Han pasado dos semanas y el PSOE sigue día si día también a través de todas y cada una de sus terminales mediáticas y políticas en campaña contra la Iglesia y los Obispos. La contumacia, intensidad, alcance, agiprop , artillería y a toda la infantería desde el plumilla raso a generales con mando en tropa redaccional, incluido el mariscal Cebrian, indican que se ha tomado el asunto como batalla estratégica electoral.
El hecho de que la vicepresidenta Fernández de la Vega haya acudido ayer al congreso tan solo es una parte más de la táctica y de la ofensiva del Gobierno. Porque esto es, ante todo, una auténtica ofensiva. Laica dicen algunos. Electoral desde luego.
Los obispos dijeron en Colón lo que siempre dicen los obispos. Contra el aborto, contra la ruptura de la familia cristiana y tradicional, contra el divorcio express (recuerdo que antes era contra todo el divorcio y me imagino que en ello seguirán) , contra el matrimonio homosexual y contra todo eso del sexo libertino y y sin santificar. O sea, lo que los obispos han dicho toda la vida y a lo que algunos, bastantes, muchos, no se, hacen o hacemos el caso pertinente. O sea, los católicos y muy de la parroquia antigua y practicante mucho, la mayoría de católicos de andar por casa lo justo y los que no somos ni mediopensionistas nos lo hemos tomado a título de inventario.
Que los obispos dijeran lo que dijeron es lo previsible que iban a decir los obispos. Lo otro : que están a favor del divorcio , del matrimonio homosexual y del aborto si que hubiera sido descomunal y de que temblara el templo de Salomón. O sea, la Iglesia es la Iglesia y así es de toda la vida de uno.
Cierto que fue mucha gente y estaban los más fervientes y diría también que no falto ni uno del sector más integrista. Cierto que algún obispo se paso de frenada y hubo un par de frases que no son recibo. Sobre todo la de los derechos humanos. Pero eso es lo que la iglesia ha pensado siempre sobre , por ejemplo, el aborto.
Y la pregunta es : si esto era bien sabido, conocido y siempre predicado en todos los púlpitos ¿a que se debe la cruzada del PSOE?. Porque eso tiene tientes de cruzada y de seguir por lo menos hasta el 9 de marzo. Se ha sacado el santo laicisita en procesión, se agita a las masas contra el clérigo perverso y estamos en otra de comecuras.
Me pilla viejo. Si no es posible que me hubiera apuntado. Creo que eso es lo que pretenden ademas. Movilizar con la cosa esta tan española de ir siempre detrás de los curas “con un cirio en las procesiones o con una tea en las revoluciones” . Movilizar sobre todo a los más jóvenes y a los que ellos consideran su electorado dormido que les dio el triunfo el 14-M.
Pues no sé, la verdad. Para la cruzada ya no me quedan ganas y más cuando me malicio el objetivo no confesado (ellos no ,claro) de la misma . Pero como gran argumento electoral me parece bastante traído por los pelos y no muy motivador para el personal. Y con sus pegas: hay mucho votante del PSOE no tan joven y si tradicional y familiar de toda la vida que es católico, apostólico y romano. Que convive tan divinamente (ello si) con el voto socialista y que le remuevan esto les gusta poco. Por ejemplo en zonas de la España mas rural aunque sean urbanas, como por ejemplo Toledo, donde hasta Bono ahora se pelea con los cardenales con los que no ha parado de tomar chocolate con picatostes veinte años , puede restar más que sumar. Barreda lo sabe y ha templado gaitas y lenguaje.
Pero como final a uno le cabe una última pregunta que le corroe el ánimo. ¿Qué va a pasar entonces con la Alianza de las Civilizaciones? ¿O es que es de todas las religiones y todas las civilizaciones menos esta?.
Los comentarios para este post están cerrados.
El estado debe ser laico y aconfesional para garantizar la libertad de credo al individuo.
El estado es Constitucional y eso no es óbice para que se proteja a los que votan y arremeten contra la Constitución. Y bien que sea así.
El estado es constitucional porque la gran mayoría - bastante suficiente en torno al 80%- de los ciudadanos así lo sienten. Y el Estado debe representar a esa mayoría, respetando la minoría díscola.
Pues lo mismo con el asunto de la fe. No es que el Estado deba ser confesional, basta con que represente activamente el sentir religioso del 80% de los ciudadanos que son laicos. Lo absurdo es un estado formalmente ateo - eso es el laicismo- que sólo representa a una exigua minoría de fanáticos sectarios.
Pero no habría ningún problema en que el estado fuese católico formalmente, como lo es protestante oficialmente en infinidad de naciones democráticas y no se persiga - hoy en día- a ningún católico por ello.
Es el Papa el qe prohibe imponer la fe.. "La fe se propone, no se impone"
Fue el periódico El País el que presionó de todas partes para que la reacción del gobierno fuese implacable. Porque al principio sólo salió Pepiño en tromba como hace con cualquier tema.
Cebrián es un masón, de los radicales, y llevan en esa batalla desde siempre. ¿Nadie se acuerda de cuando Peces Barba amenazó al Rey porque seguía la familia Real empeñada en casar por la Iglesia y bautizar a los infantes?.
El laicismo ha sido el terror del siglo XX bajo la bandera del ateísmo incluido.
El laicismo no es más que la imposición pública del ateísmo en la esfera pública.
"El estado debe ser laico". ¿Por qué?¿Acaso un Estado no debe ser represntativo y recoger las sensibilidades de todos los ciudadanos?.
REKALDE
Como tienes el cerebro lavado te lo tengo que decir. ¿Por qué son la antítesis Ratzinger y Rouco Varela de la misericordia? ¿Te vas a poner a la altura de LÖWE repitiendo consignas y memeces típicas de la izquierda? Desde luego Cáritas de Madrid hace mucho más por los necesitados que el PSOE, sin buscar votos, y sin ningún tipo de interés.
Y la labor de la Iglesia católica con sus ONGS, misioneros... a cuya cabeza está Ratzinger es encomiable. Que gente tan preparada cobren 100 000 pesetas en España mientras que gente como Pepinho Blanco gane millones y millones por insultar y amenazar con su preparación da la verdadera medida de la diferencia.
REKALDE
Si Jesucristo levantara la cabeza no le gustaría el matrimonio homosexual porque él condenaba las prácticas homosexuales, eso sí, amaría con todo su corazón y daría la vida por los homosexuales tal como hacemos en la Iglesia.
Si Jesucristo levantara al cabeza condenaría el adoctrinamiento de ZP con la EpC y establecería que la enseñanza más importante es la de la Palabra de Dios
Si Jesucristo levantara la cabeza condenaría el divorcio express porque igual que no se puede romper lo de ser padre/madre e hijo/hija no se puede romper un matrimonio. Más cuando el amor tiene que ser incondicional. El repudio de 30 días de un divorcia le daría asco.
Si Jesucristo levantara la cabeza, y aún sin levantarla sufre con los abortos indiscriminados y la burla de la ley con los supuestos.
Y ahora permítanme que me ría un rato. ¿Que la iglesia sigue defendiendo lo mismo desde hace 2.000 años? Si Jesús levantara la cabeza, os iba a dar pal pelo. La iglesia es una de las organizaciones más corruptas y reaccionarias del mundo. No son ni la sombra de lo que Jesús predicó. Rouco Varela o Ratzinger son la antítesis de la misericordia y solidaridad.
Amén y vayan con Dios.
Apuntes varios:
Juan Bravo Madrid. Por favor mira en el diccionario el término fascista. No acuses gratuitamente. Fascista fue Franco, y la iglesía católica lo paseó bajo palio.
La iglesia tiene todo el derecho y legitimidad a opinar y criticar en democracia. Y a recibir críticas.
Mariconio. Qué más da el término, si a las uniones civilies homosexuales se les otorga los mismos derechos? Porque haya un poco de paz yo por mí cambiaría el término matrimonio, si con eso le quito argumentos a la iglesia nacionalcatólica.
La jerarquía de la iglesia católica es además de hipócrita, TONTA. Cómo han podido a 2 meses antes de las elecciones encabronar a la masa social de la izquierda? Agitprop, artillería, contumacia, propaganda lo que quieran. Vamos a ir a votar en masa.
Y ahora permítanme que me ría un rato. ¿Que la iglesia sigue defendiendo lo mismo desde hace 2.000 años? Si Jesús levantara la cabeza, os iba a dar pal pelo. L...
Hoy se me ha ocurrido la palabra "mariconio" para darle un concepto diferente a la unión civil de dos personas del mismo género porque para mí siempre será diferente la unión de dos personas del mismo género que el matrimonio de hombre y mujer.
"Mariconio" es parecida a la que titula la unión heterosexual pero es diferente, como diferente es la unión o acuerdo formado por hombre y hombre o mujer y mujer.
¿O no es diferente acaso?
Así pues, propongo esta palabra a la Real Academia para que la incluya en el diccionario con el fin de identificar y distinguir ese tipo de unión, de los matrimonios de toda la vida y proclamo que es una afrenta contra el matrimonio tradicional llamar matrimonio a ese tipo de uniones. Mariconio, mariconio y mariconio. Isadora.
¿Homófobo por inventar el café con leche sin leche?
Si la Iglesia opinara contra el PP, como en la guerra de Irak, el PSOE aplaudiría y vería bien, estimularía que la Iglesia participara en la vida pública.
Fomentaría las manifestaciones contra el PP Aznar RAjoy con una contundencia encomiable.
Pero,
si se manifiesta contra la secta
inmediatamente sean apartados de la vida pública y remitdos al ámbito privado.
Sectarios y liberticias hasta la muerte-
Y si alguien ha insultado en este blog ha sido LÖWE.
Todavía vomito al recordar cuando empezó a decir insultar a Alcaraz diciendo que si era un vividor, que si engañaba a las víctimas y todo eso que oye en los medios que le comen el coco.
Pruebas, niguna. Insultos y desprecio todos. a ver si a aprendéis a respetar al que no piensa como vosotros.
Juan Bravo
bla, bla, bla bla bla,.....
O dime ISADORA, ¿qué persigue el PRISOE cuando en vez de argumentar están con ultra, caverna, facha, franquista, nacionalcatólico, pederasta...? No es acaso el odio para movilizar votos.
También has dicho tú lo de rancio, gran aportación a la inteligencia común.
Estas cosas de no argumentar, insultar, creerse en posesión de la verdad que hace la izquierda continuamente y nada más hay que ver este foro sí que es un mal para la democracia.
A veces me pongo al nivel de gente como los del Plural, o Público, o El País pero no lo consigo me han enseñado lo de teorema, demostración, corolario y no puedo pasar de ahí. No me sale lo de yo tengo la razón y mi mentira está justificada porque yo soy el bueo.
No, ISADORA, no
Es un fascista todo el mundo que piensa que la Iglesia por dar su opinión se sale de la democracia
Es un fascista esl que piensa que en una democracia cabe que se defienda a ETA como Fernández Bermejo que decía que no se pueda perseguir las ideas pero que arremeta con la Iglesia por defender sus valorse.
Es un fascista todo el mundo que dice que si la Iglesia da su opinión en un tema hace algo terrible y le pone intenciones que no persigue como volver al franquismo, el nacionalcatolicimos, la moral única y esas cosas.
Y entiendo por fascista no su sentido originario sino aquel que trata de imponer prohibiendo discrepar, quita los derechos a los discrepantes, y saca de la democraica dando una idea deformada creando odio mediante la manipulación.
O dime ISADORA, ¿qué persigue el PRISOE cuando en vez de argumentar están con ultra, caverna, facha, franquista, nacionalcatólico, pederasta...? No es acaso el odi...
Cont.
Se lo llama también a Libertché.
¿Quiere decir, que todo el que no piense como él es un ¡¡¡ FASCISTA!!! ?
Todo ello al más puro estilo "Chaviano"
En mi tierra decimos: 'Vete a freír bogas al Toril' a gentecillas de esta calaña y de la del homófobo de Carlos V.
Tambien se han casado algunos del PP, rancio.
Lissa, no dices nada y te quedas como Dios. Si es terapia que lo haces como el Pai y te ayuda, vale
Libertché, no se la edad de Löwe ni me importa y no me parece justo, poner la edad ya sea por púber, o senectud como un impedimento para tener ideas, inteligencia u otros dones.
Yo como él, pienso en que es una cuestión de deber el ir a votar y no me importa un rábano si votas PP, PSOE, IU, o a los Verdes.
El Sr , por decir al J Bravo, llama fascista a Löwe,
- Por otro lado que LÖWE es un sectario fascista lo demuestra en cada comentario y voy copiando - (literal)
- ¿Cómo hace la Iglesia eso, so fascista, dando su opinión? - (literal, sólo he puesto una coma)
Para despús acusar: - La izquierda sabe que sus motores son el odio que crean con eso de la lucha de clases llamar fascista a todo lo que se mueve, etc.-
Se lo llama también a Libertché.
¿Quiere decir, que todo el que no piense como él es un ¡¡¡ FASCISTA!!! ?
Todo ello al más puro estilo "Chaviano"
En mi tierra decimos: 'Vete a freír bogas al Toril' a gentecillas de e...
Libertché 12.01.08 @ 14:27 :.. Creo que antes no me expresé con claridad. Cuando dije que no es cuestión de la clase política, sino de los conciudadanos, me refería a que, efectivamente, la clase política no es siempre merecedora de nuestro apoyo y por lo tanto no era cuestión de abandonar por "su culpa", sino que habría que seguir intentando defender la "cuestión importante" que es esos españoles que nos rodean. Estoy de acuerdo contigo en que no es perfecta, precisamente, la alternativa a la actual dirección de la derecha conservadora, es decir, el PSOE, (al que por cierto y por mucho que grite desaforadamente Juan Bravo, he criticado en más de una ocasión,) pero eso no debería restarle, en mi convicción, un voto. Si hay esperanzas de que la sociedad llegue a ser más justa, no será a través del actual PP. Ergo PSOE.
La verdad que me ha sacado de mis casillas el hecho de que a estas alturas se cuestione que por sus creencias uno pueda manifestarse, expresar su opinión o enseñar valores.
Y sigo diciendo que es FASCISMO PURO y DURO decir que ataca a la democracia quien no piensa igual que el gobierno. Podrá hacer leyes pero se puede pensar que no son justas. Lo gordo es que se haga una asignatura para imponer su pensamiento donde no se enseña nada sobre la constitución.
LIBERTCHÉ
Lo que primero se tiene que respetar es el derecho a los demás a tener su opinión sin sacarles de la democracia como hace el PSOE y el Sr. LÖWE y Vd. en algunso comentarios. Eso es pero básico, básico.
Decir que la Iglesia ataca la democracia por ir a manifestarse, decir gratuitamente que miente cuando no argumenta y lo otro se ha argumentado suficientemente.
Decir que trata de imponer cuando no utiliza nigún método coercitivo.
Decir que hace electoralismo cuando defiende lo que siempre desde hace 2000 años.
Atacar por parte del gobierno nos los derehos del que debería ser el adalid.
¿Cómo se puede decir que ha aumentado los derechos un gobierno que ataca todos los que no piensan como ellos?
Joannis, agnus dei quitolli pecatta mundi, ego te absolvo in nomine patri, filii et espirito sancto. Amén. Pero creo que ni así. Tú serías de los que irían de cabeza al infierno. Tienes suerte de que no exista.
Sr Bravo:
Ya le he dicho que deje Vd de descalificar y etiquetar a las personas,no me obligue Vd a decir vulgaridades. Opine y critique lo que quieras,pero deje en paz sus valoraciones personales con respecto a los demás. ¿ Le ha quedado claro ?, Se lo ruego por última vez.
Mi estimado y considerado Löwe:
No sé que edad tendrás, tampoco es importante, pero de veras, admiro tus convicciones. Y las admiro, porque si algo merece la pena en está vida, es defender a los más desfavorecidos, a parias, a indefensos, a inocentes, en fin… a los que no tienen nada más, que su buena voluntad de humanista. Sin embargo, la izquierda que intentamos defender, peca de frivolidades varias, y a veces de torpes actitudes que debemos reconocer como buenos demócratas, y digo demócratas, porque antes de inclinarnos por un lado u otro debemos ser justo y ecuánime con nuestras apreciaciones exentas de partidismos ideológicos.
No, nuestros conciudadanos, no son culpables de nada por exigir a nuestra clase política más equidad,más igualdad y más solidaridad con nuestros compatriotas y el resto del mundo. La clase política es la que debe dar ejemplo de su justa actuación. El discernir de los ciudadanos será entonces si son aceptables o no.
A ver si aprendes de los católicos que hablaron que argumentaron algo.
Una parte de la explicación es para movilizar a ese electorado que sólo mueve el odio. La izquierda sabe que sus motores son el odio que crean con eso de la lucha de clases llamar fascista a todo lo que se mueve, etc. La ignorancia de los que se creen que defiende a los trabajadores y controlas los medios de comunicación.
"La concentración electoralista, que no en defensa de la familia y de la democracia, última, ha sido un escopetazo fallido de la derecha retrógrada que, lejos de aportarles votos, les ha dejado en evidencia y en ridículo, no solo en España, sino en Europa, en el mundo y parte del extranjero, como diría aquél."
Cuando una persona es tan sectaria pierde el sentido de la realidad y acaba construyéndose un mundo paralelo.
¿Si ha sido fallido por qué el PSOE se puso tan nervioso? ¿Por qué tanta reacción?
La verdad que ha sido un éxito que nadie esperaba, tanta gente un 30 de diciembre con las fechas que son y el frío que hace.
Y no hace nadie más el ridículo que Vd.
A ver si aprendes de los católicos que hablaron que argumentaron algo.
Una parte de la explicación es para movilizar a ese electorado que sólo mueve el odio. La izquierda sabe que sus motores son el odio que crean con eso de la lucha de clases llamar fascista a todo lo qu...
Más lindezas de LÖWE
"La iglesia, y el PP claro, son los que dicen eso. Muy al contrario, es la iglesia la que ataca la Ley, la democracia y el Estado de Derecho."
Como siempre dado su sectarismo y cortomentismo dice que mienten y no muestar como.
Te voy a decir una cosita clara que yo creo que hasta tú lo vas a entender. Si se instaurara el despido libre se diría que se ataca a los trabajadores. Si se dice que tú puedes echar a una familia de una casa que tienes alquilado en un mes sin justificación alguna también se daña a la persona. Pues el matrimonio para mucha gente Iglesia incluida es muchísimo más serio que la vida laboral, o la vivienda y tiene muchas más implicaciones. Poder romperlo en treinta días sin motivos y unilateralmente es un ataque gravísimo al compromiso que supone el matrimonio.
Al señor Juan bravo le va a dar algo...
"Nadie en este blog, ha dicho que la Iglesia no tenga derecho a manifestarse o defender sus postulado lo que se cuestiona es que quiera imponerlos intentando influenciar en las decisiones de un gobierno"
Yo creo LIBERTCHÉ que no entiendes ni lo que escribes y ya es grave. Expresar tu opinión no es intentar imponer nada, todo el mundo tiene derecho a dar su opinión y por supuesto los puntos de vista de los demás pueden influir en los subsiguientes de uno pero nada más. Imponer es otra cosa y es lo que hace el PSOE con la EpC.
Por otro lado que LÖWE es un sectario fascista lo demuestra en cada comentario y voy copiando
"La iglesia, y el PP claro, son los que dicen eso. Muy al contrario, es la iglesia la que ataca la Ley, la democracia y el Estado de Derecho."
¿Cómo hace la Iglesia eso so fascista, dando su opinión? Eres tu el poseedor de la democracia y el que no piense como tú la ataca. El que ataca la democracia, al auténtica no lo que tienes tú qu...
Comentario por Löwe 12.01.08 @ 13:44
Estoy de acuerdo con Löwe, señor Libertché. Personalmente opino que hay bastantes razones para votar socialista, pero, si Vd. no lo cree así, piense en qué manos van a quedar los asuntos de gobierno...
La escalada de la reacción (por el momento sólo a nivel verbal) del incidente iglesia-gobierno-PSOE, pone de manifiesto que la oposición no es anecdótica, sino que subyace un verdadero conflicto. Claro que la mayoría lo sabemos, pese al maquillaje electoralista del gobierno. Por otro lado la propia iglesia católica tiene serios conflictos internos.
Pretender, como hacen algunos, que la iglesia (como cabeza visible de un determinado número de ciudadanos) no tiene derecho a presionar al gobierno por entender que salta a un plano político que no le corresponde, es vivir en un mundo irreal. Pero les pregunto yo a esos que tanto se indignan, por qué no han hecho o hacen lo propio cada vez que los sindicatos, los actores o artistas, grupos ecologistas, etc. aprovechan las concentraciones o manifestaciones para hacer política. ¿Dónde ha estado su respuesta?
Comentario por Libertché 12.01.08 @ 12:33:... Le dices a Juan Bravo: "....Conste, que ya paso de unos y otros, y posiblemente mi voto, sea en blanco dada la poca calidad humana de nuestra clase política."... Creo que harás mal. No es cuestión de la clase política, es cuestión de tus conciudadanos. ¿Vas a inhibirte de intentar, fíjate que digo siquiera intentar, que el español de a pie viva aunque sea un poco menos mal? Te copio una estrofa de Kipling: "...Si sufres escuchar la verdad que tú has dicho
torcida por bribones; hecha trampa de tontos; o, velando, deshecho lo que costó tu vida, te inclinas y construyes con herramientas nuevas...". ¿No merece la pena?. Creo que sí, amigo mío.
Lissa 12.01.08 @ 11:11:..(termino)... La concentración electoralista, que no en defensa de la familia y de la democracia, última, ha sido un escopetazo fallido de la derecha retrógrada que, lejos de aportarles votos, les ha dejado en evidencia y en ridículo, no solo en España, sino en Europa, en el mundo y parte del extranjero, como diría aquél. Como ya he dicho, están librándo su última batalla de hipocresía y cinismo, y me refiero a los mencionados, que durará tres meses y será eso, la última. Es inútil hacer los comentarios con ironías o sátiras, porque el fondo ya ha subido a la superficie y todo el mundo lo ve y lo tiene más que claro. Más les hubiera valido a los susodichos defender sus ideas legítimamente con verdades y no con mentiras. La metieron hasta el corvejón y el precio les va a resultar mucho más caro de lo que creían.
Lissa 12.01.08 @ 11:11:.. Tus alegatos 2/4, 3/4 y 4/4, han quedado invalidados por tu alegato 1/4, ya que partiendo de una base falsa, no puede sostenerse nada posterior. El Gobierno de España no ataca a la familia, ni cristiana ni atea ni de marcianos. La iglesia, y el PP claro, son los que dicen eso. Muy al contrario, es la iglesia la que ataca la Ley, la democracia y el Estado de Derecho. El Gobierno de España lo único que ha hecho es dejar bien claro que la iglesia y el PP mienten. Para ser más exactos, mienten, con evidentes fines de voto, una parte de la iglesia,los actuales dirigentes del PP y una parte de los votantes peperos.... Es legítimo argumentar con la verdad. Es vil argumentar con la mentira sembrando confusionismo, crispación y enfrentamiento entre los españoles. Ataque a la familia y degradación de la democracia, como sostiene esa parte de la iglesia, es mentira. Y como esa mentira no tiene más fin que recoger votos, es vil. La concentración electoralista, que no en d...
1 EL GOBIERNO DEL ZAPAS DEBERÍA DEVOLVER A LA IGLESIA LOS ROBOS DE LAS DESAMORTIZACIONES 1
La Iglesia Católica fue expoliada por los gobiernos liberales en el siglo XIX. Les robaron casi todo, y se lo quedó la burguesía. ¿Si a la UGT, a la CNT y demás ladrones el Gobierno de España le han devuelto sus bienes, porque a la Iglesia Católica no se le devuelve lo que le robaron los ministros Mendizábal y Madoz?
A la Casa Real también deberían devolverle todo los que le robaron los robolucionarios en la II República y que después se quedó Franco y los falangistas.
Y Rusia debería devolver las 2050 toneladas de oro, colecciones de monedas históricas desde Roma hasta nuestros días, objetos de arte, divisas y demás bienes que se llevaron el 25 de octubre de 1936 desde Cartagena en cuatro cargueros rusos: el Kursk, Kim, Nevá y Volgoles…
2 EL GOBIERNO DEBERÍA DEVOLVER A LA IGLESIA… 2
…Las reservas de divisas del Banco de España en ese momento eran las cuartas del mundo, tras EEUU, Francia y Gran Bretaña. ¿Por que no reclama ZetaPeta esos bienes a Rusia, al PSOE a los herederos de Negrín y Largo Caballero que fueron quienes firmaron las órdenes de entrega? Encima, el PSOE ha indemnizado dichas familias, los dos más grandes saqueadores que han asolado España en su larga Historia.
Como veis, queridos amigos, esto de la política es un cachondeo, y los políticos son insaciables y nos roban hasta los calzoncillos. En un país así no merece la pena trabajar, porque tarde o temprano todo se lo quedarán los políticos como el Zapas, con toda la geta del mundo. Esta gente es como los kosovares que asaltaron a Moreno, encima de que le robaron, lo apalearon.
Los musulmanes, los franceses y los socialistos han sido los grandes saqueadores de España.
Muy mal lo tiene que hacer el gobierno para que la Iglesia española se manifieste en pro de la familia y contra el aborto y los mariconios homosexuales pesoeros.
Muy mal le va a ir a ZP si persiste en su actitud agresiva contra los obispos que representan a la Iglesia.
Muy mal le va a ir al Psoe por "haber topao" con la iglesia española.
Por otra parte, me parece ridícula, pobre y cateta la argumentación que presenta la letra aprobada del himno nacional. Desde aquí manifiesto mi rechazo y protesta contra la misma, pues parece que ha sido aprobada "convenientemente por los progres" simplemente, por no definir con energía y claridad los argumentos históricos (en el caso de España más que abundantes y sobrados) que himnos de otros paises civilizados proclaman y ostentan comprensiblemente con orgullo inconfundible.
2/ J Bravo Madrid:
Vd se empeña, en colgar etiquetas a los demás sin fundamento que se sostenga.
Dice Vd. : “Continuamente en democracia se cuestiona el pensamiento de los demás y la opinión de los demás¿ Es la Iglesia la única que no puede hacerlo ? Tiene la autoridad de la libertad de expresión. No ve Vd que no es más que un fascista que le quita derechos a los demás por el mero hecho de pensar o creer de determinada manera”
Gracias hombre por lo de fascista. Pero dígame: ¿no será Vd quien pretende tener la autoridad de la libertad de expresión,cuando cuestiona a más de 15 millones de compatriotas que han decidido en las urnas conceptos contrario a sus ideas ? ¿ Quien le
ha dicho que la Iglesia no puede expresar y defender su postulados? Por favor, un poco tolerancia, y déjese de poner etiquetas a los demás.
Buenas tardes.
Sr. J. Bravo Madrid:
Hombre que a Vd no le guste para nada Zp, el Psoe, la izquierda y todo lo que signifique progre, no quiere decir que todo este mal, todo sea negativo o crea que se hace todo fatal para fastidiar a los que como Vd no comulga con nada de la influencia política de la izquierda en España, “ la España de todos” . Me gustaría leerle alguna vez, algo positivo, que encuentre en su imaginación o pensamiento idealista, algo que nos haga reflexionar y que posibilite alguna aportación para que merezca la pena ser progre en este país, y para poder tener la certeza de que Vd. es un autentico demócrata y mejor conservador ¿¿Es pecado considerase de izquierda o es menos pecado considerarse de derecha ?? Conste, que ya paso de unos y otros, y posiblemente mi voto, sea en blanco dada la poca calidad humana de nuestra clase política.
Z ESTÁ CABREADO ¿QUÉ TENDRÁ Z?
Dice Z que la fe, la moral y las costumbres no se deben imponer ¡Ave María Purísima! ¡Pero si eso es lo que estamos tratando de defender las familias católicas, hombre de la caridad! ¡Que os quedéis vosotros con las vuestras, y no sigáis tocándonos las narices queriéndonoslas encasquetar!
Mira Z, escucha Pepino, os lo diré de forma elegante por lo regia: ¿Por qué no te callas?
4/4
Z ESTÁ CABREADO ¿QUÉ TENDRÁ Z?
Z proclama su fe en el ADN de la democracia desenterrando el hacha de guerra y advirtiendo a la Iglesia católica, desde la lejanía y seguridad de sus filas, que pondrá a “Cada uno en su sitio”, que es lo mismo que decir que está firmemente decidido a repartir hostias a puñados a los repartidores de obleas individuales. Y es que le irrita la falta de caridad cristiana que percibe en el ambiente al escuchar las críticas contra sus desmanes totalitarios que pretenden llevar el timón del barco en el que navegan las familias católicas ¡Vaya por Dios! Que contraste más espectacular de trato entre los hombres de la Iglesia y los “hombres de paz” de la ETA, empeñado en dialogar de buen talante con estos últimos no dudó en reunirse y sentarse a la mesa de la negociación cuantas veces hiciera falta. Tenía esperanza el mozo.
3/4
Z ESTÁ CABREADO ¿QUÉ TENDRÁ Z?
Pepino amenaza con borrarse del catolicismo si los obispos no se arrodillan y piden disculpas por las graves ofensas que según él les han sido proferidas a estos hermanos y hermanas del bendito desgobierno que, como una pesada cruz llevamos a cuestas desde hace cuatro años los pobrecitos españoles, almas de Nuestro Señor. Oh no, Pepino, no nos abandones, por todos los Santos, perdónanos a nosotros, pecadores que no hemos sabido leer la Biblia bajo vuestro particular prisma progre y darnos cuenta de que toda ella rezuma educación para la ciudadanía socialista, como bien nos has advertido.
Z ESTÁ CABREADO ¿QUÉ TENDRÁ Z?
A raíz de la última concentración de las familias cristianas a Z se le ha torcido el rictus y a Pepino se le ha puesto la bilis color violeta de genciana. Oigan, y yo no me lo explico. Pero, ¿A que vienen esos temblores, hombres de Dios? Pero si las familias católicas somos inofensivas; si lo único que queremos es vivir en paz, cuidar de nuestros mayores y de nuestros hijos, tener trabajo para pagar las letras, comer y vestir, y llegar a final de mes con la cuenta más o menos decente. Ya está, queridos hermanos.
¡Madre del Amor Hermoso, la que han liado! No sé que miedos se les han desatado para arremeter con tanta contundencia contra los obispos que manifestaron su opinión, que no deja de ser la misma que viene comandando la Iglesia Católica desde hace más de 2000 años.
1/4
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
