Cuando aquello del GAL muy pocos fuimos los que desde un principio y radicalmente nos opusimos y ahí están las hemerotecas de Mundo Obrero y Tribuna que no me dejarían mentir sobre el asunto. Muy pocos, digo. La mayoría lo “entendía”, prefería mirar para otro sitio o como mucho exigía que se hiciera “profesionalmente y sin chapuzas”.
Unos pocos ya digo, dijimos no. Que era una atrocidad, que era terrorismo de Estado, que aquel atajo acabaría por volverse contra quienes lo tomaban, que si había que reformar las Leyes que se reformaran pero que nunca se violaran, que aquello al fin y a la postre favorecería a los terroristas y supondría un balón de oxígeno para la banda etarra. Y creo que así fue. Y fue más porque aquello marcó con una x siniestra al gobierno democrático de Felipe González.
Hoy estamos no ante un caso, no puede prejuzgarse en absoluto, sino ante una sospecha mínima y menor de las heridas de un presunto etarra detenido. Hay muchas voces que dicen también, aquí mismo en este portal son mayoría, que afirman que es estúpida la pajarraca montada por unas “magulladuras”. Y ,desde luego, no creo que sea para montar pajarraca alguna. Pero si que se esclarezca perfectamente el asunto.
De entrada y sabiendo que la acusación falsa de torturas es una constante propagandística de los etarras, de lo que desde allí se intoxique me creeré lo justito. De lo que se tratara pues es de que desde la transparencia y el rigor se nos informe fehacientemente de lo que ha pasado y cual ha sido la causa de esa costilla rota. Estaremos todos mucho más tranquilos con la verdad. Que bien puede ser la ofrecida por la Guardia Civil. Al detener a alguien que lleva pistola y se resiste no es cuestión de andarse con remilgos y celofanes como en los que ellos tenían envueltas sus armas. Contundencia y fuerza son necesarios. Que ellos te matan. Como les pasó a los dos guardias en el sur de Francia.
¿Entonces por qué debe aclarase todo?. Pues por una razón simplísima. Porque ellos son los terroristas. Ellos son quienes violan los Derechos Humanos, ellos son quienes siegan las vidas y las libertades. Ellos, no nosotros. No somos en absoluto iguales. Nosotros, la sociedad democrática, libre y pacifica, si respeta los derechos y las libertades, si los ampara. Hasta los de los terroristas. Por eso debe aclararse todo. Porque no somos, en absoluto, iguales que ellos.
Los comentarios para este post están cerrados.
ETARRAS
Los etarras detenidos, cumplirán una condena de 40 años de cárcel, y no serán aplicadas reducciones hasta ahora aplicadas.
El PP desplegó desde 1986 a 1995, 9 propuestas parlamentarias en este sentido, que fueron reiteradamente rechazadas por el PSOE. En 2003, gracias a la mayoría absoluta se aprobó esta reforma del C.Penal
Después de nueve iniciativas del Grupo parlamentario Popular entre 1986 y 1995 para pedir el cumplimiento íntegro de las penas por delitos de terrorismo (a lo que sistemáticamente se opusieron los socialistas), el PP sacaba adelante en 2003, gracias a la mayoría absoluta con la que contaba, la Ley 7/2003 de 30 de junio de medidas de reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las condenas.
Gracias PP, las víctimas te lo agradecen.
Isadora: No te preocupes por lo de los dichos. Haces muy bien. La cultura que hemos recibido es un bien inapreciable que hemos de conservar. Yo recuerdo que, cuando llegué a tus islas bien surtido de equipaje, alquile un coche para transportarlo y cojí por el camino a un autoestopista que no paró de llamarme "cristiano" todo el camino, ante mi estupefacción. Lo de la "rasca" me lo se cuando pasaba por la puerta de un aula y el delegado de la clase les decía a los colegas, que montaban bulla: "que va a venir el profe y nos va a echar una rasca..." (Hoy sería impensable tal cosa). O cuando iba a tomar café y un compañero mío me dijo "tráeme un dulce", y yo, ni corto ni perezoso, le compré una piruleta (luego me enteré que quería un bollo...)
Hay páginas en Internet que te calculan el signo ascendiente. Tienes que introducir el lugar de nacimiento, hora, día, mes y año. A mi la carta astral entera me la hizo una novia que tuve, que le daba por la astrología.
Del Señorito Larry A. se poco, ahí anda en el cabildo.
Después de "descongraciarse" con Soria, en el PP tiene poco recorrido, supongo.
Antonio II, empleo los dichos de mi tierra para que no se pierdan, y pido disculpas a los que no los conozcan.
Hay uno que me encanta y es - ¿No fumas inglés? y se usa para cuando a alguien le leen la cartilla o le ponen en su sitio.
Yo soy Escorpio, no se mi ascendente, pero dicen que los de este signo somos atravesados. Yo no lo creo, soy un angelito con mala uva, pero no más.
Lissa no te piques, que mi comentario no iba dirigido a ello, aquí estamos muy acostumbrados a los olvidos y casi no les damos importancia.
Lissa: ha quedado lo de los periódicos tan claro como si le preguntamos a tu amor que cuantas mujeres hay. Dirá que sólo una: tú. Aunque, luego, y con la boca pequeña, comenzará a nombrarnos a todas las vecinas de tu escalera, a todas sus compañeras de trabajo, a todas las amigas de su infancia... ¿no?
Isasdora: a las mientes me has traído otra vez Canarias. Porque, por aquí eso de "rasca" solo se emplea como lo que se frota con las cerillas (que vosotros decís fósforos). Nada mujer, que si el blogger se rasca, que se ponga mercromina. Soy Leo con ascendiente en Escorpio. Mala conjunción de signos me han dicho que es, pero me consuelo sabiendo que es la misma que tenía Napoleón Bonaparte. Nada más que yo nací en otra época.
Pido disculpas a quiénes se siemtam ofendidos o discriminados por no ver su prensa local recogida en esa lista, que en absoluto es mía. Fui a google y busqué "periodicos españoles", sin más y no me molesté ni en leer los que contenía la lista que copié y pegué, entre otras cosas porque no soy una enciclopedia y no puedo supervisar si su contendio es el correcto y adecuado. La idea era decir que hay muchos más periódicos que El País, y eso creo que ha quedado claro ¿O no?
Atentamente.
Pues sí, amigos. Llamazares e Ibarreche, deberían convocar u concurso de ideas para poner a disposición de las Fuerzas Públicas algún tipo de pinzas con algodones en sus puntas para detener a los etarras en el futuro.
Me parece una verdadera tomadura de pelo las manifestaciones de estos tipejos. No se qué instrucciones les habrán dado a la Guardia Civil, a la Policía y demás cuerpos de seguridad del Estado a la hora de detener a terroristas de Eta, pero si se les ha advertido que deben de llevar cuidado con la integridad física de esos bandidos, se les está reduciendo su propia seguridad, porque los etarras portan armas de fuego y además están dispuestos a utilizarlas a la menor ocasión; si es así, son lamentables y penosas esas instrucciones.
La policía una vez reconocida la identidad de un terrorista, debería darle el alto y si no obedece disparar sin más. El mejor terrorista es el que está muerto.
De las islas conozco algunos diarios. es más, a veces publican mis artículos que llegan por OTR/Europa Press. "La Provincia" y "Canarias 7" son de Las Palmas y La Opinión y Diario de Avisos de Tenerife . Esos que yo conozca.
Por cierto . Yo tambien tengo una curiosidad malsana: ¿Que ha sido del ínclito Larry Alvarez?.
Como no se le pueden pedir peras al olmo, no voy a pedir que se incluyan los diarios de mi isla, que tampoco figuran, que yo no se si son serios o no y poco me importa, ya que para contrastar, leo todo lo que puedo incluyendo prensa de pa'fuera como decimos por aquí.
A pesar de que me temo un "rasca" del blogger, tengo que preguntarte Antonio II, cual es tu horóscopo, es una curiosidad only.
¿Alguien se maravilla de que los servicios secretos no sean limpios como patenas? Yo aparte de haber conocido algunas cosas, intuyo que de saberlo todo, sería como echar un jarro de agua helada a mi conciencia.
Pues bueno, don Pai. El caso es que soy lector, convicto y confeso; casi desde que salió el periódico del que tratamos. Puedo presumir -y presumo- de haberme hecho casi todos los crucigramas que publica. Pero, hasta ahora, no había caído en la cuenta de que mis males, que yo atribuía -ingénuo de mí- a mis años, se deben a la ingesta de "El País" (ingesta por vías varias, según dice Vd., y espero que no se refiera en ningún caso a la anal...¡Porque hasta ahí podríamos llegar, y eso son palabras mayores, que, espero no se refiera Vd, a ellas, puesto que, de otra manera se dirimirían en el campo del honor). Pues, lo dicho. Explíqueme en qué estado debo estar yo después de tanto tiempo de tratamiento.
Saludos
Gelasio 09.01.08 @ 15:15:.. Vale, creo que hablamos el mismo idioma. Aclarada la cosa. Nadie negará que al final lo del GAL fue una chapuza de la que se aprovecharon unos sinverguenzas, que fueron juzgados y sentenciados. No me digas que hay más culpables porque yo soy de la misma opinión y me refiero también a los gobiernos anteriores al de Felipe González.
Estimado blogger: le ruego corrija sus apostillas (o nota, si lo prefiere) a mi comentario sobre la "Lista de Lissa" (que no de Schlinder, pero que se hará tan famosa como esa), y que me la ponga en negrillas, que es como procede cuando corrige el blogger. Se lo digo porque, si no, alguien pensará que la he escrito yo.
Gracias.
ENVENENADOS POR EL PAÍS
No sé lo que tiene ese diario, pero envenena. No sé si es el papel, la tinta o la letra, pero el que lo lee todos los días, termina leyéndolo como un evangelista lee la Biblia.
Es un veneno de efecto lento que va coartando la capacidad para leer otro tipo de grafía hasta que lleva un momento que, sólo ante la vista de otra fuente, provoca arcadas. Al cabo de doce meses de lectura única de El País empiezan a aparecer temblores en el labio superior del lector si un compañero menta un nombre foráneo a la nómina de los Polanko.
Cuando se sobrepasan los dos años de lectura cualquier idea o frase ajena al medio provoca fuerte dolor de cabeza. Hacia mediados del segundo año de lectura el mundo que no sale en El País resulta irreal e irreconocible. Y la mayoría de los lectores que sobrepasan los dos años reaccionan con violencia física o verbal ante cualquier idea extraña a su diario.
De lo que va trascendiendo sobre la detención y las lesiones de los "presuntos" etarras. Resistencia a la detención. Necesidad de reducirlos a ambos por la fuerza. Un cabo de la Benemérita hubo de aplastar con su cuerpo a uno contra el suelo. Producto de ello la lesión de costilla. El otro tambien tiene algunas magulladura.
Cada vez está más claro y me alegro. La petición de comparecencia de Rubalcaba en el Congreso parece que no será pues a los votos en contra del PSOE parece que se unirán los del PP contra los peticionarios: IU y PNV.
EL PROYECTO DE LOS DOS ETARRAS DETENIDOS
Era volar la torre Picasso de Madrid, un rascacielos de donde tiene su sede importantes empresas y bancos, y bajo el cuál hay una concurrida estación de metro. Algo parecido a lo que hicieron sus “héroes” islamistas con las Torres Gemelas.
Estos dos pájaros, Sarasola y Portu, ya tenían experiencia asesina a sus espaldas. En 2005 volaron una discoteca en Guipúzcoa. En 2006 salieron en un video que vio medio mundo vestidos de nazarenos disparando sus metralletas al aire, al estilo palestino, en un bosque. Sarasola, Portu y el huido Sansebastián fueron los que en diciembre de 2006 volaron la T-4 del aeropuerto de Barajas.
Seguramente el huido Sansebastián escapó de la Guardia Civil porque esta no le quiso disparar. Seguramente Sansebastián sí que va a querernos dispara cuando nos tenga en su punto de mira. Sus próximas víctimas hubieran preferido que no escapara vivo.
Fe de erratas: Escribiendo apresuradamente se cometen errores. La frase anterior:
"Lo digo porque o compro en el kiosco todos los días desde hace 26 o más ños por lo menos.
Me voy, nos (cibernéticamente hablando) por la noche. Saludos"
Debe sustituirse por:
"Lo digo porque lo compro en el kiosco todos los días desde hace 30 años (desde que empezó a salir, prácticamente).
Y -ahora sí- me voy. Nos vemos (cibernéticamente hablando) esta noche. Saludos". Te lo digo para que no te me ofendas otra vez.
Y nota: lo del "el único diario serio" era una guasa. No se me vaya a confundir alguno de Vds. Respeto profundamente la prensa libre.
¡Joooo, Lissa...! ¿Cómo has conseguido esta lista? ¡Mi madre..., que panzada de trabajo te has pegado!
Pues te contaré que me considero muy agraviado. Porque no me citas a:
Guadalajara 2000
La Nueva Alcarria
Tribuna de Guadalajara
Crónica de Guadalajara
El corredor del Henares
El Decano (donde creo que hizo sus primeros pinitos el blogger, y ese te sí que no te perdonará el olvido.
Todos ellos de mi tierra, y me dejo alguno.
Pero bueno, Lissa ¿es que no sabes aguantar una broma...? Me temo que me estás cogiendo un poco de manía. Claro que opino que "El País" es el único diario serio de este país (valga la redundancia). Lo digo porque o compro en el kiosco todos los días desde hace 26 o más ños por lo menos.
Me voy, nos (cibernéticamente hablando) por la noche. Saludos :-)
Nota del Blogger: "Flores y Abejas" se llamaba entonces El Decano, su director era Salvador Toquero, fallecido hace unos días, y su sobrino Santi Barra Toquero es el actual director y buen amigo
(tercero y último)
Teruel Digital (Periódicos españoles)
Tribuna de Salamanca (Periódicos de españa)
Ultima Hora
Metro (Periódicos españoles)
Brugués Digital . Diari d\'informació de la ciutat de Gavà (Periódicos españoles)
escriben de coña. Vamos que son la más pura expresión de la mofa, bufa, befa, escarnio, regodeo, cachondeo y pitorreo.
2/2
El Diario Montañés
Diario Vasco (peródicos vascos)
El Faro de Murcia
El Ideal gallego
El Norte de Castilla
El Periódico de Extremadura
El Progreso (Lugo)
Faro de Vigo
Gara
Heraldo de Aragón
Heraldo de Soria
Hoy
Ideal
Diario Información
Jaén
La Crónica
La Estrella Digital
La Nueva España
La Opinión - El Correo de Zamora
La Opinión de Málaga
La Opinión de Murcia
La Opinión de Tenerife
La Razón
La Tribuna de Albacete
La Vanguardia
La Verdad
La voz de Lanzarote
La Voz de Almería
La Voz de Asturias (Periódicos españoles)
La Voz de Galicia (Periódicos españoles)
Lanza digital (Periódicos españoles)
Las Provincias (Periódicos de España)
Levante. El Mercantil Valenciano (Periódicos españoles)
Noticias de Salamanca
Regio7
Segre
Sur
Teruel Digital (Periódicos ...
1/2
Habemus sentencia:
"El País es el único diario serio de este país"
Eso quiere decir que los restantes:
Diario El Mundo
Diario ABC
La Razón
Diario 16
El períódico de Catalunya
El Correo de Andalucía
Atlántico canarias
Diari Avui
Deia
Diari de Balears
Diari de Barcelona
Diari de Girona
Diari de Tarragona
Diario de Cádiz
Diario de Ibiza
Diario de Jaén
Diario de León
Diario de Mallorca
Diario de Navarra
Noticias de Navarra
Diario de Pontevedra
Diario de Sevilla (Periódicos de Sevilla).
Diario de La Rioja
Diario Palentino
Diario Sur
Diario Vasco
El Adelanto de Salamanca
El Adelantado de Segovia
El Comercio Digital
El Correo Digital
El Correo Gallego
El Día Digital
El Día. Baleares
El Día Digital de Córdoba
El Diario Montañés
(sigue y acaba)
...(versión papel, el único diario serio de este país) las declaraciones de nuestro metepatas oficial, siempre (in)oportuno, el Sr. Bono: "si tiene que haber bajas, que no sean nuestras". No se si se da cuenta ese hombre que, si esas cosas se piensan, no deben decirse en voz alta. Y menos si se es un cargo institucional (que Bono lo es aunque ahora no tenga ninguno). Parece que volvemos a la época de los Gal, y no: deberíamos habernos aprendido aquella lección.
Saludos
(sigue)
...en todos los manuales de instrucción de ETA se recomienda a sus chicos que se peguen porrazos contra las paredes de la comisaría para después aducir torturas. Y estos no se han salido del manual. Con independencia de la contundencia del cabo (al que, por cierto, deberían darle ahora una medalla, no esperar a que le peguen un tiro), es más que probable que varias de las lesiones se las hayan producido ellos mismos. Eso, que se investigue.
Y el final: cuando estaba en plena eclosión lo de los GAL, se filtraron unos detalles de los contactos (¿negociaciones?) que entonces se llevaban entre el Gobierno y ETA. Y se comentó el caso de que un representante de ETA, ante las nulas cesiones del Gobierno, preguntó "y, entonces, ¿qué ganamos con no hacer atentados?". El representante del Gobierno (no puedo recordar quién era, quizás Vera) le contestó: "ganáis el evitar que seáis vosotros los muertos".
Me viene esto a la memoria porque también he leído en "El País" (ver...
Hombre, Bardenario, ni por descuido ni por nada. Que la entrada matutina se debe a que, madrugador que es uno, tras salir de la ducha y con el primer café en la mano, me doy una vuelta por la prensa digital a ver las noticias. También a leer el horóscopo para ver qué me depara la suerte. Me saltó a los ojos la noticia del "cabo cachas" y quise compartirla con Vds., pero nada más. No me pagan por resumirles las noticias del día.
Claro que coincido con la mayoría en que el cabo hizo bien. Y que las lesiones se las produjo el etarra al resistirse. Y que el uso de la contundencia estaba más que justificado; ¡narices!: está todavía caliente la sangre de los guardias civiles asesinados a sangre fría en Francia, y no es que sea afán de revancha (para eso les hubiesen pegado dos tiros a cada uno), sino que cualquiera no se lo piensa y más sabiendo que van armados y emplea la contundencia necesaria al reducirles.
Y en un comentario anterior, creo que hablando de Amedo, ya citaba que...
Es verdad lo que Vd. dice, señor Lowe, peron no me negará que todas aquellas ratas de alcantarilla(Amedos , Veras...) que procedían en última instancia de las cloacas más infectas del franquismo,fueron elevadas a ras de suelo, recompensadas y hasta premiadas en el Ministerio del Interior,del que era titular entonces el señor Barrionunevo, en donde dejaron de entrar por la puerta de sefvicio para hacerlo por la principal. El dinero corrió a espuertas para financiar una gran operación de limpieza etarra, mucho más ambiciosa que las hasta entonces planeadas por gobiernos de otro signo, aunque luego todo resultó ser una gran chapuza.(Lo siento, me pasa lo mismo de siempre: me tengo que ir cuando la cosa se pone interesante...)
Gelasio 09.01.08 @ 11:56:...(termino)
...Bien es cierto que fue a "instancias" del PP, por razones electorales, y salió lo que salió, juicios y sentencias. Le "tocó" a González y se acabó. Hay que investigar este caso que nos ocupa, pero reconozco que en mi fuero interno, tratándose de quien se trata, asesinos, una costilla rota y una perforación de pulmón me parece muy poca cosa si se ha evitado el peligro de que muera un policía. Pero lo dicho, no somos como ellos.
Gelasio 09.01.08 @ 11:56:...
Estoy de acuerdo con todo, con algún pequeño matiz, lo que dice Antonio en su artículo. No así con lo que tú dices. El GAL no fue el resultado de la borrachera de poder de Felipe González. El GAL fue un cambio de nombre que se hizo al grupo heredado del gobierno anterior, que a su vez heredó del anterior y éste del anterior. El Ministerio del Interior de cada gobierno, allá en las profundidades de su estructura no pública, ha albergado siempre al Batallón Vasco Español, o a la Triple A, de la que sabe un montón Fraga, o a los Gerrilleros de Cristo Rey, y alguno más y al GAL. Como dice Antonio, el que más o el que menos miraba para otro sitio, sentía cierta satisfacción con esos "palos" que se les daba a los asesinos e incluso justificaban y loaban al GAL, como Pedro J. Ramírez en Diario 16. Nosotros no somos como ellos y por eso se acabó la "cosa" con Felipe González. Bien es cierto que fue a "instancias" del PP, por razones electorales, y salió lo ...
LO QUE LOS PERIODISTAS DEBERÍAN INVESTIGAR
En vez de gastar tiempo, papel y dinero en investigar si las magulladuras que sufrieron los terroristas armados fueron causa de la poca delicadeza de la Guardia Civil al detenerlos o del interrogatorio posterior, deberían emplearse esas energías a investigar cómo se financia el terrorismo, qué apoyos tienen en los partidos políticos, en empresas, bancos, cómo financian sus asesinatos, extorsiones, chantajes y robos, qué apoyos internacionales reciben y sus relaciones con otros terrorismos, que negociaciones llevan a cabo con el Gobierno, qué se les está prometiendo, y qué planes tienen para influir en las próximas elecciones para que gane el partido que les conviene.
Contrasta el increíble el pasotismo por saber dónde están las 500 pistolas que robaron en Francia, con el gran interés por saber si se pasaron un pelín en la detención de estos sanguinarios asesinos.
GAL-II
a través del pacto social.No entiendo por qué mi vecino salió facha y yo progre si hemos vivido circunsatancias similares.Sólo me aparece el verso de Machado: "Españolito que vienes al mundo te guarde Dios, una de las dos Españas ha de helarte el corazón". Y así es.O como decía El señor Cayo, aquel peronaje de Miguel Delibes: Háganse cuenta de que si hablan con ése ya no hablan conmigo.
El caso Gal fue consecuencia de la borracehera de poder del Psoe, henchido de suficiencia y soberbia por el otorgamiento por parte del pueblo español de la mayoría absoluta.Un importamte borrón en la aun verde democracia española, cuyos responsables fueron finalmente marginados de la acción politica y cuya crisis supuso el inicio de importante renovación experimentada en el seno de los socalistas. Como sigue ocurriendo,la indignación de los populares ante los hechos ocurridos no fue más que una mascarada. Lo importante era que se había enontrado un motivo cierto con el que lograr la defenestración de González. El día que en este país nos importe más el bién común que el exterminio del contrario besaré la bandera, aunque estoy seguro que yo no lo veré.Somos un pais fudametalmente cainita aunque me parece a mí que unos más que otros.No acabo de encontrar en nuestros días una razón parar esta polarización de la conciencias, una vez suavizadas las tensiones de clase a través del pacto ...
"aquello marcó con una x siniestra al gobierno democrático de Felipe González"
___
No deja de ser curioso a donde llega el fanatismo - no querer analizar los hechos que uno tiene delante-, cuando somos tan duros con el general Franco que , dando la cara y con juicio, fusiló a 7 terroristas.
Oculto, sin dar la cara, el PSOE asesinó - bombas en cafeterías- a unos 28. Simples ciudadanos inocentes varios de ellos.
Pues siguen los tíos obsesionados con el "dictador".
Me alegra que esté de acuerdo con Franco en esso Don Antonio. Las cosas si se hacen, se hacen con la Ley pública y notoria y dando la cara.
Y yo estoy en contra de la pena de muerte, al menos para estos días.
Señor Pérez Henares: ¿usted escribió en Mundo Obrero? Qué vueltas da la vida, oiga, defensor hoy de las causas peperas en infinitos debates televisivos.
Nota del Blogger: Pues no. Defiendo lo que creo en conciencia que es justo y no repugna a mi conciencia y principios. Por ejemplo, ideologicamente y como alguien de izquierda estoy muy alejado de los privilegios nacionalistas. Por ejemplo y por principio contra la violencia, contra el fascismo, contra el terrorismo estaré siempre. Y ello me ha dado algunos disgustos. Como me los dio ser antifranquista cuando tocaba.
Ni soy "pepiño" ni soy "zaplano" y como periodista no me parece que ser hooligan sea precisamente el camino mejor. Cordialmente.
Más información de El País (digital) que ha omitido (por descuido) Antonio II, en su entrada mañanera.
Informe del forense: “El facultativo dictaminó que tales lesiones "son compatibles con maniobras de una detención violenta, tanto de sujeción como de contención".
Pues parece que está muy claro: Tanto el origen de las lesiones (inducidas por el comportamiento deliberado del detenido) como que no ha habido torturas.
Si estuvieron "bien pero cansados" según cuenta la familia durante la ispección ocular de su domicilio, cómo es posible que dos horas después ingresen con multiples hematomas y costillas rotas en urgencias. Esa es la duda, las lesiones son anteriores al registro como dicen las FFAA o posteriores.
Siempre recordaré cómo todos creían el primer día del escándalo a Roldan y sus mandos corruptos y no a las publicaciones de Diario 16.
Ahora no hay jueces que investiguen torturas, son ministor del PSOE.
!que se sepa la verdad y punto, como en su día Fernando Salas (amenazada por la ultrderecha) y Saenz de Bremon lucharon por destapar los GAL, mucho antes de su utilización mediática y partidista por Pedro J.
Pues habría que pensar en ser un poco como ellos: no ven en la democracia más que debilidad.
ALUCINANTE, ROCINANTE
Resulta que la Guardia Civil detiene a dos terroristas armados con revólveres, después de una persecución en que los fugitivos oponen resistencia, en la reducción resultan magullados los etarras, y se arma la marimorena en la prensa española..
Además tenemos el precedente de dos guardias civiles asesinados por otros dos etarras no hace ni un mes. ¿Estos guardias civiles se tenían que dejar matar antes o huir ante la resistencia de los terroristas a la detención?
En cualquier otro país de nuestro entrono democrático a dos terroristas armados se les captura a tiros, porque antes de poner la vida de los policías en riesgo, hay que curarse en salud ante los asesinos.
Ya hemos visto como actuaron los alemanes, los italianos y la Tacher con sus terroristas, y en esos países, con una tradición democrática más profunda que en España, lo que hizo la ciudadanía y los políticos fue aplaudir.
Pues veamos la información mañanera de Abc:
"Mikel San Sebastián y José Iturbide, que, de momento, han logrado huir, tal vez alertados por el «ruido» que intencionadamente provocó Portu en su detención. Ello no significa que necesariamente se encontraran en las inmediaciones. Tal vez este terrorista provocó el altercado para que algún testigo diera el «cante» a Askatasuna, encargada de activar todos los resortes para que los compañeros lograran huir".
Una explicación lógica sobre ls lesiones del etarra, que exculpa a la GC de culaquier tortura
Buenas mañanas. Tras un vistazo matutino a la prensa, ya parece que van aclarándose las características de la detención de los etarras. En "El País" viene amplia información. Os dejo una frase que no tiene desperdicio, sobre la cuasa de las lesiones:
"Fuentes de dicho sindicato [del de la Guardia Civil, se supone] explicaron que el presunto autor de las lesiones de Portu es un cabo muy fornido que practica culturismo y es asiduo a los gimnasios. "Es un cachas, si te cae encima, te revienta", describían."
¡Ozú! Qué miedo. De esos, de esos hacen falta.
Buen día a todos.
(acabo)
...ni le dejan presentarse.
Buenas noches.
Yo, Sr. Witiza, no pienso ponerme ninguna pinza a la hora de votar. Parece que Vd, aunque de forma subliminal, me reconoce que el debate es entre Zapatero y Aznar. Y así es.
Pero en las elecciones (en estas poco, todo hay que decirlo) cuentan también los candidatos concretos por las circunscripción. Yo, en unas municipales, he llegado a votar al candidato a alcalde del PP porque me caía mejor que el del PSOE, por ejemplo.
Pero en estas, la cosa es un barullo. Porque sabiendo el PP que Guadalajara es un feudo seguro, nos colocan en la parrilla de salida a "paracaidistas" que ni los conocemos. Y eso es un grave error, a mi juicio.
Pero disiento de Vd. en lo de "bueno por conocer": Rajoy-Aznar (que es lo mismo) es lo que ya hemos conocido de sobra. Y con los aditamentos Zaplanoacebescos, pues peor aún. Lo "bueno por conocer" hubiese sido una renovación del partido en profundidad: Gallardón, que lo he puesto muchas veces como ejemplo. Pero ya ve Vd. lo que hacen con él: n...
El supuesto mando de Aznar como "coartada" intelectual para no votar el PP (y puede que votar al PSOE) es de una fortaleza apabullante, Antonio.
Y permitirá a muchos ir con la pinza en la nariz a votar a ZP, pero más contentos. Se ahorrarán el vértigo al depositar la papeleta, "sabiendo" que cierran el paso a ¡Aznar!
Esta es la "auténtica" esencia de la democracia (a la Española): mejor malo malísimo conocido que bueno por conocer.
¡Hay...!Lissa. Ando muy atareado con una ardua investigación genealógica para un artículo que me han encargado, entro a darme una vuelta a ver qué decís y ya me veo envuelto en el debate. En fin.
A mí también me pasa lo que a vosotros. Que de estos dos partidos, uno me puede gustar más que otro, pero ninguno lo suficiente. Si hubiese circunscripción única en las elecciones, hasta me pensaba votar a un tercero, a a un cuarto. Pero en una provincia como la mía lo llevo claro. Solución: el voto útil. Me lo reservo para mí.
Y a lo que iba: dices que Aznar es el pasado porque no se presenta a las elecciones. Pues mira, Lissa, con todo mi respeto tengo que contradecirte: Aznar está muy presente en la política de hoy. Pero que muy presente (ojala se hubiera ido de veras). No se presenta a la elecciones, pero controla la situación en el PP... a través de su apéndice que se llama Rajoy. Lo siento, pero esa es mi opinión y, por tanto, mi argumento.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
