Aunque pueda no parecerlo hay quienes están y estamos preocupados por el Cambio Climático, no negamos en absoluto los problemas que la contaminación acarrea y puede acarrear al Planeta y creemos que deben ponerse cuantos medios sean posibles para prevenirlo.
Pero lo que está sucediendo empieza a ser de todo menos serio. Aquí el no hace catastrofismo es porque ya se ha pasado directamente al Apocalipsis. Aquí lejos de un verdadero debate energético donde, sin consignas de pegatinas, se discuta un futuro y real y realista y la cuestión esencial de la energía nuclear , en lo que estamos es un espectáculo circense donde ¡hale hop! todo es ante, donde, como ,cuando, por y para el Cambio Climático. Va a acabar provocando cambio climático hasta la tos. De hecho ya se nos ha advertido que las flatulencias de las vacas son lo peor de lo peor y no se si la Narbona no se descolgara con que hay que darle capote a toda la cabaña vacuna o como fórmula intermedia prohibirles tirarse pedos.
Todo ha de ser verde, ecológico, no contaminante , no emisor y muy, muy sostenible. Todo ha de ser verde, muy verde. Por supuesto que los coches y ahora los pisos y ,en un descuido, hasta los “pises” tendrán la obligación de ser verdes. Va a ser tal el hartazgo de aquí a marzo que para entonces ya se habrá acuñado un nuevo casticismo: “mandar a tomar por Gore”.
Para Edwin:
Ciertamente, apocalipsis viene del griego y significa revelación
gr. ἀποκάλυψις, revelación).(RAE)
Pero es que para todos queda claro que el relato de Juán sobre la revelación que recibe de cual será el futuro, es cosa de mucho temor y espanto (no sé si ya hemos llegado)...
Es que acostumbramos a simplificar: Creo que nuestro "adios" tiene su origen en el "¡vaya usted con dios!" que en mi tierra se traduce en un "condió". Y todos entendemos. Y tan contentos.
No hay tanto error ¿no cree?
Perez Henares, el termino Apocalipsis, biblicamente no significa el fin o el final de algo o catatstroe.Apocalipsis significa descorrer el velo.Esto se refiere cuando Juan el amado,estaba desterrado en la isla de patmos,y recibe a un arcangel que descorre el velo del tiempo y le muestra al apostol Juan, en una vision, los tiempos que habrian de venir( que son estos tiempos que estamos ya muy cercanos a vivir, con el anticristo reinando en el mundo).Lo digo porque veo que muchos escritores y periodistas insisten en utilizar el termino bajo una mala interpretacion.Bendecido amigo
Pues miren ustedes, señores progres, no esfuerzen mucho más sus neuronas, no mareen tanto la perdiz en si van a votar a este o al otro de la derecha al tiempo que les insultan.
Sinceramente les digo que yo, si ustedes votan al PP, tendría muy claro que mi voto debería ir a otro lado.
O sea, que si se presentándose Gallardón, se gana su voto, el mío (mi voto) se va de gira al limbo de los blancos.
Pues yo creo que se le llama coherencia, ya que yo no me ubico en el centro político, si no a la izquierda. Por lo demás respeto absolutamente al que hoy vota a IU, mañana al PSOE y ayer al PP, si lo hace con coherencia y conocimiento de causa. Es fácil de entender.
Rekalde: a tu actitud se le llama sectarismo.
"Al infierno vamos, pero contentos,que nos llevan los nuestros".
Desgraciadamente, este país está lleno de sectarios.
Buenos días,
A mí Gallardón pues no, no me convence. Hombre de bajo perfil político, poca madera de líder, ambiguo en plantemientos políticos. Creo que es precisamente por eso que gusta, o más bien, molesta poco, en sectores de izquierda.
Hijo político de Fraga, hace dos días le hizo pucheritos. Felpudo de Aznar, ahí tiene a la esposísima. Y primer espada de Rajoy para "ayudarle" a ganar las próximas elecciones. Otro que espera el batacazo del líder cósmico, me recuerda al escorpión de la fábula del "escorpión y la rana".
Lo que es cierto que en el PP las espadas están desenvainadas. Si pierden las elecciones vamos a asistir a unas luchas intestinas y fraticidas que nos van a tener entretenidos un largo período.
Para terminar, en mi opinión el hombre que podría liderar el PP y convertirlo en un partido moderno es sin duda Rato. Pero ni así les votaría.
Me congratulo Pai de que te hayas puesto las pilas y hables del cambio climático, pero si has copiado a Frers, que dice lo mismo, te podías haber evitado el trabajo, citándonos la fuente.
Libertché has sido el primero en citar el topicazo de "estamos en navidad, hay que llevarse bien" o algo similar. Por ello te ha correspondido un bonito perrito piloto, que podrás recoger en el Nº 7 de la calle Melancolía, en horario laboral.
Un saludo Antonio II y boas noites
Me alegra blogger que compartamos aficiones, me refiero al blog de mi paisano (de la isla vecina) Juan Cruz. Es una delicia leerle y no es pasión de paisanaje.
También me alegra que en el municipio en que vivo, el ayuntamiento haya rebajado el consumo del alumbrado de Navidad en 87.000 Kw/h, obras son amores. No tendrá muchos imitadores porque el sentido común, no es lo que prima. Ah, no es del Psoe ni del PP, lleva unos 12 años gobernando y siempre con mayoría absoluta. Le he votado desde el principio y pienso seguir haciéndolo. En las Generales, es otro cantar. Gallardón si, Gallardón no. Lo creean o no con lo de los favores urbanísticos, lo tiene mal.
Nota del Blogger: soy amigo de Juan Cruz, asi como de Javier Rioyo (de este más bien alcanzando categoría de cómplice en variados actos delictivos) desde mis tiempos en Prisa. Ahora comparto tertulia en "La Mirada Crítica" con Juan Cruz.Las discrepancias se unen al respecto y al afecto mutuo.
Regina: Bienvenida . Y bien hallada.
De puente a puente y tiro porque me lleva la corriente. Y siguiendo la corriente he descubierto este río.Está chulo y entretenío.Y ya que estamos en el agua ,me voy a mojar los dos dedos gordos de mi pie izquierdo , y me los apuesto a que Gallardón "el divino" jamás de los jamases llegará ni tan siquiera a portavoz ministro. Ya se encargarán de ello dos pirañas , una perca y un besugo. Desde una orilla al "niñomúsico" le creen un traidor ambiciosillo,y desde la otra un supercamuflado submarino.
Dificil lo tiene el divinisimo, pero locierto es que si la perca cae y el besugo nos lo zampamos el próximo domingo , los aficionados al pescaito no tendrán más almejas que sacar del cerón al niñomúsico. Y si sale a los que no nos gusta el pescao ni rancio ,ni de criadero nos va a saber a gloria el cambio
Rekalde:
Por supuesto que muchos izquierdistas o progresistas, antes que votar a maricomplejines votaremos en blanco o nos abstendremos. Es cierto. Pero pensando en el voto útil, para la derecha, es precisamente Gallardón una basa, nada despreciable por parte del electorado indeciso o desconocedor de lo correctamente político. Como bien dices, yo no le votaría si fuese por el nº 2, como también me lo pensaría mucho si fuese con el nº 1 dado los neocons y demás espécimen que tiene detrás .Pero hay una máxima que debemos tener en cuenta como buenos demócratas, que antes que decidir un fracaso por nuestras ideas y principios, es mejor otorgar la confianza a personas con claras convicciones abierta, coherente y profundamente convencido sobre lo que es libertad y democracia.
Buenas Noches
/ Antonio II y Löwe:
Lo que es manifiestamente increíble, es la ambigüedad con la que se trata el asunto de la candidatura de Gallardón por parte del Pp. Me da la impresión que son sus cartas “bajomanga” haciéndonos creer que quien decide y lidera es mariplejine o el mariposón ( dixit FJL) por la influencia del Sr del bigotito y el flequillito. Tiempo habrá hasta Marzo para corroborar todas nuestras intuiciones. De todas maneras, si el Pp, no gana las elecciones, puede que sea la catástrofe pero al mismo tiempo la renovación profunda que necesita la derecha de nuestro país. Y si gana, me temo mucho que no haya renovación, ni profundización en las ideas que los tiempos demandan. El duo acompañante de los Zaplacebes, no da caché ni ilusión, como para vislumbrar, con aserto una garantía de victoriapepera. Uno por ser famoso cuando dijo que llegaba a la política para ganar dinero y el otro por ser el más nefasto ministro del interior con 192 muertos a su espalda.
Yo tengo que reconocer que antes me corto la mano (metafóricamente) que votar al PP, por mucho que como número 2 o incluso 1 fuera Gallardón. Sería por mi parte muy poco coherente y un atentado contra mis principios. Puedo admitir que me horroriza mucho más Aznar que Gallardón, pero yo no me puedo olvidar que detrás del maricomplejines y Gallardón siempre estarían la liberticida neocon Aguirre, el legionario de cristo Acebes, el maleducado Pujalte, el ladrón Zaplana... En fin, que me puedo mover entre votar al PSOE, algún partido nacionalista y/o regionalista, o la abstención, un ejercicio muy saludable porcierto. Pero votar al PP... ¡mon dieu!
Lo siento estimados contertulios Antonio II y Löwe :
Pero el castañazo será el que se va a dar el Psoe, Zp, Pepiño y cia. No sé yo mucho de encuesta y sondeos, aunque también soy bastante escéptico. No obstante es aún pronto para tener nociones aproximadas sobre dichas encuestas. Lo que si es verdad, es que la derecha tiene un “elemento bastante peligroso” (Lo de elemento y peligroso se entiende por adversario político) para la izquierda de este país que se llama Gallardón. Y como dice Antonio II, puede ser un grave error por parte del Pp no valorar las capacidades del Alcalde como el mejor candidato de la derecha. Se achaca a la izquierda en su pretensión de dividir con esta cuestión, pero es también cierto, que muchísimos progresistas ven a este líder como el equilibrio realmente centrista de la ideas, por su enorme capacidad de convicción, gran demócrata y hombre de su tiempo. Por otra parte que no sea candidato en las lista de Pp, puede ser el éxito de la izquierda.<...
(acabo)
...Pues no, señores: bien dividido lo tienen Vds. solitos. Sólo están esperando el batacazo electoral para lanzarse, como fieras, tras los despojos. Y, si no, al tiempo.
Pai 17.12.07 @ 21:27:.. Lo de las comisiones es deleznable. No hay derecho. Eso es corrupción y caradura de unos y otros. La acusación sobre los unos hay que demostrarla, para los otros no hace falta, tienen mucho mérito, ya que lo dicen a las claras: "Yo estoy en política para forrarme". "Tú le pides cuatro o cinco millones y me pasas la mitad bajo mano". Lo de las comisiones es deleznable, ¡dita sea!
Marian: pues muy bien. Celebro que todo haya queda tan claro. Por lo demás, le diré que la OTAN, después de tanta movida y tanta pólvora malgastada en salvas, ya ve en lo que se ha quedado. En algo casi tan trasnochado como el exinto Pacto de Varsovia, o poco menos. ¿Para qué sirve ese pacto militar hoy día...? Dígame. Y mire que en su momento no nos costó cabreos.
Y lo de Vd., Pai, pues ya no se si creérmelo o pensar que Vd. está de chirigota. Porque su último comentario no hay por donde cogerlo, se lo aseguro.
Con cosas como esas no me extraña que el PP se vaya a pegar el morrón padre que ya se vaticina en las próximas elecciones. Aunque el oráculo magnífico de Carlos V. me vaticine lo contrario en el hilo anterior (habrá sobornado a los arúspices para que adivinen lo que a él le de la gana). Señores del PP: todavía están Vds. a tiempo para presentar a Gallardón, aunque algunos de Vds. piensen que este consejo se lo damos para "dividir al partido". Pues no, señores...
LA CULPA DE LA SEQUÍA LA TIENE EL ZAPAS
Por el aborto del PHN, a mayor beneficio de las nuevas comisiones para desamadoras altamente contaminantes y nuevas obras faraónicas, como el casino de los Monegros, la EXPO de Zaragoza y demás menudencias.
Menudas comisiones se va a llevar los sociolistos y sus empresarios benefactores. Esto es así de simple. No hay que buscarle tres pies al gato. Nuevo Gobierno, pues nuevas obras, que las comisiones de las anteriores ya las han cobrado los antecesores.
Y a Gadafi hay que perdonarle, como a todo el mundo que se arrepiente de sus pecados. Hay sesenta mil millones de razones para ello. En este caso concreto lo contrario sería de talibanes, de fanáticos.
Lo que más me maravilla del Zapas es la convicción con qué miente. La última que le he oído es que la educación está como nunca de bien. Este jeta que okupa la jefatura de Gobierno, se pasa el informe PISA por el forro.
Marian 17.12.07 @ 20:52:... Vale. Perdona.
"Yo la cuestión la tengo bien clara, yo creo que tú no".
Comentario por Löwe 17.12.07 @ 20:35
Löwe: Nuevamente me interpretas. Es casi una manía... Tranquilo, tengo todo muy clarito, pero ahora no es momento.
"Lo que puedo jurarle es que mi comentario estaba exento de cualquier malicia".
Comentario por Antonio II 17.12.07 @ 19:30
Ni por un momento lo he pensado. Créame. Me ha hecho mucha gracia.
Antonio, dices: "Lo que es putada es que no caiga una gota. Eso no sé si es por el cambio climático o por la vuelta del Franquismo y la Pertinaz Sequia. De la cual es bien sabido que tenían la culpa la conspiración judeo-masónica como ahora de que yo ayer no le diera ni al cerro y menos a las perdices la tiene, y que lo sepa todo el mundo, el PP."... Eres un cachondo. (Perdona la licencia, es broma)
Marian 17.12.07 @ 15:02:..(termino)... y señalo cuál fue el resultado de una negociación y otra. El resultado final, en ambos casos, es el que conocemos, y los hechos concretos e irrefutables fueron, en el caso Aznar acercamientos, liberaciones y título; en el caso ZP nada de nada.
Y si alguien no quiere oir eso, que se calle la boca sobre ese tema. Y que haga caso al mensaje que envió al PP monsieur Sarkozy cando dijo que él nunca hubiera usado el terrorismo con fines de oposición y electorales. Yo la cuestión la tengo bien clara, yo creo que tú no.
Marian 17.12.07 @ 15:02:.. Empezando por el final, eso mismo he preguntado yo siempre. Mis alusiones al tema son siempre, siempre, repito, siempre, siempre, respuesta a algún comentario que critica la labor antiterrorista del actual Gobierno. En mis posts he justificado, igualmente siempre, el intento de Aznar con los etarras, pero no me ha gustado nunca, ni un poco, que la oposición utilice el intento de ZP para denostarle. Y si alguien me saca el tema, respondo, y ahí parece que se inicia un "y tú más", cuando la obligación del PP era, en este tema, hacer causa común con el Gobierno de todos. Jamás he acusado a Aznar de que acercase y liberase a asesinos porque sí, lo hizo, como todos, rozando los márgenes de la Ley. Y ahora acusan de ello a ZP. ¡De risa, vamos! Acuso a Aznar de lo del MVL y solo me lo explico porque pensaba que con eso se quitaba hierro a la negociación, pero no fue así. Y una vez dicho esto, hago comparaciones, cuando alguien se mete con el tema, y señalo cuál fue...
Lissa:
Pues si no estás de cachondeo, no me explico lo de las jocosas JA, JA, JAs de tu primer comentario. En el que, la falta de continuación, era la que desconcertaba un tanto a la concurrencia.
En Castilla y como "trueque de taco" (para no decir palabrotas malsonantes, aunque lo malsonante es el concepto, no la palabra) solemos decir, y para lo mismo, "irse a tomar por donde amargan los pepinos".
No te me enfades, bonita, que no es para tanto.
Un beso.
Antonio II: No me has entendido porque piensas que siempre estoy de cachondeo y, mira, no. Si yo mando a la Juani a tomar por Gore, no estoy contando un chiste, sino aplicando un casticismo nacido de la genialidad del blogger.
Y un saludo a los rabos enrabiados.
Lissa: a ver si me traduces tus comentarios, que no consigo enterarme de la gracia del chiste, anda.
Un beso.
Marian: yo no le he supuesto, ni mucho menos, jovenzuela ni inexperta sino, más bien, como alguien que por aquellas fechas debía ser tan joven como para no enterarse bien de lo que ocurría. Tenga en cuenta que yo mismo en los años 80, en los que acontecían toda esa suerte de hechos, me encontraba relativamente en algunos de mis verdes -pero ya movidos- años. Por ello suponía (todo se toma siempre en relativo, y tomando como referencia la edad de uno) que Vd. sería una niña.
Discúlpeme, se lo ruego. Lo que puedo jurarle es que mi comentario estaba exento de cualquier malicia.
1 EL CAMBIO CLIMÁTICO ES LA NORMA, NO LA EXCEPCIÓN 1
Hoy día se ha podido determinar con exactitud la fecha y duración de los cambios climáticos. Indicadores geológicos y biológicos que encontramos en los archivos naturales representados, entre otros, por los sedimentos de los fondos marinos y lacustres, los suelos actuales, los árboles milenarios y fósiles y los paleosuelos.
Lo último son los testigos de hielo de la Antártica, Islandia y Groenlandia. Se han conseguido registros en profundidad de los glaciares, y en las muestras de nieve congelada quedan presas partículas de aire por las que se puede determinar la flora, los minerales y los gases de cada época hasta decenas de miles de años. También se fija en las moléculas de agua con los contenidos relativos de los isótopos de Oxígeno. Con estas muestras se puede determinar con precisión las mínimas variaciones ANUALES de las secuencias paleoclimáticas.
Socorro, esto me ha robado la frase, que era esta:
Va a ser tal el hartazgo de aquí a marzo que para entonces ya se habrá acuñado un nuevo casticismo: “mandar a tomar por Gore”.
No me puedo creer que llevéis más de cien post y a nadie se le hay ocurrido poner de relevancia la frase más genial:
> (APH)
Ja, ja, ja.
Aprovecho para felicitaros a todos las Navidades o el Solsticio de Invierno, que cada cual recoja lo que le guste más.
2 EL CAMBIO CLIMÁTICO ES LA NORMA, NO LA EXCEPCIÓN 2
El resultado es que los cambios climáticos son mucho más frecuentes de lo que se pensaba; q los periodos cálidos interglaciares son la excepción, y q pequeñas glaciaciones pueden sobrevenir sin preavisar en un periodo de diez años.
Un pequeño enfriamiento de seis o siete años, como ha ocurrido en los últimos cien mil años y en los últimos diez mil años, causaría cientos de millones de muertos y destruiría prácticamente toda la organización social y economía de las latitudes medias a las altas, a partir de los 35º de latitud N. Hace tres o cuatro años hicieron una película muy taquillera sobre ese tema.
Hace 74.000 años la explosión del volcán de Toba, en la isla de Sumatra en Asia, provocó un invierno de seis años, que llevó la nieve hasta los trópicos, y que redujo la Humanidad a unos 10.000 individuos, dejando la especie al borde de la extinción.
3 EL CAMBIO CLIMÁTICO ES LA NORMA, NO LA EXCEPCIÓN 3
El clima más allá de cinco días es, hoy por hoy, científicamente imprevisible. Si se dedica mucho dinero a la investigación cada día sabremos más sobre las variaciones climáticas y su previsión. En los últimos veinte años se ha avanzado muchísimo, y el desarrollo de ordenadores potentes es fundamental para hacer cálculos tan complejos donde interactúan tantas variables.
Con respecto al abastecimiento de energía, la solución no está en la sustitución de una por otra, sino en abastecerse con los recursos más baratos en cada lugar. Es dcir, en aprovechar en cada sito las energías renovables más propicias: Eólica, geotérmicas diversas, mareomotriz de olas, mareas y OTEC, hidráulicas, atómicas de fusión, solares térmicas y fotovoltaicas, y biomasa. De todas las citadas hay centrales funcionando hoy día.
Si no se utilizan más es por intereses comerciales.
Antonio II: que yo tampoco sabía por qué estabamos hablando de eso, pero es que a veces no me puedo aguantar, doy un respingo y ¡zas! escribo sin poderlo evitar. Mea culpa.
Por aquellas fechas del OTAN de entrada NO (que de salida ya veremos) yo andaba por el mundo con 3 muñecos de la mano, a los que tuve que buscar acomodo para ir a la Complu... Pero me ha encantado que usted me suponga algo así como una jovenzuela inexperta y desinformada, como correspondería. Vaya, que me ha alegrado la tarde :-)))
Sres que por aquí hace un frío que pela, está nublado pero no se mueve una hoja. Me temo que la temporada de Ski en Sierra Nevada, será un fracaso este año por la poca nieve que ha caído. Curioso que la humedad relativa es mínima. Pero el viento ni asoma
como bofetada imprevista.
Pai: Que ya no existen manicomios desde los tiempos de “Maria la Fresquita” lo que hay es muy poca vergüenza y para el colmo de todos nuestros males, encima nos creemos o somos nuevos ricos, que todo baila al son del “papa estado”. Que tenemos pocas gentes que produzcan y trabajen, y demasiados funcionarios y pensionistas. Pero… ya llegará el registrador que dice que lo solucionara todo. “Menuda España” le espera. A mi que no me agobien ni stressen que ya llevo 10 horas de curro. ¡! “ea a mandar que pa eso uno es un servioor” ¡!
Yo sigo diciendo lo mismo, no hay quien me convenza que la disminución de 2ºC en los polos (de –50º a –48º) es lo que provoca su fusión (esto es de física de 1º de egb o como se diga ahora), otra cosa son los movimientos terráqueos o los cambios de posición del eje y su relación con las rupturas de los glaciares, eso ya me cuadra mas, aunque todavía no estoy demasiado puesto para opinar, o la posibilidad de una inversión de los polos, aunque si mal no recuerdo, esto estaba relacionado con glaciaciones, no con calentamientos. En fin que la cosa no esta nada clara y el tema es complejo como para hacer consignas políticas, aunque esto, no echa para atrás a los neoecos, y al final acabaremos como siempre necons vs neoecos y al futuro del planeta que le den.
Antonio II solo una aclaración, sobre el tema de OTAN no terrorismo tampoco, la relación fue que lo utilice como ejemplo de “arma crispante”, pero ya se sabe que esto del blogg es como cuando navegas por la red, que entras buscando “aceites para coches” y acabas leyendo un articulo sobre el problema del slip sin costuras en lo que es la entrepierna.
Sobre el tema del cambio climático, ya era hora que al menos en esta cumbre se empezara a comentar de aquellos países “supercontaminantes” que no firman nada, no se preocupan por nada, hacen lo que les de la gana y al final el único malo de la peli es el yanqui. China e India, jamás se han comprometido a ninguna reducción de emisiones y nadie les decía nada, lo mismo ocurre con Rusia, que lo firma todo y luego se lo fuma, o Japón (lo de Japón ya es de traca con la coña del I+D).
Yo sigo diciendo lo mismo, no hay quien me convenza que la disminución de 2ºC en los polos (de –50º a –48º) es lo que provoca su fusión (esto es de fís...
CAMBIO CLIMÁTICO NO, CAMBIO AL PSIQUIÁTRICO
He estado echando un vistazo a los comentarios y veo q algunos jumentos se han soltado del ronzal y andan por aquí coceando.
En vez de poner tanto blog, los de Periodista Digital deberían de poner un par de psiquiatras para ir recogiendo tanto loco que aparece por estos lares. No sólo le harían un favor a dicho enfermos trasladándoles a un manicomio, donde serían bien atendidos, sino q impedirían que gente sana se contagie y se evitaría la fuga de muchos usuarios por aburrimiento.
Estos locos sólo son peligrosos cuando se les contesta, pq entonces no se quitan de encima ni con aguarrás. Si los ignoras, salen corriendo a dar la murga a otro blog como un pollo con la cabeza cortada. Y si persiste alguno más plomo, pues loco que vuela, a la cazuela del baneado.
Vale más cortar por lo sano, q fumigar cuándo la plaga lo invade todo. Y no se contamina el medioambiente.
Chani:
A las dos y media de la tarde era. Pero en la solana no estábamos y al resguardo del viento sí, porque en mi pueblo suelen cerrar la puerta del bar para que no entre el aire. Pero lo que quería decirte era que no se notaba frío ambiental en la calle. Y más al sur, en Trillo y en Cifuentes, que era de donde venía, menos aún: allí hacía claramente calor.
Lo cual no quiere decir que el tiempo no cambie. Me han comentado que viene un temporal, curiosamente del Sur. Dicen que está nevando bastante en la Sierra de Alcaraz, en Albacete, y que el temporal viene para acá. Lo cual nos cambia bastante los parámetros climáticos. Acuérdate de que siempre dijimos que el frío venía del Norte. Y acuérdate del viejo refrán de nuestra tierra: "de Soria, ni aire, ni novia".
Después de todas las ironías anteriores, lo que está claro es que hay gente que se sube al carro de los primeros, léase Gore que se está forrando, y otros que se subirán al final.
Es un problema, que como de costumbre con ciertos temas, cuando escapan de manos de los científicos, se contaminan, y si caen en manos de los políticos sucede lo peor, las posiciones se radicalizan y no sacamos nada en claro. Además algunos o muchos de los científicos hacen su agosto con el tema en forma de financiación, artículos, promoción personal etc. lo que incluye el descrédito para los que no opinan igual o sus investigaciones llevan por otros caminos. De lo que es la saludable discrepancia científica henmos pasado al talibanismo político.
Así nos va.
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
