Conmoción en las ondas radiofónicas. Requetesabido de antemano y desde hace milenios que la SER siempre gana y por casi todo lo que quieran (no parece que sea ni tan claro ni tan calvo, la verdad, el morbo está en lo que el EGM depara a otras cadenas. Y en esta oleada se ha liado la parda. Porque el estudio General de Medios ha dado por delante a Carlos Herrera de Federico Jiménez Losantos.
El EGM es en lo que a radio se refiere el no muy fiable pero único sistema de medición de audiencias. La prensa escrita dispone además del más riguroso y preciso O.J.D., control sobre ventas y la tele vive sometida a la dictadura de SOFRES que les mide al minuto.
Todos las estrellas de la radio han hablado mal al menos una vez en la vida del EGM. Sobre todo cuando les ha ido mal. Suelen tener raszones pero tambien es cierto que como toda encuesta lo que si marca es tendencia. Y la tendencia que ha marcado esta vez ha sido de una nitidez espectacular. Federico tiene una acusada y mantenida tendencia a la baja y Carlos Herrera al alza. Tanto es así que si en el anterior sondeo FJL le sacaba 300.000 oyentes ahora es Herrera quien le saca algo más de 100.000 al de Orihuela del Tremedal , población turolense natal y lindera con el Señorio de Molina guadalajareño del señor que más habla en la COPE. Federico ha perdido alrededor de un cuarto de millón de seguidores y el andaluz ha ganado cerca de 150.000.
Se pueden suponer como se ha puesto Federico con la noticia. Lo más suave es pedirle a su cadena que se salga del EGM (algo muy complicado pues la publicidad es el dato casi exclusivo que maneja) y los sapos y culebras han multiplicado su presencia , ya habitual , hasta convertir el programa entero en una procesión de pestes , denuestos y falsos tonillos de desde de “me da igual que me da lo mismo”
Personalmente he de reconocer que me he sentido muy gratificado con la nueva. Trabajé años atrás con Carlos Herrera en RNE y pocas veces me he divertido tanto ni he ido con más alegría a un estudio. Tengo a Carlos por amigo, lo respeto como profesional y me gusta su tono , su buen tono, de hacer y decir las cosas. Luego puedo o no coincidir con lo que expresa.
Federico ha desarrollado una formula radiofónica de exito y que genera enormes adhesiones ( y aún mas rechazos) y que tiene todo el derecho a explorar y a explotar. Tiene una legión de seguidores pero que a mi personal y profesionalmente me hace cambiar el dial de manera inmediata. Todo es doctrina, bronca, gesto hosco, cabreo por todo, por esto y lo contrario, pulpito o almiar, cura o mulá. Me pone de los nervios y su , así lo percibo, extremismo doctrinario y personalista me parece que es uno de los peores lastres de la derecha española de la que se autoplocama como su quintesencia y el guardian de la "raza".
FJL me recuerda cada vez más a aquella figura de Roma, un tipo llamado Catón el Censor que no había dios, y mira que tenían , que le aguantara. Se erigia en el guardian de las esencias, advertia, admonizaba,juzgaba y condenaba a todo bicho viviente. Pero dicen que si pesadito era aun fue peor un nieto , que era ya insoportable. Me parece que era a Julio Cesar a quien tenía hasta la calva con sus sermones.
En fin , que Federico el Censor a mi más bien no me gusta. Aunque dicho lo cual considero una infamia y un atentado contra la libertad de expresión cualquier intento de yugular y callarsu voz. Tiene derecho. Y nosotros el nuestro a no escucharle.
Pero espero, quizás sea un iluso, que esa tendencia marcada por el EGM sea un símbolo. Que sea reflejo de que la sociedad empieza a hastiarse de voces y vocerio Ojala. Aunque con las elecciones a la vista me parece que mis ilusiones, al menos hasta marzo, serán ilusiones vanas.
P.D. Por cierto, el programa de Juan Ramón Lucas en RNE en el que colaboro se ha estrenado con datos muy dignos, esperanzadores y aceptables. Yo diría que signo de que el programa ha cuajado y que tiene un buen futuro. Con Juanra me lo empiezo a pasar igual de bien como con Carlos Herrera y el se ha reencontrado a si mismo como profesional y como conductor de radio. Nos conocemos desde hace unos lustros en los que coincidimos en la SER.
PD 1. Al Cesar lo que es del Cesar. FJL no anda ayuno ni de inteligencia ni ocioso en su cultivo. Gran lector y meritorio escritor. Su último libro sobre la Barcelona de los 7o que vivió y añora contine no pocos valores y verdades sobre el corse y la mordaza paleta que el nacionalismo ha puesto a la que fuera la ciudad más luminosa y libre de España.Está arrollando en ventas. Tambien en Cataluña. Y no olvido y el se ha decidido a contarlo que terroristas fanáticos de Tierra Lliure, lo secuestraron, lo torturaron y le dispararon en una rodilla con la intención de dejarle secuelas de por vida. Los verdaderos fascistas, los que seguro que se lo gritan , son ellos y hoy quienes quieren imponer su doctrinario lo siguen siendo.
Neoyorquino,
Se te olvida que ademas de que el PP doblo el gasto social en 8 años hay que considerar que en los infernales tiempos del sr. X y sus 4 millones de parados la mayor partida de gasto social era las rpestaciones de desempleo que su penosa gestion economica habia provocado.
Al sanear el PP la economia ya no feuron necesarias y pudieron emplease estos recursos en los mas necesitados.
Por que la mejor politica de bienestar es la que crea empleo.
Libertché:
Repito. No insulte ni ofenda sin necesidad y no lo haré. Mientras insista lo haré aqui y donde sea menester. Por cierto, me agrada saber que por lo menos es capaz de reconocer que ha sido estremadamente vulgar. Un Atisbo de esperanza.
Neoyorkino:
Le repito por última vez, Vd puede juzgarme como le plazca, pero existe una mínima consideración que no le voy a permitir. Como tampoco se lo permitiría si estuviésemos cara a cara. Le ruego por última vez que no se dirija Vd. a mi. Creo que ya he sido demasiado vulgar y tolerante con Vd. Pero absténgase de seguir con el juego de provocar y dirigirse a mi nick.
Libertché:
Ojala pudiera, el problema es que dada su incontinencia verbal me lo impide. Deje de ofender y le ignorare. No tendrá mayor placer mi dia que meterme en el log y a)que sus comentarios procedan sin la ofensa ni la el insulto directo (a la iglesia o a otros que no comulgan con Vd), b) o que este de vacaciones. Ese día, le ignorare con gusto.
Neoyokino:
De verdad se lo digo, no es Vd más tonto porque no se entrena. Llegó vd insultando a este blog, a mi y a otros muchos, y además viene dando lecciones de educación y no sé que estilo mostrenco buscando adeptos a su causa hipócrita de presuntuoso renegado.
Se lo dije con vulgaridad y ahora se lo repito con todo el respeto del mundo. Olvídeme, haga el favor.
Buenas Tardes
Löwe:
En eso estamos de acuedo. Ni la derecha ni la izquierda han encontrado en equilibrio correcto que incentive la genración de riqueza y no se descuide "lo publico". Parte del problema es que la definicion de "lo publico" en los ultimos 50 años ha sido tan amplio, que la única manera de cubrirlo ha sido subiendo la precion fiscal de tal modo que se agota la generacion de riqueza. Por eso el debate real ahora se centra exactamente ahi: Muchas funciones ejercidas por el estado no tienen pq ser publicas, y hay otra categoria en la cual, siendo "publico" el servicio, se presta a la gestión privada por razones de gestión, eficiencia y control de gasto.
Libertché:
No LE voy a ignorar. De hecho, perfiero que saque su vilis cuan sabueso rabioso en este site, asi los contertulios se daran cuenta claramtente de que tipo de persona es Vd. Ante los maleducados nunca me callaré....Gran frase de nuestro monarca a otro mogorila rojo viene como anillo al dedo..... Lo que sugiero, abiertamente, es que aquellos a los que les moleste su tono y formas que lo digan abiertamente a ver si entre todos conseguimos darle una pequeña leccion de educacion.
Noeyorkino:
Usted más que idiota i-dola-trizado, me parece un memo, que se apunta a lo que nadie le ha llamado. Ya le dije, que se olvide Vd de mi. Y le guste o no le guste a Vd, seguiré escribiendo sobre la Iglesia lo que me de realmente la gana. Aquí el único mal educado es Vd. por intruso. intrometido y estúpido. ¿ Le ha quedado claro ? Váyase Vd, al cuerno de Manhatan hacer gárgaras..
Onvredepa 16.12.07 @ 13:13:.. Lo del tiro a FJL es deleznable y rechazable absolutamente. Lo hiciera quien lo hiciese y por lo que fuera. Los de las pistolas a la cárcel y punto. Todos..... Por otra parte, no está usando lo de "hombres de paz" correctamente. No se si por tu ignorancia sobre las circunstancias de las "salió" eso o porque la utilizas a sabiendas de que no es eso lo que se dijo. La frase en cuestión, dentro del debate de una gestión bien conocida, fue "hombres de la paz". Si lo desconoces, me lo dices y gustosamente te lo explicaré.
Neoyorquino 16.12.07 @ 00:46:.. Y me alegro de que subiera la renta per cápita y se duplicara el gasto pata yuda social. No conozco cifras y acepto lo que dices. Pero eso no cambia nada. Lo que yo veo es que la derecha potencia lo privado y descuida escandalósamente lo publico. Y con los beneficios, lo mismo. Y que conste, no estoy estoy hablando de un reparto de los beneficios a partes iguales, sino proporcional. Reconozco el "peligro" que corre el que arriesga su capital, independientemente de dónde provenga éste, que ese sería otro tema.
lo secuestraron, lo torturaron y le dispararon en una rodilla con la intención de dejarle secuelas de por vida. Los verdaderos fascistas, los que seguro que se lo gritan , son ellos y hoy quienes quieren imponer su doctrinario lo siguen siendo. ------> pero eso si , si a esos mismos hoy dia zp les llama ´hombres de pa´ es mejor que no diga una palabra mas alta que otra no? Joder que asco me dais los equidistantes entre la dignidad la justicia y las victimas y los amigos de la ETA , y no me refiero a ANV-PCTV y los partidos nazis solo. Suerte en la radio de Zp ( RNE ) , un dechado de objetividad , desde luego , este periodico cada dia da mas asco.
Libertché:
La verdad es que ya es cansino lo suyo con la Iglesia. Hagaselo mirar, se lo recomiendo. O por lo menos monte un grupo de apoyo. Con el gobierno actual de nuestra nación, seguro que encuentra algún ministerio que se lo financie. Con respecto a su identificación entre la derecha Española actual y la iglesia, en serio le digo, ofende por ofender, y el único que sale malparado es Vd.
Quizás mejor dejarlo así, pues yo, que no me considero Católico, veo en las opiniones de la iglesia un respeto mucho mayor hacia gente, y mucho más talante, que en comentarios como los suyos, que no muestran más que odio visceral e irracional. Y eso me acerca mucho más a ellos que a Vd. y los suyos (no los zurdos, sino los maleducados).
Löwe:
Tu ultimo comentario es fiel reflejo del exitazo semantico, que no economico, de la Izquierda. Como habla todo el día de la clase trabajadora, de la opresion del rico y de la redistribución de la riqueza, mucha gente cree que es cierto. Pero los datos no lo avalan. Cuando se genera riqueza, incluso si la distribución no es paritaria, proporcionalmente, las clases menos pudientes son las más beneficiadas. En el caso Español, como he dicho varias veces, cuando gobernó el PP (con muchos de los mismos dirigentes que ahora), la renta per capita subio de media un 7.5% anual, y el gasto el ayuda social se duplicó en 8 años.
¡! Ave Maria purísima…. ¡!
Pues tienes razón Cocinero:
No hay más fastidio que los ateos porque siempre hablan de Dios. Claro que los creyentes no tienen otra cosa que inventarse más cuento del que se ha contado. Y no es presumir, es lo que habido siempre. ¿ O es que ahora la derecha es tan evolucionada que niega la existencia de la Divinidad ?.
De veras, me sorprende la derecha que reniega de su fe, tan implantada e implicada como dogma de su existencia y preceptos que durante siglo aprovechó para sus fines. ¿ Que pasa que según los tiempo que corren no interesa estar vinculado con la Iglesia ?
¿Ahora resulta que la derecha, también declina de sus creencias ? Pues que bien. Tu debes ser un tipo de derecha, muy pero que muy evolucionado.
Te felicito por tu evolución. Amén.
Libertché
deberías hacerte mirar esa fijación con la Iglesia y su liturgia, así como con la cosa militar y dictatorial, valga la repugnancia. Ya se te ha hecho ver en más de una ocasión, aunque "Tu sigues" como aquel tal Joe Rigoli, que todas esas historias religiosas que tienes aparcadas en tu azotea, son exclusivamente tuyas. A aquellos a los que nos acusas de ultrareligiosos, probablemente estamos mucho más alejados de esas creencias que tu.
Yo te recomendaría que no presumieras tanto de ateismo: los ateos están sólo a un paso de la fe. Aunque en tu caso, me da la impresión, el problema principal no es de más o menos fe...
Libertché 15.12.07 @ 19:35:.. Es que este Cocinero no quiere salir de sus ollas y a mí no me apetece ser cocido en ellas. Y por más que intento convencerle de que tiene la cocina mal ubicada, no hay manera. Es normal, no va la cosa más allá.
cocinero 15.12.07 @ 17:55:.. Tú dices: "Me encantan esos aires de superioridad y condescendencia que -como buen Leo- te gastas." Perdona,te lo digo en serio, no pretendo eso ni de lejos porque yo sé quién soy y no tengo cualidades especiales de qué presumir.... Sí, sí, no se qué acuerdo han firmado, industriales, gobierno y sindicatos y además la CEOE a declarado públicamente que el hecho de que Solbes forme parte del proyecto del PSOE, es positivo.
Desde ahora en adelante en mis comentarios antes de entrar a debate, preguntaré a nuestros contertulios mayoritario de derecha, aquello de ¿¿ Ave Maria Purísima…?? lo cual supongo se me responderá con : Sin pecado concebida, dado el cuento mariano que la inefable Iglesia y la derecha clásica, nos inculco. Así que ya sabéis amigos de la derecha. Hombre, lo digo por si también debemos estar confesado con algún tonsurado, para debatir cuestiones y visiones del mundo monocolor que preconiza la derecha, dado que la vida que promulgan evoluciono más y mejor, por los conservadores, que no por los derrochadores. ¡! ea pues viva la vida alegre y divertida ¡! Coño no sabía un servidor que la vida fuera tan aburrida con la derecha, y tan cachonda con la izquierda.¿ Verdad amigo Cocinero ?. Joo, pero que bien, se vive con la derecha, a mi que no toquen el bolsillin un dos tres,hart, izquierda, izquierda derecha izquierda. Altoooo…
Neoyorquino 15.12.07 @ 15:52:.. (termino)... los propios alemanes. Todo lo contrario que en los territorios ocupados por la entonces URSS. No tengo la menor duda de que la derecha quiere, y sabe muy bien, crear riqueza. Pero tampoco me ofrece la menor duda cuál es el destino que quiere dar a los beneficios. Sin olvidar que en los gobiernos de la RFA se han alternado en el poder CDU y SPD. Ya lo he expresado antes. Y ciñéndonos a España, es imposible que la actual derecha, con sus descabalados actuales dirigentes, tenga la menor credibilidad cuando proclama, a última hora, que va dar el oro y el moro a los españoles y mucho menos a las clases menos pudientes.
Neoyorquino 15.12.07 @ 15:52:.. No pienso en absoluto que no haya derecha democrática. Hay democrática y totalitaria. Lo que digo es que su objetivo prioritario no es crear riqueza para revertirla proporcionalmente en todas las clases sociales. Crean riqueza, que produce beneficios, y se quedan, desproporcionadamente, con la mayor parte de ellos. Elijo entre una izquierda y otra, en tanto en cuanto que una pueda pretender dictadura y otra no, creo que lo he dicho bien claro. Incluso entre las actuales izquierdas españolas, PSOE e IU, me inspira la segunda menos confianza que la primera, es menos realista, para alcanzar lo que digo.... No hace falta decir que el comunismo totalitario produce pobreza. El mejor ejemplo lo tenemos en la evolución de las "dos" Alemanias después del 45 y hoy, por citar una, Cuba. Está igualmente claro que la Alemania occidental evolucionó hasta el llamado "milagro alemán" gracias a las tres fuerzas de ocupación y, como complemento importante, los propios ale...
Vaya tela el “Show de izquierda” que nos ha dedicado Cocinero y Löwe.
Para el caso es igual, sino existiera la izquierda habría que inventarla, visto que la derecha es más guapa, ¿ bueno guapa ? las damas, ¿ más lista ? pues sí, al menos más egoístas, ¿ más creyente ? pues sí, Dios es de derecha, faltaría más. Claro que si la derecha es todo eso, pues un servidor, como espíritu de contradicción, es de izquierda. Menudo aburrimiento tendríamos, si todos fuéramos así. Lo más esperpéntico es que siempre estamos, con la misma monserga de siempre : “ La izquierda es mala, la que más crímenes ha cometido, utópica, visceral, analfabeta, etc etc etc. Joo que martirio madre mía… Un día de estos me hago de derecha, para comprobar si soy más guapo, más ecuanime, más creyente y más listo."" Que pena ser tan torpe !!. Alabado sea Dios.
Perdona, hombre de Dios, en los debates prefiero que no me tomen por imbécil. Claro, por otra parte, comprendo que te sea difícil desprenderte de tu aire de superioridad.....hombre.
"Y con ello, se avanza y se moderniza" ¡Ja!
Lowe
Me encantan esos aires de superioridad y condescendencia que -como buen Leo- te gastas. Mirando hacia arriba, hacia tu cátedra, te diré que no me quedé ni en los 80, ni antes. Eso lo dejo para otros.
¿Los paises nórdicos comunistas? Haces mal en rebajar el nivel del tema hasta el Catón. Allí, dices, en los paises nórdicos, las grandes empresas pagan todos sus impuestos; por lo visto, te lo han comentado personalmente sus diferentes ministros de Economía. ¿Aquí en España no pagan sus impuestos las grandes empresas?¿Trabajas en Hacienda?
Ah, ya, han firmado "noséquéacuerdo" entre Gobierno y Sindicatos, y ahora la CEOE se está poniendo al día en lo de pagar. Jo.er, Lowe, tú debes trabajar en alguna guardería, y piensas que somos infantes.
Perdona, hombre de Dios, en los debates prefiero que no me tomen por imbécil. Claro, por otra parte, comprendo que te sea difícil desprenderte de tu aire de superioridad.....hombre.
"Y con ello, se...
Löwe:
Tus posiciones dirimen diferencias entras las opciones de izquierda, permitiendote así abrazar la que te gusta y desechar la totalitaria, destructiva. Sin embargo, cuando hablas de la "derecha" asumes lo contrario, implicitamente alegando que la "derecha" es toda una desde las dictaduras hasta la derecha liberal y democratica. Eso no es justo. Si no lo hicieras, verias que los movimientos que liberaron a Europa de Hitler en los 40 y del bloque sovietico en los 80 fueron ambos conservadores, democraticos pero conservadores. Esos mismos gobiernos son los que han generado mas riqueza para sus pueblos en los ultimos tiempos (desde la segunda guerra mundial hasta aqui). De hecho, los modelos nordicos se alejan desde hace años de esas posturas socialdemocratas estatitas pq no son sostenibles....
....(termino).. común, de todos los españoles. Lo hará en primer lugar por y para sí, y tratará de mantener sin demasiadas necesidades al trabajador que colabora en la obtención de sus beneficios. Por el contrario, confío en que sí lo haga, lo hace casi, la izquierda.
Pai 15.12.07 @ 14:36:.. Correcto,hombre. Ninguna ideología, ninguna doctrina política, de ningún tipo, ha sido aplicada, nunca, de tal forma que se obtuvieran los resultados que proclamaban. Todas son teóricamente buenas y todas son, a la vista de los resultados, malas. Su fallo es común en todas: el hombre. Entonces habrá que decidirse por una forma de gobierno, por la que se pueda regir la sociedad, que sea la que menos falle. Tú la has llamado socialdemocracia, que es es socialismo del que yo he hablado siempre, a esa forma. Conservadores y comunistas, han llegado a confluir demasiadas veces, con diferentes variantes si quieres, en un punto que se llama dictadura. En esa tesitura, aceptaré que lo que representa ZP en estos momentos, está mucho más cerca de esa socialdemocracia, si no lo es ya, que lo que representa Rajoy. Es más, el PP está a años luz. Y vuelvo a algo que ya dije: jamás la derecha, por los antecedentes que tenemos en España, tratará de laborar por el bien común, de ...
2 ¿DÓNDE ESTARÍA ESPAÑA y AMÉRICA HOY 2
Si no hubiéramos sufrido los pronunciamientos militares-liberales del XIX y las dos repúblicas devastadoras?
Con toda seguridad estaríamos donde nos correspondería estar por nuestra Historia, población y extensión, con el Reino Unido en cuanto ha ciencia e influencia. Y en cuanto a nivel de vida, entre los países q no las sufrieron, como el resto de los citados en mi primer comentario, 14:36.
Esos pronunciamientos militares q sufrimos en el siglo XIX y XX retrasaron a España respecto a los países más avanzados de Europa. Toda esa base ideológica es la q hace que Latinoamérica y España estén en un estado permanente de inestabilidad política que impide el desarrollo económico y mina nuestra competitividad. Las fuerzas se dilapidan en la demagogia populista, ahora en España con los nazionalismos, y en Latinoamérica con los populismos, chavismos, peronismos y castrismos.
1 LAS MONARQUÍAS NÓRDICAS 1
En las monarquías escandinavas, como el Reino de Suecia, Dinamarca y Noruega nunca se ha hecho una revolución ni han pasado por el trauma sangriento de una república. El partido comunista en esos países nunca ha tenido fuerza ni poder. Los q han gobernado son los socialdemócratas, que jamás han sido republicanos, como los laboristas ingleses. Lo mismo cabría decir de Canadá, Australia, Japón y Nueva Zelanda.
El socialismo que hemos padecido en España es el de corte republicano-revolucionario, de base jacobina y marxista, de estilo francés y de ideología soviética. Que es el que ha sido letal para todos los pueblos que lo han sufrido, y los ha dejado tarados para el progreso.
Los países que han sufrido el socialismo real son los países donde más se ha deteriorado el medio ambiente y los que más han contaminado y contaminan el Planeta. Comparemos Corea del Norte y Corea del Sur.
cocinero 15.12.07 @ 12:47:.. ¡Cagüenla...! Partes de una base falsa. El comunismo del que tú hablas lo mezclas con el socialismo del que yo hablo. Ni siquiera lo de las churras y las merinas vendría a cuento. Tú pareces estar anclado en esos 80, ¿o antes? que mencionas. ¿Serían para tí, por ejemplo, los paises nórdicos comunistas?. Allí las grandes empresas y las grandes fortunas, que las hay, pagan íntegramente sus impuestos, y les queda pingües beneficios todavía. Aquí en España, los grandes, se escaquean de Hacienda por tradición desde que se empezó a usar la declaración IRPF. Y no les interesa, a los más retros, que la cosa cambie. No es otra cosa, hombre. Sin embargo los tiempos cambian, no pueden evitarlo y se van poniendo al día. La CEOE está en ello, le cuesta, pero poco a poco tendrá que ponerse a la altura de Europa. Acaba de firmar no se qué acuerdo con el Gobierno y los Sindicatos. Y con ello avanza y se moderniza. Y seguirán teniendo beneficios, hombre de dios.
La verdad es que un poquito de pena sí que da la gente de izquierdas cuando intenta sostener su argumentario. Este argumentario que Lowe y otros traen a colación podía ser creible hasta 1980, aprox. Desde esa fecha, de lo que era la izquierda sólo quedó el nombre y una serie de tópicos. El contenido, la sustancia fue siendo eliminada: eurocomunismo, dejación del marxismo, irrupción de los Verdes, caida del muro, iniciación del capitalismo más salvaje en los antiguos paises comunistas, etc...
El socialismo ha quedado en un rincón de la Historia y en las mentes de muchos nostálgicos; nostálgicos de algo que nunca fue, ya que el socialismo real (el auténtico) nunca se aplicó en ningún sitio.
Pai 15.12.07 @ 00:55:.. Y la revolución rusa, que, de un desaguisado de gestión se metió en otro, mucho mayor si cabe, llamado comunismo.
Pai 15.12.07 @ 00:55:.. Ya dije antes que no tiene sentido para mí la comparación de dictaduras. En todo caso no serían más que cifras que, partiendo del mismo horror, se superan unas a otras. Monarquías, europeas y anglosajonas, como su propio nombre indica, no son dictaduras.... excepto en determinados casos, por así decirlo. Recuerda la revolución francesa y recuerda a Cronwell, por ejemplo. ¿No te parece mejor el sistema de los paises nórdicos? Me refieron al sistema social, claro, porque el "estilo" de vida, comparado con el nuestro, me deja bastante que desear y es lógicamente no compatible con nuestro folclore (me refiero a tradiciones y costumbres).
Neoyorquino 14.12.07 @ 23:07:.. No es interferencia, faltaría más. Esos puntos que citas no dejan de ser detalles de una gestión general. Aciertos y errores se dan en ambas partes, supongo que eso es incuestionable, y corruptos e interesados también, igualmente incuestionable ¿no?, pero los objetivos finales de un partido y otro son diametralmente opuestos o casi. Tengo un amigo, gallego él, muy gracioso y socarrón, que dice que, si en nuestra sociedad el caballo es el poderoso y el gorrión el débil, éste desea que el caballo se atiborre de grano porque cuanto más se llene, más granos enteros saldrán en sus excrementos de los que entonces se aprovecharía el gorrión. La teoría es, digamos "casi buena", si de supervivencia y conformismo se trata, pero si resulta que después, el caballo se dedica también a recoger esos granos, pues apaga y vámonos. Un tanto exagerado puede resultar el símil, hoy, pero tampoco anda demasiado lejos.
LA TEORÍA ES BONITA, PERO LA PRÁCTICA LA DESMIENTE
En cifras de asesinatos de civiles, las dictaduras de izquierdas ganan por goleada a las de derechas.
Comparemos a Hitler con Stalin, a Castro con Pinochet. Hitler asesino a unos ocho millones de civiles. A Stalin o Mao se le calculan unos treinta millones. Y Castro más que cuadruplica a Pinochet. No es lo mismo asesinar a diez que a treinta. Por ejemplo, no es lo mismo que a un padre le asesinen a un hijo que a tres. Para quien no es lo mismo, desde luego, es para los muertos, los que la han palmado.
Además, las dictaduras de izquierdas son mucho más represivas y duras, puesto que han durado mucho más.
Y lo de vivir bien, pues tampoco. Los países donde mejor se vive hoy día es donde no han existido repúblicas, no ha habido revoluciones, menos han gobernado las izquierdas y donde han sido menos radicales, como en las monarquías anglosajonas y europeas.
Löwe, perdone que interfiera, pero estoy de acuerdo con sus aspiraciones, pero no la calificación. Si sus preocupaciones son las que Vd. dice, debería Vd. ser un votante de un partido liberal, no uno socialista. Todos aceptamos que el estado, en su rol subsidiario tiene que garantizar unos mínimos. Aqui el único gobierno que ha logrado eso es el del PP, garantizando la viabilidad de la seguridad social, al tiempo que duplicó el gasto en protección social. Todo al tiempo que dejo que el mercado operara y el PIB per capita Español subiera a una media del 7.5%. Si alguien se ha dedicado a jugar con el gran capital, ese es el PSOE (ENDESA, PRISA, etc.).
cocinero 14.12.07 @ 21:35:.. (termino)... Unas condiciones mínimas para una vida digna para los ciudadanos. Yo veo y opino que la derecha jamás se ha preocupado de cumplir eso, porque han puesto, siempre, en lugar prioritario sus propios intereses económicos y de poder. La izquierda, que tiene que bregar además con el gran capital, que tiene que demostrarle que no se trata de "quitarle" nada sino de que los beneficios lleguen también a los ciudadanos que con su trabajo han colaborado a producir, sí se preocupa de cumplir ese programa. Y comete errores, desde luego, y les criticaré por ello, para que rectifiquen, pero a pesar de ello, es, en mi opinión, quien se va a preocupar de lo "público". Por eso mi inclinación "a gauche" y no "a droit". Y no diferenciemos dictaduras de izquierdas de las de derechas porque ambas son viles. ¿Te he convencido?
cocinero 14.12.07 @ 21:35:.. La idea que yo tengo del socialismo, hablo exclusivamente de España, es la de que, en esta sociedad eminentemente competitiva a la que nos hemos llevado, cada persona medre y progrese según sus propios méritos y llegue tan lejos como pueda, y viva tan bien como pueda y se enriquezca tanto como pueda, si, insisto, tiene cualidades para ello. Las personas que, partiendo además de una posición inferior en un momento determinado, carecen de esas cualidades, no pueden quedar simplemente abandonadas a lo que decidan los mejores y mucho menos si éstos no tienen más objetivo que su propio beneficio sin importarles más. Esas personas, las menos cualificadas, tienen derecho a no ser explotadas y a disponer, como mínimo, de todo cuanto la Constitución expresa en su texto. Tanto la derecha como la izquierda, proclaman en sus respectivos programas que eso es lo que llevarán a la práctica. Unas condiciones mínimas y digna de vida para los ciudadanos. Yo veo y opino que ...
Por cierto, Loweprofeta, la renovación que prevés en el seno del PP, puede ser tan factible como la que se producirá en el seno del PZOE(z) cuando pierda las elecciones. O la que se producirá en IU, PSC y CiU, también perdedores el 9M. Yo también me considero profeta.
Y te doy las gracias por tu sentida preocupación de lo que suceda en el PP. Veo que te afecta de veras....Cuánta buena gente en Expaña!
Lowe, perdona pero si solo sabes ver UNA realidad, eres muy limitado. El mundo actual es poliédrico. La idea de un mundo dual (ya sabes, bueno/malo, feo/guapo, etc...) es una antigualla.
Ese es vuestro problema, el de los socioslistos, estáis imbuidos de una pretendida superioridad ideológica, basada en la superioridad de vuestra idea, que ha quedado en el desván de la historia. No es ni real ni creible a estas alturas del partido. Otra cosa es que muchos siguen viviendo de esa idea, el socialismo. ¿Qué coñ.... es el socialismo en este mundo globalizado? ¿Me lo puedes explicar tu? Más que nada, por si acaso me convences....
cocinero 14.12.07 @ 20:56:.. Eso de la cultura que poseéis ya te lo dije antes, cuando lo del Apocalipsis. Pero, ni ese libro, ni la cultura de que queréis hacer gala, me sirven de nada cuando se ponen al servicio de una idea fija que no acepta la realidad cotidiana. Puede gustar o no, pero la realidad está ahí y el que no la acepta, y además maquina manipulaciones, se da de bruces contra ella. Es lo que está ocurriendo con el PP. Y, por lo visto, ya no pueden cambiar. Es tarde para ellos. Tendrán que empezar desde cero después del 9M. Ya verás la renovación que se produce en su seno. Y eso será bueno para todos, todos, los españoles.
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
