Su reino no es de este mundo. Ese es el problema. De ahí parte nuestra perversa incomprensión, nuestra satánica malevolencia contra sus amorosos planes de armonía universal .
No es de este mundo de España, lleno de españoles y gentes de corazón impuro, no es siquiera de este mundo mundial y estaría mas en los limpios cielos proféticos que en la manchada y violenta tierra. Pero ya que a Jesucristo por ahora no llega, el lugar donde mejor pueda ir dando pasos en su planetaria misión de paz, fraternidad, concordia y bondad , el sitio que lo está reclamando a voces es la ONU, la presidencia de la ONU. Ese puesto y ese organismo no ha nacido, no ha sido creado , no existe sino para que el lo ocupe. Es más que el anillo al dedo, mas que la función y el órgano. Zapatero y la ONU están hechos el uno para la otra y la otra para el uno. El y nadie más es el mesias que esperaba, el apóstol mundial que necesita, el que puede pronunciar todos sus discursos a la vez , inundando con su clamor el mundo. Y, por supuesto, por supuesto, no se preocupen, no haciendo absolutamente nada.
No se la verdad a que esta esperando el mundo. Y no se tampoco como sus áulicos asesores no han enfilado ya ese camino en vez de enredarse en las miserias de estás batallas enfangadas en un país que no se lo merece . España le viene a Z muy pequeña. Tras haber acabado con ETA (Proceso de Paz), resuelto el problema territorial de España y embridados al fin los sepatarismos (Estaut de Cataluña y derivados) , conseguida la fraternal unión del género humano (Alianza de Civilizaciones), acometido con entusiasmo el salvamento del Planeta amenazado por el maligno cambio climático y resuelto ayer mismo y de un discurso el drama de la emigración africana ( “Creo que ha sido la cumbre más importante en la historia de la Unión Europea”) , José Luis Rodríguez Zapatero no debe perder ni un segundo más entre sus desagradecidos compatriotas.
El mundo no puede perderse su mensaje, el pulpito de la ONU le reclama. Z salvador del mundo. El primer paso para ese liderazgo mundial, que menos, ha de ser la presidencia de la Sociedad de Naciones, donde ahora por lo visto hay un chino o de por ahí que no sabe ni hacer discursos universales en contra del hambre en el mundo con lagrimas de miss en los ojitos azules, aunque canta. No ha de ser obstáculo. Se le quita y que cante Sonsoles. Tampoco ha de ser para nosotros motivo de negra depresión su abandono. Podremos sobreponernos a la pérdida Incluso aunque se lleve a Pepiño en el paquete.
Hola Carlos V.:
He leído atentamente los comentarios que me recomiendas, de los cuales ya tenía alguna noticia.
En mis últimos "post", quería incidir sobre espectos evidentes, e incuestionablemente documentados, además de "filosofar", en la medida de mis limitaciones, sobre el complejo concepto de "verdad judicial".
Un cordial saludo.
¿Me podrían alguien informar de los cargos que hoy ostentan Antonio García Ferrero y Daniel Anido, vinculados ambos a los informativos de la SER?
Gracias anticipadas.
Bardenario:
Probablemente La Eta iba a reivindicar los atentados tras el 14-Marzo. ¿PSE? Una vez que el Psoe con la intoxicación de la SER sobre AlQaeda ganara las Elecciones. Y lo iban a hacer para dar muestras de su poderío, orgullosos... ¡vamos!
Pero comprendieron que NO declarar la autoría les resultaba más, mucho más rentable, así tenían en un puño al Psoe, como se ha ido viendo en estos años pasados. Reivindicarlos, significaba hacerse más odiosos no sólo en España, sino entre sus paisanos y a la vez con su silencio condicionaban a los del Psoe, a Zapatero, obligándolo a favorecerlos económica, penitenciaria, policial, judicial y politicamente; todo un abanico de "enchufes" impensables si no hubieran sido los de la Eta los que planearon los crímenes con la colaboración de los porteadores marroquíes.
Bardenario:
Sería interesante que leyeras los comentarios de un tal JP en el blog "A Fondo" de Enrique De Diego. Con fecha 14-12-07 en los comentarios que siguen al artículo titulado "Pedro J y Losantos aprovecharon a las víctimas..." publicados a las siguientes horas: 10:20 - 10:25 - 10:27 - 10:28 - 10:31 y 10:32, JP, comenta lo que parecen ser confidencias de un periodista de la SER sobre los acontecimientos vividos en la redacción los días 11-12-13-14 de Marzo del 2004.
Ahí se expican muchas cosas y sus narraciones nos respaldan totalmente a los que pensamops que fué la Eta la que organizó los atentados.
Léelos y me comentas si te parece.
A VUELTAS/REVUELTAS CON EL 11-M. Hipótesis sobre la Sentencia de la AN (1)
Una matización documental, que no pretende extraer conclusiones definitivas.
Una sentencia de tan hondo calado, debería haber cuidado especialmente las formas, y dejar opciones a estas hipótesis alternativas, o bien, y quizá peor, haber permitido la inclusión de un “voto particular”, que hubiera restado unanimidad. No obstante, la AN, es, evidentemente, consciente que el TS, será el encargado final de aceptar, matizar, o rechazar, los términos en que la Audiencia se expresa.
Meditaciones sobre la “contaminación” mediomabiental que puede llegar a reflejarse en la decisión de un Tribunal, pueden encontrarse en la web “elestadodelderecho.com”, extremo que también forma parte de “la verdad judicial”.
A VUELTAS/REVUELTAS CON EL 11-M. Hipótesis sobre la Sentencia de la AN (1)
Una matización documental, que no pretende extraer conclusiones definitivas.
De la lectura de la sentencia condenatoria del Tribunal presidido por el Magistrado Bermúdez creo entender que, al referirse, en concreto, a cada uno de los imputados, emplea 13 veces la adjetivación “organización terrorista islamista”, o, también, lo que es lo mismo: “organización terrorista islámica”. En otros casos (hasta completar 29) se refiere, sin otro calificativo, a “organización terrorista”.
Este detalle, que pudiera pasar inadvertido, podría dar lugar a diversas hipótesis, que podrían conducir a la hipótesis que no existía pleno consenso entre los miembros del Tribunal, a los efectos de concluir sobre la efectiva filiación política de los partícipes en el atentado, sea como autores materiales, como coautores, o colaboradores, sean estos necesarios, o secundarios.
A VUELTAS/REVUELTAS CON EL 11-M. Hipótesis (3)
En cuanto a la posible implicación directa del PSOE, aunque haya resultado favorecido por la acción, no creo que esta haya existido.
Es evidente, que en los primeros días de la investigación, se dieron numerosas “filtraciones” policiales, políticamente interesadas, así como posibles ineficacias policiales, que pudieron favorecer la credibilidad de la expresión difundida por el PSOE y sus simpatizantes más radicales: “queremos un Gobierno que no nos mienta”.
Si yo hubiera sido presidente el Gobierno, quizá hubiera convocado un “gabinete de crisis” con la participación, al menos, del principal partido de la Oposición, y quizá se hubieran evitado las “filtraciones”, declaraciones, y contradeclaraciones “en tiempo real”, que tanta confusión originaron, y todavía originan.
A VUELTAS/REVUELTAS CON EL 11-M . Hipótesis (2)
(sigue post anterior)
...no le interesaba, mucho menos, una vez logrado el objetivo, confesar su autoría.
A VUELTAS/REVUELTAS CON EL 11-M . Hipótesis (2)
En cuanto a la hipótesis que el autor-inductor del 11-M, hubiera sido ETA, no puede calificarse de descabellada. Cosa diferente, es probarla judicialmente. Y no es aceptable la exculpación de ETA por el hecho de no revindicar, esta, su autoría, por cuanto, habida cuenta de la magnitud del atentado (¿”se les fue de las manos”?), este implicaría muy negativas consecuencias en el apoyo popular a ETA, y, caso de haber continuado en el Gobierno el PP, la represión policial en el País Vasco, seguramente se hubiera incrementado con medidas extraordinarias; medidas que también se hubiera visto obligado a imponer el Gobierno alternativo (en este caso el PSOE), caso que ETA hubiera llegado a confesar la autoría.
A ETA, le interesaba un cambio de Gobierno, eso es evidente, y mucho más a la luz de las prolongadas, y antiguas, conversaciones entre PSOE y ETA. Por las razones arriba expuestas, a ETA (caso de ser esta el autor/indu...
A VUELTAS/REVUELTAS CON EL 11-M . Hipótesis (1)
(sigue post anterior)
... como tampoco los verdaderos autores (inductores y planificadores) del magnicidio de Dallas.
A VUELTAS/REVUELTAS CON EL 11-M . Hipótesis (1)
Coincido con la invitación “machadiana” (referencia a Machado), a quienes, porque “nunca se hartan de ignorar, no se duermen tranquilos sin averiguar que ignoran profundamente algo que creían saber”.
El problema es “orteguianamente” (referencia a Ortega y Gasset) “bicorne”, por su dificultad y magnitud. Me inclino, en el razonamiento lógico elemental, por coincidir con la hipótesis de Carlos V. relativa a que los autores, no fueron “auténticos yihadistas”, y que tampoco fueron los únicos.
Cosa diferente, es bucear en la problemática de la “verdad judicial”, en este complejo caso. Y sobre “verdades judiciales”, también cabe referirse a las conclusiones de la “comisión Warren” sobre el asesinato de J.F. Kennedy, todo ello aderezado con “salsa política”, en uno y otro caso. En términos amplios de “verdad judicial”, nunca se conocerán los verdaderos autores (inductores y planificadores) del 11-M, como tampo...
Quise poner: "explicar "
... Del Olmo, que se encargó de autentificarlas por una parte e ignorarlas por la otra, lo demás ya sabeis como transcurrió, destacándose el ridículo papel de la Fiscalía en el juicio 11-M, culminado con la sentencia, sin duda descafeinada, de si, pero no y tampoco Eta.
Son tan colosales las consecuencias y responsabilidades de aquéllos crímenes que el tribunal se vió forzado, tuvo que inventar el café con leche, pero sin leche.
Al fin y al cabo el Psoe organizó el Gal, que no tengo que esplicar a qué se dedicaba...
Por otra parte, te informo, que un experto en asuntos islamistas asegura que unos terroristas islamistas "de verdad" mueren en el mismo atentado y van al cielo. Si atentan sin afeitarse el cuerpo y alejados de las bombas, van derechitos al infierno. Así que tú me dirás, si no es sospechoso que mueran voluntariamente los 7 terroristas en Leganés, sabiendo que van a ir de cabeza al infierno. Los suicidaron.
Los atentados fueron motivados por las esperanzas que los socialistas dieron a la Eta en las reuniones que se produjeron desde el 2002. La Eta tramó un plan para cambiar al PP, valiéndose de los camellos de la droga marroquíes, luego ya ejecutado, ciertos miembros indignos de las Fuerzas de Seguridad que habían pertenecido al GAL, improvisaron las burdas pruebas, ocultando otras que imputaban a la Eta, y que le presentaron al juez Del Olmo, que se encargó de autentificarlas por una p...
No es obsesión por implicar a la Eta, Antonio II.
Si los que, como tú, os dedicais a calificar los puntos de vista alejados de la versión oficial como de obsesivos; a desconsiderar los argumentos o indicios de los que, como yo, no vemos nada clara la autoría y la causa que produjeron los atentados, me parece a mí, que no es nada racional, sobre todo porque no rebates con otras ideas, las mías limitándote a creerte todo lo que nos han expuesto con la versión oficial y que beneficia al Psoe.
¿Tú, crees que unos delincuentes comunes, dedicados a vivir de la droga, se transfiguran, ipso facto, en héroes "yjadistas" simplemente porque proceden de paises musulmanes y crees que han actuado por su cuenta para cometer, precisamente 3 días antes de unas Elecciones unos atentados sincronizados y con un claro objetivo: Cambiar al gobierno español, desprestigiarlo para que no ganaran otra vez?
No he dicho yo, aunque no lo creo descabellado que el Psoe estuviera implicado. Al fin y...
Bardenario: razón llevas. Acabé de escribir el comentario con el "poyo" montado y me di cuanta de la metedura de pata. El apresuramiento, que dices, y el no releer para ver cómo te han quedado las cosas.
Tampoco he comentado yo nada sobre FJL. Porque no oigo la radio más que cuando voy en coche, y poco, porque prefiero un CD. Y, además, porque no me gusta nada el personaje: algún escrito le leo en "Libertad Digital". Así que me he limitado a leer los comentarios del hilo y la cosa está bastante movida. Como algún contertulio nuestro ya ha apuntado, se están perdiendo bastante las formas.
Saludos.
(sigue)
Sobre "poyo" y "apoyar", creo que ahí está la clave, que me reafirma en mi hipótesis. En cuanto al empleo de la palabra "pollo" verbalmente,y luego por escrito, creo que es un error fonético/ortográfico que quiere referirse a "poyo": "Banco de piedra, yeso u otra materia, que ordinariamente se fabrica ARRIMADO a las paredes"), en lugar de referirse a la gallinacea.
Lo importante de la palabra, es la ACCIÓN subyacente de "apoyar en una pared", para acometer una acción con VIOLENCIA (violentar un cierre).
Seguiré pronto, en este mismo hilo, con el análisis de la personalidad del presidente Rodríguez.
Saludos cordiales
Comentario por Antonio II 14.12.07 @ 08:04
Me confundes. No entiendo la mención "Aprovecho, Bardenario, para comentarte que el poyo lo habéis montado, y en grande, en el hilo siguiente". En fin, por apresuramiento, "Humanum ...".
Debido a que no suelo escuchar la radio, no conozco el programa FJL, por tanto no puedo opinar, y, en consecuencia, no he participado, en el debate al respecto. Reconozco que el ambiente está un poco revuelto allí.
Sobre "poyo" y "apoyar", creo que ahí está la clave, que me reafirma en mi hipótesis. En cuanto al empleo de la palabra "pollo" verbalmente,y luego por escrito, creo que es un error fonético/ortográfico que quiere referirse a "poyo": "Banco de piedra, yeso u otra materia, que ordinariamente se fabrica ARRIMADO a las paredes"), en lugar de referirse a la gallinacea.
El origen de la expresión, insisto, quizá está en el lenguaje quincallero, como sucede con la palabra "tronco". El DRAE, también recoge, com...
Aprovecho, Bardenario, para comentarte que el poyo lo habéis montado, y en grande, en el hilo siguiente, sobre Jiménez Losantos. Le acabo de echar un vistazo y la cosa está que arde. No seré yo quien eche más leña al fuego. No me gusta ni un pimiento ese personaje.
(sigue)
...un mensaje subliminar a ETA, algo así como "no os preocupéis; ya sabemos que ha sido un accidente. Seguiremos negociando", va un abismo. Eso, para nada.
Pues esto es todo. Lamento no coincidir contigo en estos temas.
Y lo de Cañaveras, tampoco se sostiene mucho. Lo único que hay en claro es que era una furgoneta, cargada de dinamita, que trasladaban unos pardillos por una carretera inadecuada. Te lo digo yo que la conozco, pues pasa por la provincia de Guadalajara. Y era evidente que la dinamita no estaba destinada, precisamente, a fuegos artificiales de una fiesta, pero, de ahí, a relacionarla con el atentado del 11-M va un trecho.
Saludos
Carlos V. Pues no, mira. Lo siento pero no me acaban de convencer esas razones tuyas. No entiendo tu obsesión con implicar a la ETA en el asunto que dices. Pero, aunque estuviera implicada, lo que ya es delirante es pensar que el PSOE también lo estuvies, a través de un estrambótico pacto cuya finalidad sería desplazar al PP del Gobierno. Lo siento, pero no me lo puedo creer. Ya te cité que es una cosa casi calcada de la novela de Forsyte, que, supongo, habrás leído.
Lo cual no quita que reconozca y censure la tremenda torpeza de Rubalcaba en sus manifestaciones del atentado de Francia. Y ya lo he hecho en este mismo foro. Parecía dar a entender que era un "accidente", o un "atentado ligh", o algo así, no un atroz atentado perpetrado "a lo clásico" de ETA, con premeditación y alevosía, sino algo propio del azar o de la mala suerte que hizo que coincidieran etarras y guardias civiles tomando café. Y, como digo, lo considero un tremendo error.
Pero, de ahí a pensar que eran u...
Buenos días, amigo Bardenario. Pues ya ves cómo sí, soy el más madrugador. Lo de la frase que dices, entiendo que es "pollo", como hijo de la gallina. No se que pinta el término en la frase, pero siempre he oído (y leído) "montar el pollo" por "armar un bronca", o algo así. También nuestro blogger tiene la costumbre de decir "montar la pajarraca"; él sabrá de donde ha sacado la expresión.
"Poyo", además de lo que dices, y como clave del verbo "apoyar", también suele ser un banco de mamposería adosado a la fachada de las casas antiguas de esta zona, que sirve para sentarse la gente a conversar. Ya está en desuso, pero algunos quedan. Y también significa alto o elevación del terreno. (En el antiguo Fuero de Molina de Aragón, se cita como uno de los límites del Señorío "el Poyo de Mío Cid"
Pues eso es lo que se me ocurre a estas horas matutinas. Un cordial saludo.
explosivo robado en Francia y usado por la Eta. Cualquier indicio o prueba que pudiera implicar a otros que no fueran los marroquíes, de inmediato, fué borrado del mapa. ¿Por quien? Esa es la incógnita que algún día, los buenos Policías descubrirán. Mientras tanto, los malos policías, impostores, permanecen saboreando el botín de su traición.
La declaraciones de Rubalcaba tras el asesinato de los 2 Guardías Civiles en Francia iban dirigidas más a la Eta que a nosotros...Venían a ser algo así:
Este "accidente" casual, imprevisto, que en el fondo no queríais que sucediera, no lo tenemos en cuenta, no es un obstáculo para nuestro acuerdo...¿Sabeis?
¿No te convence, nada, pero nada, nada alguna de mis reflexiones?
consecuencias políticas que se producirían si Eta reivindicara los atentados. Están en el poder porque no les importó bañarse en una piscina de mierda a la vez que promovían lo contrario, ¡qué cinismo! con lo del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo.
Lo que ocurrió, inmediatamente después de los atentados planeados con la contratación y colaboración de porteadores marroquíes para tener a quienes culpar y dar la falsa creencia de atentado islamista, tuvo que contar necesariamente con la colaboración de algún mal miembro de la Policía: Encuentro milagroso (por rápido, 4 horas desde las explosiones, de exprés) de la furgoneta con cinta de cantos coránicos. Hallazgo oportunísimo de una mochila con cables desconectados para que no explotara para que se pudiera verificar el tipo de explosivo vendido por los asturianos para afianzar la autoría de AlQaeda ¡Mentira! y la ¡destrucción fulminante! de los vagones que explotaron y donde se podría haber analizado el verdadero expl...
Antonio II.
Es cierto; no tengo pruebas de lo que he venido exponiendo sobre la maquinación del 11-M. Mis asertos o "teorías" los provocan los siguientes indicios y evidencias.
1ª.- La ETA iba a atentar pocos días antes de las Elecciones.
(Furgoneta detenida en Cañaveras)¿Por qué iban a desistir si poseían todavía, muchos Kg. de explosivos?
2ª.- Psoe y Eta mantenían conversaciones desde al menos el 2002.
(Dato demostrado y reconocido por el Psoe)
3ª.- ¿De qué podían tratar sino de supuestas condescendencias o promesas que les otorgarían si llegaban al gobierno y que motivarían a la Eta a cometer los atentados de apariencia islamista?
Psoe: Si estuviéramos en el poder porque perdiera el PP, podríamos... ¿...?
Esto, si alguien lo relatara, revelaría la existencia de un compromiso tácito y cerrado entre los tratantes y lo confirma, las perpetuas ansias de seguir dialogando con la Eta de este gobierno, aún a pesar de las víctimas y por las ...
Antonio II 07:58
Pues ¡a que no eres el más madrugador!: Yo, hoy, me lié con el foro, y luego lo he pagado caro, porque no he podido acostarme, para poder preparar una reunión mañanera a tiempo. Me inflé a café y me parece que tampoco esta noche duermo.
¡Muy bueno lo el "pollo a Pepiño"!
¿Pero, debe ser escrito "pollo", o "poyo"?. Siempre he tenido la duda. "Poyo", lo atribuyo al poyo que el quincallero (que también vive de otras actividades), asaltante de una vivienda, "monta" (eleva) para poder encaramarse y habilitar un espacio (rotura de ventana, etc.) que le permita acceder a la misma. Tú que eres más culto, me dirás. Mis escasos librillos los tengo "secuestrados" por una interminable obra domiciliaria, por tanto, soy un inválido intelectual (temporal, espero).
¡Ah...! Y para Pai.
Ya sabíamos, cuando nos enrolaron en él y nos encargaron el trabajo, lo del "Grupo Gubernamental para la Predicación y el Debate", que dices. Pero de lo que no me había enterado era lo del millón de euros; gracias por informarnos. A nosotros nos pidieron sacrificio en pro de las ideas porque no había fondos. Y nosotros, tan tontos, nos lo creímos.
¡Cuando vea al sinvergüenza del Pepiño le voy a montar un pollo..!
(Sigue)
...A bote pronto podría decirte uno que conozco bien: el tremendo fracaso de la Educación en España: descenso en picado de la calidad de enseñanza, problemas y gordos de la integración educativa de los inmigrantes, creación de una polémica absurda con la Educación para la Ciudadanía, materia estéril donde las haya, cuando se necesita tiempo para las materias fundamentales, y que ha servido para crear con la oposición una polémica de lo más surrealista... etc. Y de más cosas te podría hablar también, pero mucho tiempo no hay.
Bardenario: muy bueno tu análisis. Lo tengo que leer despacito.
Saludos para todos.
Buenos días, señores, que yo soy el que más madrugo de la peña. Vosotros os estáis de cháchara hasta las tantas de la madrugada y claro...
Carlos V. Sobre lo del desfile ¿qué quieres que te diga...? "Si non é vero, é ben trovato..." No me digas que no. Y, por lo demás, pues que no entiendo la obsesión que tenéis algunos con esa vieja teoría ya novelada por Forsyte en "El cuarto protocolo", en el que un atentado nuclear iba a conseguir invertir el voto de los británicos hacia el socialismo marxista. Que, no, Carlos V., que yo, por lo menos, no me creo esa teoría más que en la novela.
Y no se de donde sacas que yo defiendo a Zapatero. Por segunda vez os digo que me copiéis aquí cualquier frase mía donde lo haga. Pero tampoco me paso el día denostándolo, como vosotros. Ni siquiera a Rajoy.
Y para Libertché. Oye, hombre, que tampoco es eso. No comulgo yo del todo con tus tesis idílicas sobre la política de este Gobierno. Tiene fallos y de impresión. A bote pronto p...
Análisis sicológico (“amateur”) del talante camaleónico del profesor Zapatero (Rodríguez) III.
Bueno, acortando, que es demasiado tarde, y hojeando mi agenda, me acuerdo que tengo una reunión complicada dentro de pocas horas.
¿Quién es el adversario natural del presidente Rodríguez? .
Una pista para navegantes:
“en ese arrebato emocional que pretende convertir en línea doctrinal, el presidente Rodríguez Zapatero afirma que “comparte las ideas” del dirigente nacionalista” (G.Y.)
Otra más: “El presidente del Gobierno parece creer que el secreto de (…), lo que le hace igual ideológicamente a él, es que defiende la convivencia de “diferentes identidades” en el País Vasco.” (GY).
Pues no, tampoco. Creo que muchos de Uds. Se han equivocado/precipitado:
No es Ibarretxe, es con Imaz, con quien se siente tan identificado, pero … “del hilo, al ovillo” .
Esto significa (dice GY): “ que puede coincidir con cualquiera en según que momento”. Yo añado: excepto con los demonios de la Oposición, claro.
Nunca un profesor, que defienda una doctrina, aplicará ni simpatía, ni empatía, mucho menos identificación, con su adversario temático, excepto que se demuestre en la pizarra, irrefutablemente, la mayor lógica de las hipótesis contrarias.
G. Yanke, se pregunta: “¿De qué daba clases el presidente cuando, al parecer, daba clases?”. Yo también.
Análisis sicológico (“amateur”) del talante camaleónico del profesor Zapatero (Rodríguez) III.
Un secreto de éxito, bien guardado.
A Germán Yanke, le sorprende que haya podido ejercer como profesor universitario, por su ausencia doctrinal de pragmatismo, y de parsimonia en el enunciado de sus conceptos. A mí no me sorprende en absoluto, ese fallo. porque yo mismo, aunque en ínfima escala, también he sido docente universitario, aunque más como hobby, que como medio de vida, y he ejercido, durante años, el pluriempleo – por concurso público - a pesar de mis múltiples fallos.
Yanke se centra en el “display” de simpatía/empatía, (aspecto que lo hace tan atractivo al electorado femenino, fundamentalmente -digo yo). ¿Se acuerdan que en Moncloa, sus asesores le aconsejaban maquillarse?. “Si ya no vale la simpatía, empatía; si la empatía suena insuficiente, identificación”- dice GY. Esto significa (dice GY): “ que puede coincidir con cualquiera en según...
La maldición de la “censura comercial” que mencionaba A. Huxley también, lógicamente, abarca el marketing político.
Análisis sicológico (“amateur”) del talante camaleónico del profesor Zapatero (Rodríguez) II.
La inteligencia del presidente Rodríguez, es netamente emocional. Como curiosidad, mencionar que la “inteligencia emocional” es un campo en el que el cerebro masculino, nada tiene que hacer, enfrentado al cerebro femenino. El cartesianismo, es más propio de cerebros masculinos, y se entenderá fácilmente mencionando que los neuropsicólogos nos comentan que el cerebro masculino se orienta más fácilmente en un mapa que un cerebro femenino (Referencia bibliográfica: Revista “Mente y Cerebro”), por eso el adjetivo para el cerebro masculino de “más cartesiano”.
Decía que la inteligencia del presidente es “netamente emocional”, y quizá esto explique los resultados de algunas encuestas de opinión: Su mensaje llega antes a un cerebro femenino que a un cerebro masculino. También su conocido buen físico, contribuye a ello. La maldición de la “censura comercial” que menciona...
Análisis sicológico (“amateur”) del talante camaleónico del profesor Zapatero (Rodríguez) I.
Pido perdón al blogger, por seguir comentando un tópico de debate, que podría considerar, como “apolillado”. La actualidad es así, pero creo firmemente en la comunicación por el vértice de los conos de luz, de presente y pasado, por tanto que no importa el tiempo, a pesar de ser vertiginoso para un periodista. Yo, no lo soy.
También pido perdón por su extensión. A falta de un blog personal (no tengo categoría para ello) me desparramo en algo que llevo mucho tiempo dándole vueltas, aunque me cueste no dormir esta noche (si no, reviento).
Me baso fundamentalmente, que parafraseo después, en un artículo de G. Yanke, publicado hoy, en “La Estrella Digital”: “El profesor Zapatero”
Pai:
Muy ingeniosa la referencia al hipotético "Grupo Gubernamental para la Predicación y el Debate".
Que no deacaiga el buen humor.
Cortesía por cortesía Sr. Libertché:
Tampoco me considero ilustrado (¡Ojalá lo fuese!), tampoco domino la gramática, ni la castellana, ni mucho menos otras. La emoción, suele ser mala compañera de la razón, pero esto es un tema para un debate separado.
En fin, muchas gracias por s atención, y le deseo que disfrute de felices sueños.
puede terminar con la Eta, porque si lo intenta, de cazadores se convertirían en cazados. NECESITAN negociar.
"Vosotros gobernais, si nosotros no reivindicamos".
¡Menuda baza, menudos triunfos tienen los de la Eta con este gobierno!
Antonio II:
No te imagino desfilando por la Castellana a pecho descubierto ante el viejo e invicto Caudillo , haciendo piruetas con el fusil y con la borla del gorro ahuyentando moscas y demás insectos dañinos y por si fuera poco... ¡Junto a una cabra! Pero cabra, cabra. De verdad.
Pero no sigues "todo" el hilo; te limitas a considerar la actitud de ZP, sólo desde la supuesta buena fe de su gobierno de acabar con la Eta, yo eso no lo niego, lo que reprocho a este gobierno del Psoe, es haber negociado con la Eta cuando era un partido en la oposición. Lo que critico de este gobierno es su deslealdad con el gobierno legítimo de España en aquellos luctuosos días, sacándo con sus insidias un vergonzoso rendimiento electoral a costa de las víctimas; lo que le recrimino a este gobierno es su falta de resolución efectiva, su tibieza, su sí, pero no para acabar con los terroristas. Y todos estos vituperios al confluir, me revelan la convicción de que este gobierno no puede termi...
Por alusión y cortesia le respondo Sr. Bardenario:
Hombre, discurso, discurso no lo es, y mucho menos Franquista, aunque me toco vivir el régimen más nefasto de la historia de España más de 25 años. Tampoco soy ni me considero un buen redactor literario, como se le supone a Vd, y a tantos otros buenos
contertulios, pero no escribo aquí desde hace años, para demostrar ninguna supuesta intelectualidad. Nunca me consideré un hombre ilustrado y si lo fuese tampoco me gustaría presumir de ello. Lo que digo lo escribo con el “Alma”, además de sentirlo.
A mis años, me sobra todo, incluso los medios materiales, nada quiero para mi, no soy egoísta, me conformo, con un trozo de pan y un vaso de vino, me importa un bledo las riquezas, y las apariencias y demás superficiales cosas que la vida nos otorga. Lo importante
es ser uno mismo. Buenas Noches tengas
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
