Pepiño Blanco ha anunciado que cuenta con 50.000 voluntarios "ciberprogresistas" para la campaña electoral. O sea, 50.000 trolls dedicados a inundar de planfletos, consignas, insultos al contrario y demás basurilla electoral a uso, toda la red y por supuesto los blogs abiertos a comentarios.
Estoy temblando con la noticia y con la que se nos viene encima.
Porque en la acera de enfrente estoy convencido de que andarán con las mismas, a ver cuantos miles de trolls ponen ellos en funcionamiento para anegar el ciberespacio.
Por supuesto los unos y los otros no estarán en sus portales y en las paginas de sus partidos. No. La idea es invadirnos a todos. Queramos o no queramos. Y gratis claro. Propaganda por la cara, en casa ajena y con todo el morro del mundo.
Personalmente he tomado una decisión. Aquí los comentarios son libres. Pero en cuanto detecte el consignazo repetido, la soflama continua y mitinera y el calco del mantra , pasaré inmisericordemente la escoba. Eso es publicidad y es propaganda. Si quieren ponerla que como en prensa , radio, televisión o vallas que contraten y lo paguen. Pero esto tambien es un intento de ahogar la expresión libre a base de continuas oleadas de mensajes partidistas. Y por ahí por lo menos yo, no paso.
Los que ayer viernes noche acudimos al Hotel Meliá de Alicante para sistir a la conferencia de Antonio Pérez Henares, sobre el hombre en el Pleistoceno Medio, tuvimos la ocasión excepcional de conocerlo y la gran oportunidad de tratarlo personalmente, pudimos apreciar sus enormes capacidades comunicadoras, su cordialidad y talante naturales y su extraordinaria humanidad.
Deseo señalar mi satisfacción por haber conocido a Libertché y su simpatía, acompañado de su encantadora y bella esposa a sus amigos de Granada y de Elche, con los que asistieron al evento, al bueno y discreto Pai Pallardó y al amigo Rigoletto, impulsor del acontecimiento, que nos obsequió al final, con una romanza de la "Tabernera del Puerto" de Sorozabal y "Nessun dorma" de Puccini, haciendo gala de sus extraordinarias facultades interpretativas del "bell canto".
Echamos de menos a Lissa, que no pudo asistir, deseándole que la causa de su incomparecencia la haya superado.
¡Saludos a todos, amigos!
El PP, hay que reconocerlo, en esta legislatura ha copiado del Psoe la ténica, pero con verdaderos argumentos no circunstanciales, de peso: Negociaciones con la Eta, nacionalismos, bandera... que no son precisamente sucesos "accidentales", pero por lo visto, al Psoe, no le gusta su propia medicina.
El Sr. Bono, es un sectario moderadito y según él católico, que sabe que le conviene mantener esa imagen de no haber roto nunca un plato.
Se está hablando aquí de casi todo, menos de lo que el artículo propone, así que voy a comentar sobre este sujeto. Hay que reconocer, que hasta que el Sr. Bono no promovió las críticas a Trillo por lo del Yak y se inventó las agresiones supuestamente sufridas en aquélla manifestación, este Sr., Bono, era un socialista con un comedimiento loable y que, seguro, hasta los que no votábamos al Psoe elogiábamos y nos extrañaba que militara en ese bando, en esas trincheras.
Se puede hacer oposición proclamando las excelencias o avances sociales que propone tu propio partido y que quiere imponer si gana unas elecciones O desde el graderío de enfrente, para desprestigiar al gobierno en vigor, criticar cualquier cosa que surja, aunque ésta sea fruto de las desgracias a las que, como humanos, estamos eventualmente expuestos. Pues bien; este tipo de oposición, la inventó el Psoe con el enorme flujo de crispación que produce esa técnica de desgaste. El PP, hay que reconocerlo, en esta legi...
LA IGLESIA ha hecho 300 santos como consecuencia de la guerra civil. Los ministros del partido popular se han negado a condenar el franquismo.
Y mi bisabuelo republicano asesinado por franquistas sigue en una fosa común.
Es que hay que joderse con la derecha en España.
Mira Sanchez Dragó, babosa llena de mierda, como yo te encuentre a tí en un sitio público, es que te vas a cagar. Es que la Yoko Ono que dijiste que tienes, no vá a ganar para dodotis.
Es que te vas a cagar.Te van a dar ganas de que te trague la lava del Fuji Yama. A ver si te piras al Japón para siempre y de una puñetera vez.
En un país verdaderamente democrático tú no asomabas el hocico por parte alguna, babosa de mierda. En la televisión de la condesa de Murillo es lo que hay.
Como yo te encuentre a tí en un sitio público, golfo despreciable, te voy a decir en tu cara, lo que te tenía que haber dicho a tí alguien en España hace mucho tiempo.
¿Como se le hace un favorcito al PP?
Muy sencillo. Como los del PP están emparentados con los franquistas,se trata de frivolizar lo pero de una dictadura militar:la cárcel, el asesinato y la tortura.
Otra persona que no me parece respetable.
Saenz de Buruaga sacó el otro día a Sanchez Dragó en una entrevista(el pobre es que es cortito) y Sanchez Dragó dijo que la cárcel franquista fué para él una experiencia apasionante. Cuánto aprendió. Cómo se lo pasó él de bien.Como en Port Aventura. Lo mismito.
Mi bisabuelo fué apresado por Franco y asesinado. Fué a la fosa común.Mi familia nunca ha sabido donde ir a ponerle unas flores.
LISSA
No tenemos el mismo concepto de lo que es una persona respetable. Para mí es alguien con coherencia en su vida, ética y valores. Y si se trata de un periodista, con responsabilidad y dos dedos de frente para saber las consecuencias que tiene lo que dice.
Identificar a la inmigración con la delincuencia, como hace este señor viernes sí y martes no, es un veneno que alguien le tendría que hacer tragar.
Lo de los trolls es cierto. Hace una semana me confesó un hermano (en todas las familias hay una oveja negra) que ya estaba transmitiendo sms y por ordenador consignas en contra de Rajoy. Les puedo asegurar que es la primera vez que trabaja. Y yo me pregunto ¿ quien le paga el gasto de los mensajes?.
Sobre el tema de las alianzas para sumar mayoría para gobernar, mirad la
interpretación que expongo:
Los alcaldes socialistas, no acatan el reglamento de exhibir en la fachada de sus ayuntamientos la bandera roja y gualda, PRIMERO por COBARDÍA y SEGUNDO, para cumplir la parte correspondiente de las exigencias de los nacionalistas catalanes y vascos que les "regalan" sus apoyos interesados para obtener la gobernabilidad. Considerando que con el beneplácito de los nacionalistas separatistas a los alcaldes socialistas, estos pueden gobernar, aunque los socialistas no estén de acuerdo ni con sus reivindicaciones ni con sus argumentos, está claro que ANTEPONEN sus ansias de gobernar a cualquier otra consederación y por tanto esa aceptación de alianza, asociación o apoyo, viene a ser como la del cornudo consentido. ¡Una inmoralidad!
Carlos V,
No le dé más vueltas, para muchos, demasiados socialistas, votantes y militantes, y no digamos dirigentes, ...., la única patria o nación es el propio PSOE.
No hace falta que me lo recomiendes, carmenn, ya lo he hecho.
También se ha derramado sangre de socialistas, y no fue por recoger el acta a traición y salir corriendo tras hacerse la foto para buscar fortuna fuera del país vasco, sino por quedarse allí manteniendo el tipo.
Tú aprieta el puño lo que quieras, pero no sé qué rayos ha defendido regina otaola precisamente, la verdad. ¿Qué sabías de Otaola hasta ahora? ¿Qué hacía de candidata del PP para la Federación de Municipios, en vez de dar la cara en su ayuntamiento (conste que yo tampoco estaría ahí sentado en su lugar, no soy ningún héroe. Pero ella entonces, tampoco)?
Un saludo.
Muleto
..date una vuelta por Lizarza...o por Gecho...o por el Goyerri... da ígual...por San Sebastián mismo...pero mira a ver si lo hacéis, los listillos como vosotros, el día de las elecciones...sentados en una mesa electoral....con la credencial de un partido democrático que ha puesto la sangre de sus cargos electos...mira a ver, entonces, dónde están los fascistas...
Preferis descalificar desde el sofá y la consigna....otros, nos tragamos el miedo..apretamos el puño y defendemos la DEMOCRACIA, como REGINA OTAOLA, allí donde NO LA HAY.
Muleto encantado de discutir contigo, pero creo que estamos monopolizando el tema, yo lo dejo ya, un saludo
Ya estamos con el son todos lo mismo, pnv, y ciu no son erc (¿qué no existía?) o bng, “votar igual” no es “votar junto” eso es una tontería, también votaron con Anguita en la época de la pinza a González ¿estaba pactado?, lo dudo. Una cosa es pactar (que es lógico y hasta saludable) y otra cosa es lo que se pacta y con quien se pacta, el día que vea que el Pp pacta con la extrema izquierda, ten por seguro que perderán mi voto. Sobre el agua, educación, Muleto, educación, no coacción cortándoles el grifo
ejpañol, yo tengo casa en Murcia (en los narejos) y te juro que sale agua del grifo. No estaría de más de todos modos, que los agricultores se enterasen de que regar por el método de inundación con acequia, no es el más ahorrativo. Y efectivamente, podríamos discutir una barbaridad, pero sin que de entrada, yo suponga que eres un facha y tú que yo soy un rojo. Esto es la democracia, ni más ni menos.
Por supuesto Muleto, pero sé un poco mas objetivo, ¿dónde hay agua no hay especulación? ¿para conbatir la especulacion lo mejor es matarlos de sed?. Sobre la iglesia, los colegios religiosos, el coste ahorro de su labor social, podríamos discutir una eternidad.
Comentario por carmenn 30.11.07 @ 13:30
Bueno, en esta parte marlibre no ha estado muy afortunada (lo de Chavez y lo del franquismo es una cagada), pero sí está claro para mí que la patochada de Lizarza fue una maniobra para presentar un candidato con posibilidades a la Federación de Municipios. Esta señora, aparte de pasarse a recoger el acta de alcaldesa y de poner la bandera de España el día de las fiestas, no ha vuelto a pisar el ayuntamiento, y para eso, pues no vayas y se hace lo que se pactó, dejar el ayuntamiento en manos de la diputación guipuzcoana, acuerdo que el PP no respetó.
En cuanto a pactar con grupos nacionalistas y extremistas, ejpañol, ambos lo han hecho. Durante mucho tiempo, el PP votó junto a HB como oposición en el país vasco, y pactó todo tipo de bajadas de pantalones con PNV o CIU (ERC no existía y BNG no tenía peso para negociar). Habrá que ver si cuando necesite el PP votos de estos partidos, los rechazará a costa de perder poder. Cuando se ha visto en esta disyuntiva, no lo ha hecho. La política hace compañeros de cama muy extraños. Creo que cualquiera de los dos vende a su madre por gobernar, solo hay que darles la oportunidad.
En cuanto a pactar con grupos nacionalistas y extremistas, ejpañol, ambos lo han hecho. Durante mucho tiempo, el PP votó junto a HB como oposición en el país vasco, y pactó todo tipo de bajadas de pantalones con PNV o CIU (ERC no existía y BNG no tenía peso para negociar). Habrá que ver si cuando necesite el PP votos de estos partidos, los rechazará a costa de perder poder. Cuando se ha visto en esta disyuntiva, no lo ha hecho. La política hace compañeros de cama muy extraños. Creo que cualquiera de los dos vende a su madre por gobernar, solo hay que darles la oportunidad.
"Lo de la alcaldesa de Lizarra es de juzgado de guardia. Que una señora con siete votos gobierne sobre 1000 que no la quieren y a los que no se les permite votar lo que quieren es de traca. Ni Chavez ni Fidel han llegado tan lejos. Lizarza es hoy como ayer paraíso Franquista.... "
Comentario por marlibre 30.11.07 @ 11:21
¿Ves? es fácil...TÚ ERES UN TROLL, pero no cualquier "troll"...tú eres un "trollibus borriquensis" versión "filoterroristibus cabroncísimus sumus".....
En atención a tu señora madre no te voy a señalar como hijo de una prostituta......pero estoy segura de que tú, a tu padre, nio a las horas de comer.....lo dicho
Bueno, ejpañol, es que tú estás considerando como medidas radicales lo que desde la izquierda no se considera como tal.
Tendrás que comprender, que lo que unos llaman insolidaridad con el agua, otros lo llamen especulación inmobiliaria (el agua es para eso, para llevarla a los nuevos pisos); lo que unos llamen ataque a la iglesia, otros lo llamen independencia de la iglesia. Estás asumiendo una visión desde la derecha.
Muleto, precisamente lo que se ha demostrado en esta legislatura, es que una deriva al redicalismo del PSOE les sale gratis, en mi opinión, este PSOE es el más radical de la historia de la democracia (republica aparte). Decir que es una deriva controlada, cuando pacta con la extrema izquierda (ERC y BNG), ataca a muerte a la Iglesia (el bandazo de la vicevogue no se lo cree ni ella), pone en duda el concepto de de España, elimina la solidaridad entre los pueblos (agua), el reparto justo de riqueza (fiscalidad) y demás medidas absolutamente retrogradas, es de traca.
Muleto, pues estaría encantado de darte la razón, pero 9 mios me parece un exceso, tu lo que no consideras es que el suelo del PSOE, llevado al extremo (como en la época de corrupción), o reconociendo la buena labor del contrario (como la 1ª legislatura del PP) a lo sumo lo que hace es no votar, pero Jamás votar a la derecha. Sin embargo el voto de centro derecha si puede llegara votar PSOE, como estoy seguro que ocurrió en las pasadas elecciones. Pienso que el voto liberal es bastante mas analítico y vota con cierto grado de argumento. Durante la época Aznar hubo mucho que se opuso a la guerra de Irak (por ejemplo) y lo dijo ¿cuánto disidente te encuentras en las negociaciones con ETA, tema estatutos, cagadas del Ave, política exterior etc? Y que conste que cuando hablo de negociaciones no solo me refiero a hablar con ellos, me refiero a darles chivatazos, mirar para otro lado mientras se rearmaban, crear el “proyecto de zulo” llamarlos hombres de paz llevar a eta a Estrasburgo o clas...
Sí tienes razón en lo de que no hay ningún Gallardón en el soe. Pero para mí esto es consecuencia de una escisión en la forma de ver la derecha, cercana al extremismo en casi toda el ala fuerte del PP y muy solitaria en el lado de Gallardón (hablo de peso en el partido). Lo cual provoca una "quasiescisión" en el PP.
En el soe no ocurre esto, porque una deriva hacia el radicalismo, degeneraría una pérdida de votos que irían a la abstención (no existe el trasvase de votos PP-PSOE, está demostrado), y una hacia el centrismo, el paso de votos del ala radical del soe hacia IU. Los bandazos en el SOE están mucho más calculados por este necesario balance que deben mantener.
En fin, lo que pasa es que no existe tampoco una IU que amenace al PP, razón de más por la que creo que el PP la caga no yendo hacia posiciones más gallardonianas. La actual actitud (los últimos 8 años) del PP, no le da ni un sólo voto más, y sí moviliza el ala centrista del SOE.
Comentario por ejpañol:
Pues no estoy de acuerdo, en todo caso significa que hay más españoles de izquierda que de derechas.
A ver, si el suelo del PP es 9 millones de 10, esto es un 90%.
Haciendo lo mismo en el SOE, salen 8 millones de 11, o lo que es igual, 72%.
Considerando a la izquierda (PSOE+IU) juntas, salen más o menos, 9,5 millones de 12,5, o sea, un 76%.
No, no, no tienes razón.
También de acuerdo con muleto 12:26, la diferencia es que el suelo de la derecha es menor, lo que demuestra, mas capacidad de autocrítica, mas análisis y mas responsabilidad en la toma de decisiones. ¿tiene la izquierda un gallardon que no le vota parte del “suelo” del PP? Eso es un “conceto” impensable en el PSOE, en cambio tiene (o tenía) a un alcalde Socialista (Francisco Vázquez) que si recibía votos de la derecha
marlibre: opino en gran medida como tú. Si en algo se une la demagogia de la izquierda y la derecha, donde ambos pueden sacar tajada de la hipocresía, es cuando se habla de nacionalismo y terrorismo. Es tan viejo como mear: cuando haga falta unión en algo, unámonos contra un enemigo común, aunque este sea imaginario. No es que el terrorismo sea imaginario, pero viendo cómo se trata desde los medios de comunicación afines y desde los políticos (siempre ponen a los políticos y periodistas más demagogos a hablar sobre estos temas, comprobadlo) sí lo es la manera de tratar y aproximarse a él, dando arreones o echando el freno cuando es "apropiado". Y la opinión pública (o publicada), a rebufo, de forma inaudita.
Y casi que mejor no seguir con el tema porque me temo que en esto nos vamos a quedar tú y yo solos en este blog con esta visión.
...(continuación) Pues bien. Durante las últimas tres elecciones. La diferencia entre techo y suelo del PP ha sido un millón de votos. Mientras que la diferencia en el caso del soe, ha sido de tres millones. Es decir, hay más fanáticos del PP (9 millones) que del SOE (8 millones). Eso sí, si el soe moviliza a su electorado "de centro", entonces es imbatible. Si sólo se movilizan los convencidos "de serie", gana el PP. Conclusión: ¿la derecha es más fanática que la izquierda? No, porque nos olvidamos de los votos de IU, también fanáticos y que como mucho, oscilan entre PSOE y IU por el "voto útil". Conclusión (ahora sí): hay tantos fanáticos a un lado como a otro del río.
Marian, que bien escribes y que clarito lo expresas, sastamente eso es lo que digo yo. Marlibre, no te marches hombre que si no hay división de opiniones uno ni debate, ni confronta ideas ni na de na
Mariam:
estoy de acuerdo contigo. Sólo espero que estés también de acuerdo, en que si cambias PSOE por PP en tu clasificación y Zapatero por Aznar/Losantos, tenemos la misma clasificación en el ala derecha.
Lo cierto, es que esto es lo que se llama "el suelo" de un partido. Es decir, gente que vota siempre lo mismo pase lo que pase, como si su líder les dice que si sale elegido, irá a su casa y lo sodomizará. Ellos votan de todos modos.
Luego, están los demás. El famoso "centro". El centro es la diferencia entre el techo (máximo número de votos) y el suelo (mínimo).
Comentario por aussie:
De otegi opino que habría que cortarle los cojo.., y desde luego, por muy legítima que viera yo una manifestación a la que asisto, si veo a ese tipo al frente de ella (porque le dejen, o porque nadie pueda evitarlo), yo me salgo de la manifestación. Y si todos hacemos lo mismo, dudo que esta gentuza siguiera aprovechándose de la masa de gente para presentarse como "sus representantes" y sentirse legitimados, más que nada porque estar al frente de una manifestación de cinco, no es muy vendible. Es hacer el ridículo.
Y una cosa son las relaciones internacionales (cada país tiene su aquél), y otra muy distinta, es que venga Castro a encabezar una mani "por la libertad" y que socialistas y demás de izquierdas se pongan detrás. Pues sería una cagada y algo indigno (por otra parte, en cuanto a tragar con genocidas por activa o pasiva, ningún gobierno puede abrir demasiado la boca).
Mariam:
Te falta la tercera clase, sólo has puesto dos. Si me permites, la 3/ son los que deben ser del PSOE por tradición, no importa que estén forrados o el prójimo les importa un carajo, ellos no podrían ser otra cosa. Basan su pertenencia al grupo en repetir las consignas típicas, incluso cuando el líder se equivoca ellos se dan cuenta, pero no importa porque no pueden ser otra cosa, ni siquiera han pensado porqué son progres, o reconocen que es sólo por costumbre. Pero son igual de fieles que los de la clase 2 que has citado. Vamos, como los del Atleti. Y que conste que soy colchonero.
Y creo que me despido por un tiempo porque el circo electoral caldea a los tifosis y se ponen muy pesados. Los famosos Troll que solo leen sus medios afines y repiten consignas de sus radiopredicadores.
En eso me parece mucho más honesto Luis del Olmo que Francino o Losantos, sinceramente.
!ojala´ en breve desaparezca para siempre ETA!
!pero me temo que hay muchos intereses para que no suceda, y no solo de descerebrados independentistas vascos!
Y lo de la condena de De Juana Chaos es de traca. Algunos juristas dicen que se ha utilizado el llamado "Derecho Penal de autor" de corte nazi, para imputarle unas amenazas que nadie ve por ningún lado.
Claro que los que si las ven, les parece que decir que ZP es el embajador de ETA no es injuriar, es libertad de expresión, pues los dos articulitos de De Juana lo mismo, solo el que quiere ve amenazas, el que no libertad de expresión.
Pero da igual porque aunque se condene la violencia de ETA y se denuncie el terrorismo en cuanto no opinas como el PP o la AVT ya eres proetarra y un Zutabe.
Defender el estado de derecho hsta para De Juana Chaos nada tiene que ver que ser proetarra. A mi ETA me parece despreciable, pero la guerra sucia y los atajos antidemocráticos igual de despreciables.
Mira maja se han ilegalizado listas porque una persona se presentó hace años por Euskal herritarrok que era una agrupación independiente de HB, gente que se sabe que nunca ha participado en actos violentos. Lo de la "contaminación" es algo abolutamente arbitrario y antidemocrático como se ha podido comprobar en muchos casos. Me imagino que si se ilegalizaran listas del PP "contaminadas" por antiguos franquistas o miembros de grupos paramilitares como los pistoleros de Fuerza Nueva o Ynestrillas con muchos asesinatos en su haber, se quedaban sin representación en muchos pueblos.
Lo siento pero una ley puede ser antidemocrática e injusta por muy ley que sea. Es como llamar Zutabe a Publico y no al resto cuando aplaudian las negocianiones del 98 del PP y ETA. Doble rasero igual a pensamiento totalitario.
3) Y la tercera, está formada por ese conjunto de ciudadanos que no puede ni imaginar votar derecha. Porque existen, aunque algunos crean que solo es cosa de la postguerra, existen. Porque es más estético votar lo que hoy se llama izquierda, porque la derecha ya se sabe que es imperialista cuando no facha, porque siempre van a actuar contra el honrado trabajador o porque sus ancestros votaban izquierda.
Y es que aún cuando se les demuestre que su partido lo está haciendo mal, contestan indefectiblemente: "y tú más, o/y es que te gusta más Ansar" (o quién corresponda). El mundo dividido en dos: ellos y el resto.
No, no he hablado de ideas, es que no intervienen para nada.
Así que, para mi, solo queda esperar a ver que tipo de troll nos llega. Probablemente sean los más numerosos los de tipo 2, en campaña, o alguno de tipo 3 entre los que necesitan soltar bilis. Yo no espero teóricos. A lo mejor me equivoco. Sería estupendo.
2) la segunda: Los militantes de corazón, que no siempre de carnet: éstos son los que adoran al líder. No a Z, sino al líder, el que sea y como sea. Lo que diga, lo que sugiera, lo que ordene, lo que sea. Será seguido hasta los confines de una racionalidad que, aunque pueda existir, ni se plantean. El líder no se equivoca, el líder es el único que nos puede salvar, a todos.
Si ahora hay que hablar con ETA y comprarle ositos de peluche a Chaos para que duerma bien, es porque es lo bueno, y si luego debe quedarse a cumplir su condena, es porque es lo mejor. Si en sus ayuntamientos no se expone la bandera constitucional será que hay razones, y si la ponen, también. Y si en principio la investigación del 11M era perfecta, hoy se puede admitir que pudo haber sus más y sus menos. (Calleja en 59”). Son francamente caudillistas.
Y muchos, creo que no todos, esperan que su fidelidad sea o continúe bien pagada, a que engañarse.
1) Yo no creo que el conjunto de la progresía, si llamo progresía a los inasequibles al desaliento votantes del PSOE y adláteres, quieran acabar con España, ni hacer un frente radical, ni alcanzar una dictadura del proletariado ni nada similar. No. Yo los entiendo, mejor me los explico, como divididos en, al menos tres, clases:
La primera y más importante, (si no en número si en poder), son los partidos parlamentarios que no dejarán de arrimar el ascua a su sardina. El poder es el poder y, mientras otros se lo piensan, ellos rebañan todo lo que pueden de la olla. Ya ven, Maleni confirmada en su puesto gracias a los milloncetes extrapresupuestarios que, con dineros de todos, el Presidente va a pagar a “ciertas” autonomías.
Nada nuevo bajo el sol, que ya se hacía antes de la guerra pero con otras formas, menos “parlamentarias” y demócráticas.
Hacía tiempo que no pasaba por aqui pero he visto con preocupación que han desaparecido algunos antiguos participantes que opinaban de ecología, el mundo rural,cultura,viajes... ¿Por que será?.
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
