(La Marea tuvo ayer tal oleaje que ha roto de manera espectacular todos sus registros. Soy el primer sorprendido. Sus cifras iban en aumento y era frecuente el superar ya diariamente las dos mil páginas leidas. Pero lo de ayer ha sido espectacular: Mas de ¡cinco mil! en un solo día. Exactamente 5.267 ha sido el registro obtenido. El post bien merece, por lo visto, seguir un día más en cabecera. Aquí se queda)
Asi es el blog. Y esa en el fondo es la gracia del oleaje de internet y de La Marea. Me había puesto, antes de dormir y tras acabar un libro, a dejar pespunteadas algunas impresiones. Y se ha ido corriendo la mano comentando la jornada y la jugada. Al final me ha salido una medio crónica-analisis político con los periodicos ya de hoy y aquí se lo dejo como entrada. Me serivirán tambien como ciertas notas para La Mirada Crítica de esta misma mañana por donde andaré cuando ustedes empiezen a leer esto.
He visto un poco la Tele. Lo del video de Pepiño, del 11-M, claro, y las declaraciones de Aznar sobre los mismo.Mi opinión es que el tema se enreda pero ya no cataliza otra cosa que a los ya catalizados e irredentos. La sentencia vale para roto y descosido si de aplicar ascua a sardina se trata. Lo unico real: ha condenado a actores materiales y algunos complices.No se ha condenado a nadie como inductor (el autor intelectual)a eso se agarra Aznar, Zaplana y el Mundo. ETA no aparece por ningun lado,eso le viene bien al PSOE para hacer videos.
Siempre he pensado que el 11-M es como obsesión suicida del PP, mejor dicho de Aznar que es quien sigue, como Zaplana (Acebes ha callado) . Alborozadamente se apuntan a la cosa El Mundo y Publico por razones absolutamente contrarias pero coincidentes. Ahora, con esta sentencia Aznar tiene a que agarrarse, pero sigo pensando que es un clavo lectoralmente hablando que está ardiendo y quema. Bueno, el tampoco ahora se presenta. Rajoy se aleja der asunto y se acerca a lo que va a decidir estas elecciones. Pio Garcia Escudero ha acorralado a Zapatero en el Senado con la "cesta de la compra".
Los gobiernos siempre se apuntan las bonanzas economicas como resultado propio y achacan los problemas a las coyunturas internacionales. La oposición , por contra, les imputa en exclusiva los probelmas y supone que los exitos es por la gestión de elos que les dejo las despensas llenas.
Pero lo cierto es que la economia española ya no es lo que era, que la crisis asoma y que donde más se esta notando es en el bolsillo de la gente. Y eso si que tiene deje a votos.
A Zapatero se le está mojando la sonrisa y el rictus le volvia a la cara de manera recurrente ayer en el Senado.
Sigue con el coche bloqueado en la gravilla y encima le pasa Sarkozy como un obus y no hay cosa que le salga a izquierdas ni a derechas. Todas le andan en los últimos tiempos. La ultima ha sido que el paro ha vuelto apegar repunte en Octubre y fuerte. Mas de 30.000. Esto ya no es un accidente de agosto. Huele mal el tema. Lo de Ceuta y Melilla se lo apunta el Rey. El tiene demasiado marcada la imagen del amigo de Marruecos, de visitante de Mohamed VI. Y ademas, haga lo que haga, tiene perdida la bandera. La sicologia de masas es en esto implacable. No la pueden los spot de urgencia . esa es una imagen demasiado fijada.
No amaina el chaparron del AVE, que es pedrisco, aunque Montilla saque ya lo del enemigo exterior, que en este caso es "Madrid", el PP y el Tribunal Constitucional. Si falla en contra, amenza Cataluña irreversiblemente se alejará de España. O sea, que aunque el Estatut sea incostitucional en algunos articulos flagrantes , el Tribunal habria de tragarlo. ¡Mal chantaje y peor argumento!. Pero ese siempre cuela. Aunque me temo que no movilice tampoco mucho. El AVE se semeja cada vez más al mayor desproposito. De Z, de Maleni, de Montilla y de los tuneleros. He odio al arquitecto de la sagrada Familia y es de poner los pelos como escarpias. es que quieren pasar el tunel casi por debajo mismo . ¡Vaya animalada!. Que paren eso y de verdad lo proyecten y ejecuten con garantias.
Y de todo y desde hace algunos días me empieza a cuajar como impresión muy personal, pura sensación, tan sólo un pálpito. Empiezo a tener por vez primera en toda la legislatura la impresión de que Z puede perder las proximas elecciones de marzo. Hasta ahora me habia parecido lo más improblable. Hoy he tenido ese barrunto de un PSOE deslizandose a la baja. Los videos de Pepiño sobre Irak no lo compensan. Y hasta pueden resultar contrarios. Ya asquean.
P.D. Dicen de la guerra y la politica tiene mucho de ella que la acaba ganando siempre no quien más aciertos tiene sino quien menos errores comete. ¿Quien cometera menos en el largo sprint hasta el 8 de marzo?
P.D 1 SOBRE EL INCIDENTE DE ISABEL SANSEBASTIAN No vi el programa de 59 segundos hasta el final. Ya lo he contado. Por tanto no asistí ni supe hasta esta mañana lo sucedido con Isabel San Sebastián. Pero que curioso cuando hablaba sin dar nombre a un periodista y su cambio de pesebre me refería al mismo que la insultó de esa manera tan grave.
Porque lo que hizo Calleja es una imputación gravisima y dolorosa .No se puede afrimar que alguien esta"engordando a ETA". Esa fue la terrible e injusta acusación a Isabel.
Con la San Sebatian difiero en muchas cosas y en otras muchas estoy de acuerdo, como con tanta gente. En lo personal la estimo porque es honrada a carta cabal, con principios y que defiende sus ideas sin trampa ni cartón. Por esos principios de defender la libertad de sus contetulios se ha enfrentado a las direcciones de su medios incluso.
Calleja no tiene ningun derecho en acusarla de lo que ha hecho. Me parece indecente. Isabel ha tenido y tiene sobre sus espaldas una continua amenaza de ETA. Calleja de defender posiciones cercana al foro de Ermua se ha pasado con armas y bagajes a las posiciones del Gobierno. Está en su derecho pero no en el de insultar a los que siguen opinando lo mismo que el opinaba hace unos meses.
Hace un tiempo yo sufrí algo parecido en telemadrid cuando Maria Antonia Iglesias, por lo bajinis y en medio de la mele me espetó que "yo era de los que se alegrarían si ETA volviera a matar" ( que es más o menos la acusación muy consignada que algunos hacen de continuo. Angela Valvey tambien la ha sufrido en la Cuatro). Maria Antonio negó luego haber dicho tal cosa, al reanudarse el programa. Pedi que se visionara no en aquel momento pero si despues y se me informó que en efecto, y ahí estan las cintas, lo había dicho.
Y son cosas, como la que ayer dijo Calleja, que son intolerables y no tienen un pase. Y no pueden dejarse pasar. No se si hizo bien Isabel abandonando el plató. Pero la comprendo y, en esto, estoy con ella y a su lado. Es la insultada y la ofendida.
Dejaros de tanta mentira y empezar a pensar en la desaparicion del dinero anonimo
(continúa) que aquí no queremos ver niños famélicos como en Argentina ni nos valen los corralitos... un ratito de "sociaLISTEAR" y luego que pasen la escoba los del PP... y así nos va... con un partido socialista que nunca jugará a ser lo que debe ser sobretodo un buen gobierno "un administrador", sino a ser "guay"dialogantetalantosopacificadretnicoplural, etc...
pues creo que zETAp va a perder, nosotros, los españoles podemos dejar a nuestro gobernante, si nos sabe vender que es el güeno y el amigo del obrero, juegue con ETA, juegue con el rey de Marruecos al RISK, juegue con nuestro país a "ahora es España ahora no es España", juegue a las sillas con Bush (ahora me levanto, ahora me siento, ahora te sonrío, ahora deseo que pierdas las elecciones), juegue a ser "la merienda en el Chad", juegue a dar papeles y deshacer trenes con los que fueron bautizados como Jose Luís y ahora son Josep Lluis en la China Popular y en la otra (la que se independizará en el 2014 imagino).... en fin dejamos jugar a nuestro gobernante si es el "güeno" (o sease "el socialista") a casi todo, a los conservadores no les dejamos jugar a nada, lo que hagan lo pagan que para eso son "los malos" de la peli... pero si nos tocan las lentejas, eso sí que no... ahí que no nos "jo**n", zETAp que se vaya a la alianza de civilizaciones y Rajoy que nos ordene de nuevo la cuenta c...
Lissa, Lissá, sad Lissa, Lissá ..... de una bella canción del otrora Cat Stevens, antes de su conversión al Corán. Besitos
Si es para explicarle algo al/la tal Ittara, yo no perdería el tiempo, amigo Pai. Porque no creo que esa persona tenga "la molondra" (en feliz expresión de Lissa) como para entender muchas razones. Pero, en todo caso, más que con la filosofía del feudalismo (sumisión del vasallo al señor feudal, que no identificación con él), yo quizás lo interpretaría desde el ángulo de nuestro más puro y duro caciquismo (que todavía subsiste, queramos o no): el clientelismo político que hace que los afiliados, y sobre todo, los cargos y carguillos mantengan una fidelidad perruna y, muchas veces, incomprensible hacia su jefe de filas, identificándose de forma total con sus dictámenes aunque los critiquen muy en privado. Y eso vale también para el PP: ¿en qué democracia se entiende que el anterior mandatario designe a su sucesor a dedo, como ha hecho Aznar con Rajoy...? En cualquier congreso, Rajoy no hubiese tenido nada que hacer frente a Rodrigo Rato, por ejemplo.
ANTONIO II
Lo de que algunos periodistas, los políticos y muchos votantes tienen “relación de servidumbre" con los partidos era una replica a lo que decía Ittara, que criticaba que gente de izquierdas critique a esta "izquierda" zapateril.
Decía que se lo explicaras tú porque es un tecnicismo usado en Historia. Y me refería a la relación de sometimiento total y acrítico de mucha gente a los partidos. Es una actitud medieval que quedó desfasada en la Ilustración, donde la razón estaba por encima de la fidelidad en las cuestiones públicas y políticas.
Por ejemplo, un político como Maragall se vuelve majara, y estos cabestros lo secundan en sus locuras. Yo, en concreto, empecé a sentirme muy incómodo y criticar al PSOE a raíz de las declaraciones de Maragall en esta legislatura. Aunque ya desde el 11S y el 11M, la actitud del PSOE ante estos hechos, me causo un rechazo a sus posiciones políticas. Nada personal
Bueno, Chani: pues si encima de que no te morigeras me dices que es una "cosa genética bujalareña" flaco favor le haces a tus paisanos, oye. Que cualquiera puede pensar que sois un pueblo de furibundos ogros, o así, y cualquiera se acerca por la zona. Menos mal que yo os conozco bien, a todos los de la zona, y se que sois ánimas benditas y personas de muy buen fondo, que si no...
Ya está lo de la asertividad. Uyuyuuuy, lo difícil que es eso.... Eso es tan dificil como el "Si...." de Rudyard Kpling, que yo recibí de mi padre y copié para enmarcarlo y colgarlo en las habitaciones de mis hijos. Nada fácil, nada fácil y ¡qué otra cosa sería si se consiguiera, cada uno un poco, de lo que ahí se dice!.....
Es claro que es broma..... Por supuesto que he tomado litros y litros de horchata, en Ruzafa y donde se presentaba, incluso mojando en ella rosquilletas. Los fartons no, pero llegará....
Seguro que encontrarás artículos en Internet que te expliquen lo de la asertividad, es un concepto de Psicología y por eso no estará en el diccionario. Te lo recomiendo encarecidamete y muy en especial si tienes niños a los que educar. No sé porq qué estas cosas no se enseñan en los colegios. A todos nos iría mejor.
¡No me digas que eres valenciano y no has probado la horchata y los fartons de l'Alboraya! Eso no tiene perdón de Dios. Vale la pena viajar desde cualquier punto del mundo sólo por deleitarse con algo único y que únicamente sirven allí (lo industrial no vale un torrao). No dejes de probarlo cuando vuelvas.
Lo del café era broma, como seguro habrás podido entender. Para correr un tupido velo sobre tanta hiriente espina.
Un saludo.
Y de Alboraya solo conozco las chufas, nada menos....
Lissa 09.11.07 @ 21:33 :... Pues menos mal que lo has aclarado, porque ya se me había heho la.... un li... Confieso que acabo de echar mano de la DRAE y no he encontrado lo de "asertividad" por ningún lado. No sé si eso será malo para mí.... En cualquier caso, está ya más que aclarado que todo tiene un límite. Lo cortés no quita lo valiente, dime con quién andas y te diré quién eres, que no me toquen a Zapatero y no sé dónde está ubicada la calle Noexiste. El Lunes pasado estuve allí, en La Creu Cuberta. Comí un arros al forn y me tomé un bombón mientra me fumaba un purito. Si me dices la calle y el bar de verdad de la buena, te pagaré los dos cafés y otro de propi. Un saludo.
PERDÓN:
En anterior post es mío, pero se ve que el inconsciente me ha traicionado y lo he firmado como Löwe ¿Me estaré enamorando de él? Ah, pues a lo mejor.
Hoy he estado en Valencia ¿sabes, Löwe? Y, como me dijiste que me invitabas a dos cafés me los he tomado en la cafetería "El Aroma" de la calle Noexiste. Como es natural, los he dejado a deber y he dicho al camarero que ya pasarás tú a pagarlos ¿no? Eso me habías prometido.
Para ser completamente sincera, te diré que he pedido también unos fartons de L'Alboraya, pero cuando iba a dar el primer bocado me ha dado una punzada de sentimentalismo y al final no me los he comido.
Me los he traído a mi casa, como recuerdo tuyo y los he puesto en la vitrina del salón, para que luzcan.
Acuérdate de pagarlos también.
Gracias
Löwe ¿Sabes lo que es la asertividad? Si no es así, interésate por ello porque es una actitud, característica, elección de conducta y más cosas IMPRESCINDIBLE de llevar en nuestro bagaje personal.
Básicamente consiste en que al relacionarnos con los demás no invadamos sus derechos pero tampoco permitamos BAJO NINGÚN CONCEPTO que lo hagan con los nuestros.
Ya vale de complejos,tolerancia, comprensión, talante y p*ll*s en vinagre.
Si llego a leer antes a la pajarraca o pajarraco este que dice que los comentariasts de aquí somos unos siervos pagados o no se qué estupidez insultante lo/a dejo bien apañado/a. Dalo por seguro.
¡No te j*d*!
Pérez Henares Antonio [Blogger] 09.11.07 @ 21:09:...... O K
Löwe: Me he explicado mal. Quiero decir que alguien asi, que utiliza la vileza de ese ataque contra la intimidad personal y encima desde un cobarde anonimo no puede encima arrogarse ni escudarse en una supuesta posición de izquierdas y libre. Que eso me parecía aún más repulsivo. O sea, que quería decir lo contrario de lo que ha podido entenerse. Usted sabe que para mi que personas como usted, como Socialista, como Rekalde, por poner tres ejemplos de una sensibilidad ideológica, y como tantos otros que freuentan este espacio y exponen sus opiniones y polemizan con argumentos y con razones son un privilegio y en lo personal una inestimable ayuda y un poderoso motivo de reflexión.
Pero hay gente que se pasa mucho y a veces llega a faltar gravemente. Aquí he tenido de uno y otro extremo. Pero por fortuna entre todos los tenemos bien a raya y este, creo, es un espacio habitable. Gracias.
spinoff 09.11.07 @ 20:10:... Eso es lo que he querido expresar siempre, conio...
Antonio, encuentro justificada la ira que demuestras en tus comentarios, y creo que extender una conducta personal a la generalidad, será producto del "calentón". Supongo que la frase "(¡muy de izquierdas, tolerante y libre!)" es solo eso.
Me sale el trabajo por la orejas y siento no tener más tiempo y que se me acumulan las cosas.
Desde esta mañana que empecé con el Chad,¡menos mal!, luego estuve en el rodaje de "La Conjura del Escorial". Os prometo entrada y les aseguro que he vuleto impresionado de lo que he visto y lo que me han enseñado que hay ya filmado. Es una pelicula como las que se hacen "de verdad" por ahí fuera, me refiero a las produciones masivas y con grandes movimientos y escenarios. estaban hoy filando en la cartuja de Talamanca de Jarama. Lo han hecho ya en El Escorial (grandioso la verdad lo que he visto) en Ubeda, Baeza, Jaen, Toledo, Viso del Marques y ahora van a Los Jeronimos de Lupiana (Gu) y rematarán en Pastrana. Es la lucha politica entre los Mendoza , que eran la famiulia dominante desde Santillana, el Gran Cardenal y Rui Gomez de Silva, ultimo "jefe de familia" y los Alba que los iban a sustituir como hegemonicos en la nobleza. ese es el telón de fondo de la Conjura, que es el asesinato de escobedo y lo de Antonio Pérez, la Eboli y todo aquello.
Luego me ha caido lo de la caza. la Narbona ha declarado la guerra y se está liando la de San Quintín. Puede acabar por ser el detonante de una movilización general del mundo agrario contra la sistematica agresión de esta señora contra el campo y sus aprovechamiento primarios, caza, pesaca, agricultura, ganaderia, silvicultuira.
Y como estoy en estos temas hasta el cuello y ademas el periodico y la radio y los articulos , pues como que voy acelrado. pero ire haciendo mis deberes y os colgare uno por uno todos los temas, icnlusida alguna foto espectacular de Julia Ormond como Eboli.
Ah! y me voy a hacer un cameo el sabado que viene que voy a quedar de "cine" y nunca mejor dicho como guardia imperial de Felipe II.Con bigote pero sin frase. El papel de Antonio Pérez, mala leche, ya estaba cogido.
QUÉ CURIOSO
Coincidiendo con el comentario inicial del récord en éxito batido por La Marea, de repente, plaf, se presenta una récua de malnacidos a crear malestar, ofender e injuriar.
Parece que Internet se está conviertiéndo en el sustituto del psicólogo, porque permite a los miserables volcar sus frustraciones contra el blanco que eligen y que da la cara, pero ellos, no, no, que va. Ellos lanzan sus escatológios dardos amparados en el anonimato. Valiente panda de cobardes.
No hay COSA que me de más asco que un o una mezquino/a cobarde.
Ajuria: podía tomarme lo que me pregunta como retórica de insulto pero quiero , como ingenuo que soy, presuponer que busca una respuesta. Es muy simple:NO.
Y un añadido. De Mayor Oreja, al que aprecio en lo personal, he diferido y difiero en lo politico en muchas ocasiones y de manera creciente.
Sobre RNE, Carlos Santos suele gastar bromas sobre los que han pretendido echarnos a lo largos de diferentes "regímenes" gubernamentales. Colaboro en RNE desde hace mucho tiempo. Tambien lo he hecho y lo hago en varias cadenas de Televisión. Quizás incluso me llamen pr que soy periodista. Nada más que eso. Y sin trinchera. Que a veces bien que se sufre.
Bienvenido. Y si vuelve por aquí, tal vez se de cuenta que de los "suyos" no soy ni de los "otros" tampoco. Por no ser ya no soy ni de los "nuestros" Estos últimos ademas son los que más temo.
2) Antonio II, tu me conoces. Morigerarme es algo que siempre ha sido superior a mis fuerzas. Cosa génetica bujalareña debe ser. Pero sí , debo darle las gracias a la peña.¡Que tia!.
Supongo que hubo muchas razones por las que Sebastian perdió en Madrid. Mi argumento con Loewe es que estoy de acuerdo con él -si alguien no quiere que se metan en su vida privada debería dejar la política- pero en desacuerdo en otros sentidos.
Sebastian no recurrió al anonimato y sus referencias a la vida privada de Gallardón parecían relevantes. Pero se convirtieron en alcahueterías porque no evidenció que el "lío" tuviera consecuencias en la actividad política de Gallardón. Si sus inuendos hubieran sido fundados, ya veríamos que hubiera pasado. E incluso sin serlo, una campaña persistente por un político más creíble hubiera hecho daño: "shit sticks", la mierda se pega. Por otra parte muchas cacicadas se han generado en camas, y lo de "la vida privada es sagrada etc" es la coartada.
Por todo esto señalo la importancia de normas de buena práctica en ese asunto: porqué, cuando, y como.
Estimado Pai:
Me cita Vd. como "explicante" de una frase que le transcribo:
"Son criticables aquellos que se mantienen fieles a un partido político por razón feudal de servidumbre (si no lo entiende que se lo explique Antonio II)".
Me limito a añadirle que no se muy bien qué es lo que tengo yo que explicar al respecto, porque no acabo de entender a lo que se refieren Vds. Discúlpeme.
A veces leo al Sr.P.Henares,porque leer a "la competencia"puede poner a prueba nuestros filtros de fanatismo.Salvo lo que "le huele"y lo que "le parece",no veo ningún concepto objetivo que apoye sus asertos.Tiene razón en algo,gana el que menos errores comete,y los videos de Pepiño,si muestran con claridad la persistencia en la insidia y la mentira de los que ,ciegos,siguen haciendo lo posible por perder.La cesta de la compra,el Ave,y demas importantisimos temas cotidianos son problemas de este gobierno,pero alguien cree que una cuadrilla de obcecados embusteros lo harian menos mal?Que Rajoy prometa que bajará el petróleo...Ja ja ja.
(acabo...-eso de las 1000 letras, o así lo llevo muy mal)
...Recuerde, Spinoff, cuando el pobre Miguel Sebastián, a falta de otros argumentos y en un debate público con Ruiz-Gallardón, de dio por insinuar un lío de faldas con una abogada marbellí (no recuerdo su nombre, lo siento). ¿Y qué le paso?: pues que ese día perdió unas cuantas alforjas de votos. Porque este país ya está maduro para bastantes cosas y las historias del "Tomate" no nos sirven más que para reír un rato. Pero en absoluto dan réditos electorales.
Y no se por donde iban tus iras, Chani, en cuanto al lugar de nacimiento de Isabel San Sebastián. Me limité a citar la Wikipedia; pero me importa un rábano donde haya nacido la señora. Quería, simplemente, resaltar su adscripción -más que clara- con una tendencia política. Que, por otro lado, está muy en su derecho de tenerla.
¡Pero hombre, Chani..! No te nos pongas así. Morigérate, hombre. Que ya has visto el caso que la peña le ha hecho al/la Ittara ese/a (que no se bien si es un tío o una tía, que en eso de los nicks hay mucho engaño: recuerdo el descojone que se montó en la clase de Latín, siendo yo mozalbete, cuando afirmé que el protagonista de la "Conjuración de Catilina" era una garrida moza, tocaya de mi vecina). El/la Ittara, lo único que nos ha demostrado es que, por la mañana, se ha tomado algo que no le ha sentado bien. Y punto. Que tu vida privada, como la de los demás, a nosotros nos importa tres pepinos. Y aún menos, oye.
Algo disentiría con Spinoff en cuanto a que tales alusiones a los políticos no tengan su trascendencia. Pero más bien al revés, por el llamado "efecto boomerang" (espero que Aussie, cuando se incorpore al debate esta madrugada, me corrija si no lo he escrito bien). Recuerde, Spinoff, cuando el pobre Miguel Sebastián, a falta de otros argumentos y en un debate público c...
Sobre este individuo matón de barrio tiene mas cuento que Calleja. Un siervo de zapatero y del pesoe es una persona sin principios irrespetuosa con los que no comparten sus ideas. Con mucha rabia dentro de Él hay que tener cuidado con el si te descuidas te muerde. Todo esto es lo que ha creado el estadista Zapatero rencor y rabia epañoles ir tomando nota.
Decirle a Isabel San Sebastián que "ha engordado a ETA" no tiene por qué ser ninguna injuria^, en caso de que el "engorde" sea involuntario. Yo intepreto que Calleja se refería a eso, a que de tanto hablar de ETA se le da un protagonismo que no debería tener. En ningún caso acusó a Isabel San Sebastián de "colaborar" con ETA. Eso sí sería calumnioso y denunciable.
1 LA MALA BABA DE ITTARA 1
Siento llegar tarde, pero no puedo dejar de comentar ese vició tan hispánico de la calumnia, la difamación, la rumorología maliciosa y el recurso canalla del "ARGUMENTO AD HOMINEM".
Un recurso muy trillado de los impotentes es intentar descalificar a la persona cuando no se sabe replicar con argumentos razonables y sólidos. Lo vemos continuamente en Internet, porque el anonimato cobarde lo favorece, se presta a ello y porque cualquier tarado mental, sin ningún tipo de inteligencia, puede insultar y rebuznar.
Cualquiera con dos dedos de frente, cuando le vienen contando estas historias, en seguida ve las intenciones, que no son más que producto de la envidia, los celos o el despecho. Ya dije una vez que yo me hice de izquierdas porque me infancia oía hablar mal de S. M. el Rey, y deduje, con la lógica incorrupta de los niños, que los buenos tenían que ser los otros.
2 LA MALA BABA DE ITTARA 2
Milité en la izquierda por las mismas razones que, ahora, estoy contra ZP y su gobierno de ineptos. Son criticables aquellos que se mantienen fieles a un partido político por razón feudal de servidumbre (si no lo entiende que se lo explique Antonio II).
Inventarse aventuras extramatrimoniales esta escrito aquí con muy mala intención. Lo que pretende de verdad Ittara, y hay que desenmascararlo, es que los comentaristas de este blog le tomemos envidia a don Antonio, pero no lo va a conseguir porque no no lo vamos a creer aunque fuera verdad. Ese intento de difamación, su usted es mujer, será de despecho, y si es hombre, un ataque de cuernos.
Para usted puede escribir mal don Antonio, para los dos mil o cinco mil que le leemos diariamente no. Pero vamos, su usted lo lee, también le gustará, de lo contrario sería masoca. Y su calidad literaria es de lo mejor que hay ahora en España.
para la tal Ittara: usted si que demuestra su calaña y su alma "telebasura" , acarreando aquí mierda sobre mi intimimidad personal, relacionadas con la moral y con el sexo (¡muy de izquierdas, tolerante y libre!). Lo hace ademas ,cobarde y vilmente, desde la impunidad del anonímato. Pues claro que borré su infecto post, cuya única razón eran esas acusaciones, porque nada tiene que ver con un debate y sólo pretende, que no consigue, verter mierda contra una persona ya que parece incapaz de argumentar en contrario sobre sus razonamientos. Pues claro que borré es post. Aqui esa bazofias no se toleran.Y si no borro este es porque le han contestado y quedarían sin sentido buena parte de los comentarios. Ha quedado usted retratada como una de esas alcahuetas que se pasean por los platos contando polvos, aireando bajos y enseñando sus vergúenzas. ¡Vaya pájara!. Y encima pretende hacerlo desde un punto de vista "progresista", la señora.
Isabel Sansebastiasn es vasca por los cuatro costados y española por los cuatro por ello mismo. Pero su lugar de nacimiento no se si es Madrid o incluso puede que sea una ciudad iberoamericana, donde si me consta que vivio en su infancia y juventud al igual que otros continetes , está muy viajada, por el motivo de ser su padre del cuerpo diplomático.
No sabe ese señor,además , que los vascos y los de Bilbao "nacen donde les da la gana".Pues eso. vaya crítca más pobre y malintencionada.
Los periodistas españoles están cayendo por la pendiente del sectarismo más ramplón; Se están dejando llevar por la marea de las opiniones políticas próximas a las carteras de aquellos que les pagan-los aparatos de los partidos-,tratando de cabalgar sobre la gran ola, pero me temo que lo que llega para ellos es un tsunami que les barrerá, si no se alejan antes.De ahí les vienen y vendrán los problemas. Actualmente ya empiezan a estar desacreditados ante la opinión pública, igual que los están los políticos enmarañados en la partitocracia que anula el pensamiento propio.
Es necesario hacer cambios en la Ley Electoral para que el personalismo llegue a los parlamentos y entre el aire fresco. No puede ser que en la política y en periodismo se desacredite, con tan mala baba, a todo aquel que se salga de la línea oficial y no esté, con su opinión, dentro de la consigna que se imparte a primeras horas de la mañana de cada día desde las diferentes sedes, de Madrid, Barcelona, Bilbao, Sev...
Loewe, Yo no estoy en contra de que se comente la vida privada de personalidades públicas, al contrario Pero creo que esto debe hacerse dentro de las siguiente normas:
-el ataque usando la vida privada debe ser relevante y fundado: la señora con la que el alcalde se acuesta ha conseguido contratos o su puesto de trabajo gracias al lío; el que el sr candidato juegue a las chapas de vez en cuando es importante por su posición militante (la que sea) con respecto a políticas de familia, gays, etc. Y no son solo rumores.
-el ataque no debe ser desde el anonimato y si lo es la identidad del atacante debe hacerse conocida pronto.
-el ataque debe confinarse a la persona atacada y particularmente no debe extenderse a personas sin papel en la vida pública.
-el atacante debe esperar que el/los atacados se defiendan. Quien se queja de que lo hagan no llega ni a cerdo, se queda en bragas de cerda.
A ver si he tenido más suerte y me equivoco y hueles la j...
Loewe, Yo no estoy en contra de que se comente la vida privada de personalidades públicas, al contrario Pero creo que esto se debe hacerse dentro de las siguiente normas:
-el ataque usando la vida privada debe ser relevante y fundado: la señora con la que el alcalde se acuesta ha conseguido contratos o su puesto de trabajo gracias al lío; el que el sr candidato juegue a las chapas de vez en cuando es importante por su posición militante (la que sea) con respecto a políticas de familia, gays, etc. Y no son solo rumores.
-el ataque debe no debe ser desde el anonimato y si lo es la identidad del atacante debe hacerse conocida pronto.
-el ataque debe confinarse a la persona atacada y particularmente no debe extenderse a personas sin papel en la vida pública.
-el atacante debe esperar que el/los atacados se defiendan. Quien se queja de que lo hagan no llega ni a cerdo, se queda en bragas de cerda.
A ver si he tenido más suerte y me equivoco y hue...
Loewe, no te tenía por tal pero me empiezo a preguntar si eres tú también un progrón, ese híbrido de "programado", "progresista", "ogro" y "clon", fabricado por la factoría PRISA, e identificado certeramente por Rigoletto en este foro. Si lo eres, el problema no es de "entender" si no de que te pongan un chip con sentido del olfato y así detectar los malos olores, y eso dudo que lo hagan.
Yo a tí te entiendo creo. Voy a intentar brevemente el que tu me entiendas: hay un ataque al blog y al blogger en estos momentos protagonizado por dos sujetos uno de ellos un cerdo marrullero y otro posiblemente. El blogger "se ha expuesto", y no ha censurado serias ofensas contra él y nosotros. El blogger ha censurado algo más, no sabemos que. No solo puede censurar lo que le venga en gana, si no que hay cosas que debe censurar por tener implicaciones éticas y legales. (sigue)
spinoff 09.11.07 @ 14:18 :... No acabo de entenderte muy bien. No sé si me acusas de algo. Quizás soy muy lentorro. Entiendo, claramente, que tú estás contra ese tipo de "ventilación" de asuntos estrictamente privados de personas privadas. Creo haber dicho ya un par de veces que yo también. Y creo haber dicho, también un par de veces, lo del riesgo a que se exponen los que se publican. No justifico, simplemente le veo explicación. Es, simplemente, una constatación.
Pues si y no Lowe,
Naturalmente que se expone y más: no censura la ofensa. Pero el rastrero la liga a ofensas a nosotros. Y que se hace, nos callamos porque este sujeto anónimo, que valiente, ofende al "jefe" para descalificarlo y en la carrerilla hace lo mismo con nosotros? Si tu no te das por ofendido a que se debe?.
La idea de proteger la vida privada pasada y más aún presente de una personalidad pública (político periodista etc) además de impracticable podría ser hipócrita. Pero el urgar en esa vida privada sin que exista relevancia alguna al tema en cuestión es de cerdos marrulleros. El hacerlo desde el anonimato más. Y el defender esas prácticas de los que gustan estar con ellos.
(disculpen, acabo)
En la temporada 1995-1996 colabora también con la Cadena SER tanto en Hora 25 como en Hoy por hoy..."
Y luego sigue. Pero me parece que ya tenemos bastante.
Pues, la verdad, tampoco me gusta -y para nada- hurgar en la vida de nadie. Pero ya que Vds. lo dicen, me permito traerles a colación lo que Wikipedia (por ejemplo) dice de la susodicha. No creo que sea ofenderla para nada:
"Isabel San Sebastián Cabases (Santiago de Chile, 15 de marzo de 1959- ), es una periodista española.
Tras licenciarse en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, se incorpora al periódico La Gaceta del Norte, de Bilbao. De ahí saltó a escribir en medios de ámbito nacional como la revista época o el Diario ABC, en el que comienza a escribir la columna de contenido político El contrapunto y donde permanece entre 1989 y 2000.
Sus primeros contactos con el mundo de la televisión se los debe a Jesús Hermida, que la incorpora a la tertulia política de los programas que presenta y conduce en Antena 3: Hermida y Cía (1995) y La Hora H (1996-1997). En la temporada 1995-1996 colabora también con la Cadena SER tanto en Hora...
Lunes, 23 de noviembre
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Javier Vicente Gil
David Millán
Antonio Florido Lozano
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
JUAN JULIO ALFAYA
Rafa Esteve-Casanova
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
