El juicio fue impecable
La sentencia ajustada a derecho. Los considerandos dentro del rigor jurídico esperable y esperado.
Ha condenado aquello sobre lo que disponía de pruebas:
Quienes cometieron los terribles crímenes, como lo hicieron, de que cómplices se valieron y como lo ejecutaron. No puede ir más allá, a autorías lejanas y tramas mundiales, mas allá de los inductores inmediatos de las células asesinas. No puede exigirse eso al tribunal pues está, claramente fuera de su alcance.
Juicio y sentencia han contribuido, en lo que a mi respecta y creo que en lo que respecta a muchos españoles, a tranquilizar nuestros ánimos y recuperar nuestra confianza en el sistema de derecho al comprobar que nuestra Justicia funciona.
ESTO ES LO ESENCIAL. LO QUE VERDADERAMENTE IMPORTA
Luego están las derivadas. Ahora empezarán los juegos artificiales y políticos para intentar arrimar la sentencia a la sardina electoral.
Hay dos elementos para ello . Un sector de PP, capitaneado por Zaplana (más que por Acebes, victima de su situación y preso sicológico de la catástrofe), pretendió invertir realidades a base de sospechas y voltear la situación que se tradujo en el 14-M al comprobar la sociedad española que ETA no estaba implicada en la autoría. El error ha sido de enorme magnitud , incluida la puramente táctica, de retornar al lugar absolutamente contraindicado, el de la derrota . Una posición claramente suicida desde el punto de vista electoral. Rajoy ha intentado zafarse de ella. Pero el tamdem Aznar- Zaplana, con el apoyo que ha alcanzado momentos de verdadero delirio, de sectores periodísticos ultramontanos, se lo ha impedido hacer con la nitidez suficiente. Ahora tiene una nueva oportunidad de desmarcarse de todo ello. El 11-M marcó y decidió las elecciones del 2004. ¿Va a marcar y decidir las del 2008
Es lo que pretende el PSOE. Esa se está conviertiendo casi en su última y definitiva baza. De nuevo se está pretendiendo la manipulación con un argumento que no se expresa pero que late y es tan majadero como terrible y perverso.
El PP es el responsable ultimo de los asesinatos por haber estado a favor de la intervención en Irak.
Es atroz : ¡LOS UNICOS RESPONSABLES DE LOS ASESINATOS SON LOS ASESINOS!
De los islamistas, de los de ETA, de todos
El fanatismo terrorista, el integrismo islámico tiene esa y mil excusas para asesinar. Y si puede lo seguirá haciendo en España.
¡NO LO OLVIDEN.ASESINARAN DE NUEVO. EN CUANTO PUEDAN.!
Esa imputación miserable es lo mismo que responsabilizar a Zapatero o a cualquier dirigente anterior de los crímenes de ETA. Es lo que dicen los terroristas. Eso es lo que siempre ha clamado ETA. Exactamente eso es lo que dicen todos los terrositas del mundo: que asesinan porque el mundo no se pliega a lo que ellos exigen.
P.D. Es tal la mendacidad y la miseria política que ayer ya estaba preparado el video “Pepiño” de utilización de la sentencia antes de que esta fuera conocida.
HEMEROTECA: Sobre el asunto he escrito aquí en numerosas ocasiones. estas son las entradas expresamente dedicadas al mismo: 11-M ,la obsesión suicida del PP. El 11-M de 2008
y Juicio del 11-M ,certezas y dudas (I) y Certezas y dudas (II)
No sólo nos hemos tenido que tragar la mentira de Acebes sobre el 11-M, que cuando la CNN y las televisiónes del mundo entero decían que había sido Al Qaeda, él seguía diciendo en Radio Nacional que era ETA. Es que llevamos casi 4 años tragando la teoría de la conspiración instigada por el Partido Polular y medios de comunicación afines. Pepiño y Zapatero tienen sus defectos,pero la derecha de este país es imbotable.Para empezar, habría que haber barrido del mapa a Acebes hace 4 años, cuando nos mintió a todos, para que el Partido Popular demostrase que tiene un mínimo de respeto hacia los españoles y hacia la dignidad de España.
¿Dirigentes enloquecidos? No sabéis más que repetir consignas, Lowe. Si no fuera por lo que nos jugamos, seríais dignos de compasión, igual que la portavoz de tu partido en Aragón, Isabel Teruel.
¿Una oposición seria? Ya, o sea, una oposición que diga "Sí, señor", que se reúna de vez en cuando con el líder carismático, con el Gran Hermano José Luis, que "proteste" algo pero que, al final, trabaje por España y no meta la pata, que se deje meter de vez en cuando algún tonto útil en la cárcel por corrupción y así.... En resumen, una oposición que le deje al PSOE mangonear.
¡Ah... Sr. Lowë!
Lo de enloquecidos dirigentes, serán los del Psoe; para muestra un botón: Pepiño
¡Ah... Sr. Lowë!
Lo de eloquecidos dirigentes serán los del Psoe; para muestra un botón: Pepiño
¡Yá, yá...Sr. Lowë!
"Que gane las elecciones el PP y tenga luego una oposición seria, por supuesto, el Psoe que deberá trabajar por España y no por sus propios intereses..."
¿No cree que es más ajustado así, su deseo?
Porque después de lo que hemos visto... ¿Quién se va a creer que el Psoe ha trabajado por los intereses de España y no por lo propios y por los de cada uno de sus dirigentes, cuestionaando el concepto de Nación, facilitando su desmembramiento al apoyar el Estatut y después de estar negociando con la Eta la independencia del Pais Vasco?
El Psoe ha estado "trabajando" SÓLO, PARA Y POR sus propios intereses y eso lo demuestra la implantación de la asignatura obligatoria Educación para la Ciudadanía con claras inlinaciones y matices adoctrinadores, tambien lo demuestra la ley de la Memoria Histórica y por último, se constata en la gran crisis económica que padecemos hoy, tras casi cuatro años de gobierno socialista.
cocinero 02.11.07 @ 12:36 :... Vale, cocinero, te doy la razón, ya que pareces querer tenerla. ¿Estás juzgando al juez? ¿y qué me dices con eso? La verdad es que me refería más bien a las barbaridades de Paca, pero ¿te sientes tú afectado? Sigo pensando que mi palabreja es válida y acertada. ¿Que no quiero que gane la derecha? ¡Por supuesto que no quiero! Aunque reconozco que hace falta una oposición seria que trabaje por España y no por sus propios intereses. Esa oposición no está representada en estos momentos por lo actuales enloquecidos dirigentes del PP. Tenéis que buscar otros. Estos se han incinerado ellos solitos.
Lowe
Opinas bien, somos derechuzos. Es más, somos malos y, peor aún, deseamos que la izquierda no gane las elecciones. Cúmulo de maldades. Somos peores que los hermanos Malasombra, de grato recuerdo.
Pero lo peor de todo es que nos gusta llevarles la contraria a los progres, esos juramentados del Progreso y de la Felicidad humanos. No sé si tenemos remedio, pero quizás con las moralinas de los Rottenmeier de tu partido (De la Viga y Pepín) y la lectura catónica-masónica de Alfred (A ver, repita conmigo....), digo, a lo mejor podríamos avanzar algo...... hacia el precipicio.
Gobienno de Tal
Minist de Tiendas alemanas de perfumeria y peleterías.
El fiasco, la frustración y la rabia, provocan todos esos comentarios, sandeces, de los derechuzos que insultan. Y digo derechuzos. Los de derechas, los conservadores que son demócratas, acatan la sentencia. Estarán o no de acuerdo con ella y manifiestan sus opiniones, pero no dicen las animaladas de los derechuzos que he leído en algunos posts. Opino que esos no son personas, son derechuzos.
La sentencia es un panfleto indigno y manipulado para limpiar la imagen de un gobierno indecente que llego al poder por un atentado manipulado y posiblmnete pactado con la multiancional de crimen que es el TERRORISMO. Eta- Islamistas. Fars y demas singlas son todo lo mismo y se hacen favores para manipular y entrar como sea a conseguir sus metas. ¿quien ha sacado beneficios de este atentado? Los NAZIS de Cataluña Eta y su Eukalerria y el mono de feria que desgobierna este pais.
El sindicato policial que agrupa mas de 30.000 miembros (SUP) va a presentar una querella contra "El Mundo"
Ojalá (voz árabe) les metal un puro que "El Mundo" se arruine y tenga que cerrar
Carlos V:
El tribunal ha descartado explícitamente la participación de ETA. Por supuesto que se ha basado en los informes policiales que constan en el sumario, ¿en qué se va a basar, en el horóscopo, en los desvaríos de cuatro periodistas espabilaos?
Saludos.
... en chirona.
El juez Gómez Bermúdez, no negó que Eta haya colaborado en esos atentados, sino que los 9 informes que le han presentado, no lo demuestran y deja entreveer que detecta una cierta manipulación. ¿Quienes son los manipuladores? Sin duda los beneficiarios de tan execrable acción criminal.
No tenía ingenuas esperanzas, puestas en la sentencia de Gómez Bermúdez. Por lo tanto Sr. intrigado, no me ha cogido de sorpresa una sentencia que suponía que no iba a ser la aclaración de los hechos, sino, fundamentalmente, la represalia o castigo impuesto a los, ahora, no supuestos, sino "probados" ubicadores de las bolsas-bombas en los trenes.
Me imaginaba, como lo demuestran textos míos escritos con anterioridad, que la sentencia no iba a despejar las incógnitas, antes bien produciría lagunas insufribles, sobre todo para las víctimas directas,(véase como ejemplo, la reacción de la Sra. Manjón) porque víctimas directas de aquél sangriento episodio, son los que perdieron a un familiar, pero en menor medida lo somos todos aquéllos que hemos soportado, impotentes, perplejos e incrédulos, las maniobras y declaraciones del presidentucho Zapatero llamando hombres de paz y otras hierbas y lindezas a los que, hoy, por intereses electorales, mantiene en un internado gratuito, o sea, e...
Llegaron al poder con el 11-M, y desde el poder, han organizado los tiempos a su favor y conveniencia, para que las secuelas del juicio 11-M, les proporcione otro mandato.
De un partido en el gobierno, capáz de organizar el GAL, no puede esperarse nada más que sectarismo, como lo demuestra la implantación de la Memoria Histórica y nos lo aclara la imposición de una asignatura para "modelar", adoctrinando, a las nuevas generaciones.
Esto se va pareciendo, cada vez más, a una dictadura chavista.
Democracia... ¿Donde estás?
Si, y ademas el PSOE es el que gana en las ciudades y regiones mas desarrolladas como Madrid, Valecia, Navrra o Baleares mientras que el PP lo hace solo en el campo y en Andalucia y Extremadura.
En fin, ruedas de molino no te jode...
Si, y ademas el PSOE es el que gana en las ciudades y regiones mas desarrolladas como Madrid, Valecia, Navrra o Baleares mientras que el PP lo hace solo en el campo y en Andalucia y Extremadura.
En fin, ruedas de molino no te jode...
¿"La red es mayoritariamente de derechas"? Otro prejuicio, no me extraña que traguen ustedes con ruedas de molino si se creen eso...
Saludos.
Si Rigolleto, imagino que será el tipico becario de Ferraz.
me ha resultado curioso observar como ayer poco despues de conocerse la noticia estaban pletoricos los "fachas" de Ferraz deponiendo sus comentarios por todo internet cuando de sobra se sabe que la red es mayoritariamente de derechas o si prefieres no-progre.
Sin embargo a medida que ha pasado el tiempo se han desinflado como un blufff, la sentencia es cierto no dice nada sobre ETA, peroe so ya lo sabiamos puesto que no habia ningun etarra imputado.
Pero en cambio tampoco menciona a Irak con lo cual es de explicar el cabreo monumental de la Manjon.
En fin, pintan bastos para el PSOE.
Continuación:
El tribunal no se pronuncia sobre las razones de los terroristas.
Por cierto, de su catadura moral -abisal- queda muestra en su abyecto comentario sobre las víctimas que no comulgan con sus dogmas.
Saludos.
Terminator:
Mejor tener LOGSE que no tener nada, como usted, caballero. En cualquier caso, no estudié bajo esa ley, sino bajo la anterior.
Usted no tiene ni idea de lo que dice la sentencia, porque no la ha leído. Aquí tiene un extracto:
"El Tribunal, siguiendo un razonamiento lógico concluye que está probada la presencia de GOMA 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios, pues un componente exclusivo de este tipo de dinamita plástica en un porcentaje relevante -más del 1%-, el dibutilftalato, está en todos ellos y otro, el nitroglicol -también en porcentaje superior al 1%-, aparece también en todos los focos, aunque éste no sea exclusivo de la GOMA 2 ECO y forme parte de algunas variantes de Titadyne que no llevan nitroglicerina.
Por el contrario, la presencia irregular y en porcentajes menores de nitroglicerina y dinitrotolueno impide descartar la presencia de pequeñas cantidades de otras marcas o clases de dinamitas."
...
No lo intentes, Terminator, está programado, no conoce.
AHORA, a intrigado le ha encargado el psoe que se dedique a descalificar con sus textos-informadores, cualquier comentario que trate de buscar a los inductores u organizadores de la masacre 11-M.
Con sus escritos pretende conseguir, que perdamos interés, fe y esperanza en descubrir a esos malvados canallas, que por oscuros intereses, organizaron esas explosiones con resultados tan sangrientos y tan desoladores, pero determinantes para conseguir sus objetivos.
¿Cuales fueron los objetivos que perseguían los atentados del 11-M?
¿Dinero?
¿Venganza?
¿Poder?
¿Sexo?
Elige.
Sin duda, uno de ellos fué el objetivo.
¿Qué otra cosa podría ser?
A ver buen hombre LOGSE, la sentencia establece categoricamente que no se ha podido identificar el explosivo que explotó en los TRENES, aunque si se ha identificado lo que explotó en Leganés.
Vale ya de manipular que no todos somos jornaleros del PER!!
Y que amigo, dice algo sobre Irak?
PD
Para escocidos y amargados la Manjón y su grupo de okupas antistema que no victimas del 11-M que se reparten entre la AVT y la asociacion que preside con honor Dña.Angeles Dominguez.
Terminator:
-La sentencia dice que fue Goma-2 ECO.
-No existe el delito de "ideólogo", como mucho el de "conspiración".
-Los "perfiles" son como las opiniones. Cada uno tiene uno. Por cierto, los del 11-S tampoco daban el "perfil".
-Este tribunal no juzgaba la profanación de la tumba de Torronteras.
-El tribunal no se pronuncia sobre las razones de los terroristas.
-Este tribunal no juzgaba el envío de SMS -que ya fue juzgado y sobreseído-.
Saludos.
A los demás: parece que la sentencia os ha hecho pupa...
No, querido amigo, me refería a Intrigado no a ti, tu duda ofende; pero disculpa mi economía de palabras por no acotarlo claramente. No le deis juego al gadget que salta el kit del avi y se pone en marcha.
-No sabemos que explosivo exploto en los trenes.
No sabemos quien Fue el ideologo de la carniceria.
-Los pelanas de Lavapies no dan el perfil d efanaticos religiosos. Llevaban una vida disipada, consumidores habituales de drogas y alcohol y casados o enrollados con cristianas.
- No sabemos quien profano la tumba del GEO.
-Si sabemos la obsesion del gobierno actual, beneficiario del 11-M, de porteger a ETA a toda costa.
-Los atentados no tuvieron nada que ver con Irak.
-No se sabe quien envio millones de SMS para asaltar las sedes del PP el sabado 13-M.
Evidentemente, la clara voz de la Justicia...:-)))))
Perdona Rigoletto me parece que te he leido mal. Las prisas, saliendo con la familia a un Voltaire, me tiran de la camisaaaa.
Eso sí duele un poco Rigoletto. Eres de verdad tú, o uno de los perritos de intrigado?
A decir verdad ni sé que es Ferraz ni donde está. Supongo que en Madrid. Perdón, eso debe ser peor que no haber leído la sentencia.
Y esa prensa apunta a que, No se ha aclarado todo, que hay cuestiones sobre la actuación policial en los meses que condujeron al 11M, que esta Yihad es nuestra, europea, que los condenados saldrán a la calle, algunos pronto. Estas cosas son importantes y las que creo que tendrían que preocuparnos como ciudadanos.
Supongo que han leído la sentencia. Aquí también la han leído muchos pero que como si leyeran la Biblia, y ya supo el barbas lo que pasaba:
"I read de Bible day and night
but where you read black I read white"
Así que prefiero dormir por la noche o leer otra cosas, y eso no invalida las opiniones basadas en lo que dice Antonio,la BBC y otras Ols.
A este elemento, Spinoff, lo tengo como una suerte de contestador automático consignas 11M conectado a una centralita de Ferraz. Es el intoxicador que intoxica al intoxicador: una suerte de bufa garbancera aromando la confusión. Como prenda en estos lares, arrasa con todo pulmón viviente.
Hombre si está allí intrigante! ¿Donde tendrá a uno de esos perritos escupevisceras que con frecuencia le acompañan?
Vamos a ver Carlos V, dani, saltador. Yo no digo que todo se halla aclarado, ni que no halla habido manipulación de pruebas. Lo que digo es que la sentencia ha hecho el trabajo correcto de condenar a los que lo ha hecho y darnos una versión de una parte de lo que pasó; y que los intentos legítimos de El Mundo de cuestinar la validez de la pruebas han fracasado. No digo que se tome el pelo a nadie ni nada por el estilo. En este tema prefiero usar la prensa online internacional, porque EM y otros medios de comunicación, tienen agendas que van mucho más allá de respetar el motivo y demarcaciones para las que el tribunal se formó. ,
Dani:
El tribunal ha cumplido su cometido con rigor.
1. No había contradicción entre los testigos que reconocieron a Zougam. A usted le han tomado el pelo.
2. No había "teoría de la contaminación" que resolver. La contaminación detectada siempre fue irrelevante.
3. El Skoda Fabia es una prueba válida, pero no demuestra nada en relación con la culpabilidad de los imputados.
4. Porque los mandos policiales no mintieron ni cambiaron sus declaraciones.
5. Sí se sabe qué explotó en los trenes: Goma-2 ECO. Lea la sentencia.
6. Sólo había dos confidentes entre los imputados.
7. No sabemos quién ni por qué profanó la tumba de Torronteras.
8. Sacaron el dinero del tráfico de drogas.
Saludos.
¡Ay, saber quisiera! Cuantos de los ue hacen "sesudos comentarios se han leído la sentencia, aunque sea someramente para tener una idea de lo que escriben.
Me temo que pocos, es menos divertido que los "bujeros negros" o las arengas del Rey que Rabió (Fede) para los amigos
¡Ay, saber quisiera! Cuantos de los ue hacen "sesudos comentarios se han leído la sentencia, aunque sea someramente para tener una idea de lo que escriben.
Me temo que pocos, es menos divertido que los "bujeros negros" o las arengas del Rey que Rabió (Fede) para los amigos
Bueno, Lowe, pues si es así, es decir, si se hunde el PP, tendrás motivos para alegrarte, ¿o no?. Lo digo porque parece que te desolaría si el PP perdiera credibilidad en la sociedad española, aunque yo creo que en tu caso es pose.
Esta sentencia está basada en una instrucción falseada y alicorta, basada, a su vez, en una "investigación" policial inexistente. Desde que el PSOE ganó el 14M, la Policía no ha movido un dedo para averiguar NADA de los atentados, si acaso para enturbiar la ínvestigación y la instrucción.
Me resulta verdaderamente asombroso que exista gente que opina en blogs con tal falta de opinión crítica, es decir, con un aborregamiento tan notable.
Gobienno de ZZPaff
Minist de Ovinos varios
La mejor defensa es un buen ataque, habrá pensado Blanco..... Hay que seguir atacando, pensará Dani o Saltador canario o del Pino.... A nadie extrañará que, de estas dos posturas, yo apoye la de Blanco. Además era de prever. Todos, bueno casi todos, sabían hace tiempo lo que ahora ha "salido". Solo unos cuantos de los que quieren seguir atacando creen, de verdad, que se debe seguir para aclarar más el tema. El resto quieren seguir empozoñando. Y lo único que va a conseguir ese resto es hundir aún más en la falta de credibilidad a Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana y, por simpatía, al resto del PP. Peor para ellos. Mejor para el PSOE.
5.- ¿Cómo se puede determinar que todo el explosivo venía de Mina Conchita si no se sabe lo que explotó en los trenes?
6.- ¿Qué ha pasado con todos los policías que tenían relaciones con estos peligrosos islamistas?
7.- ¿Por qué se profanó la tumba del geo Torronteras?
8.- ¿De dónde sacaron el dinero Trashorras,Zougham y cia?
Entre otras muchas dudas.
Al leer su mensaje inicial, Sr. Pérez Henares, tenía duda de si hablaba en broma o con sarcasmo, porque esta sentencia sólo contribuye a minar la ya escasa confianza del españolito medio en los jueces. Esta ha sido la típica sentencia "pastelera" para contentar a unos sin molestar a otros. El tribunal ha sido muy cobardón y podía haber ido más allá. A la espera de se vayan conociendo detalles del texto íntegro, me surgen varias dudas:
1.- ¿Cómo han resuelto la contradición de los testigos que reconocieron a Zougham en varios trenes a la vez?
2.- ¿Cómo han resuelto la teoría de la contaminación de la Goma 2 Eco en los almacenes de los Tedax con esas moléculas que vuelan por el espacio?
3.- ¿Qué ha pasado con el Skooka Fabia?
4.- ¿Por qué no se ha reducido testimonio a los cargos policiales que mintieron o cambiaron sus declaraciones?
5.- ¿Cómo se puede determinar que todo el explosivo venía de Mina Conchita si no se sabe l...
Comentario por spinoff 01.11.07 @ 13:21
Si crees que se debe pasar página, pásala.
No es de recibo que se diga que no se sabe a ciencia cierta lo que explotó pero, si se sabe que vino de la Mina Conchita. Que lo digan tres o setecientos mil magistrados, con sus togas colocadas, no me obliga para nada a creer estupideces.
Si no seben quienes fueron los autores intelectuales, tipificación creada por la instrucción y la fiscalía, como me dicen estos individuos que no fue nada relacionado con ETA. Al decir esto Bermúdez ha cedido al interés del Gobierno porque en estricta juzticia tenía que haber indicado que al no conocer quienes fueron los autores, tampoco conoce sus intenciones, ni su autoría.
Y con este asunto igual que con la furgoneta y las pruebas que "se pasearon" diciendo que estaban bien custodiadas. Eso no se lo creen ni ellos mismos.
Saludos
Todos sabemos que estos jueces que han sentenciado no podían hacer más que fallar sobre lo instruido en el Sumario. La cuestión venía viciada del juez instructor -Del Colmo-, cuyo criterio a la hora de aceptar y pedir pruebas creo manifiestamente "mejorable".
Bermúdez y Cia podían haber exigido durante el juicio aclaraciones sobre infinidad de pruebas falsas y no lo han hecho, han sido rigurosos y autoritarios con unos y flexibles y blandiblús con otros. En resumen, creo que se han limitado a elaborar una sentencia pastelera, culpando de la autoría material a un "pringao", culpando de cooperación a dos "pringaos" más, y dejando practicamente en libertad a los demás. No hay autor/es intelectual/es, por lo que dejan el camino expedito para otros atentados del mismo tipo. ¿Es posible que no fuera conveniente investigar más sobre quién "cocinó" los atentados? O sea...
Gobienno de Aquí
Ministerio de Nueva Cocina
Lunes, 9 de noviembre
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
JUAN JULIO ALFAYA
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
