Las “trincheras” ya han comenzado a disparar. Las terminales mediáticas del PP y del PSOE con la entusiasta colaboración de sus “cazarecompensas” y esa pleyade cada vez más creciente que asume su función como batallón a las órdenes de uno de los bloques y ha resucitado en España la idea leninista de la Agriprop (Agitación Prensa y propaganga) , apuntan sus armas a un blanco por una vez compartido: el nuevo partido en trance de alumbramiento encabezado por Fernando Savater y Rosa Díez.
Las “trincheras” afirman como esencial argumento que ese nuevo partido puede poner en peligro el triunfo o las posibilidades de los suyos. Pueden quitarles votos. Los partidos y sus voceros descubren con tal expresión su creencia de que los votos (al igual que tantas cosas que tambien supone suyas como poder, cargos y hasta la misma democracia) les pertenecen. Y no. Los votos son de la gente, de cada uno, de los ciudadanos. El voto es libre, no es propiedad de ninyuin partido. Es casi lo único que nos queda y desde luego no tiene la obligación de votar al PP o al PSOE o al nacionalista que campea por la zona con la cuchara de rebañar.
Pero ese es le argumento esencial que unos y otros utilizan. Que ese “partidillo” les va a “quitar” votos a ellos. Y en eso se van a pasar el dia calculando , maquinando y discutiendo. Como si ellos fueran los propietarios de nuestros votos. Pero la estupidez se repite tantas veces, que como la basura de televisión, acabamos por enteder el desproposito como normal.
El partido que está por anunciarse y al que Rosa Diez, con coherencia, dignidad y honradez (su renuncia al escaño le honra tanto a ella como averguenza a mas de uno que ahora la critica pero que huyo con el suyo en el bolsillo) se incorporca, es un intento inequívoco de izquierdas, (algo que habrá de aclarar Ciudadanos por Cataluña cuanto antes) , un grito que exige el derecho de ya veremos cuantos ciudadanos a SER de Izquierdas sin tener que renunciar a los principios esenciales que para ellos supone la izquierda, sin tener que abjurar de una idea de Nacion, sin tener que avergonzarse de España, ni de su lengua, ni de su historia y que quiere asumir un pasado común por muy traumatico que fuera para todos, una Constitución generosa y feraz que lo ha superado y un futuro por en el luchar por la justicia , por la igualdad como ciudadanos de un mismo Estado. Y aunque pueda resultar sorprendente, en la Europa del siglo XXI , tambien por la libertad, por plantar cara al crimen terrorista y a sus complices sin ningun complejo y con toda la fortaleza de seres humanos pacíficos, demócratas y libres.
Eso es lo que pretende el partido nuevo. Y tiene todo su derecho. Pero ya hasta se lo niegan. Desde el PSOE les llaman renegados y traidores, “tontos útiles” de la derecha. Les llamaran cosas peores y no me extrañara que resuene de aquí a nada el anatema de los muecines progres: “fachas”.
La reacción es arisca y desabrida. Hay razón: descubre y señala, desde la izquierda, la genuflexión de un partido como el PSOE ante la ideologia nacionalista, su sumisión ante sus imposiciones y exigencias e incluso su conversión ya no en aliados sino incluso en protaestandartes, como en el caso de Cataluña, renegando de raices, principios, señas de identidad y de las gentes que les votan. Duelen Savater y Diez porque saben que no valdrá la vieja cantinela. Que son denuncia y expresión viva que no son reaccionarios ni regresivo los que combaten las reaccionarias ideas del nacionalismode los privilegios y de las desigualdades, sino ese PSOE que se ha rendido a ellos. Duele porque sabe que en efecto puede tener votos, puede convecer y servir de levadura. Como pasó en Cataluña. Y que son votos en su mayoria de gentes que sienten y piensan como izquierda.
Desde el PP han enfilado tambien las baterias y han comenzado el fuego de artilleria porque partiendo de ese mismo principio de que los votos les pertenecen (pocas cosas hay más ridículas es un político explicando una derrota por la abstención, porque "sus votos" se han quedado en casa), enfilan al que yaestán dispuestos a declarar como nuevo enemigo de la causa , porque consideran sacrilegio que alguien que combata los excesos y despropositos del Gobierno suponga que ello puede hacerse desde otro lugar que desde sus filas, que debían simplemente de unirse a la mesnada, que fuera del PP no hay salvación posible. Suponen como los otros que no estar con ellos es ya estar contra ellos. O sea, la misma tentanción absolutista y maniquea que sus íntimos rivales. Quizas algún dia y algún iluminado piense que tal vez sería interesante poder hablar con alguien y hasta pactar una alcaldia.
A Savater y a Rosa Díez y a todos los que cometan la osadía de apoyarles les espera fuego graneado desde todas las trincheras y no les digo nada de los señoritos nacionalistas, esos intocables señores a los que unos y otro rinden pleitesia. El tiroteo no ha hecho más que comenzar. Y claro, ante tal granizada casi no queda otro remedio que compartir las balas. Pues es, que me apunten.
PD. Hay colgado en el blog sendas entradas tanto sobre el nuevo partido como sobre Rosa Díez que enlazo aquí por si alguien tiene la tentación de visitarlos, hacerselo más facil. Una era "El partido de los huérfanos" y otro "Rosa Díez".
P.D DATOS DEL BLOG Tras el descenso vacacional, que se deja notar con mayor fuerza en julio y la primera quincena de agosto, La Marea ha recuperado en buena parte su ritmo de entradas en estas últimas semanas hasta volver a sobrepasar las 30.000 páginas leidas durante el mes (30.112) con una media diaria de 971 . Gracias.
La mejor prueba la tiene usted en el blog de al lado donde escribe un tipo llamado Campoy, cuya única obsesión es que lo consideren algo en algún medio de comunciación y para eso hace y dice en plan protagonista mundial las mayores burradas. Ese tipejo, que es ultra hasta para el PP, carga contra Savater desde parámetros caverícolas y reaccionarios. ya me contará usted quien es el y con que autoridad puede cuestionar la categoria intelectual de Savater. Lo que dijo el filosofo vale para el , que lo considere tonto un genio pues bueno, pero que lo haga un minundi como ese tipo es bochornoso.
La verdad, don Antonio no se que pinta usted, con el que a veces discrepo pero es alguien con peso y talla intelectual rodeado de personajes infumables como ese o el loco de Enrique de Diego, que está para que lo aten.
La definición de demócrata, ese concepto idealizado hasta la náusea, es relativa. En tanto en cuanto uno acepta las reglas de la democracia, uno es demócrata. Aunque defienda modificar las pautas de esta democracia.
No nos ceguemos, esto es una democracia de partidos. A mí no me gusta mucho ese sistema, porque impone a los electores demasiados corsés. Se le venden a uno unos "packs" completos que al final se reducen a dos opciones.
Yo soy partidario de una democracia mucho más participativa, pero de tipo orgánico, no no, nada de falacias "franquistas". Pero sí con cámaras diversas, una para educación, infancia, adolescencia, etc.donde solo los padres de niños escolarizados tengan voz y voto. Otra de corte social, donde sean sindicatos y representantes de empresarios los presentes etc. Todo esto con unos Consejos de Reino, compuesto de sabios, elegidos entre el propio Rey - que nada tiene que perder o ganar salvo su responsabilidad ante la historia- y los ciud...
Por último haceros reflexionar sobre un escrito de García Márquez desde su retiro de París, aquejado de un cáncer linfático:
"Nunca mires a un hombre desde arriba y si lo haces, que sea para ayudarle a levantarse".
... organizando un nuevo partido sin más doctrina que la de hacernos crer que en el futuro y traida por sus manos va a existir una izquierda "liberal" y por tanto democrática. En resumidas cuentas, los postulados de Rosa y Savater en los términos constitucionalistas ya los defiende el PP.
Que el voto es libre es relativo; el voto tuyo y/o el mío puede ser todo lo libre que queramos, pero mientras existan campañas de propaganda intoxicadoras de una y otra parte, el voto nunca será enteramente libre.
Comparto la opinión de Genjuanpa en todo menos en su último párrafo. La Democracia es patrimonio de los que demuestran que son demócratas y admiten y toleran las críticas y las opiniones contrarias. ¿El Psoe es democrático? Rotundamente no.
Pero mucho ojo, porque en las próximas elecciones nos jugamos el futuro y el estilo de vida porque esa Alianza de Civilizaciones consiste en claudicar ante las demás culturas como se claudicó ante el terrorismo.
Por último...
Estoy seguro que hacia falta que le cantaran las cuarenta a ZP desde su mismo partido; de lo que no estoy tan seguro es si hace falta en la vida política española un nuevo partido que con postulados de izquierda, disienta y critique la ruta desintegradora elegida por el Psoe, añadiendo al mismo tipo de socialismo un "liberalismo" que necesariamente es antagónico con los fundamentos totalitarios socialistas cuya principal premisa es la anteposición de su doctrina y partido a cualquier otro orden o consideración incluidos los sentimientos nacionales y patrióticos.
No dudo de los sinceros propósitos de Rosa Diez, yo mismo, en otro comentario, la puse por las nubes, y a fuer de sincero, lo hice porque su escisión de ZP, dejaba al aire la desvergüenza y el borreguismo de los aduladores del de la poltrona, que desde sus cargos veían a este presidente como a un iluminado capáz de mantenerlos per in sécula seculorum en sus bien remunerados cargos.
Pero Rosa Diez y Savater están ...
"Viva Rusia, muera España!", gritaban los republicanos durante la guerra civil. La izquierda española es lo que es, y viene de donde viene, de un caldo de cultivo marxista al que renunció hace todavía no mucho. Stalin presidiendo la Puerta de Alcalá durante la República, con un presidente del PSOE lo dice todo.
No es cierto D. Antonio que la izquierda respete la historia de España. Es IMPOSIBLE que respeten y quieran lo que España "ES", según su historia. Una nación cristiana que ha modelado el planeta desde el Evangelio, Imperio material aparte.
La izquierda siempre ha detestado la idea de "España". Es incompatible con sus fines. ZP jamás podrá amar su patria, la detesta y por eso quiere hacer una completamente nueva en valores, rostro y forma de vestir.
Pero entiendo que su deseo concreto es que exista una izquierda de ese tipo, que no reniegue de su madre ni de su historia. En eso le aplaudo. El Muro ya cayó y hace falta una izquierda moderna.
Animo en el intento. Y sí, bien dice que la democracia no es patrimonio de ningún partido.
Un fuerte abrazo PaiPallardo.
Que cuando nos afeitemos por la mañana veamos siempre en el espejo a un hombre y a un siervo de Dios.
Me alegro siempre de leerle.
Lonely que te vaya bien con tu aventura blogera. Hoy no me quedan puyas, pero me inspiras para hacerlas.
Saludos a todos y muchos exitos para nuestro amigo artista Rigoletto.
Lean el Libro de los Abogados, capítulo 2, versículo 20: "Y yo os digo que aunque no se conociere relación de nuestro Señor con mujer, Él siempre habrá sabido como entregar su voluntad infinita al amor por la Creación de Dios Padre, y para que no sólo su sangre, sino su semilla también, redima a todos los hombres, y que más de un descendiente directo Suyo poblará las tierras de Euzkal Herría, el pueblo elegido por los padres Adán y Eva y el tío Noé, para mayor beneficio a cargo de los presupuestos españoles para los espíritus emboinados vascos.
Ora Probemus.
Lean también:
http://unhogarenlosabismos.blogia.com
Consulten antes a su médico.
Rosa Diez parece haber esperado a terminar de pagar el chalet o el barco o algo así, para ser "coherente" con el sueldo de eurodiputada que le otorgó el partido que la eligió. La coherencia la tendrá en todo caso el señor Savater, que no ha comido mas que de su catedra y su trabajo, y no alardea mas que de su creo.
Doña Rosa Diez tendría que haber entregado su acta y su carnet hace años, es decir, desde el momento en que manifestó su discrepancia con el PSOE.
¿Otro partido? Bienvenido.
Que tenga suerte. Mas que Ciudadanos.
Zalacaín
¡Cuánto tiempo! Echaba de menos sus sermones. De vuelta aquí, me alegro de verle por estos lares.
Leo con atención sus comentarios. Veo que sigue en forma. No desmaye.
Un abrazo
Pai
FUEGO CRUZADO, FUEGO AMIGO (Corregido)
Esto del desengaño es un proceso y lleva su tiempo, lo que pasa es que a unos les lleva más que a otros. Depende de lo enganchado que esté cada cual.
Es duro estar treinta años afiliado a un partido, estar pagando religiosamente tus mensualidades y decir de pronto a tomar por saco todo lo que ha sido mi vida. Es como renegar de la Historia a tu vida -que en realidad es tu vida-.Pero es que este Zapatero no deja otra alternativa, porque ha traicionado el ser y la esencia de lo que ha sido el PSOE.
Encima, como dice Antonio, de que tomas la postura más honrada, renunciando a las prebendas del poder, te llaman traidor, facha, de derechas, y en fin, todo lo que a los lacayos, correveidiles y mamones diversos se les ocurra. ¡Qué cínicos!
¿Cuántos anónimos simpatizantes piensan como Rosa? Hay que ser valientes en las próximas elecciones y decirle a ZP que por ahí NO.
Estoy de acuerdo con el clasico PaiPallardo.
Siempre he sostenido que hay que luchar con las fuerzas que se tienen, sean las que sean, confiando el la FUERZA de la VERDAD y mirando poco las propias.
Se trata de confiar en lo que uno cree y no en uno mismo.
Pero decirle esto a los laicistas que vienen del comunismo materialista, que no saben que la mirada en el calculo impide ver la totalidad del proyecto, parece ser arar el mar.
Recuerden a Gedeón, lean el libro de Los Jueces, que obedeciendo al Señor, desecho al 99,7% de su ejercito y se enfrento con 300 al enemigo de Israel, venciendo.
"Sea que vivamos o que muramos somos del Señor", y, "Si Dios es por nosotros, ¿quien contra nosotros?".
Lo cual no quiere decir que no te vayan a infringir heridas, pero si no se arriesga no se cruza la mar.
FUEGO CRUZADO, FUEGO AMIGO
Esto del desengaño es un proceso y lleva su tiempo, lo que pasa es que a unos les lleva más que a otros. Depende de lo enganchado que esté cada uno.
Es duro estar treinta años afiliado a un partido, estar pagando religiosamente tus mensualidades y decir de pronto a tomar por saco todo lo que ha sido mi vida. Pero es que este Zapatero no deja otra alternativa, porque ha traicionado el ser y la esencia de lo que ha sido el PSOE desde su fundación. Es como renegar de la Historia de tu vida -que en realidad es tu vida-.
Encima, como dice Antonio P. Henares, de que tomas la postura más honrada, renunciando a las prebendas del poder, te llamen traidor, facha, de derechas, y en fin, que todos los lacayos, correveidiles y mamones diversos se les ocurra.
¿Cuántos anónimos simpatizantes piensan como Rosa? Hay que ser valientes en las próximas elecciones y decirle a ZP que por ahí NO.
ROSA DÍEZ NO TRAICIONA SU CORAZÓN
Es fiel a sí misma y es los suficiente culta para distinguir entre lo que ha sido y es la ideología del partido y cuál es la “filosofía” pedestre de este grupito de arribistas, sin oficio y con beneficio público, que recogiendo las migajas de pulgarcito de lo que han partido se han sentado en la poltrona, la limusina, el helicóptero y la primera de jet, para atiborrase de gambas de Santa Pola y percebes.
¿Quién es más feliz, el que sigue el camino del corazón o el que come del rico Epulón?
Pero los hay que prefieren el pesebre y el cabezal, la espuela y la fusta, a la libertad. No les importa que les salga joroba de tanto humillar la cabeza, que les salgan patas de tanto tragar lo que piensan con el estómago los amos.
¡Vaya pandimierda de “expañoles” que nos ha tocado sufrir a estas alturas de la democracia y de la vida!
Al final QUIEN TRAICIONA EL CORAZÓN LO PAGA de una forma o de otra.
Me inspiran más confianza las personas íntegras y fieles a sí mismas y a sus principios que los apesebrados pertenecientes a un club o clubes de demostrada acción pseudopolítica por lo ineficaz, deshonesto y patético de sus actuaciones hasta la fecha. Si tanto les molesta el nuevo partido será porque lo consideran una seria amenaza para sus intereses ¿no? Pues entonces queda demostrado que es bueno.
Al márgen de todo esto, la endogamia en política nunca fue enriquecedora y sí un lastre para conseguir una sociedad mejor, más justa, más progresista (de verdad), más libre, en definitiva.
Mis mejores deseos en su nueva andadura para Rosa Y Savater.
Un salduo.
Y digo admirables porque así considero a la persona que tiene ideales y lucha por conseguirlo sin desfallecer, enfrentándose en muchas ocasiones a las hienas que están deseando verlas convertidas en cadáver para repartirse los despojos.
El espíritu de la democracia se basa en el respeto por las libertades ajenas, nadie deberería erigirse en juez de nadie para proclamar si tiene o no tiene derecho a pensar, a actuar, a decidir, a sentir como sienta.
La decisión de estas dos personalidades no debería someterse a juicio sumarísimo ni públicamente ni en privado y menos aún vaticinarles un catastrófico final y un vacío de contenidos que todavía se desconocen.
Estimado don Antonio, en medio de su escrito indica usted textualmente:
Que ese “partidillo” les va a “quitar” votos a ellos. Y en eso se van a pasar el dia calculando , maquinando y discutiendo. Como si ellos fueran los propietarios de nuestros votos.
Ciertamente los votos no son "teóricamente" de ellos pero, convendrá conmigo que hay mucha gente, en todos lados para más señas, que tienen su voto cautivo; por favoritismo, dependencia directa, ignorancia total o parcial. Hay un grupo numeroso de personas, más del que desearía, cuyo voto no es que unicamente lo podemos considerar "preso" sino en muchos casos también irresponsable.
Saludos
Parece que la decisión de Savater y Rosa Díez han agitado las aguas ya muy turbulentas de este país que se llama democrático, haciendo aflorar los más bajos instintos y desvelando soterradas ambiciones, actitudes intolerantes y caciquiles y la envidia considerada por todos cvomo el gran pecado nacional.
Si hay algo que debe ser sagrado en un Estado de Derecho es el respeto lor las libertades individuales y colectivas.
Por diversos frentes de diferente tintura les llegan los dardos cicateros a estas dos personas admirables.
(cont.)
BIEN POR LA POLÍTICA DE LA HONESTIDAD,DE LOS PRINCIPIOS,BIEN POR ROSA
Apoyo la iniciativa de Rosa Díez por un motivo principal, y es que en España debe haber un partido de izquierda con sentido nacional. Lo que no puede suceder en España es la anomalía de que haya un solo partido de derecha de carácter nacional frente a una izquierda aliada con todos los separatistas. Esa anomalía desestabiliza y pervierte profundamente el sistema. Y encima los rancios nacionalismos étnicos son considerados ¡¡progresistas!!.
Ya me gustaría que en España fuera posible un gobierno de gran coalición como en Alemania o que socialistas participaran en un ejecutivo conservador como en Francia, pero dado que en España el odio cainita entre los partidos y el sectarismo ideológico es tan profundo, la iniciativa de Rosa Díez es muy loable, aunque lo va a tener muy difícil.
¿Sabina? ¿Don Joaquín? ¿El de los sonetos borrachoheridos con rimas a empellones de falso barrio bajo y orgalías de rencor etílico y resaca canalla?
No, amigo. Demasiado barroco para mí. Que me lo cante con la guitarra mientras me entreduermo. Que si es sin música a uno le gusta más el lenguaje conceptual y sencillo, como el de esos jabones que huelen a campo y a aromas del hogar.
Creo que me estoy poniendo muy tierno.
Les pido permiso (aunque todos Uds. tienen la culpa), creo que me voy a ir al servicio, que ando con el intestino un poco lánguduido y con demasiada prosodia.
Lo otro sigue tan duro como siempre. Lo digo por los preocupados de mis fisiologías castellanas, nunca patológicas, siempre mundanas, que aunque me odien con franco desgarro e impotencia de alma, sé que me quieren mucho desde la sencillez y alegría natural de sus diminutos corazoncitos. A ellos brindo mi nuevo toro. Me voy volando leches para el servicio.
¡¡¡Dios!!! ¡¡¡He despertado a la bestia!!! Corro raudo y veloz a esconderme en una euskocueva y a hacerme una transfusión de Rh-. ¡¡Me está pudiendo el positivo!!
Buen fin de semana a todos.
Henares&Cia:
Yo también les doy a todos las gracias y estoy muy encantado de lo que hacen. Es más, estoy considerando la idea de que algún nuevo fichaje estrella de La Marea se encargue de hacer mi biografía. Las sinápsis hagiográficas que ha desplegado sobre Rosa Díez y Fernando Savater me han convencido en su totalidad y puesto los dientes muy largos y afilados de purísima envidia. Sería para mí un gran honor ser objeto a retratar por el certero fuste de tan geniales pinceles o teclas. Soy franco admirador de ese lustre tipográfico que sólo sabe exhalar los regurgitares más recónditos de nuestras tripas, cuando se dejan suspendidas en muy ceñudas reflexiones sobre la superficie de un teclado, como de un obispo Setién pasado por una intoxicación alimenticia de atunes blasfemos del Cantábrico que supiera sacar lo mejor de una raza sobrenatural, por mágica e inxistente.
Y estoy de acuerdo sobre ciertos recelos que inspiran ciertos personajes:
¡Qué poco de fiar son...
Haganme caso: aunque no les gusten los toros ni Sabina, como está claro que no le gustan ni una cosa ni la otra a Zalacain.
He seguido la recomendación del blogger y he leido "Purisima y oro" de Joaquin Sabina.
Y mi alma se me ha caido a los pies.
Los progres son asi, que le vamos a hacer. Perdón, los de izquierdas. Ser de izquierdas, o progres de toda la vida, es lo más patetico que un ser humano puede ser, que le vamos a hacer. Eso si los progres viejos se creen mejor que los progres jovenes. Los progres españolistas se creen mejores que los progres gallegistas.
Arrepentirse, !Jamás!. Auque lucharan por la dictadura del proletariado con la excusa de otra dictadura más suave.
Y todo lo más sublime que alcanzan es la matanza de un animal, que se lleva siglos sabiendo como se mata con una espada a pie y un engaño.
Al que mejor lo mata se le eleva a los altares paganos; que ese es el truco, que es un culto pagano y por tanto divino para los laicistas.
¿Tan dificil es ver que todo su arte es el mismo que el de los gladiadores?, pero con un nivel mucho menor.
Si de ve...
Y yo encantado de que lo haga.
Estimado blogger, no se lo niego. A mí esta gente me inspira la misma confianza que a usted la Maleni y así lo expreso libremente en su blog. Expreso mis “ideas” exactamente igual que otros hacen sobre Zp, Maleni, Rosa Regás, etc. Y oiga, sin utilizar epítetos altisonantes.
La posición de Savater en el llamado "Proceso" le honra. Quiso , como tantos quisimos, creer en la posibilidad. Señaló de inmediato sus reservas, pero aún así quiso confiar en que era su referente, el presidente Zapatero. Hasta que no pudo hacerlo, hasta que tuvo que decir ¡Basta ya!.
Para los desmemoriados aconsejo el art publicado en El País titulado "Indios y sociologos". Eclarecedor y magristral. sobre las trampas del Gobierno a la opinión pública dándoles "en vez de liebre ya no gato sino rata disecada" con "el truco de decir que en modo alguno se va a hacer o consentir algo y luego hacerlo o consentirlo pero llamándolo de otro modo" .
Principaba aquel escrito con un arranque que no me resisto a reproducir y en el que contestaba parecidas descalificaciones a su persona entonces emitidas por Blanco & Cia, muy similares a las que le propinan aqui:
"Si a mi me tomasen por tonto Habermas o Vargas Llosa, por ejemplo, lo aceptaría con resignación puesto que a su lado probablemente lo soy: pero que me consideren idiota Conde Pumpido o López Garrido, por no hablar de Pepe Blanco..vaya,es algo que le humilla a uno".>
Rekalde & Cia: muchas gracias por sus comentarios. Son la demostración empírica de lo que señalaba en la entrada: las "trincheras" disparando al bulto, a la persona, al cuerpo, a todo lo que se mueva.
Desapareció de la vida pública y se dedicó a sus quehaceres profesionales, brillantemente no me cabe duda. Ahora perdida ya la vergüenza, vuelve al redil del “constitucionalismo español” olvidando a Zp (bendito constitucionalismo) y presenta un partido con un batiburrillo de gente e ideas con un primer espada como Rosa Díez, esa gran política que nunca la encontrabas en el parlamento europeo. Estaba de manifa con ¡Basta Ya!
Aparte de decir ¡Basta Ya! Y que el nacionalismo (vasco y español supongo) es muy muy malo (PUAJ), qué piensan de economía, de la inmigración, del problema de la vivienda, de trabajo, de políticas sociales, ufff, de los problemas reales del país. ¿Es que van a vivir sólo de ETA? Me temo que esa es la idea. Pues vótenles.
http://www.daniel-perales.blogspot.com/
Savater: Filósofo brillante de eso no hay duda, y como tal va a guiar (¿espiritualmente?) el nuevo partido. Que Rouco Varela nos coja confesaus.
Colaborador del diario Egin allá en los 80 donde vitoreaba las presuntas hazañas de ETA. Dato que no sé por qué se obvia en muchas txatxibiografías del filósofo.
Luchador incansable de las libertades y azote del nacionalismo violento y democrático. Cofundador de la plataforma ¡Basta Ya!, plataforma que quiere convertir en partido político. Un dato que se obvia (¿intencionadamente? Qué va, sin querer) es que a principios de esta legislatura infernal, Savater se reunió con el maligno (entiéndase Zp) y pidió apoyo, respeto y una oportunidad para el proceso de PAZ. (No, ¿de verdad?, qué dices tío.) Hecho que le hizo ser blanco de durísimas críticas por parte del foro de Ermua (es que estos del foro de Ermua son unos angelitos). Desapareció de la vida pública y se dedicó a sus quehaceres profesionales, brillantemente no m...
La vieja cantinela de que Zapatero hizo lo mismo que Aznar no cuela.A Aznar se le puede acusar de todo pero de no mantener firmeza con ETA y sus complices. Prueba: Se ilegalizó Batasuna y ahora se ha legalizado ANV.
Pero el objeto de la discusión es otro. Savater y Rosa Díez son de izquierdas y para algunos, quizás muchos que nos sentimos y nos hemos mantenido en esos principios cuando si mandaban aquí lo fachas y si nos metían a la carcel por llamárselo, una esperanza de una izquierda en su ética, sus principios y su visión de Estado lejos de las genuflexiones a los nacionalistas.
Lo que los muecines fachas ocultan, desde su insulto "progre":
Año 1999, otra Rosa
El diario El Mundo publicó el 7 de septiembre de 1999 –en plena tregua del Gobierno de Aznar con la banda terrorista ETA- la reacción de diversos políticos a la decisión de los populares de acercar 105 presos etarras a cárceles cercanas al País Vasco. Por parte del PSE, la entonces miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE y eurodiputada, Rosa Díez, aseguró que dicha decisión se inscribía en "la normalidad" dentro de la aplicación del acuerdo adoptado en el Congreso de los Diputados de flexibilizar la política penitenciaria.
Con el PP, sí
En esta ocasión, a Díez le pareció “positiva” esta medida, compartida por un Partido Socialista que, de la mano de Joaquín Almunia, apoyó al Ejecutivo popular a lo largo de dicha tregua. Díez, por entonces, defendía claramente esta medida: “Una aplicación estricta de las resoluciones del Congreso de los Diputados, es una flexibilización de ...
No estoy de acuerdo en que los medios constitucionalistas estén vapuleando a Rosa Díez. En general aplauden la coherencia y valentía de la vasca.
Sí que hay una voz especialmente relevante en este sentido que es la de Gotzone Mora, que a mi modo de ver está profundamente equivocada.
Para aquellos que pensamos que los partidos políticos y el Estado en general están a nuestro servicio, y no al revés, el enfoque debe ser el de que todas las opciones ideológicas (aunque siempre sea un decir en el caso de la izquierda post-Muro) tengan una alternativa para dirigir su voto dentro de la defensa de´la constitución y de la democracia.
Rosa Díez no quitará votos al PP donde este partido cumpla con su deber. Y los sumará al bloque democrático. Mora debe reflexionar a este respecto
No tiene nada que ver con esto. O si, vaya usted a saber. Se recomienda vivísimamente la lectura del artículo de Joaquín Sabina "De purisima y oro" sobre José Tomás, Linares y todo en la pag 40 de Revista de Verano de El País. Por cierto, mesurado en el asunto de Rosa Díez. Savater es , todavía, uno de sus referentes esenciales.
En un debate Javier Nart, que no creo que sea sospechoso de derechas, comento que él había votado al PSC, pero que se quedó perplejo al comprobar que este partido pactaba con independentistas (ERC) y que por tanto “SU” voto ya no iría para este partido, probablemente ahora tenga la solución. Seguro que mucha gente opinamos como él. Se sentía engañado. Estoy de acuerdo, el PSOE y el PP deben ser claros en esto. Yo, que en las últimas he votado al PP, y JAMÁS les daría “MI” voto (que es mío, no del pp, psoe etc.) si pactaran con una extrema derecha al estilo Le PE N o con otra derecha inconstitucionalista como el pnv
Un partido de izquierdas que defienda la unidad de España, la lucha antiterrorista, la bandera, el himno etc y que se niegue a pactar con partidos inconstitucionalitas como erc debería ser imprescindible en España y BIENVENIDO. No se entiende como hay gente que vota al psoe, y eso que ahora disimula españoleando: Que más quisiéramos los españoles que lo de la españolización del psoe y la contundencia ante la eta fueran una verdad y una constante. La mejor, y quizás única manera que tiene el psoe de demostrar esto es romper con los antiespañolistas de erc, bng etc y apoyar sin ambigüedades la ilegalización de anv.
Lastima que todo sea una mentira y se reduzca a una palabra: ELECTORALISMO.
Siempre igual, esgrimiendo lo del voto UTIL. Útil para quien? Para los partidos que dicen que les ROBAN VOTOS? Como si fueran suyos.
No robaran votos de ningún partido. EL VOTO es de cada cual y cada cual esta en su derecho de votar a quien más le guste.
NO permitamos que nuestro voto este cautivo ni reservado para ningún partido. Yo por mi parte, veré los programas, las campañas etc. y NO pienso votar a quien no se comprometa a NO PACTAR con separatistas ni a quien llegue a las elecciones pactando con ellos.
Ayer escuché a esta valiente Rosa Díez manifestar el porqué de su abandono del PSOE. Mostró su carné de afiliada desde hace treinta años y fue muy clara en recalcar que sigue siendo socialista.Y lo que esta mujer ha dejado claro es lo buena parte de los ciudadanos ya sabíamos: la traición del Sr. Rodríguez y de buena parte del PSV al programa electoral con que se presentaron a las elecciones del 2004. En él no figuraba la política caótica del mal llamado proceso de paz, ni tampoco el ceder al chantaje de los partidos nacionalistas casi residuales o el cordón sanitario de todos contra el PP. Para mí, su postura es coherente y, sin duda la votarán los nacionalistas moderados que aman su tierra y se sienten españoles. Por eso están que braman y oiremos ataques de todo tipo contra ella. ¡ Ánimo Rosa, adelante!. Y el bachiller 6000 € ¿ dónde está ?. Todavía no ha dicho nada contra ella. Estará preparando su viaje de mañana a Navarra.
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
