Los políticos culpan a la abstención de sus derrotas cuando es precisamente la abstención las prueba más evidente de su propio fracaso.
En estos días postelectorales no he oído decir otra cosa a esos señores de la casta política, a los derrotados, que la culpa de su fiasco ante las urnas ha sido la abstención”. Que los “suyos” no han ido a votar. O sea, que ellos son los culpables.
Es lamentable como excusa. Insultante además. Y la mayor prueba de su estupidez. Porque la abstención no es una causa, es un efecto. De su incompetencia, de su lejanía, de su separación con el pueblo y con sus intereses. El culpable no es, como ellos dicen, el pueblo que no les ha ido a votar, los culpables han sido ellos que no han conseguido ni tan sólo que el pueblo vaya a votar.
A ellos o al contrario. Porque , y aquí viene la segunda e igualmente perversa falacia. LOS VOTOS NO SON SUYOS. No son de este u otro partido. Los votos son de los ciudadanos, de todos y cada uno de nosotros. Es lo único que tenemos ante, delante y después del poder. Nuestro voto. Y se lo otorgamos a quien nos viene en gana. O no se lo otorgamos a nadie porque nadie merece ni nuestra confianza ni que tan siquiera nos acerquemos a una urna.
"Nuestros votantes no han ido a votar" repiten como loros sin detenerse a pensar en la autética estupidez de lo que estan diciendo. Puesto que ni son votantes ni son suyos. Primero porque no han ido a votar, segundo porque no les han votado a ellos.
Así que, señores, no nos insulten más culpándonos a nosotros de no haber ido a votar. No insulten tampoco la inteligencia de los que si fueron. No insulten al pueblo por no haberles votado a ustedes. No sean, en suma, tan zafios en sus derrota. Tengan al menos en ese punto un mínimo de dignidad y de vergüenza y pregúntense por una vez a sí mismos y , aunque sólo sea ante el espejo, si no será que son ustedes quienes lo han hecho rematadamente mal.
DATOS DEL BLOG: Quiero compartir con todos vosotros un orgullo y una enorme alegría. La Marea ha batido todos sus records este mes. Ha superado la cifra de 50.000 páginas leidas (51.429). Un media de 1.659 visitas diarias. Varios días por encima de los 3.000 , muchos superando los 2.000 , tan sólo tres días en todo el mes por debajo de los 1000 y esos raspándolo.
La gente se abstienen no no porque consideren a los políticos unos inútiles
de muchos cojones, eso ya lo dan por sentado y en ningún momento se lo plantean, la gente se abstiene sencillamente porque se siente excluida socialmente, es decir, sienten que no cuentan en esta sociedad. Én las próximas elecciones habrá un astención sin precedentes que hará que el nuevo gobierno, con toda seguridad del PP, sea muy debil y en que en modo alguno se le pueda llamar gobierno.
SIGUE.
pero nadie puede entregar mi voto sin mi consentimiento al considerarlo individual e intransferible. ¿Acaso la Ley Electoral se pronuncia con este derecho del ciudadano?
La Ley Electoral debe ser reformada y llegar democráticamente a aquellos Estados avanzados. Si en la primera elección no se consigue mayoría debemos ir a una segunda elección y decidiremos quién debe gobernar.
Espero que por bien de todos se consiga y sea respetado en cumplimiento de hacer valer nuestro voto de lo contrario, solo votaran los políticos y algunos de sus familiares.
MAS RESPETO A LOS CIUDADANOS QUE VOTAMOS.
Es de lamentar el trapicheo que se traen los partidos políticos con nuestros votos, que con buena fe hemos ido a depositar a las urnas al objeto de que gobierne aquel partido político que ha sumado más votos. Esto no es así. Vemos en los medios de comunicación cómo los partidos políticos juegan con nuestros votos, cuando los que votamos ya hemos tomado nuestra decisión de dónde tiene que ir a parar para ser gobernados.
Cuando fui a votar nadie de ningún partido político me dijo en sus programas electorales con quién iban a pactar en el caso de no conseguir una mayoría, por lo tanto pactos en mi nombre no.
Si efectivamente ningún partido político en su programa no ha advertido a los ciudadanos con quien iban a pactar, se entiende que hemos sido engañados al pasar nuestro voto a otro partido político sin nuestro consentimiento. Algunos dirán que el pacto se recoge en la Ley Electoral, pero nadie puede entregar mi voto sin...
Gregorio,
ya decía yo que en el fondo tú de puritano no tenías nada, que tú eres un puritómano más bien, porque la obsesión que te has cogido con los juegos eróticos de Mr. Clinton con el puro ya no me parecía normal.
Es lo que tiene el haber "optado por un duro camino..." del que hablas, que luego no es la del camino la única dureza peremne que os acompaña allí por donde váis. Y no me refiero precisamente a la de corazón, que no sé.
Respeto mucho tu "entrega a Jesucristo" porque no es asunto mío y hasta la fecha no he recibido ninguna queja de Él, pero me gustaría poder dar algún testimonio referido a mi caso sobre tu "servicio a los demás."
Gracias, Carlos V., por tu comentario. Y sí es verdad que debes andar algo pachucho, porque lo de las leches fritas esas, créeme, era más bien una parida más que nada.
Que disfrutes mucho del titadynazo, pero con prudencia, que queda aun mucho por hilar.
Y al Premio Nobel Don Excelentísimo e ilustrísimo Pepe Rodríguez esas cosas se la han contado todos los sacerdotes, uno tras otro, confesándose a tan ilustre eminencia sin faltar ninguno a tan magna estadística. Dime qué lees y ...
Que penita de pais que hasta los que se creen libres del progresismo barato necesitan, - digo bien, Necesitan- pensar eso de quienes han optado por un duro camino de entrega a Jesucristo y al servicio de los demás, renunciando a tanta tontería que está corrompiendo esta sociedad.
Lonely,
Yo soy católico. El puritanismo es cosa de herejes, condenado mucho tiempo ha. "Allí donde abundó el pecado, sobreabundó la Gracia" (Rom. 5,20)
¡Ah, D. Antonio! Eso de "mala leche, ¿la maman o se hace así ellos mismos...?"
¿No es insultar?
De todas formas con este post, se marcha al olvido ese gran comentario.
No se moleste.
Si no... ¿Porqué ese acatamiento del gobierno a los mandatos de la banda?
-Porque la ETA los tiene chantajeados con rebelar su autoría.
¿Porqué se desguazaron los vagones?
-Para impedir análisis genuinos que desvelaran clara y rotundamente que lo que estallo, ni era Goma 2ECO, ni Goma 2ECO EC, sino Titadyne.
¿Porqué tanta irregularidad en la conservación de las muestras de los focos de explosión?
-Para dificultar y camuflar los componentes como DNT y Nitroglicerina que no forman parte del explosivo de Mina Conchita y poder mantener la versión oficial, la cual ha quedado bien demostrado que es insostenible.
Y no sigo más, por hoy.
Saludos cordiales para todos.
Lonely F.
De acuerdo con casi todos tus planteamientos, exceptuando aquéllos en los que te refieres a los mandamases del PP. También yo, celebro el estilo sereno, el contenido y los razonamientos con los que te luces con todo merecimiento. Ahora, es un placer leerte.
Gracias por ese capote que me echaste desde tu nueva responsabilidad de acomodador con linterna del blog, en ausencia del bloger. Estos pasados días ando un tanto pachucho y me sorprende hoy el excremento que se le ha caido a bazofia, acusándome de párbulo acusica y otras heces salidas de su putrefacto ser. No merece más comentarios, porque los insultos cuando llegan desde las letrinas, es decir desde abajo son una honra para el que los recibe, convirtiendose en estímulo y acizate para seguir pensando y opinando como hasta ahora. Y puesto que esa escoria nos trae aquí y ahora el atentado del 11-M, desde mi punto de vista está cada vez más claro que fueron los de la ETA los que lo organizaron.
Si no......
CODA.- ah, y el restante 5%, es que son mancos.
Angustiado y cogocitado Gregorio:
Creo haberle respondido muy puntual y extensamente que no guardo ninguna confianza en un tipo de sociedad que monta un akelarre puritano para acosar de modo implacable a un presidente de gobierno por una mera travesura o alegría extraconyugal y hasta el punto de poner en riesgo destrozar su familia y la misma nación y patria a la que todos se supone que se deben y respetan.
Por lo demás, creo que, llegado este punto obsesivo en que incurren sus consultas, es mi obligación recordarle que esta no es una web pornográfica. Del mismo modo que muestro mi admiración en general por un clero que, por lo que así cree un mejor servicio a Dios, es capaz de inmolar su propia naturaleza, no siempre con demasiado éxito por lo que parece.
Y no me cabe ninguna duda de que vivo en un País de Alicia donde no crecen y se agigantan las niñas, sino la corrupción y el crimen, y al mismo ritmo en que se encoje el Estado de Derecho.
Colega Gregorio:
Tu denostado Pepe Rodríguez, en su libro “La vida sexual del clero” (Ediciones B, 1995), presenta estudios sobre los hábitos íntimos de sacerdotes, afectados por el Sacerdotalis Coalibatur, esto es, por unión sacra y pía con el Señor. El 95% de estos curas tabulados se masturban; un 60% mantiene relaciones sexuales; un 26% soba a menores; un 20% realiza prácticas homosexuales, un 12% las culmina, y un 7% comete abusos graves sobre menores. Las andanzas de Clinton, como ves, son de vocación franciscana. Y quién serás tú para tirar la primera piedra.
Mucha retraca Lonely, pero sigues eludiendo el punto: ¿Confiarías de verdad en un hombre que no conoces y que engaña a su esposa e hijos, hasta el punto de poder destrozar su familia?.
No me vengas con puritanismos, todo el mundo puede tener sus crisis, errores, etc, pero yo hablo de sistema de vida.
Y sí, me parece repuganante que un hombre con esposa e hija, con grandes responsabilidades, se dedique a seducir a una chica para que le haga felaciones en el despacho oval.
El hombre íntegro lo es en su totalidad, no me fío yo de sonrisitas, campañitas sensibleras políticamente correctas y verborrea a lo ZP de Alicia en el Pais Progre de las maravillas.
Comprendo que los asuntos que tocan la política y otros 'elementos' dan en 'Estepaís' para un sin fin de comentarios, que siempre terminan diciendo lo mismo: "que si tú lo ves blanco, yo lo veo muuu negro'. O si prefiere, "azul y rojo"...
Pero de verdad, me gusta mucho más cuando habla de las 'tormentas' , los osos, el lince , las aventuras por Kenia , el Amazonas o de su perro.
De todas formas, ánimo. El asunto 'político' me abureeeeee muuuuchíiiisimo.
La bragueta es el epicentro de los pantalones, no de la lealtad.
¿Qué tiene que ver esto con el pueblo español y los amos buenos y la libertad que ni se la imagina y bla, bla...?
Al menos no le ha llamado hoy el pueblo españolista. Que eso y adjudicarte una bandera transparente, incolora e inodora viene aser lo mismo o muy similar. Avanzamos micra a micra, despacio, pero sin pausa, hacia el acuerdo y la resurrección total de los muertos.
Te alabamos, Señor.
Pd.: Je, je, je...
Si alguien engaña a su mujer, sencillamente se engaña asi mismo. Además que desde ese momento el matrimonio esta roto. "Llegar aser una sola carne" significa ser uno, no solo...
Si alguien engaña a lo más intimo, ¿a quien no va a engañar?, pardillos.
¿Desde cuando alguien se puede desdoblar?. En esto soy honesto y leal, en esto otrop no. Y casualidad los inocentes creen que va a ser más fiel en lo que ni es suyo, !por favor!.
No me extraña que en España triunfen las empresas politicas que hay. El pueblo español se conforma con que el amo sea bueno, la libertad ni se la imagina, le pesa más el que diran; el Vicente va a donde va la gente; prefiere que le corten los pies a los altos para ser todos igual !faltaria más!, que dejar a los altos jugar al baloncesto.
!Que pais, que paisaje y que paisanaje!.
...para escapar de su conciencia y el indignado clamor social contra la barbarie de la 2ª guerra de Irak que estaba empecinado en patrocinar.
Y sobre encomendar a Gallardón la gestión de autobuses de línea o las paradas de metro me parece algo así como si a mí me pusieran a enseñar el abecedario en las guarderías a niños de 3 a 6 años, o sea muy mala leche y aun peor contenida por parte de Ud., o sea un puro despropósito y contradiós, conm perdón.
Atentamente,
reflexiónelo un poco Ud., mi querido amigo.
Srta. Francis en versión dominguera de L.F.
...toda torridez y bravura con sus turgentes y vacunas odres el becariado más encelado y monumental, pues como que las tentaciones en el Monte de los Olivos de Cristo se me antojan una apacilble tarde de domingueros, ya ve Ud., y no es por desmerecer, pero no se puede tampoco caer en la soberbia de pretender que nos comportemos el humano personal en asuntos tan nuestros y terrenos como enviados o mismísimos Hijos de Dios.
Bien, y por lo demás alguien que fuese una mala versión de un J.F.K. y que por tanto antes que correrse unos inocentes y frugales glamoures con Doña Marilyn, optase por demostrar la dura que la tiene (la mollera, digo, no sea Ud. malpensado) a los soviéticos por un quítame allí esa pajita o ese misil y organizase la III Guerra Mundial, pues como que sería alguien en quien no podría confiar.
Por no hablar de algún otro inmoral endorfinómano que se chutaba todas las alboradas una correría tras otra en chandal por los jardines del Palacio de la Moncloa par...
Querido Gregorio,
he leído con mucho detenimiento e interés su última misiva que me ha enviado sobre sus últimas y angustiosas cogitaciones sobre qué sería un hombre fetén e integral, y me imagino que también sin grasas y colesterol. Debo decirle que no me ha sorprendido mucho ni nada comprobar hasta qué punto debe coincidir su escuela con la que seguro profesan los más destacados discípulos del Dr. Franfeinstein.
Pues verá Ud., parto de la cabal premisa de que cuando unas leyes o convenciones son indignas, o similar, de aplicarse a personas en una sociedad que se dice y se sabe en su fondo abierta y en libertad, considero un acto de muy respetuosa y alta filantropía intentar por todos los medios que nadie pueda enterarse de cómo te gusta jugar con los puros y las becarias en un despacho ovoide o hueval, que, por lo demás, ya sólo por su forma arquitectónica debe resultar de irreprimible inspiración. Porque si luego encima te vienen empezonando en todo el dorsal, y con to...
Mientras se mantenga la disciplina de listas cerradas en los Partidos estos seguiran imponiendo un modelo de politica lejano al sentir del ciudadano.
Creo que los ciudadanos merecemos otra formula que nos saque de esta espiral de mentiras y de poder sin responsabilidad.
Nosotros pagamos y mucho a unos politicos que en lugar de trabajar en favor de los ciudadanos solo lo hacen en favor de sus partidos.
Yo creo que la gente cada vez se abstiene mas,por la proliferación de pperiodistas que cada vez se parecen mas a el SEÑORITOOOO carlos-vicente(el típico niño repelente)que en clase es un chivato y acusica,el llorón que no osa que nadie le lleve la contraria ........el mayor insultador a la inteligencia, la razón y la cordura(FUERON ETA FUERON ETA CON LOS SOCIATAS)
Don henares ya le hizo caso una vez y me borro un comentario sobre el,espero que henares evolucione y no le haga ni PUTO caso a CARLOS VICENTE EL NIÑo REPELENTE máximo exponente con (don gregorio) de que la teoría de Charles Darwin puede tener fallos.
Cuando un hombre del que dependen la vida de millones de ciudadanos propios, y asuntos que conciernen a otras naciones, se pone en evidente situación de ser chantajeado con fotos indignas o algo similar, es alguien en quien yo no confiaría. No le daría mi voto, por mentiroso, perjuro, inmoral y por no amar a sus hijos a los que puede destrozar.
Eso vale para Clinton, o Gallardón. Un hombre íntegro, debe serlo en su totalidad. El inmoral, mentiroso, perjuro en lo más importante, la familia, lo será sin duda en todo lo demás.
No es la presidencia electa de una nación lo que corresponde a ese tipo de hombres. Pude gestionar muy bien los autobuses de línea y las paradas de metro. Una nación es algo más importante.
Esperanza Aguirre no se arrodilla ante Polanco, porque no tiene nada que ocultar, ni le puede chantajear con ningún dossier llenito de Polaroids.
...sólo un peaso de pan... pero mojado en muy mala leche si me lo pide el cuerpo o la ocasión? Solidaridad te imploro y una manita para que sea pronto Gallardón el presidente de nuestra nación. Que no es que tenga fijación con él, es que, que yo sepa, otro candidato no hay. Y además de algo hay que hablar, y Rajoy da muy poco, o nada, para hacerlo, que para eso prefiero entretenerme con las cogitaciones paranormales y telepáticas de Tutankamón.
Cuestión de gustos, no obsrante.
C. Vicente,
salgo en tu ayuda por lo viejos tiempos, porque el blogger debe andar a gamusinos y ójala cace muchos, porque se lo merece, porque por aquí nos deja patinar a placer sin chistarnos o amonestarnos aun cuando le podamos dejar lleno de rayaduras y alguna vomitona que otra el parquet.
Verás, tú ya te habrás enterado de que en los últimos tiempos me han descubierto una faceta espontánea de acomodador con linterna de blogs y disfruto como un bebé con piruleta, aunque la verdad es que se trata de un síndrome de la Srta. Francis muy fuerte que me ha entrado, pero es igual, no pasa nada, que hay tantas realidades como ojos ven. Y desde la ínclita atalaya de este nuevo cargo o entretenido desvarío que me he adjuciado, me congratula decirte que la mejor respuesta a quien te trate o te mente de facha o similar es dejarles en ridícula evidencia con el tono y calado de tus nuevos posts. Y además te pregunto, C. Vicente, ¿qué sería de mí en un mundo tan tiquismiquis, que soy ...
A Dani
Tu reflexión del 02-06-07 de las 9:23, es absolutamente convincente.
Eso demuestra mi afirmación contrapuesta al que asegura por ahí, además de insultar, que la abtención suele ser fenómeno de la izquierda, cuando es todo lo contrario. De no haber sido de derechas los abstencionistas, el PP habría ganado por una gran mayoría en todas partes.
...
Y como a todo cerdo le llega su San Fermín, he de lamentar que se haya "colado" el de los largos nicks con insultos a los lacteos alimentos recibidos por algunos de nosotros ... a la mala leche ¡que cojones! que según él mamamos y por tanto en clara referencia a nuestras progenitoras.
Plus salió a replicar en defensa de los que no pensamos como los progres, y volvimos a recibir insultos.
Por tanto, recuerdo al bloguer que debe borrar aquellos comentarios que insultan por el hecho de no estar de acuerdo con PSOE.
Comentario de 02-02-07 de la 1:27.
¡Se le ha pasado D. Antonio!
LA ABSTENCIÓN.
Tres tipos de personas suelen ser los que se abstienen:
Unos que no creen en el sistema. Unos confiados en que su partido ganará. Los que por comodidad, quieren que se los den todo hecho. Los últimos, calladitos estarían mejor cuando no les guste la forma de gobernar.
Pero lo preocupante, es los que no creen en el sistema. Se dice: "La democracia es el menos malo de los regímenes políticos". No que sea bueno, es el menos malo. Porque corruptos, los hay en cualquier régimen. Los que buscan el beneficio propio en la política, no son privativos de ningún estatus ni color político.
Tampoco tienen en cuenta el VOTO EN BLANCO, que lo emitimos los que aun creyendo en el sistema, no nos gusta lo que hay. Y lo que hay es una partitocracia oligárquica y apesebrada.
..viene apuntárselo en su Debe, cuando sus autores fueron tus monarcas preferidos los Bush.
Sobre Gallardón lo que más me sorprende es la línea de Pedro J., porque el error de la guerra de Irak lo vio enseguida, pero el que comete el PP con Gallardón parece que no. Al final dependemos demasiado de las pasiones particulares de cierto personal, porque Gallardón y Losantos andan enquerellados, y Pedro J. y Losantos andan como una parejita enamorada de novios poniendo su mantel mediático por primera vez por Navidad.
Gallardón ha cometido algunos errores, pero Rajoy es el error por antonomasia.
"Un sistema de vida basado en el adulterio permanente no es de hombres indignos", es de hombres enfermos más bien. Más que nada porque existe el divorcio. Pero la Historia ha demostrado que es muy ridículo y lamentable ponerse a hacer un reallity show porque un político juegue con un puro y no sé qué más de guindas a ramos. ¿Porque qué respeto planetario se va a granjear el supuesto hombre más poderoso del mundo si porque se relaja un poco con unas terapéuticas succiones de becaria le trata todo dios de niño diabólico en la época de Torquemada y lo amenazan poco menos que con un Guantánamo social? El pobre tipo queda a la altura de un lastimoso mindundi acogotado. No se puede montar un cirio planetario por una pequeña alegría extramatrimonial de un señor. De hecho se llegó a decir que Clinton se decidió a bombardear la ex Yugoslavia para que la gente mirase para otro lado. Porque ya he dicho que no fue una obra maestra lo de Milosevich, pero lo de Afganistán y Bagdad no sé a que vien...
Le agradezco que escriba "distinto". Efectivamente creo que al PP contar sus estrategias en arañarle los quizás 3 millones de votos que aún le faltan (IU+ nacionalistas) en la izquierda, les sería mejor pensar en arañar de los 9 millones de no votantes el 27 de Mayo. ¿ o me equivoco?
Respecto de la integridad de las personas, lo siento pero discrepo. En esto tenemos mucho que aprender del sentido común de los anglosajones. Un elector allí da su voto en confianza a un político para que no le robe ni malgaste el dinero de sus impuestos.
Allí piensan así: Si un hombre que jura ante el altar no engañar a su mujer, y se pasa el día mintiéndola, poniendo en riesgo el destrozar lo que debería ser más sagrado para él, esot es, su esposa e hijos..¿Cómo narices no me va a engañar a mí que no me conoce de nada?.
Un desliz, es un desliz. UN sistema de vida basado en el adulterio permanente es de hombres indignos.
No, no me gusta Gallardón nada. No me inspira ninguna confianza.
De Clinton creo que te olvidas del tremendo ataque sobre bagdad, y de los bombazos a distancia sobre Afghanistan. "No me quiero mojar, disparo desde lejos", le de a quien le de. Prefiero a Bush.
...trayectoria política en vuelo rasante haya cometido algún pecadillo de adulterio con Polanko, sí.
Pero el PP, y todas sus escuderías mediáticas del ala dura por extensión, se equivocan fatalmente al no recompensar más a Gallardón sus impagables y decisivas labores de desetigmatización social. Y esto también es muy transcendente para el destino de este país. De hecho podría resultar fatal también para la nación. Porque Rajoy ya ha demostrado de sobra que no es el hombre llamado por lo tiempos para esta ocasión.
Mi opinión es que para hablar de asuntos integrales o de integridad de los individuos como representantes políticos de los ciudadanos no viene al caso traer las veleidades o pequeñas juerguecitas que quieran correrse por su cuenta el pizarrín del personal. Vamos, que no sé que puros le fumaban las becarias a Mr. Clinton, pero está claro que no metió a su nación, y a Irak en concreto y al mundo por extensión, en tamaño y torpe berengenal sanguinolento como George II. Y hasta con la ex Yugoslavia, aunque la estrategia cronológica y el bombardeo no fuesen una obra maesta, le echó un par, así le pese a D. Antonio, que parece que soportaba el espectáculo genocida de Milosevich sin mayores incomodidades para su pasividad.
Gallardón ha salido muy bien librado en las urnas del ataque sistemático contra su candidatura a la alcaldía por parte de una de las dos radios con más peso de este país. Gallardón es sólo un submarino de su gran talento y muy legítima ambición, aunque en su trayect...
Por cierto,
Esperanza Aguirre ha incrementado sus votos espectacularmente. Mucho más que Gallardón. Ella sí, él no, ha conseguido vestir de azul el cinturón rojo de Madrid.
Gallardón es el submarino de Polanco en el PP. Sólo faltaba!.
Aznar le perdonó la traición que intentó en las primeras elecciones, pero la inmensa mayoría de militantes no lo hacen.
Los traidores y los desleales no suelen gustar. Por más brillantes que sean. Y eso dejando su vida personal al margen, que se las trae. Un hombre íntegro, lo es en su totalidad.
Othodoxy, G.K. Chesterton, descarga gratis:
http://www.gutenberg.org/etext/130
La finura de Chesterton, en un inglés exquisito, es un dulce para cultivar nuestro intelecto. En esta España mediocre de dogmas y consignas, es fundamental leer "contracorriente".
"Mere Christianism", del anglicano C.S. Lewis, es también otra gran obra. Esta no la encuentro.
"nuestros votantes no han ido a votar" es una autética estupidez. Puesto que ni son votantes ni son suyos. primero porque no ha ido, segundo porque no les han votado a ellos"
___
Tantas veces he pensado eso mismo. No puedo estar más de acuerdo.
"Las cartas de un diablo a su sobrino" es un clásico de esos que hay que leer. Sí está en internet.
Otra obra indispensable es Orthodoxy, de G.K. Chesterton, sobre todo por un concepto novedoso, de gran profundidad, que nos vendría de perlas para meditar sobre el concepto de democracia.
Una pista: Yo no creo que una generación tenga derecho a cambiar ella sola lo que generaciones enteras de nuestros antepasados refrendaron continuamente a través de los tiempos. Entre otras cosas porque tocamos cosas para las generaciones futuras.
... y la Oposición fatal? Si hasta los hooligans más hooligans abuchean y silban a sus equipos de fútbol cuando lo hacen mal.
Pero sí, no hay que hacer muchos esfuerzos para imaginarme a los "pepiños y zaplanos" contando a los votantes como si fueran sus cabezas de ganado. Y desde luego el PP es cerrado y hermético, ya digo, hasta para sus propias grandes figuras políticas, a quienes deja en la puerta, así que cómo no lo será de displicente y esquivo para el ciudadano común, y aún para el especial.
Vale, pues ya puestos no sólo los votos son de los ciudadanos, también lo son los mismos políticos, en cuanto nuestros representantes, ¿o no? ¿Y qué pasa? Pues, por ej., que si se les pone que a ti no te va a representar Gallardón como ministro o presidente jamás de los jamases o hasta que a algún chulín achispado se le ocurra apuntarlo en su libretita azul pues o te lo ponen envuelto de alcalde o nada, y a arrear. Hasta a Pedro J. le ha faltado sólo un pelín para ahorcarlo con uno de sus tirantes.
Yo no soy politicólogo y puedo patinar, pero expresiones como "nuestros votantes no han ido a votar", por muy significativas y delatadoras que puedan ser, que lo son, son el síntoma antes que la enfermedad ¿O quizá una pescadilla que se muerde la cola? Porque yo le pregunto ¿acaso algunos ciudadanos que funcionan en clave de "los míos" refiriéndose a algún partido no vienen a darles a los políticos la razón? ¿Cómo puede alguien decir "los míos" si lo están haciendo desde el Gobierno ...
Solo votan los politicos,prueba de ello es cuando mas pronto los ves, por algo sera,despues de ellos van los familiares y amigos,y los que reciben alguna prebenda del partido y esa es la historia de las votaciones,todos estos hacen un 55% y el resto un 5% son los pobres idealistas que votan creyendo todavía en la ideología,el resto no vota por que ni recibe nada ni es idealista, hace muy bien ir por ir para nada lo mejor es no ir.
Me gustaría que reflexionaramos, los primeros los propios partidos políticos,sobre algo que se da por supuesto y que es una absoluta falsedad.
Los partidos se apropian de los votos. Aquí mismo se ve , "los votos socialistas, los votos del PP".
Y los votos son de los ciudadanos, cada uno tiene el suyo y no de nadie más. El ciudadano lo otorga a este o aquel para que lo represente. Y lo retira cuando vuelve a tocar o no se lo da a nadie. Eso "apropiarse" de los votos, "nuestros votantes no han ido a votar" es una autética estupidez. Puesto que ni son votantes ni son suyos. primero porque no ha ido, segundo porque no les han votado a ellosm, es lo que señala mejor que nada ese deslizamiento mental desde la democracia a la partitocracia. N o me gusta nada y menos que sea algo que ha calado ya en la mente de las gentes que lo asumen como parte de sus analisis.
El voto en blanco, sobre vacio de papeletas en las urnas, sumo un total de 427.234 , esto es un 1,90% y hubiera sido la "quinta fuerza" tras PP, PSOE, IU y CiU.
Pues en Francia el sufragio no es obligatorio y en las recientes elecciones presidenciales votó el 85% del censo.
Si con la que está cayendo en España con los pactos del PSOE y los nacionalistas radicales, la negociación con ETA, los escándalos de la Oficina Económica de Presidencia, la desvertebración territorial con tanto estatuto hiperintervencionista, la inmigración descontrolada, la bananera política exterior, etc, la gente no se moviliza para votar, entonces es que a la gente le importa un carajo que el país se vaya a pique.
Eso sí, luego que la gente no se queje.
Martes, 10 de noviembre
JUAN JULIO ALFAYA
José Luis Palomera Ruiz
Juan Fernandez Krohn
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Julio César Izquierdo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
David Millán
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
