El baile de los pactos (I) Comunidades Autónomas

29.05.07 @ 19:21:09. Archivado en Oleaje político

Para finalizar las entregas electorales y poder ir ya a análisis más de fondo o incluso hacer un despeje de política, estas dos últimas aproximaciones a la situación de Comunidades y Capitales de provincia, un total de 25, casi la mitad, que dependen de pactos para gobernar pues nadie ha conseguido la mayoría absoluta. Algunos están muy claros . Otros son de encaje de bolillos. Es proverbial, en este ascpecto, la mala situación del PP ya que existe incluso quien afirma que de todas estas capitales que quedan por asignar no conseguirá ni una. Eso creen también los socialistas, así como que perderán el poder en las tres comunidades autónomas en litigio.

Os pido vuestra opinión y vuestra información también pues algunos que viváis en los lugares afectados la tendrá mucho mejor que la mía.

COMUNIDADES AUTONOMAS

Navarra (UPN,22,CDN,2,NB,12,PSN,12,IU,2). Sanz no ha llegado a la mayoría absoluta a pesar de subir levemente en votos. Su aliado Cruz Allí ha perdido dos escaños y eso ha supuesto la perdida de la posibilidad de llegar a la mayoría. El problema para los socialistas es el significado nacional de ese pacto. Nafarroa Bai les ha superado en votos a ellos mismos, convertidos en tercera fuerza , están dirigidos por Patxi Zabaleta, ex batasuno que abjuro de la violencia y fundó Aralar. Es todo el nacionalismo vasco reunido y su postura de anexión a Euskadi es nítida. Puras , tercera fuerza, exige la presidencia. Las reticencias son fuertes, incluso en el seno de su propio partido. Destacados dirigentes socialistas creen que ese pacto perjudicaría enormemente al PSOE a nivel nacional. Pero a día de hoy es mas probable.

Ultima hora: el posible pacto se envenena por minutos. Zabaleta pide meter en solfa el ayuntamiento de Pamplona, lo que significaria contar para la mayoria de Gobierno con el apoyo de los filoetarras de ANV, algo de lo que no quieren oir ni hablar en la dirección del PSOE. Puede pasar de todo. Lo peor, lo razonable y lo inaudito..

Baleares. (PP,29, PSOE y otros tres partidos en diversas coaliciones:27, y UM :3) Matas ha sacado mas votos, un 46 % por un 44% anterior, pero cosas de la matemática ha perdido un escaño y la mayoría absoluta. En los últimos meses se enemistó con la Munar con la que había gobernado y ahora necesita . Tanto para la comunidad como para el Consel de Mallorca como para la Alcaldía de Palma (en todos al PP le falta un único escaño). El pacto mas posible a día de hoy es el de “pentapartito”, reedición del anterior. Ha tenido gracia una frase, que los electores habían castigado a matas. Este pensará en la paradoja de tener más votos y menos escaños. Munar ha tenido menos votos pero tiene más poder. Cosas de nuestras leyes electorales. Matas ha perdido también los consejos insulares de Menorca e Ibiza .

Canarias. (PSOE :26, PP,15, CC,19 (varios grupos). Aquí se da la paradoja contraria. López Aguilar ha conseguido un triunfo indiscutible en votos y en escaños y el PP ha sufrido un duro varapalo al igual que el de CC, este mas relativo. Pero existe un pacto CC-PP para formar gobierno y dárselo al nacionalista Paulino Rivero. Los socialistas maniobran para romper a Coalición Canaria y lograr los votos necesarios. La posibilidad mas posible , sin embargo, es gobierno CC-PP. Eso ocultara el tremendo fracaso de Jose Manuel Soria y del PP, sobre todo en su feudo Gran Canario donde pueden perder el Cabildo, que presidía Soria, ahora empatado en escaños con el PSOE, y han perdido por goleada, la mayoría absoluta ha sido para los socialistas encabezados por el ex ministro de Felipe Gonzalez y profesor de Lopez Aguilar, recordado y estimados en Canarias, Jeronimo Saavedra, en el ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, amen de otros municipios donde sus alcaldes habian sido detenidos por corrupción. Recuérdense los casos de Telde, Mogán etc.

Cantabria: (PP 17, PRC,12,PSOE 10)Nadie habla de él y todo dan por hecho el asunto. Pero no deja de ser significativo y grave. El PP ha seguido siendo el partido más votado,con un 41,53%, pero el PSOE (24,3%) que entregó el gobierno al PRD (28,87), un partido regionalista sin un solo diputado nacional, ha quedado convertido en estas elecciones, con su candidata Lola Gorostiaga, en tercera fuerza, superado ahora al calor del poder, por Revilla. Toda una lección de la que parece no querer escarmentar nadie. Y menos en Cantabria donde por cierto algunos recordaran otra figura de no muy distintas caracteristicas llamada Juan Hormaechea que acabó como suelen todos estos. Pero el PSOE da la comunidad como suya aunque sea el partido con menos representación en el Parlamento regional.

La propuesta de Rajoy, mas vieja que la tos por parte del PP, de que gobierne el partido más votado tanto aquí como en alcaldias, creo suponer, ha sido descartada de plano por el PSOE. No es tampoco, a mi juicio, muy de recibo. Se ven casos extremos y lo parece, pero un partido puede haber sacado por ejemplo el 34% de los votos y otros dos afines (PSOE e IU un total del 66% y muchos más votos. Lo logico es que pacten y la voluntad ciudadana es clara de que gobierne ellos).
Esa solución es la que favorece más al PP y las chapuzas con cualquiera al PSOE , pero lo más justo,democratico y que reflejara el sentir popular de manera directa es otra cosa, que nadie quiere abordar.

LOS CANDIDATOS DEL PSOE EN NAVARRA Y CANTABRIA Y EL DEL PP EN CANARIAS NO PASARIAN NI A UNA SEGUNDA VUELTA.

La solución, que no quieren ni siquiera afrontar es a dos vueltas cuando no hay mayoria absoluta entre los dos candidatos más votados. Asi si que sin duda elige el pueblo. Y eliminaria ese continuo "chantaje" de los minúsculos con llaves de gobernabilidad que se han apoderado de la política española por cada lugar y en cada pueblo.

En este caso sería entre Sanz(PP) y Zabaleta(NB) en Navarra, entre Matas(PP) y Antich(PSOE), en Baleares y entre López Aguilar (PSOE) y Rivero (CC) en Canarias y entre Ignacio Diego (PP) y Revilla(PRC) en Cantabria. Se escenificaría y reluciria como el sol la realidad de los votos. En dos comunidades, que aspira a gobernar, el PSOE no pasaria a la segunda vuelta , Navarra y Cantabria y en Canaria no lo haría el vapuleado PP.

Todo eso es lo que ocultan ahora los pactos. Pero otra cosa son los votos. Y esos son con los que hoy hacen cuentas para las generales en Genova y en Ferraz. Aunque no lo digan. Ah! Salen mejor en Génova.

NOTA: La Marea ha sobrepasado en el día de hoy las 300.000 páginas visitadas desde que comenzó su andadura hace poco más de un año, en febrero de 2006.
Este es el dato remitido por statcounter, el dia 29 a las 19,47 de la tarde.

Los datos son a) del día, b) de ayer, c) acumulados del mes y d) acumulado total.

24 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

(PP,29, PSOE y otros tres partidos en diversas coaliciones:27, y UM :3) Matas ha sacado mas votos, un 46 % por un 44% anterior, pero cosas de la matemática ha perdido un escaño y la mayoría absoluta. En los últimos meses se enemistó con la Munar con la que había gobernado y ahora necesita . Tanto para la comunidad como para el Consel de Mallorca como para la Alcaldía de Palma (en todos al PP le falta un único escaño).
La clave la ha tenido Munar. No puede Matas insultar sin consecuencias.

Comentario por playero 14.07.07 @ 08:27

Dije que no recogería el acta de concejal. Y usted, con fe digna de mejor profeta seguía convencido de sus posibilidades. Y puede que no la recoja. Eso han exigido algunos en la FSM. Pero tranquilo. La decisión final parece ser que deberá aguantar y apurar el amargo caliz hasta dentro de unos meses, hasta que se celebren las elecciones generales y el Congreso interno.

Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 30.05.07 @ 15:43

Como cambian de criterios cierta gente como de canzoncillos(señal de que se manchan mucho) es alucinante oír a henares decir que el grandioso MIGUEL SEBASTIÁN debe irse a casa el mismo que decía haber si sebastián aguantaría 4 años de concejal,el mismo que diría que si se va traicionara a sus votantes,que no tiene respeto por sus electores que daría una espantada......la cuestión es criticar haga SEBASTIÁN lo que haga.

Espero que aguante y se presente dentro de 4 años

Un tio lucido inteligente honesto trabador un tipo BRILLANTE

Comentario por bazofia 30.05.07 @ 14:05

Creo que a Sebastián , ayer lo hablaron en la FSM, no quieren ni dejarle recoger el acta de concejal. Simancas está ya dimitido. Es cuestión de tiempo. Ya no será más candidato, como ha echo,muy dignamente, Floriano.
El esperpento, tiene usted razón, es Sebastián, que se aferra al desastre como a un clavo ardiendo. Fu impuesto, impuso su equipo, desprecio a todos y ahora no quiere marcharse. Con agua caliente no lo desprenden.
No se pierdan tampoco al alcalde de Guadalajara, Jesus Alique, barrido por el PP a pesar de las muy millonarias inversiones de la Junta. Perdido un cargo electo dicen que se está buscando otro de semi dedo.La Diputación. No me lo puedo ni creer.
E insisto: Navarra está cada vez más envenenada. El PSOE no sabe que hacer porque teme las consecuencias. Más debería temerlas.

Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 30.05.07 @ 11:53

¿Porqué no dimite ZP ante un desastre de las proporciones del de Sebastián en Madrid?¿Porqué no lo hace Simancas?¿Porqué no lo hace Pla en Valencia?¿Porqué usted,Henares, no les exige a estas personas lo mismo que le exige -insistentemente- a Soria?

En Extremadura ha dimitido Floriano ante la enésima derrota popular en esta pobre tierra de catetos y paniaguados. El gesto le honra, pero aquí no gana ni el Sursum Corda mientras se presenten los socialistas.

Comentario por cocinero 30.05.07 @ 10:10

Jose Manuel Soria, dirigente del PP canario, vapuleado en estas elecciones -que ha perdido la alacaldia de Las Palmas, casi con seguridad el Cabildo de Gran Canaria que presidía , un porrón de diputados y los ayuntamientos señeros de la provincia canariona-ha dicho que no pacta con CC. El pacto estaba y se daba por hecho. Eso significa dejar paso libre a la lista más votada y al vencedor de las elecciones el socialista Juan Fernando López Aguilar. Dice Soria que se va a la oposición . Muy bien. Pero ¿y porque ante tamaño desastre, el peor resultado del PP en toda España no dimite?.
A eso ha dicho que ni pensarlo "por si alguien se había hecho ilusiones". Lo dira por su partido, porque los rivales deben estar encantados de que siga.
Ah! Ha añadido que colocará como "cargos internos" a los cargos públicos de antes que han perdido el asiento. Pues no van a caber y ¿quien lo va a pagar?

Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 30.05.07 @ 01:10

En Navarra PSOE pactara con Nafarroa eso esta cantado, si soltaron a DeJuana, retiraron las acusaciones a Otegui, y tragaron con ANV, es porque ETA tiee algo que les duele. Pactaran, aunque quizas esperen a despues de las generales para hacerlo, porque puede que si lo hiciesen antes, los españoles despierten de su letargo y vean que ZP tiene un plan para destruir una nacion con 5 siglos de historia. Si lo hace despues de las generales y si las gana, tendria que haber un golpe de estado para quitarlo de alli, y tendria tiempo para seguir destruyendonos.

Comentario por sadel 29.05.07 @ 20:50

...sigue

Cada uno tiene su taifa. ¿Cómo no van a preferir a ZP I, El Desguazador?

Comentario por cocinero 29.05.07 @ 20:37

¿Por qué todos pactan con el PSOE y nadie con el PP? Pues yo lo veo muy sencillo: El PSOE siempre da más que el PP. Si el PP ofrece Urbanismo, el PSOE dice: ¡Y dos huevos duros!.

ETA ya ha conseguido sacar a De Juana de la cárcel, ya ha conseguido gobernar en muchos ayuntamientos y, cuando toque, conseguirá Navarra. Es lógico que los nacionalistas y/o terroristas vascos prefieran pactar con ZP.

Cataluña ha estado a punto de añadir Baleares a su proyecto de Paisos Catalans. Quizás en las próximas. Previamente, ya le han ofrecido el Estatut/Constitución, ya ha conseguido Endesa (aunque sea con intermediarios), etc. etc. Es lógico, por tanto, que los nacionalistas catalanes prefieran a ZP.

El BNG está gobernando en Galicia. CC, en Canarias. Los de Labordeta tienen sus cosillas en Aragón. En fin, IU sigue su descenso a los infiernos a base de hacer de tonto útil del PSOE.

Cada uno tiene su taifa. ¿Cómo no van a preferir a ZP I, El Desgu...

Comentario por cocinero 29.05.07 @ 20:35

Y por último: en Canarias, el líder del PP, José Manuel Soria, si tuviera un mínimo de vergüenza torera debiera dimitir de inmediato. Sus resultados son catastróficos. Es el lugar donde el PP se ha desplomado y ha perdido hasta la hijuela. Eso y los ayuntamientos salpicados, uno si y otro también, por la corrupción.
Ha perdido Las Palmas, mayoría absoluta del PSOe, está en trance de perder el Cabildo de Gran Canaria, gobernando por Soria (con un tal Larri Alvarez como consejero pernicioso, prepotente y aúlico) , y ha bajado sensiblemente en diputados en la Comunidad. Es el tercer partido allí.
¡Pero es quien puede pillar poder!.
Me parece fatal, lo mismo que me parece fatal cuando esas jugadas las hace el PSOE.
Quien ha ganado las elecciones en Canarias ha sido Juán Fernando López Aguilar y Jerónimo Saavedra en Las Palmas. Pero los perdedores a pactar poder y a gobernar.

Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 29.05.07 @ 20:05

Y que ha perdido no lo digo yo. Lo dice el propio Zapatero . Rescato del blog de Carmelo Jordá esta joya que me extraña mucho no haya tenido la difusión que merece y que Carmelo recogió de la entrevista en Antena 3, el 17 de abril pasado.
Rodríguez Zapatero a pregunta de J.Pedro Valentin: "Como objetivo global debo expresar el de que el PSOE sea el partido más votado"

Gloria Lomana: "¿Y si el PP saca un voto más?"

Rodríguez Zapatero: "Habrá ganado el PP."

Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 29.05.07 @ 19:38

Lo de Navarra está cada vez más complicado. El PSOe es consciente de que meter en la olla a los filoetarras de ANV es más de lo que hasta su fiel electorado podría aguantar. Dicen que de Pamplona ni hablar. Saben que algo, un algo sustancial, ha influido la "cuestión vasca" en los resultados del domingo. Sin vuelco total pero, mirando con atención los votos, al margen de como cae luego el poder, el PSOE empieza a estar preocupado. Tiene motivos. Castilla-La Mancha es uno de ellos. Aguanto Barreda, pero en las generales puede ser malo, malisimo. Aunque presenten a Bono, que van a presentarlo por Toledo. Y eso se insunua, asoma la oreja por toda España. El partido que ganó unas generales ha perdido , por votos, las primeras municipales convocadas tras aquellas. (sigue)

Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 29.05.07 @ 19:35

Está claro que el PP no puede ni debe pactar con cualquiera. Pero, y siendo conscientes del aislamiento a que los someten, es de sentido común que deberían intentar romperlo. Es notoria la cantidad de ciudades que pasan (y expreso mi malestar por este absurdo sistema electoral) por manos de pequeños grupos locales y regionales. A esos me refiero. Como el PAR, el propio PRC, los regionalistas riojanos, los canarios,la Munar en Baleares, listas independientes (en muchos asos escindidos suyos). Muchas ciudadades están en el aire. Y yo pregunto ¿como es posible que el PSOE pacte con todos y el PP no se avenga con ninguno?. Y le aseguro que esa reflexión se la está haciendo Rajoy y tomando serías medidas y propiciando acercamientos. Por ejemplo a CiU, que es clarisimo y un posible aliado tras las generales y hasta a J.J. Imaz ( y fue significativa y en absoluto de portazo la respuesta del vasco). Un tiempo politico se esta abriendo tras las elecciones del domingo.Aunque ahora parezca que t...

Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 29.05.07 @ 19:30

Bazofia,
Quizá recuerdes al partido pantojil de camino a una cheka de Oiartzun u Ordizia.Recuerda aquello, adaptado de Brecht:"primero vinieron a por los del PP, yo no lo era y no me preocupé, luego vinieron a por los díscolos del PSOE, yo tampoco lo era, y tampoco me preocupé; luego vinieron a por mi, y ya era tarde.
Por favor, nosotros somos adversarios, ETA, HB,ANV son los enemigos, no os equivoqueis

Comentario por rafael 29.05.07 @ 17:28

En una hipotética segunda vuelta al PARTIDO PANTOJIL no se le esperaría ni en EUSKADI NI EN CATALUÑA......las coplas en estos lares no tienen mucha aceptación .

Las grandes estrellas de la copla con su bata de cola y peineta han dado el cante mas absoluto en el país vasco con SAVATER LA ROSA DIEZ EL FORO DE ERMUA y tanto cantamañanas pantojil han perdido VITORIA seguramente la diputación,bueno todavía pueden aliarse con ZETAP pero ........en ERMUA el psoe mayoría absoluta en donosti odon elorza gana en vitoria también psoe en la mayoría de ciudades de guipuzcoa el psoe CAMPEÓN en la diputación primeros

!!viva maixabel lasa natividad rodríguez bárbara durkof prieide !!!

!!!VIVA EDUARDO MADINA!!uN TIPO HONRADO Y VALIENTE DE VERDAD SIN copplillas

Comentario por bazofia 29.05.07 @ 14:27

spinoff.
En primer lugar, agradecer una ilustración de tanta enjundia sobre el sistema británico, modelo de tantas cosas.
Ahora bien, casi trescintos años de parlamentarismo no pasan en balde, mientras en el continente seguíamos prefiriendo una monarquía con más poderes y con las cortes-estamentales-de puro adorno.Este amor por el centralismo ha perdurado como huella en que los partidos continentales-practicamente todos, y faltaba la deleterea influencia leninista del partido centralizdo y "teorica "vanguardia " de la sociedad, para acabar de reforzar los tintes de sofocación de la vida democrática en el seno de los partidos.Con esta falta de cultura de la flexibilidad en el funcionamiento interno-a la que la izquierda no solo no es ajena sino directamente culpable-¿Nos es dado soñar con otras posibilidades'No me gusta ser determinista histórico pero los precedentes pesan.

Comentario por rafael 29.05.07 @ 14:01

rafael,
las ventajas de ese sistema por lo que yo he vivido son muchasí, los debates son amplios e interesantes, mientras que aquí la vida esta totalmente politizada y debates con más agresión que información. A la Thatcher la destronó su partido que la había elegido, ella no podía hacerlo con ningún MP, aunque consiguiera expulsarlos del partido.
Desventajas? si una, es muy injusto con los políticos de algunos partidos. Al ser la elección ganada por mayoría, un partido puede perder muchas por pocos votos y no tener casi representantes. Pero esto se podría compensar con un ajuste a nivel estatal o con un Senado totalmente proporcional. La experiencia de fines de los setenta donde a pesar de este sistema Callagham tuvo que recurrir a varios pactos, hizo recapacitar a aquellos que pensaban que esta injusticia era negativa.

Comentario por spinoff 29.05.07 @ 13:50

Lo de que Puras exija a UPN la presidencia de NAVARRA en un hipotetico pacto es de risa. El psn va camino de desaparecer. Aquí, aprovechando que UPN/PP JAMAS pactaran con GENTUZA, parece que al pns/psoe le vale todo. Pues si por mi fuera, que pacten con ANV, que es batasuna/ETA además de con NA-Bay (recordemos que Zabaleta es fundador de Batasuna). Tampoco hay que escandalizarse con estos sinvergüenzas. Ya hicieron el pacto del TINELL con separatistas que pactaron con ETA a quien se mata y a quien no y que se mata en ESPAÑA y en Cataluña NO.

Comentario por jeremias 29.05.07 @ 13:41

rafael,
sigo: en el Reino Unido no hay listas ni abiertas ni cerradas. Lo que hay es un candidato por partido y por distrito, elegido por el partido local que si gana, representa al distrito y no al partido: le puedes escribir con sus quejas y el partido local le puede de-seleccionar en la próxima convocatoria, haya ganado o no las anteriores elecciones. Este MP puede votar contra el gobierno de su propio partido y a veces lo hace bajo amenaza de ser de-seleccionado en la próxima convocatoria, por su partido local. Mira lo que pasó en Irak, etc, mucha gente ha votado en contra de Blair y siguen de MPs y son reseleccionados. Otra cosa es el Gobierno, que si es del partido mayoritario y del que pueden hecharle si se porta mal, aunque para ser del Gobierno tienes que ser MP, es decir ser seleccionado localmente y ganar las elecciones, y por lo tanto sujeto una doble criba en la próxima convocatoria.

Comentario por spinoff 29.05.07 @ 13:36

rafael,
evidentemente la cuestión de la "reforma electoral" tiene que abarcar mucho más que las "segundas vueltas" y el dar tonos presidencialistas a situaciones donde el Gobierno Local está enormemente politizado, y el Senado de poco uso. Una izquierda que se preciara de democrática debería iniciar un amplio e imaginativo debate en esa dirección que incluyera no solo segundas vueltas, si no referendums,reforma del senado, valoración del voto en blanco, voto en contra explícito contable, listas abiertas y representación por distritos. Los límites de la democracia proporcional son obvios y están creando ya un verdadero Antiguo Régimen y algunas de las reforemas que se sugieren aún lo harían más así, y pasaríamos a la democracia hereditaria pronto.

Comentario por spinoff 29.05.07 @ 13:21

Mucho me temo que la negociación del sitio de Navarra ya presenta tintes dramáticos. Sonará fuerte, pero en la mesa de negociaciones se encuentran el PSN, PSOE, NB, ANV y ETA. UPN es el convidado de piedra. La condición sine qua non que se coloca sobre el tapete es que la organización terrorista no cometa un atentado dada la proximidad de las elecciones generales. De verificarse una acción criminal todo el castillo de naipes se derrumbaría con el explosivo. Es la cuadratura del círculo infernal para un PSOE imbuido dentro de la histeria de su propia huida hacia adelante: cualquier intransigencia, mala; cualquier cesión, todavía peor. ¿Pacto PP-PSOE? Pero qué dices, Fidalgo ¿Y si ganará el PP las generales y realmente actuara de oficio un flamante fiscal general?

Comentario por Rigoletto 29.05.07 @ 13:12

Aunque la alta refelxión política ni es especialidad de nuestros partidos, ni los comentaristas políticos se lo valorarían aunque lo fuera, pero...No empieza ya a ser tiempo que los partidos que se dicen de izquierda enarbolen algún principio positivo distinto, algun hallazgo nuevo más allá que todo contra el PP que parece ser el único cemento que los une a la hora del pacto:apelan a la "santa unión" y parece que con esa apelación se justifican ante todo.
Porque, ¿que significa ser de izquierda hoy?¿Savatero o Eguiguren?¿Blanco o Julio Anguita?¿Rosa Diez o Montilla?. No va siendo hora ya que tanto PSOE como IU hagan un lavado crítico a fondo de sus ideas,
Un ejemplo:En Valencia, tanto los socialistas como IU se motejan del Pais Valenciano-expresión que aquí gusta a ya más bien poca gente, y siguen incidiendo en una pleitesía casi idolátrica a Cataluña:el resultado de estas opciones despues de 30 años está a la vista, los valencianos hemos rechazado el valencianismo-catalnis...

Comentario por rafael 29.05.07 @ 13:08

sr. henares le hago una pregunta
seria posible que el psn dejara gobernar a upn hasta pasadas las genrales ?
en este caso hipotetico cuando miguel sanz vea que le van a dar la patada no puede convocar de nuevo elecciones antes de dar el poder a nafarroa y a los socialistas?

Comentario por maricarmen 29.05.07 @ 12:09

como ya se lo he leido en algauna ocasión y se lo he oído decir en las tertulias del mundo en portada, no me sesisto más a hacerle una puntualización sobre las segundas vueltas electorales.
Estas solo existen, y cuando lo hacen en regímenes de corte presidencialista, donde se elige a una persona concreta-sin embargo no en USA, donde los candidatos se decantan en primarias y conferencias de partido hasta quedar rebajados a dos-. Sin embargo, en regímenes parlamentarios o en elecciones a parlamento, incluso en la misma Francia, pero tambien en Italia, Alemania, Reino Unido, etc, siempre se votan listas de partido, abiertas o cerradas, y son los votos de los diputados los que eligen al Preisdente del gobierno, que responden ante ellos.

Comentario por rafael 29.05.07 @ 12:01

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)