La discusión esta mañana es Navarra, como lo ha sido durante muchos meses y años anteriormente y lo seguirá siendo, desde luego de manera muy intensa, hasta las elecciones autonómicas .
No voy a entrar en la guerra de las manifestaciones, que ayer ya les perdí la cuenta, y sus cifras. Dejémoslo para otro día. Porque quiero detenerme en un aspecto que quizás sea esclarecedor sobre las formas, modos y maneras de hacer política de nuestros presidente Rodríguez Zapatero .
Sobre Navarra sabemos que dicen casi todos. Sabemos cual es la idea del PNV, de EA y de Aralar, de Baztarre y de todo ese conglomerado que constituye Nafarroa Bai. Tanto los primeros como los segundos son anexionistas al País Vasco e independentistas en mayor o menor plazo. El rechazo inequívoco a la violencia de Nafarroa Bai –algunos provienen de filias proetarras y de la dirección de Batasuna- no es coyuntural sino mantenido con firmeza . Les habilita, sin duda, en democracia.
Izquierda Unida establece cada vez una mayor sintonía con Nafarroa Bai y de hecho sus propuestas, apenas difieren en matices, son perfectamente compatibles. Su alianza electoral es palpable.
También se sabe lo que dice Batasuna. Algo muy similar en objetivos. Para ellos, y no se cansan de gritarlo, Navarra es la pieza esencial de su proyecto de estado vasco, de su Euskal Herria. Nada puede negociarse-y en la mesa suya se siente ETA- sin que Navarra este como parte del monto sobre el tapete. La diferencia esencial de Batasuna es que es parte de un entramado terrorista, que no renuncia a la violencia como forma de acción política ni a la coacción como mejor manera de imponer sus criterios a la sociedad. No es poca cosa , aunque ahora algunos los consideren poco menos que como arcangelitos seres que solo buscan la paz. A tiros y a bombazos, pero buscando la paz.
Enfrente están los que ahora son mayoritarios y gobiernan en la comunidad, UPN (el partido en que se funde allí el PP) y sus aliados de ADN , de Cruz Alli. Están por el Fuero, por Navarra autónoma, y por España, por no querer ni oír hablar de conjunciones ni cualquier tipo de uniones con el País Vasco ni adentrarse en vericuestos de anexion, soberanismo y separatismo.
Unos y otros están y lo tienen claro. Y aquí es donde aparece el PSN (Partido Socialista Navarro) y el señor Rodríguez Zapatero. Y aquí está toda la madre del cordero, que no bala. Que no nos dice exactamente que es lo que piensa, va a a hacer y cuales son sus planes de futuro.
Existe, como a estas alturas ya conoce todo el mundo, una disposición en la Constitución que permite, si los navarros lo desearan y votaran que Navarra ,pudiera establecer alianza o fusión con Euskadi. Y esa es la otra oveja, o sea la otra madre del cordero.
Cuan do a ZP se le pregunta, como el otro día Carlos Herrera, sobre el asunto sale siempre con las mismas: en eso se hará lo que decidan los navarros.
¡Toma claro!. Faltaría más. Eso no lo dice el , lo dice la Ley de Leyes. Eso no contesta a la pregunta. Porque lo que aquí se pregunta como en tantas otras cosas es nuestro derecho y el de los navarros a saber ¿Y que piensa usted proponerles? ¿Qué piensa usted y su partido del asunto? ¿Cuál es su idea, su proyecto , su programa?.
Y ahí si que aparece el ZP de la ambigüedad, el de las muchas palabras y una sola respuesta: no sabe/no contesta. A eso lo que digan los navarros. Pero es que el asunto es ahora ¿pero y usted, porque de ello depende mucho? Zapatero sabe incluso que hasta el voto. Por eso calla. Y no se si otorga. Pero callar,calla por si hay que otorgar mañana.
La manifestación del sábado ha logrado al menos una cosa. El PSN acabo por decir en un documento escrito que no estarían por la integración en Euskadi y caso de que hubiera un hipotético referéndum votarían que NO.
El hecho de que lo sacaran a la luz menos de 24 horas antes de que se iniciara la multitudinaria marcha indica también algunas cosas y que le vinieran a decir a UPN que sólo si desconvocaban la manifestación mantendría su vigor , algo que luego matizaron asegurando que el compromiso seguía firme pero que lo que ya rompían definitivamente era cualquier posibilidad de pacto y de gobierno.
No es poca cosa, con todo, el documento. Personalmente me congratula. No es mal paso en la calculada posición de no querer decir, porque no se quiere, que es lo que va a hacerse. Porque todo huele a que lo que se busca es un voto ciego, capturarlo y luego hacer en ese sentido lo que venga en gana.
Porque lo que saben Zapatero y sabe Puras, el dirigente socialista navarro, es que en esa comunidad sus votantes no quieren ni oír hablar ni de fusión con Euskadi . Eso, si pretenden hacerlo, habrán de colárselo con enjuagues y calzador. Así que si no se habla de ello, pues mejor.
Porque el negocio está en quitar la mayoría a UPN y llegar a un pacto entre todos, desde le PNV a Nafarroa Bai y si Batasuna se presenta con traje blanco de lista camuflada pues también. Todo con tal de desbancar a Sanz de la presidencia.
Pero ¿para qué ese pacto?. Los socios primeros , nacionalista e independentistas, lo tienen muy claro. Empezar a caminar hacia Euskadi. Y el PSOE lo que no quiere es decir que habrá de ir, irremediablemente, si quiere poder, ( u otras cosas del Proceso de Paz II) de su brazo y en collera. Decírselo ahora a la sociedad navarra, o sea, decirle la verdad, conlleva el riesgo de que no les voten. Y por eso si que no pasa ZP.
Creo que ese es el fondo de la cuestión. Creo también que esa estrategia ambigua de Zapatero es también la que practica no sólo en este asunto sino en todo el tema terrorista. Que no se atreve a decirnos a los ciudadanos cual es su proyecto y su programa para realizarlo. Tiene miedo a que si nos dice la verdad nos asustemos. Y creo, sinceramente, que lo que más está asustando a la gente es no saber que piensa hacer su presidente.
NOTAS: 1) La prueba del 9 sigue siendo la presencia de HB en las elecciones. Están locos por pillar la papeleta, la pasta y los sillones. Pero no quieren dejar la pistola. Y no vale con que hagan un mohín de asco. Tienen que demostrarlo con hechos y pasando por la ventanilla de la Ley de Partidos. O sea, admitir las reglas del juego democrático. (leer entrevista con ministro de Justicia, Fernández Bermejo en El Pais).
2) Artículo dominical de P.J.. en El Mundo : “en su probable segunda legislatura Zapatero”. Ese es su pronóstico para las generales. Y que, mermado, “dependerá más que ahora de los nacionalistas”.
UN APUNTE HISTÓRICO : El reino de Navarra , longevo, importante y que llegó a ser hegemónico en los tiempos de Sancho III entre los reinos cristianos de España, anexionando por las armas, al leones-galaico y al aragonés, apenas si tuvo en la historia relación con las tres provincias vascongadas. Estas a principios del siglo XII y tras esa dependencia de la corona navarra, decidieron por voluntad propia y tras la Jura del rey de sus Fueros, incorporarse voluntariamente a la corona de Castilla a la que desde entonces siguieron unidas.
El viejo reino navarro vivió independiente aunque muy reducido hasta principios del siglo XVI, en que paso a la corona ya unificada-aunque todavía funcionaria el binomio Castilla-Aragón- de España. Sus últimos reyes se habían convertido al protestantismo (hugonotes) y vivían al otro lado, en el francés, del Pirineo.
Resulta, pues, que la quimera anexionista de Batasuna se basa, sobre todo , en una gran mentira y en una mixtificación de la historia a la que se corrompe para acondicionarla a sus desvaríos y mitos de la reconstrucción de una supuesta gran Euskal Herria, que jamás existió en la historia.
Rigoletto:
Nada de guindilla, quería decir "quisquilla".
¡En que estaría yo pensando!
Desde Luego, Ranza, para ser progre ojal-solidario eres muy poco deliberativo. Ya te contaremos, Vladimir, que las lavativas de santa Teresa con un pellizquito de limón, resultan muy insisgnes.
Me alegra saber, que somos de la misma cofradía.
Saludos.
Te envié un e-mail.
"DEL SAHUMERIO OS HAGO GRACIA".
Esta frase, la pronuncia D. Quijote, creo recordar, en la primera aventura con la que se tropieza al salir en busca de desfacer entuertos.
Recuerdo que se encuentra con un chaval joven atado al tronco de un árbol, que es azotado por un adulto, que resulta ser el dueño de las cabras que cuidaba el muchacho.
Increpa D. Quijote al azotante y le manda soltar al mozo y a pagarle los jornales que le debe.
El cacique, dice que no lleva dinero encima, pero que en cuanto lo recoja de su casa, le pagará al chico lo debido y aún "sahumado".
D. Quijote le replica eso de que del sahumerio le hacía gracia. (Que le perdonaba la propina o la sobrepaga)
Eso es lo que quería decir, yo, Rigoletto, sobre las lavativas. Que te las ahorrases.
Sobre lo que dices del suspiro de una gamba, me ha tranquilizado y añado que yo lo mismo... "ni el suspiro de una guindilla". (gambita minúscula y deliciosa)
Me alegra saber, que...
Comentario por isadora. 19.03.07 @ 15:25
Antonio, aquí tiene la versión femenina de nick del troll que nos aburre estos últimos días.
Y como estoy harto del sujeto que me quita este comentario en el que sin insultar, denuncio a un saboteador de blogs, sin más, la próxima vez que me lo quite, me voy a defender, estoy en mi derecho.
Así que quietecito, que no hago mal a nadie. ¿Vale?.
Nota: Vale, que a veces al extremar como ahora se están extremando controles pues se podan cosas que no toca. Pero el que le seguía a usted, por ejemplo, seguía siendo el de nuestro troll-can, con otro collar. Esta todo en manos de PD. Yo estaré fuera. Les sugiero que si algun comentario cae revísenlo y luego lo reenvian con una nota, como ha hecho usted ahora. Ya dije que estos tipos nos acaban agrediendo a todos
Del sahumerio os hago gracia, Rigoletto (Por lo de los enemas).
Así será, si así te parece, que nos conozcamos. Podría ser de este modo: Depositar en un establecimiento público de tu confianza de Alicante capital, un sobre cerrado con mi nombre: Carlos-Vicente; tu núm. de teléfono o móvil, con la instrucción de entregarlo exclusivamente, a quien demuestre con su D.N.I. que se llama así.
Házme saber, el lugar en que has depositado el sobre, en una de tus intervenciones de La Marea. Antes de que se cumplan tres días de la publicación de tu nota, pasaré a recogerlo y te llamaré.
¡Saludos!
Quedamos, Carlos, a cotillear un poco, a hacernos una lavativa, qué coño, a ver cómo lo organizamos...
Hablando de trolles y de Buero vallejo. Contaba Umbral que en el Café Gijón le llamaba muchísimo la atención un personaje que, sin pretenderlo, parecía denotar un profundo odio por el dramaturgo. Un día Umbral le hizo un comentario a Buero al respecto y éste le confirmó la absoluta verdad de su observación. El tipo llevaba muchos años odiándole con aterradora y obsesiva intensidad, y con nula justificación, por supuesto, que D. Buero nunca le había hecho nada y nos consta que su éxito como autor nunca lo vivió en contra de nadie.
¡Cómo cambia a veces las cosas la vida! Hasta hace apenas 6 años empezaba a menudo leyendo a Umbral en el correspondiente periódico. Ahora apenas deslizo la mirada hacia su artículo, cuando lo hago. La Vi.agra y el Cervantes han hecho del maestro un cadáver periodístico y literario. El que tuvo retiene, of course. Pero ya no es el crack. Ahora hay cientos de umbralitos. Y al verdadero todas las mujeres le pervierten. Ve una falda y hace un nido, me cuen...
El troll me ha permitido una clase práctica en la Autónoma de Barcelona sobre los tumores cancerígenos de los blogs. Son el problema clave de la red. La impunidad incluso-o al menos eso creen-en la comisión de un delito.Esta mañana ya no sólo ha suplantado a otros foreros sino que firmando como si fuera yo ha anunciado mi abandono. No tiene importancia pero si pensáis lo que puede llegarse a hacer por alguien con la sóla intención de hacer daño es preocupante.
Lamento que luego PD haya borrado algunos de vuestros comentarios.Resulta complicado el discernir cuando un tramposo anda suelto. Nos agrede a todos. Pobre viejo miserable ,su comportamiento lo califica, con sus odios y sus fobias, que ha de supurar anónimante.
Espero que mañana pueda recuperar algo de normalidad antes de partir.Presento un audiovisual, con cintas que grabe hace diez años, sobre alguien al que admiré y aprecié mucho:Buero Vallejo.
Sera mañana porque ahora no tengo más que un portatil mu...
Rigoletto:
Me complace saber que eres alicantino, como yo.
Por estos vericuetos nos veremos y puede que también por alguna de las calles de nuestra bonita ciudad.
¡Cordiales saludos, paisano!
ranza,
no todo no, lo has dicho casi todo con tu nombre, te falta la "i", por "ranzia". Pues admirar a Aznar.... 100. 000 mil veces mejor eh! Hasta lo llamas Josemari; y su bigotito hay que ver lo que daba de si.
Que pesaos que sois con el tipejo ese y que fijaciones infantiles teneis con él y como lo echais en falta.
Y nada de arcadias, en esos tiempos que mencionas las "franjas" estaban llenas de ladrones catalanes.
Sobre la historia: sería mejor que algunos repasaran la historia de Europa de los últimos 200 años, en lugar de sacar grandes lecciones sobre los acontecimientos (en general empapados de ficción) de sus respectivas ruritanias de hace 500 o 1000. El ataque al Estado Nación, la atomización y la relativización del Estado de Derecho y la moral, son el caldo de cultivo del totalitarismo.
Sobre las "nuevas entradas" a la Unión Europea: Gales, Ulster, Escocia? El problema de los catalanes, Vailet, es que os creeis superiores por estar colonizando a España,y estais empezando a ser inferiores: hablais sin tener idea, os creeis graciosos y sois sosos, quereis comprar empresas a saldo, dais lecciones de democracia y estais llenos de tics totalitarios. Bien se os vale del modernismo, del Barca y, de manera indirecta del franquismo. Había un tiempo en que se os admiraba, y ahora sonais más y más como ufanos ilustrados rurales. Y nada de arcadias, en esos tiempos que mencionas las "fra...
Me permito recomendar a todos los interesados visitar la pagina web Abertzale.org, donde se explica sin lugar de las mas minima duda, cual es el proyecto politico de la izquierda abertzale para el futuro Pais Vasco indepentiente.
Tengo que advertir que el contenido de esta pagina web puede producir nauseas, alucinaciones y herir las sensibilidades de las personas de cualquier orientacion politica, salvo la extrema izquierda.
Sigo:
Apuesto por las gafas del optimismo, que convierten en sublime todo lo que es obra del PP. Considero de gran importancia que se abstenga de calificar el comportamiento de los senadores de la derecha en la desgraciada sesión de la pasada semana. Las 38 interrupciones a Zapatero en 55 minutos podrían ser calificadas de primorosas, ejemplares y graciosas.
¡Que tengan un buen día!
Coincido con Eduard en que ayer el clima bloggero era malo, tampoco entré aunque le eché un vistazo antes de irme a dormir.
Parece que los fervores nacionalistas y republicanos están hoy en ebullición.
No soy ni independentista, ni nacionalista, ni republicana, ni soy lista y no me llamo Ana.
Veo a muchos entusiasmados diciendo que viven en el más bello lugar de la tierra y me emociono. Yo creo lo mismo, de mi pueblo natal, de mis playas de mis montañas y de mi gente ¿Y?
Pos'eso, que no se me ocurre nada que decir de la manifestación de los fantamas del miedo a la venta, o cesión de casi toda España.
Si decir lo que J. Pernau decía días atrás a propósito de los piropos de Rajoy a la manifestación anterior.
Apuesto por las gafas del optimismo, que convierten en sublime todo lo que es obra del PP. Considero de gran importancia que se abstenga de calificar el comportamiento de los senadores de la derecha en la desgraciada sesión de la pasada sem...
Nota de redacción:
Esta mañana alguien ha escrito un comentario falso firmado por Antonio Pérez Henares informando a sus lectores de que dejaba de escribir en este Blog. Antonio Pérez Henares nunca ha escrito ese comentario, y en absoluto va a dejar de escribir. Hay un troll que inunda a diario este blog con comentarios insultantes firmando con diversos niks, algunos de ellos utilizados por comentaristas habituales de este blog.
Sentimos mucho que lectores a los que les gusta plasmar su punto de vista, intercambiar o ampliar información, tengan que compartir este espacio con gente que utiliza mal el libre albedrío que supone opinar.
Periodista Digital
En absoluto he dejado de escribir. Simplmenete es el falsario troll que ha firmado con mi nombre.Ruego a PD que borre los comentarios del blog. Luego lo aclaro pues estoy en vivo en una clase de la Autonoma de Barcelona y precisamente escribiendo esto.Mas practica no puede ser.
El auténtico Antonio Pérez Henares
Pues encantado de que te guste ésto, aunque Formentera.... Los ciudadanos decidimos, sí, por lo tanto España debe de quedarse como está.
Mis patrias chicas son Azagra-Salardú-Alicante, mira si tengo suerte.
Saludos.
Tranquilo, Vailet, hay tiempo, yo tengo la tarde cargada de faena, pero por lo demás...
Ah, mi padre es navarro, lo digo por si también te complace.
...
Luego, como guinda, padecemos de una enfermedad que siempre nos trajo de cabeza: la envídia; pero ese resentimiento, merece comentario aparte.
Candente está la mañana del Día del Padre.
Uno de los indudables aciertos de Antonio Pérez Henares, es su tino en la elección de los temas, siempre palpitando actualidad, aunque a veces, como descanso, se vaya por sus cerros en busca de la naturaleza a la que tanto añora y estima, como yo.
Su habilidad en desplegar el paño es proverbial, aunque a veces, sin poderlo remediar y como es lógico, natural, contundente y de cajón, se incline hacia esa parte de la tela, que no estando de moda, es la más coherente y sensata, la más inteligente y precavida. La que no se debe permitir experimentos, cuyos resultados, no sabemos si van a hacer estallar la marmita y dar al traste con la unidad que nos hace FUERTES, olvidando o ignorando los sufrimintos y experiencias de nuestros antepasados.
Lo peor que tenemos los españoles, es que NO aprendemos de la Historia.
Luego, como guinda, padecemos de una enfermedad que siempre nos trajo de cabeza: la envídia; p...
¡Abajo la monarquía hereditaria!
¡Que todo español pueda presentarse a las elecciones a Rey de España!
Sr. Blogger: No viene hoy a cuento pero, al hilo de un post anterior de Vd."La prueba del algodón", de la derecha que no hizo ondear banderas con el escudo del águila de San Juan en la manifestación del 10-M;le comenté si sería capaz de criticar a la izquierda por sacar en sus manifestaciones la ilegal hoy bandera republicana, la bandera genocida de la hoz y el martillo y demás trapos sangrientos. Espero un artículo suyo exigiendo la "Prueba del algodón" también para los renegados a la bandera nacional. Un saludo.
Vailet:
Soy alicantino de madre catalana: ¿me asistiría algún derecho para unirme a tu Shangrilá de pretenderlo?
La capital valenciana ya superá a la vuestra en modernidad: ¿la dejaríais tranquila junto al resto de las tres provincias o habría que partiros las muelas como a buenos totalitarios que sois?
Ranza: Así es como se vivía antes de la unificación de España ¿Es a eso a lo que quieres volver, no, a reinos de taifas enfrentados unos a otros y matándose indiscriminadamente por cualquier pijada, como, por ejemplo, que una vaca crece la forntera de uno de esos micropaíses? ¡Vete a la mierda, bobo del culo!
Ranza: Si tú quieres vivir en micropaíses de mierda que no pinten nada a nivel mundial, allá tú. Yo no quiero eso ¿Qué van a hacer Galicia, Cataluña, las Vascongadas, Andalucía "libres", como tú dices, idiota, si no tienen ningún peso económico ni de ningún tipo? ¿Y tú hablas de un cambio a mejor, bobo? ¿Qué te crees, que esos paisillos no se iban a morir de hambre? ¿De qué iban a vivir ellos solitos, anormal? ¡Ojalá llegue el día en que eso ocurra, mira, cacho bobo, aunque sólo sea para verte muerto de hambre a ti! ¡A mí mo me iba a ocurrir, descuida, tengo muchos más medios que tú y dinero también! Me iría a los Estados Unidos, el imperio del mal para estalinistas como tú. Pero tú te quedarías en un paisillo corrupto y muerto de hambre. Después, os matarías unos paisillos a otros como cochinos por el agua, el vino y el pan.
Ranza:
Los ruines sois vosotros, que os aprovecháis de la democracia para instalaros en el poder y, desde él, aniquilar a todos los demás y salir adelante con vuestras trampas, diciendo adiós definitivamente a la democracia ¿Qué harías vosostros, traidores, si consiguierais la independencia? Crear un ejército estalinista para que nadie se moviera y aniquilar al contrario. Hay cosas que son intocables, como es la indivisibilidad de cualquier país. Y hay unos garantes de esa indivisibilidad, en este caso el ejército. No me vengas ahora con lecciones de moral, estalinista totalitario.
Le echaremos de menos, Sr.Perez. Un saludo.
Por cierto: quien juega a la ambigüedad se arriesga a recibir palos de todas partes. Entiendo que los sociolistos navarros estan jugando con el "pensaran que no seremos capaces de hacerlo". Pobrecillos votantes socialistas: jamas entenderan que los suyos son realmente capaces de cualquier traicion para lograr el poder. Por ejemplo, aqui en Catalunya, donde han traicionado a la mayor parte de su base electoral. Pero ya pagaran, ya, todos juntos, ya estan pagando, los miserables.
Don Antonio, un saludo. A más leer.
España es un país incuestionable. Lleva muchos siglos funcionando como tal, y llevamos ya muchos años viviendo muy bien todos juntos. Cuantos más seamos y más unidos estemos, mejor nos irá ¿A qué viene ahora todo esto de estas malditas crisis identitarias? España es indivisible y, en caso de que alguien lo ponga en duda, supongo que el EJÉRCITO TENDRÍA MUCHO QUE DECIR EN TODO ESTO, CON OBJETO DE MANTENER LA INDIVISIBILIDAD DE ESPAÑA.
Socialista,
como con lo de Chaos y otras, estás con tus legitimidades, legalismos y con tus "que problema hay", presumciones "objetivas" que pones al PP. Esto lo acompañas aceptando que Chaos es un criminal, que tienes claro lo de que los navarros votarían no a la autodeterminación etc. En fin o te gusta perder tiempo, o detrás de esa promoción de expresiones instititucionales de derechos, rigor legal,humanidad etc, promueves otra cosa.
En todo caso hay algunos como un servidor, que se mueven entre la chulanguería exclusivista del "to-pa-mi" pepero, y las trapazas y fantasmadas de los aventureros sociolistos. Y claro los nacionolistos. Y cada vez nos dejais menos sitio.
¿Cómo es posible que a estas alturas de la partida todo el mundo sabe lo que opinan pnv, ea, aralar, na-bai, iu-eb y batasuna/eta en un sentido y CDN y UPN en el contrario y el psn mantenga un silencio sospechoso?.
Hay que hablar claro, decid lo que pensáis sin esperar al discurso oficial de rubalcaba, pepiño o zp, si pensáis que Navarra tiene que seguir siendo Navarra exigir a vuestros lideres navarros que lo proclamen si complejos y repito, sin ambigüedades.
Para que en Navarra se vote en LIBERTAD, tenemos que conocer los planes del PSN. Es fundamental, para decidir mi voto, saber quien va a pactar a posteriori con los partidos vasquistas que lo que pretenden es la integración de Navarra en el País Vasco; opción que me parece respetable, pero que NO es la mía.
¿Es esa la opción del PSN?
La nueva payasada del troll es copiar integros los comentarios de otros, lo ha hecho con L.F, Spinoff, Liberche y yo mismo, y colocarlos de nuevo firmados por nosotros. Es la última prueba de su impostura y calaña antidemocrática y tramposa. Confio en que los servicios de PD funcionen tan bien como lo hicieron ayer y le impidan seguir haciendo el apestoso por aquí.
Puede que tarden en borrarlos, pero no os preocupeis que no durará demasiado. Saludo. Antonio
P.D. Con esta última acción ha traspasado la línea del delito informatico. Hay FyCSE que se dedican a ello. Puede recibir una visita vestida de verde.
¿Qué problema hay con el derecho de manifestación? ¿Y con ganar unas elecciones al PSN por goleada? ¿Y con ejercer el derecho a no querer hacer ningún referendum? ¿No es España una democracia? Sí, lo es, qué putada, ¿verdad?
Yo no soy navarro. Pero veo perefctamente legítimo un pacto de gobierno entre el PSN y los nacionalistas. Como lo hay entre PNV e IU en Euskadi: Ambos están a favor del derecho de autodeterminación, aunque les diferencia que unos votarían "no", y otros "sí", en un hipotético referendum.
Esto no lo entiende (no quiere entenderl0) la derecha españolista del PP: ¡Que se puede estar a favor del derecho de autodeterminación, y luego no querer ejercerlo! A mí me parece la mar de coherente.
Es como lo de los "gays": la mayoría quería tener derecho a casarse, para decidir no hacerlo. Pues lo mismo.
En cualquier caso: Si tan claro tenéis algunos que los navarros no quieren unificarse con Euskadi (yo también lo pienso, conste): ¿qué problema hay en que se vote, cuando además es una posibilidad reconocida legalmente?
Bueno. Hora de pensar en dejar de escribir. He tenido un día entero dedicado a hacer nevera, pues debo dejar al menos alguna columna de reserva en los periodicos por si no puedo enviar desde el Chad. Una paliza. Pero con la ayuda de PD-que agradezco enormemente porque se de sus dificultades delantes de algunas practicas- he podido relajar la tensión en este blog que sigue siendo , creo yo, ejemplo del debate democrático y civilizado. Y no lo digo por mi, sino por todos vosotros. Gracias.
Salgo mañana para Barna muy temprano. Ya os contaré la experiencia con los universitarios en relación con el mundo blog. Pues de eso voy a hablar en la Universidad Autónoma.
Para acabar: una y otra vez se olvida un hecho con repecto a los unionistas del Ulster (al fin y al cabo verdaderos colonialistas) cuando se sintieron amenazados con un "anschluss" republicano: se armaron y aún siguen armados. Y tienen (no lo puedo evitar lo siento D. Antonio) los del PRISOE cojones en llamar a los Navarros constitucionalistas fachas, provocadores etc!!! Sinvergüenzas.
Spinoff 21.44h
He leido algunas, no todas, las obras de George Orwell, Stefan Zweig y Hanna Arendt pero desconozco por completo las obras de Martin Amiss.
Muchas gracias por su amable respuesta.
Un saludo
1-Policía: conspiranoia, torpezas, negligencia o lo que sea, ¿no debería de existir un comité permanete de control, y este estar desligado de los partidos
2-Propaganda: la confusión de propaganda, publicidad, e información es generalizada. Yo se, por un par de temas de los que me considero experto y que aunque no políticos son o deberían ser de interés público, que la prensa miente cinicamente. Por eso leo EM, pues aunque sus escritores, si bien pretenciosos, son mediocres, es el que aguanta las distinciones entre las tres categorías mejor.
Lunes, 6 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Jorge Moragas
Rufino Soriano Tena
Raúl González Zorrilla
ADIÓS AYER
Antonio Javier Vicente Gil
Manuel Molares do Val
11M
Carlos Ruiz Miguel
José Javier Solabre Heras
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
