La ciudadanía española está conmocionada. Y el gobierno lo sabe. Y Zapatero se parapeta detras de Rubalcaba hasta que pase la tormenta. Habrá otras nubes. La siguiente en descargar es la presentación de Batasuna a las municipales.
Pero los terminales mediáticos, los periodistas con hilo directo a la Moncloa se mostraban ayer gratificados y hasta convencidos no solo de la bondad de lo sucedido sino de los grandes días que se anuncian para el futuro. El Proceso de Paz esta más que resucitado y Zapatero se lanza en tromba, aunque todavia con algo de disimulo por su senda.
Por desgracia, parece que el pueblo llano está un tanto reticente y tarda en olvidarse de los centenares, casi mil, asesinatos y no acaba de creerse que lo de la T-4 y los dos ecuatorianos muertos sea tan solo un accidente, una contrariedad en el camino de la paz de la que ETA es la garante y Otegui el risueño, agradable, benéfico, servicial y encantador compañero de camino y recadero.
Resulta tambien mas que difícil justificar ante las gentes ciertas cosas. Una de ellas el muy humnitario gesto con De Juana ese que ya nos dijo que "sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajada limpia"
El chantaje y la cesión ante el mismo , lo reconoce, intentando justificarlo hasta el editorial de El Pais. Lean . "Según Acebes el Gobierno ha cedido a ese chantaje, humillando a las victimas de De Juana. Son palabras mayores.- apostilla pero de inmendiato, con tan sólo el punto de por medio continua.- Muy posiblemente la medida no se habría adpotado sin el chantaje de muerte voluntaria. No hay porque disimular esa realidad".
O sea, que si que ha habido chantaje y que se ha cedido.
Es más el periódico, voz y guia gubernamental, desmonta incluso algunos de los argumentos más repetidos por los corifeos "La ley no obliga a atenuar la prisión de De Juana, por lo que sería más exacto decir que la decisión entra dentro de lo que ley permite y aún esto con una interpretación favorable"
Inlcuso va más allá y hace trizas otras de las consignas y hasta uno de los argumentos que ellos mismos suministraban ayer: "Es cierto que que la situación de peligro de muerte en que se pone un reclsuo en huelga de hambre no puede equipararse a la del preso con una enfermedad terminal al que se concede el regimen abierto por presumirsele "escasa peligrosidad".
Esto lo dice El País, cuyo argumento maximo para posturalrse definitivamente a favor de la medida es que era "El mal menor". Asi titula su revelador editorial.
Si en territorio afín se intenta así aminorar el impacto y limitar los daños es porque esto ha supuesto un verdadero scok en la opinión publica, votantes socialistas incluidos. Y lo sigue siendo hoy, después de ese día triste, en que solo estuvieron alegres y a carcajada limpia los verdugos porque lo que aún hiere más en las entrañas y resulta mas esclarecedor sobre las mentes es el jolgorio de Batasuna, el recibimiento al "héroe", que deja en su sitio y en el barro las sucias intenciones de Rodríguez Ibarra escudadas tras de los insultos (ahora es cuando lo han convertido en un héroe, bocazas), y el trato de libertad total recibido en la habitación del hospital , para nada un módulo carcelario, y sí convertida en una romería iniciada por un exultante Otegui.
El régimen de visitas serán los médicos quienes lo decidan y cuando engorde y se vaya a casa me imagino que acabará por salir a dar un mitin de las elecciones municipales, a las que ya nadie duda el Gobierno ha decidido que Batasuna, convenientemente blanqueada, pueda participar sin trabas. Y se me ocurre la pregunta. Tan sólo de plazo porque el hecho casi lo doy por descontado:¿Cuando veremos Ignacio de Juana Chaos, con 25 asesinatos a las espaldas como si fueran sus medallas en el pecho, de concejal de ayuntamiento o como diputado en Vitoria o ¿por qué no? en el mismísimo Congreso? Que a nadie le extrañe , Josu Ternera llegó a ser miembro de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco.
Mientras hay a quien se le llena la boca hablando de que todo esto ejemplariza la grandeza del Estado de Derecho. Pues sin ser ni juez, ni jurista, ni letrado me parece que es una verdadera aberración, una ignominia y una burla contra los mas elementales principios de justicia y de sentido común. Esto es una rendición, una cobardía y una vergüenza para un pueblo que supo plantarle cara con coraje, y confiando en la justicia y en la democracia, al terrorismo. No merece que un Gobierno arrastre su dignidad como ofrenda ante el altar de una organización asesina.
P.D. El pueblo español no quería que España interviniera en la guerra de Irak que repudiaba mayoritaria y firmemente. Aznar gobernó contra la voluntad de su pueblo.
El pueblo español no quería que de Juana Chaos fuera excarcelado-lo reconocía implícitamente hoy mismo la propia vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega- y deseaba que cumpliera los tres años de la última condena que el Tribunal Supremo le había impuesto por un delito de amenazas y enaltecimiento del terrorismo. El Gobierno ha decidido gobernar, pues su envío a casa es un acto de gobierno, contra la voluntad de su pueblo.
Recuerdo que por aquel entonces también hubo elecciones municipales y autonómicas. Y pasó muy poco. Ni se movió el mapa.
..................-----..................
(Entrada anterior)
SOLO ESTÁN ALEGRES LOS VERDUGOS
Es un dia triste. Un día en el que tan sólo están alegres los verdugos. Triste para todos, incluso para los que buscan razones o clavos ardiendo para apoyar la decisión del Gobierno.
Porque conceder la prisión atenuada en su domicilio a Iñaki de Juana Chaos ha sido una decisión estrictamente política de José Luis Rodríguez Zapatero.
El asesino etarra, que jamás ha mostrado el más mínimo arrepentimiento por sus crímenes ni síntoma alguna de compasión por las victimas (su regocijo y brindis por los asesinatos de sus compinches golpean nuestra memoria), cumplió en virtud del código penal vigente entonces, el del franquismo, tan solo 18 años de cárcel por 25 asesinatos.
Fue después juzgado por amenazas. Se le impusieron 12 años por parte de la Audiencia Nacional. Se puso en huelga de hambre. Los jueces de la Audiencia, en plenario, no cedieron a su chantaje y lo mantuvieron en prisión, en el hospital y alimentándolo para garantizar en lo que fuera posible su vida.
El Supremo rebajó la pena a tres años. Una sentencia ajustada a derecho y circunscrita a lo que se juzgaba, un delito de amenazas.
Como muy bien resumió Ignacio Camacho al referirse a la situación : “Puede que haya ganado el Derecho pero ha perdido la Justicia”. Creo que describía una sensación que anidaba en el corazón de muchas gentes.
Pero era una condena de tres años. Lo menos era que al menos estos los cumpliera íntegramente, ¿Qué menos? Había cumplido ya uno y medio. Para obtener beneficios penitenciarios se supone al menos, es de sentido común, que debe hacerse algo por merecerlos.
Muy al contrario, el terrorista, prosiguió su chantaje. Como no podía atentar contra vida alguna atentaba voluntariamente contra la suya.
No hay enfermedad. Comparar su situación con la de su compañero de comando, ambos asesinaron a los 12 guardias civiles en la plaza de la republica Dominicana, Esteban Esteban Nieto, excarcelado en abril del 99, no se sostiene. Esteban Esteban Nieto padecía una enfermedad incurable de la que falleció en septiembre del mismo años. Otros presos etarras han sido liberados por este mismo motivo y en similares circunstancias.. La diferencia es absoluta. De Juana Chaos no tiene enfermedad terminal ni grave. No tiene enfermedad alguna. Es el mismo quien pone en riesgo su vida.
Hoy es un día triste. Aunque esperado. Personalmente me lo confirmó Rodríguez Ibarra, el mascarón populachero que con el insulto “cabrón” ofreció de inmediato la excusa : “No lo hagas un héroe”. O sea, suéltalo. Hoy para los etarras y sus cómplices lo han convertido en eso, en el héroe que ha hecho doblar la rodilla al pueblo, el gobierno y la justicia de España.
Hoy es un día triste. De cesión del Gobierno, porque ha sido el Gobierno quien se ha arrodillado, quien ha rendido mucha de la dignidad de nuestro pueblo, quien ha asestado un durísimo golpe a la memoria de las victimas, quien ha infligido una herida profundísima en la confianza de los ciudadanos. Hoy es un día muy triste para la democracia española, para quienes creemos en ella y en la libertad y en la vida.
No me gusta utilizar palabras gruesas, pero hoy no caben otras. Era cierto que el envite era fuerte, que la situación era endiablada. Pero solo había una cosa que el Gobierno NO podía hacer. Ceder ante el chantaje de un terrorista. Rodríguez Zapatero no ha tenido el coraje de afrontar una situación que podía desembocar en la muerte por voluntad propia del terrorista. A eso le ha tenido miedo. A la reacción de los “batasunos” le ha tenido miedo. Y la ha puesto por encima de la voluntad de lo que creo es una gran mayoría de su pueblo, incluso de muchos que lo han votado. Ha hecho su cálculo, que proseguirá con la presentación de Batasuna a las elecciones, y ha elegido.
Teme más a ETA-Batasuna que a la reacción de los españoles. Espera apaciguar a los unos y que le perdonen electoralmente los otros.
Hoy es un día triste, muy triste. Para la democracia, para nuestro pueblo, para las víctimas, para los votantes del PSOE. Incluso es un día triste para Zapatero. Aunque quizá el mismo no lo sepa.
Hoy es un día en que sólo están alegres los verdugos.
P.D. Datos del blog(febrero): páginas leidas: 33.765.Media diaria: 1.206.Comentarios:1.144
Los comentarios para este post están cerrados.
Bazofia:
¿Qué te mediste la lengua o el largo del muslo?
¡27 cms y luego te despertaste...!
...aun en el de Cristo, se atreven a enarbolar y reivindicar su diferenciación.
Y que el blogger haya vivido alguna época por aquel Increíble País ni quita ni pone nada sobre la cuestión. Los datos y su Hª más o menos moderna o contemporánea están ahí.
Sí es muy gran verdad que la enfermedad de la euskaldunación se ha extendido ya a toda la sociedad del país también respecto a la evidencia de que ya no es nada aconsejable platicar de política en lugares públicos, como, de hecho, se ha dejado casi por completo de hacer. Incluso dentro de las propias familias. Incluso cuando estas comparten, en teoría, la misma posición ideológica.
Ahora, supongo, que España estará aun más dejuanarizada. Como todas las pestes, la del odio y el enfrentamiento, tiene muy fácil propalación.
Así que a los que se arrogan tanta diferenciación, les digo que se bajen los humos, que somos practicamente la misma mierda ya.
Hoy se han podido ver unas imágenes de la plaza de Lorca (Murcia), con centenares de "lorquianos" protestando contra la liberación de De Juana (y las desaladoras) ante la visita a la localidad de ZP. Ante ellos comenzó a desfilar, para parar y situarse en frente, una comitiva de militantes del Psoe, parapetada tras una enorme pancarta loadora del supuesto talento de su líder para la generación de esperanza e ilusión. Según las crónicas, la mediación de la Policía se hizo imprescindible para rebajar la tensión y neutralizar cualquier amago de enfrentamiento o agresión.
¿A alguien se le escapa a qué clásica escenificación de enfrentamiento social evocan estas imágenes? Parece que es inevitable que la desespañolización del País Vasco va pareja a la euskaldunación de la Nación. No en vano la pequeña y provinciana sociedad vasca es la más enferma, aberrada y escalofriante de toda la Comunidad Europea. Tan aberrada, enferma y escalofriante que aun hay tipos que en su nombre, y a...
Es usted muy libre de hacer lo que le venga en gana, pero por aquí lo que no le voy a dejar sin respuesta es que usted nos llame fascistas, y no haya posibilidad de replicarle. Se le pida, con todo respeto, que respete y usted lejos de hacerlo insiste en su insulto.
Eso es de un auténtico mastuerzo . y me da igual a que lado carge la ideología.
No se haga la víctima, porque en este caso usted ha sido el agresor.
¿Mastuerzo? Es posible, compartido con algunos más, incluido usted. No se preocupe, en el único blogg que yo intervenia era en el suyo, El Plural es un sitio donde solo leo los titulares y jamás intervengo en ningún apartado lo mismo hago con El País, digo que no se preocupe, este que suscribe está escribiendo sus últimas palabras en su bitácora y en Periodista Digital. Veo que Solana ha tomado una determinación en el mismo sentido y dudo que sea solamente por el tono miserable de quienes entraban en su bitácora solo para insultarle, más bien creo que su decepción apunta más arriba, donde se cuece la miserabilidad informativa de PD.
Comentario por bazofia 02.03.07 @ 19:09
Cuando oigo una guitabarra mentran gana de llorá.
Hombre PLUS PLUS estas muy cambiado,no seras aquel con el que tanto me reia y nos dedicabas palabras de amor espero que el cancer de huevos lo lleves bien.
En cuanto a PPENARES me demostro otra de sus multiples virtudes sentimiento de pena que hermoso,me puse a llorar y los pantanos estan al 100%.
Lo de corto no se por donde pillarlo me puse la regla y 27cm pero bueno hasta en eso me gana el maestro PPENARES.
Otro elogio es decirme que mis piropos a lo que contribuyen es a llevar de nuevo al poder a MARIANICO EL CORTO y que de nuevo se vean nuestras grandes virtudes...gracias maestro ni pequeño saltamontes tuvo mejor maestro haber si montamos un MOVIMIENTO DE LIBERACION CON EL GRAN LIDER COMICO...
Esto es ya increíble por todos los lados.
Llamar facha, fachilla o acusar de ser de derechas a Antonio Pérez Henares es como acusarme a mí de haber sido Secretario General del PCUS. Lo último en post, que lo registre con su "copyright" pertinente: probablemente se lo compren para usarlo en algún programa de "Eva Hache".
Lo que me da la sensación que ocurre es que en cierto sector de la izquierda hay una confusión de conceptos que aunque pueden estar juntos, no se necersitan los unos a los otros para existir, como son: derecha, facha, fachilla, sentido común, fascista , honestidad, seriedad, compromiso, etc. etc.
Por cierto, me gustaría que alguien me respondiera o me diera ideas con la pregunta que hice en mi post anterior. Realmente estoy muy, muy intrigado.
De la misma manera que para el PSOE supone rocio benéfico el que aparezca un ultra dando voces y agitando franquismo o que uno de esos desaforados,cuyos máximos exponentes, dominan la COPE, la emprenda a gritos en sesión continua de mañana, salvando las distancias y las audiencias, es lo mismo que cuando el tal Bazofia aparece por aquí pero en sentido contrario. La gente sensata de lo que él cree ser, izquierda, se siente avergonzada y la derecha gratificada ante el repetido, atropellado y energuménico discurso. A mi pudo, en su momento, hasta molestarme con la mostrenca y continua alusión personal. Ahora me produce jocosidad y un punto de pena. ¡Buen chico este Bazofia! Cortito el hombre y mayusculón pero en el fondo un buen chico.
Desde hace tiempo lo vengo manteniendo: para terminar con ETA, hay que terminar primero con el gobierno de Rodríguez Zapatero. Estaría dispuesto a votar una opción de izquierdas que defendiera una idea de España desde la sensatez, y que aglutinara los intereses de todos los españoles sin perjuicio del respeto debido –el justo- a las demandas de las minorías, verbigracia, a las de los nacionalistas; pero esto no lo voy a ver porque después de la calamidad socialista, la izquierda se va a ver abocada a una lenta refundación. Debemos de terminar con este ejecutivo impúdico y malversador, utilizando dentro de lo posible todos los recursos que ofrezca la legalidad. Espero que de ésta salgamos todos fortalecidos; en la gran mayoría de las ocasiones las circunstancias muy negativas derivan en la crisis que promete la irrupción de un tiempo nuevo.
y mi mas profundo desprecio por los que los utilizan para sacar un puñado de DOLARE$,y arriba arriba el FACHERIO...DEL FACHERIO ME FIO
Como esta el inclito PPENARES todo ofendido porque le llaman FACHILLA,un piropo verdaderamente hermoso para el,nos dice que porque aparecemos poraqui que nos vayamos y es curioso que el trabaje para rne y le pagamos todos los españoles por decir sus piropos,no nos dice lo que el hacia hace 6 años cuando ASNAR se besaba con arzalluz y decia lo del movimiento de liberacion,espero verle en la manifestacion de MARI-ANO con una pancarta bien grande y dedicandole unos piropos a zp y si es posible una copla para que un justiciero ESPAÑOL haga justicia con pepiño y empiezen por el,y lo de priede y cuando el PP le daba a chaos beneficios penitenciarios por escribir un libro (364) DIAS DE REDUCCION DE CONDENA,entonces PPENARES fue muy muy discreto entonces no le hervia la sangre y ahora nos dice que la etica la valentia la moral son ACEBES ZAPLANA RAJOY ASNAR vamos que como otra muestra de coherencia a manifestarse PPENARES EL PANCARTERO,en fin mi solidaridad con los asesinados por este criminal...
Llop:
Naturalmente que lo grave es que amenace quien ha matado a 25 personas, es un agravante a tener en cuenta. Y seguir amenazando,"si no me soltais me mato" y ceder a su amenaza es vergonzoso.
Y algunos pensamos que si le pillan fumando a escondidas en el hospital habria que juzgarlo por atentado a la salud, aunque a otro fumador con señalarle el letrero de prohibido fumar bastara.
Existimos los que no queremos que asesinos sin arrepentimiento puedan ser concejales. Somos raros, pero tenemos nuestro corazoncito.
Y ,si, creemos que 9 meses por el asesinato de alguien no es Justicia, aunque sea legal y exigimos dignidad y Justicia. No podemos separar que haya asesinado a 25 personas del resto de sus actos, no podemos.
En "El Plural" hay una encuesta en que el 50% de la gente piensa, como usted, que esta muy bien que se liberé a este asesino, Yo no lo entiendo. Y no soy fascista, pero no pongo a los mecanismos legales por encima de la Justicia a la ...
P.D. Y sígale usted dándole a su antojo, con total libertad y sin otro impedimento que la réplica de quien lo quiera, al manubrio de la consigna. Pero cada vez la tienen más desgastada. Que no cuela vamos. Ni entre los oyentes de RNE colaba ayer según se demostraba en las llamadas. Todos unos fachas por supuesto.
Allá usted, Llop. Se lo he pedido por favor y con educación. Pero ahora si que no le tolero el insulto en lo me afecta. Amen de una falsedad me parece que refleja tal estupidez por su parte que me lleva a, de ahora en adelante, a no tomar en absoluto en consideración ni sus comentarios ni a su persona. Aqui ha sido tratado usted con enorme respeto. Su respuesta es de un auténtico mastuerzo.
No se que pinta viniendo por este blog ni por este portal al que tanto desprecia y al que tan gravemente vitupera. Montese el suyo o vayase a esos "plurales" donde solo hay sectarismo pero por donde me temo no aparecen ni tres y deben de venirse ustedes por los que si hay libertad para poder soltar su propaganda.
Lo que usted ha demostrado en el dia de hoy es cualquier cosa menos ser una persona que respete y haga suyos los principios mínimos y esenciales de la democracia. Para usted todo lo que discrepa de su pensamiento es fascismo. Y resulta que quizás quien se retrate sea usted mismo.
¿Qué clase de payaso macabro vive en La Moncloa?
Esa sonrisa feliz y esos ojos azules ¿son los de un ser humano o los de una bestia sin sentimientos? Dicen los expertos en el Maligno que este es un ser muy bello por eso seduce a sus seguidores... ¿Tenemos a Lucifer en La Moncloa?
...
¡claro que cualquier dia puede ser Concejal!, como cualquier otro que no esté inhabilitado legalmente para ello, si no gusta lo que hay que hacer es propugnar un cambio de ley. Gerry Adams antes que político respetado fué terrorista y asesino, al igual que muchos de los padres fundadores del actual estado de Israel, la historia demuestra que nada es absoluto y que las cosas no son como subjetivamente queremos que sean.
No se corte, llameme como le de la gana.
Me reafirmo en que hay un exceso de fascismo de pensamiento, que no de obra, en esa bitácora, es más, en la mayoria de bitácoras que se alojan en Periodista Digital.
Usted sabe que de no mediar los 25 asesinatos previos esa condena a De Juana Chaos jamás se habria producido, peores cosas se leen en la prensa diaria y nunca terminan en salas judiciales, con él, asesino en mayúsculas aunque haya pagado su deuda de forma minúscula, pero total según la ley vigente, hay un linchamiento absurdo que solo se puede comprender por el hecho que el PP esté en la oposición manejando e incentivando toda esa crispación desbordada, si su condena hubiera vencido durante la legislatura de Aznar, como sucedió con otros asesinos de igual o peor calaña, aquí nadie habria hecho el menor comentario y, evidentemente, nadie habria tomado la calle continuamente para pedir su muerte civil que es de lo que se trata,¡claro que cualquier dia puede s...
Por favor, ¿me podría responder alguien?.
Si los presos de ETA lanzan un comunicado en el que expresan su intención de hacer todos una huelga de hambre hasta morir si es necesario, en el caso de que no sean excarcelados. Cuando empiece a deteriorarse sus estados de salud, ¿habría que liberarlos a todos?
En el caso que se les aplique el trato a De Juana Chaos, no veo por qué no al no haber diferencia, ¿sería una amnistía encubierta o forzada?
Si se aplican a los presos de ETA, y si los maltratadores que han matado a sus mujeres, se consideran injustamente tratados por ello y tambien se ponen en huelga, ¿Habría que excarcelarlos de igual manera cuando corriera peligro su vida a consecuencia de la huelga?.
De juan Chaos ha matado a 25 personas, de ellos varios bebés y niños, estos asesinos a una mujer cada uno.
Alguna vez creo que has contestado a uno que te llamo capullo, algo asi como "capullo lo será tu padre". Pues mira que dan ganas con eso de fascista. Por el ya viejo y en otras bien ganado respeto, me lo ahorro y te lo ahorro y me permito pedirte, por favor, que vuelvas al debate sin recurrir a descalificaciones generalizadoras que otros pueden tener que utilizar a falta de otra munición intelectual pero que a ti ninguna falta te hacen. Gracias
Llop: No te pongas la venda antes de la herida. Simplemente hay quienes no compartimos en absoluto tu opinión y exponemos nuestras razones con toda honradez intelectual y respeto. El que siempre se te ha dispensado a ti . Que acuses, sin determinar, que en este blog hay mucho fascismo no te lo tolero. Comparto contigo que hay comentarios que están o pueden incurrir en posturas totalitarias pero goblalizarlo al conjunto de los que aqui participan y a mi mismo es algo que deberías haber meditado y que se lamenta aún más por ensuciar tu linea habitual de comentarios en los que la dialectica ha sido tu instrumento y nunca ese insulto manido,facil y mentiroso propio de algunos que careciendo de argumentos lo utilizan como una especie de talisman, remedio y anatema contra todo aquello que no comparten. (sigue)
...continuación
De 96 años, petición de la acusación, promovida por Manos Limpias o algo así, a 12 años sentenciados que luego el Tribunal Supremo reduce a 3 y con dos votos particulares de dicho Tribunal que consideran no hay delito en los escritos de De Juana... la famosa JUSTICIA del cachondeo, si hubiera una instancia más donde recurrir es muy probable que no solo se le declara inocente de "las amenazas" sino que saliera con condenas por prevaricación de algunos jueces de por medio.
Mucho fascismo de pensamiento, que no de obra, hay en este blogg, acompañado de toneladas de hipocresia, cinismo y demagogia. Hago esa afirmación consciente de lo que digo y conocedor de la que me va a caer encima con la parroquia de esa bitácora.
De Juana Chaos ya rindió cuentas con la justicia por sus 25 asesinatos, pretender su linchamiento hasta el dia del juicio final es el principio de ese fascismo de pensamiento que les critico. Si De Juana Chaos no hubiera asesinado a 25 ciudadanos no tengo, ni creo que ustedes tengan, la menor duda que la actual condena "por amenazas" jamás se habria producido, estamos ante una vendetta judicial, por presiones de la ciudadania escandalizada a instancias del PP y sus terminales mediáticas, que desmonta cualquier pretensión de que esa condena sea consecuencia directa de lo que se conoce como Estado de Derecho.
De 96 años, petición de la acusación, promovida por Manos Limpias o algo así, a 12 años sentenciados que luego...
Salva-1
Que no te enteras. No hay ni un escrito mío criticando esos 18 años por 25 asesinatos. Era la Ley en el momento y tocó acatarla… ¡y lo he defendido!.
Pero ahora es ahora y 3 años, por amenazas y con casi la mitad cumplida, pues no es para escandalizar. Y además, que la actual ley, y por eso lo he copiado, dice claramente las condiciones para dar esa prisióndelujoatenuada.
De Juana no cumple lo exigido. Hasta Rubalcaba lo sabe y ni lo ha mentado. Humanismo, piedad, compasión y somos más demócratas que nadie… ¡y un cuerno!
Esta excarcelación viene precedida de un chantaje puro y duro al Gobierno. Y ha cedido ¿te enteras?. Ni siquiera creo que sea por miedo, ha cedido para no fastidiar sus intereses de partido. Y el EGO gordo de ZP, que quiere pasar a la Historia, él que nunca pasó de su silla de diputado…
Salva-2:
El que correligionarios y simpatizantes varios apoyen este gobierno tiene su explicación: a la gente de base porque le encanta tener un líder y si se autodenomina socialista, pues mejor, que ya estaban de facherío hasta las narices.
Nunca os cuestionarán nada y lo sabéis, y lo utilizáis, y lo escupís a la cara del que ose analizar esas vuestras promesas nunca cumplidas o esas inoperantes leyes. Un líder, porque diga lo que diga, seguro que es bueno. El franquismo, en sus modos, no ha muerto.
En cuanto a los partidos… No podéis ser tan tontos como para creer que esos nacionalismos de derechas, que tan amorosamente os apoyan, son de los vuestros. No podéis ser tan inútiles que creáis que si quedara un solo comunista en el Congreso os iba a reír las gracias. Remember Anguita. En cuanto Llamazares (curioso comunista) ha intentado hablar de Afganistán, negativa… Y se aguantará, que así al menos toca poder.
Salva-3:
Y mira, para ser converso hay que tener algo de que arrepentirse, con o sin razón. A vosotros, los actuales sociatas (que no socialistas) nunca se les podrá llamar así: ni estaban, si se esperaban.
Luego, en democracia, es muy fácil reclamar 100 años de honradez… pero se os olvidó restar los 40 de silencio absoluto, sin riesgos. Y cubriros con la bandera de la izquierda que cada día está más desteñida. Ni siquiera podéis contar batallitas de cuando os jugabais la vida contra Franco… porque vuestro paradero era desconocido. Y vuestro peligro, nulo. Y sé de lo que hablo, creemé.
De bilis, la necesaria. De rabia más que suficiente. Y de facha, nada de nada, aunque te fastidie.
Pues no sé, no sé, Pérez
Dice mi tío, que está el tiempo muy revuelto, y que se preparan manis para protestar al Gobierno por no se qué indulto, atenuación o medida de gracia.
Y que van ya un montón de manis. Se ve que la gente tiene mucho tiempo libre.
Pero no, dice mi tía que las manis son porque quieren echar al Zapatero.
Y es una pena, porque en mi barrio ya no quedan zapateros. Mi tío me ha comprado unos zapatos y no puedo estrenarlos porque me van pequeños.
Si hubiera o hubiese algún zapatero, se los llevaría para que los ensanchara, pero me da que no voy a poder ponérmelos.
Si eres capaz de ser socio de gente de terra lliure, ¿Quien te va a impide dir ser mañana socio del ditutado de batasuna de juana chaos?
En lo único que piensa ZP es en el gran triunfo que significaría que los socialistas eran los que gobernaban cuando hubo un arreglo con ETA.
La célebre "memoria histórica", ya se encargará de falsear la autentica y bochornosa historia, para que nuestros hijos y nietos que no tienen ni idea de lo que ocurre y ha ocurrido, puedan sacar su pecho socialista y mirar como los autenticos "heroes" que sin duda fueron sus antepasados... ZAPATERO, CUANDO TE MIRES AL ESPEJO PIENSA QUE HAS SIDO EL UNICO RESPONSABLE... de esta situación, que la inmensa mayoria de españoles contando con los socialistas, no queriamos esto.
Con la excusa del enésimo artículo de Rosa Díez... ¡Dad un paso adelante, PERO DE VERDAD, de una puta vez! Menos tertulias y más actuar. Tú, Redondo Terreros, Gotzone, Pagazaurtundúa, socialistas en el Basta Ya y en el Foro de Ermua... incluso el impresentable Bono y el más impresentable Leguina...
Montad una plataforma en la que, ya que nunca pediríais el voto para el PP, pidáis la abstención en las próximas elecciones, tanto las municipales como las generales. ¿Qué os expedientan u os expulsan? ¡Ataos los machos! Ya volveréis en gloria cuando estos canallas hayan caído.
Bazofia, no podría estar más de acuerdo... con que te encaja el nick.
Esto es muy sencillo. La ley no dice, en ninguna parte, que lo que le resta de condena haya de pasarlo en casa, ni incluso más cerca de su casa. Hasta el último día en la cárcel. Y ya está.
He leido varios comentarios del blog y quitando alguna bazofia, mi conclusión es esta:
Zapatero Cobarde
Rubalcaba Mentiroso
Juana Chaos: Asesino
Vistimas No estais solos
Hoy a las 20 horas a las puertas de los Ayuntamientos.
Sr. Bloguero, como tiene vd. tanta desfachatez de reproducir frases de Dolores Ibarruri, ella nunca hubiera pensado que un "inocente" muriera en una huelga de hambre por un delito de opinión, si los jueces fueran ecuánimes, a cuantes del pp, incluido vd. hubieran tenido que meter en la carcel por sus opiniones?, estoy de acuerdo que este asesino debiera purgar por sus crímenes, pero la ley, que no ha hecho el psoe, le ha dejado libre, que quieren vds. que al salir de la carcel le maten?, se llaman vds. católicos? solo de conveniencia.
Respuesta: conocí a Dolores.Y siguo tratando a su familia. Lo que jamás hubiera tolerado es que a su lado quien se dice de izquierdas dijera tales cosas en defensa de un asesino múltiple de inocentes. De aquel partido no quedan hoy ni los rabos. Como es posible que compare usted ahora a unas gentes de un partido democratico cuyos militantes han vertido su sangre , esos si que tan sólo por sus ideas y por la libertad de todos, con un terrorista de la calaña de Juana Chaos. Están ustedes perdiendo no solo el norte sino la cabeza.Utiliza usted exactamente los mismos argumentos que Batasuna. ¿Desde cuando una amenaza mafiosa de un asesino es un delito de opinión?. Lo que sucede es que usted no está en la diana ni en el punto de mira. Parecen tener toda la comprensión para con ETA y una enorme molestia con sus victimas.
Por cierto, tiene cojones que en andalucia, los mismos, y por las mismas razones humanitarias, van a desconectar a una mujer de su respidador por que lo pide voluntariamente; igual que voluntaria era la huelga/mentira del ASESINO.
Te falta un tema importante: ¿Como es posible que todos los partidos, excepto el PP, esten de acuerdo o justifiquen al gobierno en ceder al chantaje de eta?. Estos mismos partidos aplaudieron la decisión del gobierno cuando no cedio al chantaje de eta, y lo que estaba en juego era la vida de un inocente como M.Angel Blanco y no de un criminal como de juana. Aunque joda, aqui el único partido coerente, hoy en dia , es el PP.......bueno perdon y batasuna/ETA.
Marian,
Hay veces el poner una vela a dios y otra al demonio para luego iluminar solo a uno de los dos, debilita y deja con el culo al aire los argumentos: Esto es lo que te ocurrido hoy a tí.
Ni tanto que queme al santo, ni tan poco que no le alumbre.
Si condenas el inmovilismo no puedes criticar que se llame “converso” al que tiene la "valentía" de cambiar. Eso es bueno. Lo malo es no reconocerlo y estar continuamente recordando lo mucho que se luchó contra el franquismo desde posiciones comunistas como justificación non petita. Pues no creo que muchos comunistas se vean en estas nuevas posturas.
Empezaste tú: Puesto que te refieres indirectamente a mi escrito, lo de babear también me toca: Pues aceptado. Tampoco andas mal tú de bilis, ¿no crees?.
Saludos sociatas
1 (Ayer falló la página de PD)
Los razonamientos que se emplean se contradicen entre sí.
Se acepta que es legal el aplicar unas leyes que le permitían quedar libre cumpliendo 18 años. No podía ser de otra manera. Ese código se aplicó, mientras estuvo vigente, en cualquier tipo de condena y a cualquier tipo de reo terrorista y no terrorista. Nadie en casos anteriores, que los hay y muchos, ni en casos actuales que afectan a otros delitos muy graves, pero no de terrorismo, ha dicho una palabra; vamos que no han generado ni un solo comentario mediático, ni de rechazo, ni de petición de forzar las leyes para que cumplan más o toda la condena. Pero ahora, sea este caso u otro cualquiera que afecte al terrorismo etarra, sí es tratado como ariete para derribar el gobierno, o el estado si hace falta. Esto es así porque durante toda esta legislatura el terrorismo etarra se ha empleado como principal, sino único, tema de oposición.
2
Si se ha creado un ambiente por momentos irrespirable con las conversaciones (negociaciones, como quieran) con ETA, a base de supuestos que se convertían en realidades y con ellos se atacaba dándolos como hechos, ¿como iba a quedar este caso, que tiene mucha más chicha, fuera de la misma y única estrategia?.
Pues miren, por mucho que nos pese, este individuo ha cumplido con la sociedad de acuerdo a sus leyes (en lo relativo a su primera condena). También ha cumplido con la sociedad el chico de la katana, o cualquier otro asesino, sea de niñas, o sea violador, o haya matado y descuartizado a su mujer. Si han sido condenados a unas determinadas penas, si han tenido acceso a reducciones reglamentarias, etc. cuando su tiempo de prisión ha terminado: A la calle. No les hacen abominar de sus crímenes, por graves que hayan sido, no les hacen firmar un escrito de arrepentimiento, ni declararlo públicamente, salen y punto.
¿Pero qué clase de gobierno tenemos?
¿Cuando un gobierno, no teniendo nada que ocultar, se amansa ante el terrorismo y lo complace?
¿Aún quereis más evidencias de que la ETA sabe algo muy infamante, criminal, tenebroso y demoledor que oculta ahora, porque le conviene?
Algo que haría no sólo tambalearse al gobierno zapaterano.
Y tienen la desfachatéz y cara dura de disfrazar la claudicación ante la banda terrorista,como un acto necesario, imprescindible de buen gobierno; rendición de la que aparentan sentirse orgullosos.
Nunca jamás, un gobierno legal marrulló, tergiversó, confabuló y obstaculizó la investigación del asesinato de casi doscientos de sus ciudadanos. Pero son tantas las prebendas, tantas las ventajas, tanto los dividendos de estar en el poder, que sus efectos los han dejado ciegos.
Invidentes de su propia inmoralidad.
Estoy triste, defraudado, hirviendo en
la injusticia que se les hace a las víctimas.
Liberché: no le dejo sin respuesta. Es como dice.Por un lado fascismo, buscando por donde emerger, por el otro el sectarismo con orejeras. Creame que hoy me he sentido muy próximo a su manera de pensar y de sentir. Triste día .
Martes, 9 de febrero
Francisco Rubiales
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Corral
Antonio Gázquez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
