Las preguntas para las que los españoles necesitan respuestas de su Justicia con respecto al 11-M son , a mi juicio, las siguientes:
1) ¿Quiénes fueron los autores materiales?
2) ¿Cómo prepararon y cometieron el atentado?
3) ¿Cuál fue la actuación previa y posterior de la policía?
4) ¿Quien ideó, planificó y orquestó el atentado?
5) ¿Tuvieron cómplices de otras organizaciones terroristas?
Sobre algunas parece que existen certezas que habrán de ser apuntaladas por las pruebas.Sobre otras hay muchas sombras.
Los autores fueron terroristas islámicos. Eso parece fuera de toda duda. Espero que sobre los que aún quedan vivos caiga todo el peso de la ley y que se detenga a los huidos. Por ejemplo , sobre aquellos cómplices que más tarde ultrajaron el cadáver del GEO caído en Leganés, aún no identificados siquiera.
En cuanto a preparación, robo y compra de explosivos, casa en Morata, transporte y colocación creo que también se despejaran la mayoría de las dudas.
Si las habrá y me temo que cada vez mas enrevesadas sobre lo que , eso no hay que ocultarlo, fue un fracaso policial. Tenían confidentes que estuvieron en la trama. Los explosivos pasaron por ellos y no se detectaron. Es una parte turbia. Muy turbia
Las preguntas cuarta y quinta son las que parecen las más difíciles y casi imposible ser contestadas en un juicio. ¿Hubo un “inteligencia” detrás? ¿Eso se les ocurrió a ese grupo o hubo una orquesta terrorista y hubo complicidades en la sombra? .
No creo que todavía lo sepamos. Pero tampoco me parece que sin pruebas, y no las hay , pueda seguirse obsesionado en que ETA anduvo por allí. Si un día aparece una prueba será el momento de poner sobre la mesa la cuestión, trascendental, pero hoy por hoy pura teoría sin más base que las posibles deducciones, intereses o conspiraciones.
CONTINUACIÓN DEL ANTERIOR
... exactamente la misma que la de los marroquíes: Cambiar al Gobierno del PP, que les exigía rendirse y del que sabían que no podían obtener más que acercamientos de presos.
¿Por qué ese empeño, conseguido hasta ahora, por separar los sumarios, gracias a los desvelos del gobierno socialista?
Está más claro que el agua: Para justificar su diálogo con los criminales de la ETA.
Todo, espero que se sabrá tarde o temprano.
Hay más gente que piensa lo que sugiero yo, que lo que pontificas tú.
Al tiempo.
Intrigado:
Ya estás otra vez repitiendo la misma canción. Yo al menos aporto nuevas ideas, pero tú te obstinas en seguir repitiéndote como un loro, como un disco rayado.
Afirmas que los explosivos bajados desde Asturias, son los mismos que estallaron en los trenes. Los análisis dicen lo contario.
También afirmas con rotundidad y hasta pontificando, que los detenidos en Cañaveras, transportando una carga de explosivos Titadyne y nada de Goma 2ECO,
querían atentar contra un polígono industrial de Madrid. ¿Eso por qué se sabe?
¿Porque lo afirmaron los detenidos?
¿Por qué creer a unos indivíduos criminales y sin conciencia?
Ellos dijeron lo que sus abogados les aconsejaron: lo que les convenía a todos los efectos, incluido la separación de objetivos ETA-marroquíes.
Esos canallas iban a cometer un delito y no a la insdutria de Madrid, sino a las gentes de Madrid.
Su móvil, el móvil de su acción criminal desmontada por la policía, era es...
Carlos V:
De Asturias bajaron dos coches con un cargamento de explosivos. La furgoneta etarra era una furgoneta bomba, preparada para explotar en un polígono industrial -no pretendían provocar víctimas-, no tenían absolutamente nada que ver, y los informes policiales así lo reflejan.
Uno de los coches de Asturias fue detenido y multado por exceso de velocidad.
El explosivo de los trenes parece ser el mismo que tenían los islamistas.
Saludos.
CONTINUACIÓN DEL ANTERIOR
...
Gracias a esas detenciones, el atentado no se produjo, ¡podrían haber asesinado a mucha gente!
Sinembargo, la furgoneta que se supone transportó el explosivo que Trashorras facilitó a los marroquíes iba conducida por gente fichada por la policía y además Trashorras era confidente de la misma...
¡Hay algo que no es coherente, esto no encaja, ni huele bien!
El sumario está cerrado, el juicio se ha iniciado... los explosivos de la mochila y los del "suicidio" de Leganes parecen ser del mismo tipo, pero no así el que estalló en los trenes...
Tubo que haber habido un tercer vehículo, no detectado, que transportara el explosivo que estalló en los vagones. Si se diera con ese vehículo, si se demostrara su existencia, también se descubriría el origen y la procedencia de sus ocupantes.
Me siento obligado a retomar el tema que dejé ya zanjado, porque releyendo mis comentarios, detecto una omisión cuando me refiero que "la caravana de la muerte salió del Pais Vasco, conducida por 2 etarras, con menos de 24 horas de diferencia con respecto a la que salió de asturias", también cargada con explosivos conducida por marroquíes.
Vover a este tema, es porque no estoy nada conforme en que se hayan separado los sumarios cuando ambos vehículos transportaban explosivos para atentar contra las vidas de quienes se les pusieran por delante.
La furgoneta procedente de Asturias, no fué bloqueada ni sus ocupantes detenidos, lo que le permitió llegar a su destino y... ¿participar en la matanza?. Pero la que salió desde el Pais Vasco, con una diferencia de menos de 24 horas, que la que viajó de Asturias hasta Madrid, llevaba las mismas intenciones que la otra, pero fué detenida y apresados sus ocupantes etarras.
Gracias a esas detenciones, el atentado no se prod...
Carlos V: en fin, como a hipótesis sin fundamento no me molesto en responder, la perra gorda para usted.
Ah, no insinuaba que escribiera desde un psiquiátrico, sólo trataba de explicarle el significado de la palabra "cordura".
Saludos.
A modo de epílogo
Por último, enunciaré la clásica pregunta que el más inexperto o simplón policía sabe que tiene que hacerse, para iniciar la investigación de un delito
¿Quienes son los beneficiarios de la matanza del 11-M?
¿El PP?
¿El PSOE?
¿La banda terrorista de asesinos ETA?
¿Pérez Henares?
?Intrigado, o yo?
Decidan Vds. la respuesta más lógica y razonable.
CONTINUACIÓN DEL ANTERIOR
... perseguía y que inexorable, les iba a derrotar.
El objetivo de la Eta, se ha cumplido como una perfecta carambola a tres bandas:
Primera: Provocar explosiones en lugares públicos para segurar el mayor número de víctimas.
Segunda: Responsabilizar al Gobierno, de la matanza por la colaboración de España en la guerra de Irak y alterar el resultado de las urnas.
Tercero: Cambiar al gobierno por el del partido con el que se habían mantenido reuniones desde el año 2002 y con el que sabían que podían entenderse. Como así es, así se ha visto y así se verá.
Los hechos y las palabras de ZP, lo han estado demostrando, desde media hora después de las explosiones de Atocha.
¡Ah, Sr. Intrigado, no estoy escribiendo desde un psiquiátrico como Vd. insinúa, intentando descalificarme, sino desde mi casa y sentado en un confortable sillón!
¡Saludos y adios!
Quería dejar este asunto, pero veo que intrigado quiere poner la última palabra.
Que la ponga, si quiere, tras leer lo siguiente:
Yo, Carlos V., no confundo corazonadas con instinto, ni instinto con deducciones lógicas, sino que a través de los hechos, de la historia recientísima y de los datos que me he procurado, he relacionado y puesto en orden las secuencias con sus motivaciones y efectos.
Quien falsea la información es Vd. que dice que como era una furgoneta bomba la detenida en Cañaveras, no llevaba explosivos. ¿Qué llevaba, peladillas y confetis?
No señor intrigado. Llevaban explosivos que iban a ser utilizados.
Si no se les hubiera detenido, habrían hecho estallar su carga con las mechas detonadoras que también llevaban unos pocos días antes de las elecciones, causando otra masacre. Los de la ETA con la colaboración de los marroquíes, que darían al atentado caríz y autoría islamista, querían asegurarse del cambio de aquél gobierno que les p...
Carlos V: y usted siempre "al quite" la la inculpación de los etarras... Mire, yo estaré siempre al quite de quienes hagan afirmaciones sin pruebas en torno al juicio, o basadas en datos falsos.
La razón, el sentido común y la cordura no tienen nada que ver. Quizá ese sea el problema, que confunde sus corazonadas y sensaciones con deducciones lógicas, y no tienen nada que ver, se lo aseguro. La cordura se la supongo, a no ser que escriba desde un psiquiátrico.
Su definición del instinto le ha quedado resultona, así que no se la voy a enmendar.
Por supuesto que puede conjeturar, faltaría más. Y yo puedo poner mis objeciones a sus conjeturas, así como señalar los datos falsos en los que se basan, cuando lo crea oportuno.
Yo no he dicho eso del sumario, sino de las teorías de la conspiración. A no ser que se refiera usted a las declaraciones de algunos imputados.
La confusión viene de otro lugar, Carlos V.
Salud...
CONTINUACIÓN
...
Yo, busco la verdad de lo que pasó y creo estar con todo mi derecho a conjeturar y opinar lo que crea oportuno
y razonable, con las formas y modos debidos entre personas: desde el respeto y la mayor consideración.
Lo único en que está de acuerdo Vd., conmigo, es cuando afirma que el sumario del 11-M es una maraña de medias mentiras y medias verdades.
¿Quienes lo enmarañaron? ¿Los miembros de la policía, simpatizantes o miembros del PSOE? ¿El juez Del Olmo? ¿El PP? ¿Vd.? ¿Yo?
¿Qué mano negra ha producido la confusión, el galimatías de pruebas-trampa para hacer casi imposible la labor de fiscales y jueces?
Los que jugaron a policías intrigantes, con fines lucrativos, lo hicieron bastante bién, pero no lo suficiente, espero, para que sepamos algún día la verdad.
Intrigado veo que está "al quite".
Siempre. Siempre al quite de la exculpación de los etarras, como si no tuviera otra cosa que hacer.
Ahora, con el mayor cinismo quiere darme una lección de cautela.
No me parece bien que quiera darme Vd. una lección sobre la razón que viene a ser lo mismo que el sentido común, es decir la cordura.
El instinto, es algo... es ese sexto o séptimo sentido que actúa como el inesperado ruido que ocasiona un latigazo al aire. Es como una luz roja que se ve subitamente, advirtiéndonos de que las cosas no son lo que parecen.
Y aquí en el juicio del 11-M los sucesos y sus protagonistas NO son lo que quieren parecer. Y cuando hablo de protagonistas no me refiero solamente a los que están sentados en los banquillos de los acusados, sino a los miserables que andan sueltos, disfrutando de los rendimientos económicos que, sin duda, les ha proporcionado este asunto criminal.
Yo, busco la verdad de lo que pasó y creo estar con...
Continúa...
¿Por qué se cree usted las protestas de incocencia de los acusados y no se cree que no tengan relación alguna con ETA? Yo, sólo a partir de sus declaraciones, no tengo elementos para juzgar su culpabilidad. Pero sé que hay pruebas contra ellos. Pruebas muy sólidas.
De todas maneras, estamos sólo en la fase inicial del juicio oral, es improbable que los acusados aporten información nueva. Cuando llegue el momento de valorar las pruebas y los testimonios, se dará cuenta de que no están procesados por capricho de Del Olmo.
A mi juicio, la mejor aportación a esa "búsqueda de la verdad" sería dejar trabajar al tribunal. Pero no caerá esa breva, no...
Saludos.
Carlos V: la intuición, el instinto y el sentido común están muy bien para jugar al póquer o para sobrevivir en la selva. Pero la herramienta más útil para el conocimiento es la razón, con diferencia. Es lo que le aconsejo que trate de usar a la hora de orientarse a través de esta maraña de mentiras, medias verdades y medias mentiras.
El informe del primer análisis ya lo conoce; no hay nada secreto, los datos están ahí. Si quiere, puedo explicarle por enésima vez por qué ese análisis -con las técnicas utilizadas- no especifica ni puede especificar los componentes por separado.
De los etarras se creen las informaciones verosímiles que pueden ser contrastadas. Por cierto, llevaban una furgoneta bomba, no transportaban explosivos.
Continúa...
CONTINUACIÓN
... libertad, mientras sus víctimas se pudren en las tumbas.
Por eso, por esas víctimas, deberíamos aportar lo mejor de cada uno de nosotros, para descifrar esta maraña, creada por todos los que se están beneficiando de su laberintica y dificil investigación.
¡TRABAJEMOS PARA QUE RESPLANDEZCA LA VERDAD!
Sin olvidar que existe una sóla verdad.
CONTINUACIÓN
... cuestión que obstaculizaría las negociaciones de ZP con los asesinos de la banda?
¿Por qué se creen las declaraciones de los etarras detenidos en Cañaveras cuando han asegurado que no sabían nada del atentado que se produjo pocos días después y que mató a 192 personas en Atocha y sí se les cree, cuando revelan el objetivo: Un polígono industrial de Madrid?
Por qué se creen las declaraciones de los acusados del actual juicio del 11-M, cuando dicen que la ETA, no participó y no se creen sus manifestaciones de inocencia?
Declarar la participación de la Banda ETA, implica, la participación de los declarantes y su aceptación de culpabilidad, por ubicarse en primera línea de fuego de la matanza.
O sea, que estamos en un viciado círculo, que lamentablemente, como no haya un "chivatazo creíble y demostrable" nos vamos a quedar sin saber nada de nada y además los culpables seguirán libres, disfrutando de la vida en lib...
Intrigado:
No me convence, porque cuando se dicen palabras huecas, carentes de fundamentos y verdades, aunque parezcan coherentes y hasta lógicas, cierto instinto, nos revela su falsedad. Si fuera al revés, debería convencerme de que las informaciones con las que he contado para exponer las dudas y sospechas, son el resultado de una operación de difamación diseñado para desprestigiar al psoe. Pero no es necesaria esa campaña, porque ese partido, está dando ejemplos que lo descalifican por sí mismo.
Resumiendo:
El sumario se ha instruido y por tanto se basa en las muertes de 192 personas, producidas por la explosión de Goma-2ECO; analizados los focos, inmediatamentente después de la tragedia, si se descubrió que entre sus componentes había DNT (denitrotolueno) se guardó en secreto, se ha guardado ese dato durante 3 años ¿con la excusa de que era secreto del sumario, porque representaba un indicio de la participación de la ETA, cuestión que obstaculizaría las negociac...
Continúa...
* Quien investiga es la Policía a instancias del juez instructor, no el PSOE.
* Todavía no han aportado una sola prueba que vincule a ETA con el 11-M -bueno, a lo mejor Yusuf Galán nos depara sorpresas, aunque lo dudo, sinceramente-. Resulta curioso ese empeño por hacer encajar a la banda en un atentado en el que todas las pruebas van en otra dirección completamente distinta. Eso es lo ridículo.
Saludos.
Continúa...
* No sé quién es Yusuf Galán, pero me informaré al respecto. A lo mejor ha dado usted con el vínculo definitivo -y único- de ETA y el 11-M.
* Lo del boicot no tiene mucho sentido. En Madrid ni se hablaba de ello.
* La Policía no da credibilidad a la información sobre Ternera.
* Supongo que todo lo que hace el CNI es secreto por definición, pero espero que esa información sea desclasificada, no creo que ponga en peligro la seguridad nacional.
* El juez autorizó la devolución de los vagones a RENFE una vez recogidas todas las pruebas. Fue RENFE la que los desguazó legalmente: eran suyos.
* Algunos peritos se quejan del tamaño de las muestras, pero es que es lo que hay, y lo que se pudo recoger. No se puede pretender que las muestras de una explosión se adecéen a nuestras necesidades para facilitarnos el trabajo,¿no cree?
Continúa...
Carlos V: no trate de engañarme, que sé que le tengo muy entretenido.
Veamos:
* La investigación policial sobre la relación de la furgoneta bomba de Cañaveras con el 11-M concluyó que no existía tal relación. Casualidad, pues.
* La carta en árabe corresponde a la escritura de Kounjaa, según los exámenes grafológicos. Pero además se encontró su huella dactilar en ella. ¡Ups, más omisiones del diario de PJ!
* Ha aparecido DNT al menos en las muestras custodiadas por la Guardia Civil, por la Policía Científica de Madrid y Asturias, y por los TEDAX.
* Los etarras robaron el coche en una calle principal de Avilés, donde Trashorras tenía su garaje. Nada de callejón. ¿El explosivo usado por ETA en Santander? No se pudo determinar, pero probablemente Tytadine. A día de hoy, nadie se ha dedicado a cuestionarlo, qué cosas.
Continúa...
CONTINUACIÓN
...
que la ETA pudo interpretar. Cualquier intento de relacionar a la banda terrorista con el 11-M, ha sido y está siendo rebatido de inmediato por los colegas de intrigado.
¿Por qué ese afán obsesivo y hasta ridículo de exculpar a la ETA?
CONTINUACIÓN
...
A Yosu Ternera "alguien" le oyó decir en el aeropuerto de Franfort, pocas semanas antes del atentado: "Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces" ¿Se refería al 11-M?
¿Casualidad?
-
¿Porqué se mantiene en secreto las declaraciones de Trashorras el 17 de Marzo de 2004, en una comisaría de Avilés? ¿Por qué el CNI lo clasificó como secreto?
¿Donde están los hierros retorcidos en que se convirtieron los vagones explosionados?
¿Por qué se dieron tanta prisa en desgualzarlos y hacerlos desaparecer?
¿Por qué se quejan los analistas de que son muy pequeñas las muestras que les han facilitado para el nuevo análisis después de 3 años esperándolas?
No sabemos con certeza quienes son los responsables del 11-M, pero lo que si hemos estado viendo, es que el gobierno, el PSOE y sus grupos mediáticos han estado realizado y aún realizan una labor titánica para que no se investigue el papel q...
CONTINUACIÓN
... y no se encontró entonces. ¿Casualidad?
-
La teoría de la contaminación por dinitrotolueno ha aparecido en las muestras que no llegaron a estallar, custodiadas por los Tedax. Las conservadas por la Audiencia Nacional no están contaminadas y tampoco las guardadas en sobres cerrados, ¿Casualidad?.
-
La Eta, robó un coche en el callejón de Trashorras, para atentar en Santander, con explosivo tipo dinamita cuya marca no ha podido ser determinada. ¿Era Goma 2ECO? ¿Casualidad?
-
Yusuf Galán, interventor de Batasuna, pasó a militar en las redes islamistas vinculadas a la trama del 11-S. ¿Casualidad?
-
El presunto líder del 11-M fué compañero de piso de Yusuf Galán. ¿Casualidad?
-
El boicot a la Renfe aconsejado por la ETA en unos panfletos repartidos un día antes del atentado 11-M por San Sebastian..¿Para que no se tomaran trenes?
¿Casualidad?
-
A Yosu Ternera "alguien" ...
Mi silencio, hasta ahora, es consecuencia de las ocupaciones que tengo para ganarme el pan,. ¡Vamos que trabajo!
Llego tarde a casa y francamente, debatir por debatir, no me apetece. Sobre todo tratando de desmontar lo que intrigado restriega por aquí, siempre con visos de gran "enterao".
Lo que sí me quiero exponer son algunas de toda una serie de "casualidades" dignas de tenerlas en cuenta.
De esas casualidades, nacen las sospechas, las desconfianzas e inevitablemente los presagios.
CASUALIDADES:
-
La furgoneta, conducida por un miembro de la ETA, detenida en Cañaveras cargada con explosivos, salió del Pais Vasco con una diferencia de horario de menos de 24 horas. ¿Casualidad?
-
La carta en árabe y con firma falsa con caracteres latinos, supuestamente escrita por unos de los "suicidas", para hacernos creer en el suicidio colectivo, apareció un mes después del "suicidio" en una bolsa de deportes que ya se había inspeccionado y...
192 comentarios lleva, con este, este hilo. Una cifra que debería hacernos pensar:
1.- En lo que da de sí la teoría de la conspiración
2.- En lo que nunca nadie debería dejar de pensar cuando se pone a conspirar: 192 muertos.
Un saludo
"Frente a esos pocos medios independientes, los medios defensores de la versión oficial han optado por el silencio durante muchísimo tiempo.....Sólo salieron del letargo informativo esos medios cuando la presión de los datos empezó a ser demoledora. Entonces, comenzaron con las intoxicaciones puras y duras: mantener los falsos titulares exige pagar el peaje de retorcer los hechos hasta volverlos incompatibles con la realidad."
Luis del Pino
El "informe" de los Manzano & Cia sirve para esto. O sea, para nada.:
Artículo 459 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dice así:
"Todo reconocimiento pericial se hará por DOS peritos. Se exceptúa el caso
en que no hubiese más de uno en el lugar y no fuere posible esperar la
llegada de otro sin graves inconvenientes para el curso del sumario. "
Va a pasar como con la falsificación del ácido bórico. Ningún otro perito quiso firmar o quiso estar..
Si un día cometiera un crimen, o sea que fuera más culpable que el toro Islero de la muerte de Manolete, me gustaría ser juzgado por un jurado de F.P, Carlos V y otros similares. Seguro que encontraban alguna extravagante conspiración que me libraba. Si por el contrario fuera inocente me sentiría mucho mas tranquilo si me juzgara ese juez que ahora preside la sala del 11-M. Creo que los imputados estarían encantados con un jurado de "Flipaos".
Lonely Flipidor 19.02.07 @ 13:19: no hay ningún policía en la cárcel por el 11-M, como usted sabe. Ya veremos si "surge" o "no surge" algo más.
El primer análisis fue perfectamente válido, y su informe ha sido admitido como prueba.
No tenían obligación alguna de guardar esa acetona ni ese agua. La acetona se evapora, y el residuo se deteriora. El agua sólo se utiliza para eliminar impurezas -como hollín, etc.- que harían imposible el análisis.
Quien acusa tiene la carga de la prueba, como bien recuerda usted. Eso se aplica a los imputados, a ETA y a todos los que quieran meter en la conspiración.
Saludos.
No sueño, ya hay policías en la cárcel. Consulte hemeroteca Ud. Y jucicios pendientes a altos cargos de las Fuerzas de Seguridad. Y lo que surja por el camino, que a la fuerza surgirá.
Los únicos análisis reglamentarios y válidos sobre los explosivos de los trenes se están haciendo aun al día de hoy. La chapuza antirreglamentaria que se hizo los días siguientes al atentado y que se escondió (normal) naturalmente que es un documento tb. oficial y puede ser prueba de un delito policial o pericial, no le digo yo que no.
Y sobre los del agua con acetona tiraron las muestras y esto tb. traerá sus correspondientes consecuencias, por supuesto.
Y no lo olvide, para culpabilizar a alguien de un delito debe aportar la carga de la prueba. Mientras tanto todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Sueñe Ud. con que encontrarán alguna prueba que implique a ciertos moritos en los atentados. Prueben a crearlas, que tienen mucha experiencia ya sobre esta cuesti...
Lonely Flipidor 19.02.07 @ 12:36: ¿ya empezamos con los comentarios basura? Si echamos un poquito de agua y acetona en sus párrafos para eliminar los insultos y las repeticiones, se nos queda todo en puntos y comas, oiga.
El primer análisis ha sido admitido como prueba y sus conclusiones han sido confirmadas por los resultados del segundo análisis.
Por cierto, no hay TNT, hay DNT, con "D". Y se ha encontrado DNT en todas las muestras. Los peritos explicarán en el informe final cómo se produjo la contaminación.
Siga soñando con policías entrando en la cárcel, "y de ahí para arriba"...
Saludos.
Sr. Intrigado: ¡Merluzo! ¡Pelma! ¡Ignorante ...
Dice: "...si en el sumario no hay pruebas contra Eta no hay pruebas contra nadie, ¡hala!" Pues claro que hasta la fecha no hay pruebas. Por no haber no había ni siquiera un análisis reglamentario, correcto y fiable de los explosivos utilizados en los trenes. Casi tres años sin cumplir unos requisitos imprescindibles y necesarios en todo atentado y luego, ¡oh casualidad!, hay TNT. Y entretanto Cataluña es una nación con relación bilateral con el Gobierno de España y la Eta es una asociadión de ciudadanos por la paz y la democracia y etc. etc.
Claro que ha habido ya pronunciamentos de peritos y expertos (en su momentos serán oficiales, respira Ud. sólo al salto de mata)sobre las proporciones de TNT: no hay ninguna relación posible al respecto entre el TNT de la mochila y el de los trenes.
Y por supuesto ya hay, y habrá muchos más, miembros de los C. y F. de la Seguridad del Estado implicados y de hay para arriba.
Y...
Lo del "pobrecito" Zougan, víctima de procelosas conspiraciones, apesta.
Continúa...
Nadie sabe en qué cantidades aparece el DNT, no digas burradas, que yo no soy peón negro y no me las trago. Los cuantitativos darán el porcentaje en que aparece DNT en las muestras sin explotar: las de los trenes son demasiado pequeñas y dudo mucho que permitan hacer cuantitativos.
Por cierto, para que pienses un poco por ti mismo:
Temperatura de autoignición del DNT: 250-300 ºC
Temperatura de autoignición del nitroglicol: 114 ºC
Esto no te lo cuenta El Mundo ni la COPE, ¿verdad?
Saludos.
PRISTAPO_fuera_de_la_red: el primer informe es completamente válido y ha sido admitido como prueba por el instructor y por el tribunal. Además, las conclusiones del primer informe coinciden con los resultados del segundo: componentes habituales de la dinamita.
El segundo informe no dice en ningún sitio que explotara Tytadine. No se puede determinar la marca comercial de dinamitas que han explotado, como explica el primer informe.
¿Escharle DNT a las muestras? Pues entonces implicarías a quienes las custodiaron: Guardia Civil, TEDAX, Policía Científica de Asturias y Madrid, Audiencia Nacional... Eso, sin contar con que el DNT ya se había encontrado en la Goma-2 ECO del caso Pípol, antes del 11-M,
Continúa...
Intrigado,
Ni siquiera te enteras de nada. No se trata de echar acetona a los trenes para que no haya DNT.
Se trata de echarle DNT a las muestras de la mochila, kangoo etc, etc, a posteriori antes de dárselas a los peritos.
Hasta para eso eres cortito.
Por eso el DNT aparecido en los TRENES lo es en cantidades astronómicamente superiores al infinitesimal DNT que "aparece" en las muestras de la mochila.
Pero esa diferencia no te la cuenta el ABC ni El PAis, para que no pienses...
¿Verdad que nooooo?
Intrigado,
No voy a perder ni un minuto desmontando tus estupideces con ese burdo "primer" informe, de cuya irregularidad e invalidez absoluta todos conocemos.
Baste saber para lo que le ha servido al tribunal: Para nada. Por eso se ha hecho uno nuevo, y ya sabemos qué dice: que allí explotó Titadyne, explosivo militar, otra cosa, pero no sólo GOMA2 Eco (Si es que hubo algo de este explosivo con el que la policía traficaba en cierta comisaría....del Sur a las órdenes de cierto comisario. Otra casualidad)
Tú sigue ganándote el sueldo a lo Sopena en la red.
Están nerviosos. Y celebrando la II República...
La PRISTAPO "amenaza" con torturas a Luis del Pino y Pedro Jota:
"A este Luis del Pino lo dejaría con Pedro en una habitación donde no existiera Estado de Derecho"
(MAXIMILIANO CORREAL, PORTAVOZ DEL SUP).
http://www.libertaddigital.com/noticias/
noticia_1276299328.html
Vuelven los GAL. El malo, Pinochet.
Bastadementiras:
El ABC desmonta el "desmontaje" de Abadillo. Cada vez se lo "curra" menos, este periodista; confía en el escaso espíritu crítico de sus lectores, y hace bien, por lo que se ve.
http://www.abc.es/20070219/nacional-terrorismo/aparece-solo-goma-tecnica_200702190247.html
Por cierto, si el jefe de los TEDAX hubiera utilizado la acetona para eliminar TNT o nitroglicerina, la acetona se habría llevado por delante todo el DNT, pues éste es más soluble que aquéllos.
Saludos.
PRISTAPO_fuera_de_red: sí hay un primer informe de las muestras de los trenes, que encontró componentes habituales de la dinamita. Lo mismo que el segundo: el DNT y el nitroglicol son "componentes habituales de la dinamita". Aquí tiene el informe, que es público desde hace tiempo:
http://www.libertaddigital.es/pdf/informe220906.pdf
Saludos.
Lunes, 9 de noviembre
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Rafa Esteve-Casanova
Vicente Torres
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
