Comienza el juicio del 11-M y quiero estar atento a la voz de las pruebas y a la sentencia de los jueces. El ruido político no me interesa nada y me congratula la postura de Rajoy de prescindir de él.
El 11-M estaba en Antena-3, con Piquera, preparando el programa “La respuesta”. Llegó la terrible noticia . Fuimos empezando a ser conscientes de la mortífera dimensión de la matanza. Caldera era nuestro invitado. Estaba desencajado. Como todos. Electoralmente el mundo se le había caído encima.
Todos , con alguna excepcional reserva (un embajador al que llamó Pedro), creíamos a pies juntillas en la autoría de ETA. Aquella mañana mismo ABC titulaba con la búsqueda de la policía de un comando en Madrid y sobre todo los antecedentes: intento en las navidades de colocar bombas en trenes con destino a Chamartín, detención en Cañaveras (Cuenca) y Poveda de la Sierra (Guadalajara) de la furgoneta con los 500 kilogramos para un macroatentado con plano de los accesos a Madrid desde el corredor del Henares. Intento de atentado en Vaquería Verte con mochilas bomba. Verde y con asas era cubo y era ETA.
Eso creímos todos. Hasta Ibarretxe y hasta Otegui que llamaba desesperado, están grabadas, diciendo a su patrones que no “reivindicaran”. Eso creyó Aznar y cometió el último de sus gravísimos errores como gobernante. Convertir aquello en su mazo final para machacar al rival electoral. Si era ETA , el PSOE iba a quedar reducido a cenizas. Tomo las riendas y en vez de una posición de Estado: convocar ante la emergencia nacional a Moncloa a Zapatero (como firmante del Pacto Antiterrorista), a Rajoy, asi como a todos los partidos democráticos y parlamentarios, optó por un escenario operativo de imposición culminado en una manifestación con lema impuesto por él.
Por tanto el primer intento de utilización electoral fue de Aznar.
Y se le volvió radicalmente en contra. Porque según pasaron las horas las certezas de autoría de ETA se disolvían como un azucarillo. Y fue ya por la tarde cuando personalmente un policía de alto rango y mucha información me advirtió a la salida de un programa de televisión “Esto huele a moro que mata”.
Fui a la manifestación , en mi caso a la de Guadalajara, muchos de los muertos , algunos hijos de amigos, provenían de mi tierra, de ese corredor obrero , hogar y lugar de trabajo de mi padre y mío durante tantos años.
La contraprogramación electoral diseñada por Rubalcaba, con excesos rayanos en lo delictivo, comenzaba a carburar y a incrementarse a toda velocidad. Tenía el terreno abonado y aliados mediáticos entregados y poderosísimos. Aznar seguía empeñado en ETA, llamaba a los directores de los medios y casi nos amenazaba si le poníamos (¡que imagen aquella de su dedo admonitor por televisión!) en duda. Los titulares de los diarios europeos señalaban,por contra, y ya con nitidez al terrorismo islámico.
La marea se encrespaba y se volvia contra el PP. Había excesos pero el fondo de que en vez de ETA era Al Quaeda se volvía contra el Gobierno y todo el malestar acumulado y enconado durante la guerra de Irak se desbordaba y movilizaba a quienes no solían acudir a las urnas.
Al día siguiente, de manera increíblemente veloz, la policía iba cercando a los autores, se comprobaba la autoría del video reivindicativo. El sábado, jornada de reflexión, que fue cualquier cosa menos eso se detenía a algunos de los primeros presuntos autores materiales de la matanza. Habían sido los terroristas islamicos.Y el domingo, en estado de scok , se votó y ganó Zapatero.
Siempre he pensado que si Aznar hubiera mantenido una postura de Estado y no de partido, si se hubiera puesto ante los ojos y los corazones llenos de zozobra de los españoles como una seguridad a la que agarrarse y se hubiera rodeado de todos en aquel momento de emergencia nacional hubiera sido de otra manera. Pero el quiso y creyó que con aquello arrasaría y quien acabó arrasado y con su prestigio ante los ojos de muchos hundido para siempre fue el mismo , que pensaba retirarse en olor de multitudes.
Esos son mis recuerdos "políticos" del 11-M .Los personales y humanos están ucho más ligados al dolor y la manifestación (la mas impresionnate de toda su historia en Guadalajara). Durante estos años no he entendido la obsesión del PP por regresar de continuo al asunto , sobre todo por parte de Zaplana, aunque entiendo el impacto sicológico en Acebes quien siempre ha defendido que el hizo y dijo lo correcto en tiempo (inaudito en celeridad) y forma. Es muy entendible que se sienta traicionado, porque lo fue, por algunos mandos policiales que reportaban antes al PSOE y a la SER que a su ministro.
Ahora Rajoy espera a los jueces y no quiere hacer el 11-M el eje de su estrategia de oposición. Quizá porque sabe que ese es el eje de la estrategia que le queda al gobierno, con el Estatut tambaleándose en el Constitucional y el “Proceso” enterrado bajo los escombros y los muertos de la T-4
Yo también , y creo que muchos, espero la voz de la Justicia. Para lo esencial. Queremos saber la verdad o , al menos todo lo que podamos alcanzar, de ella. Para esa segunda entrega, esto se ha alargado demasiado ya dejamos esas preguntas. Las respuestas que parece haber y las dudas y lagunas que sigue habiendo.
Carlos V:
-El policía que inspeccionó la furgoneta en Alcalá, Luis Martín Gómez, no fue trasladado a ningún sitio y declarará en el juicio.
-Los vagones fueron devueltos a RENFE con autorización del juez una vez recogidas todas las pruebas.
-El testamento aparece en un bolsillo lateral que no había sido registrado.
-La furgoneta la "colocaron" los islamistas. El olfato del perro no es "infalible".
-Sí hay huellas dactilares en la Kangoo: en concreto, en el envoltorio del explosivo. El resto pudieron limpiarlas.
-Las investigaciones sobre el atentado dieron el fruto que tiene ante sí: 29 imputados, y un sumario que puede llevarles a la cárcel muchos años.
-Se sabe qué explotó en los vagones: dinamita Goma-2 ECO, como considera perfectamente acreditado el juez instructor, la fiscal y la Audiencia Nacional.
Saludpos.
De repente PUM y todos detenidos o suicidados, y las Fuerzas de Seguridad diciendo "A ver como salimos de esta".
La Secta se encuentra con una ocasión de oro y la aprovecha. El PP desvaria en su españolismo y trata muy torpemente de sacar provecho tambien o se automanipulan.
Como saben soy cristiano y en clave espiritual esta Matanza fue obra del Principado de España. Para que me entiendan del humús, del espiritu malo que domina España, (tambien tenemos un Angel que nos cuida).
La propaganda de que las matanzas producidas por yihadistas contra judios y americanos estan justificadas, se amplia por AlAndalus y el caldo de cultivo creado por los medios y la Secta.
Lo más podrido de la sociedad recoge el mensaje y ante la oportunidad dada por la torpeza de las fuerzas de seguridad actua.
Hay algo más, no lo se, quiza algún loco proviniente del GAL, pero ya es demasiado. Creo que simplemente se creo el caldo de cultivo y exploto.
Vamos a situarnos en EEUU y en el ataque a las torres gemelas.
Imaginense que el 75% de los participantes son confidentes de la CIA, del FBI y de los servicios de información de la policia de NY, algunos lo son de servicios secretos extranjeros. Que los entrenan a volar las fuerzas de seguridad (los explosivos de Asturias eran algo conocido y parece que controlado por Manolon), que dias antes del 11-S se deja de controlar a los confidentes. ¿Que pensarian ustedes de la matanza de NY?.
Pués algo parecido paso en Madrid.
Da la impresión que se queria pasar una partida de explosivos a ETA para detenerlos. Que no salio la venta a traves de los asturianos y que se intenta a traves de camellos de Madrid moro-españoles que tenian algún contacto con ETA de la carcel.
Se encuentra con esto activistas yihadistas y lo aprovechan. Sigue siendo rarisimo que los camellos colaboren hasta ese punto en la Matanza pero quiza quieran justificar su vida. De repente PUM y todos dete...
Spinoff:
He leído con mucho interés su versión conspiroesquizoide del 11M. No sé por dónde agarrarla, pero no se la desprecio pues en a falta de argumento sólido en la trama, cualquier delirio cabe en el gran cajón de las verdades. ¿Verbigracia de alucinación de aquellos días de pasión? López Garrido, quien desvincula hoy mismo los atentados del 11M de la guerra de Irak. ¿Aznar, asesino? Menudo karma arrastramos.
¿Porqué se trasladó a una embajada lejana con un sueldo 5 veces superior, al policía que inspeccionó por primera vez la furgoneta Kangoo aparcada en Atocha?
Aún hay más, pero creo que por hoy, ya está bien.
-¿Por qué se han desguazado y destruido, con tantas prisas, los vagones que explotaron y que podrían aportar datos fidedignos de los focos de explosión?
-¿Por qué "aparece" el testamento de un suicidado, después de meses, en el lugar ya registrado anteriormenete?
-¿Quién colocó en la furgoneta Kangoo ropa con el ADN de los "suicidados" y restos de explosivos, no detectados en la primera inspección ocular, ni por siquiera el perro especialista con su infalible olfato?
-¿Por qué no hay ni una sóla huella dactilar de los suicidados en la furgoneta Kangoo?
¿Por qué el Presidente de Gobierno, respaldado por todo el PSOE, está empeñado con la ayuda de los medios de PRISA en hacernos creer en que los de ETA son "hombres de paz"?
¿Porqué se premiaron y ascendieron a los mandos policiales que dirigieron las insvestigaciones,que tan pocos frutos dió sobre el atentado, hasta el punto de NO SABER que fué lo que explotó en los vagones. ¡Es GOMA 2 ECO! ¿Vale ya?
En el fondo(aunque esto de fondo es aquí algo dudoso) no es Salva, si no alguien como Llop el que refleja con mayor precisión por donde van los tiros: "la verdad jurídica convertida en verdad suprema" o algo así, o eterna, o milenaria o que cojones importa, algo que llene el vacío que ha dejado la religión. Y llaman a los demás sectarios!
¿De donde saca la izquierda esta basura? !Que sinvergüenzas! Y que bien se respira fuera de esa comisaría mental.
Pues no tiene el tío las pelotas de acusar a los demás de ser conspiranoicos y conspiradores a la vez. Y profesionales. Que leches se imagina ese tío que la gente hace. ¿Se refiere a periodistas o a artistas de circo?. Y eso que reiteradamente la víctimas, o al menos una gran cantidad de ellas dicen que NO, NO, NO. Que estos tíos no son herederos de ninguna plusvalía moral, al contrario. Ni Bermejo ni tu Socialista puedes dar a nadie lecciones de moralidad, y si lo haceis, es porque los profesionalesz sois vosotros: DE LA SECTA. Y Dios nos coja confesados si llegais a controlar Yathrib.
Tal "superioridad", hace al parecer extraños herederos. Así hijos de falangistas, dicen que lucharon contra sus padres y ahora lucharan contra sus hijos. ¿A quien se está refiriendo? ¿Quien es el padre de quien?.
En la misma línea Socialista, hace unos días mostraba su severo descontento al indicarle yo que apoyaba las políticas pseudosocialistas de ZP, con la indignación moral de una viajera de clase media que fuése cogida en una demora de AirMadrid. Y ahora que os parece esto: no se que "nosotros", conspiradores y conspiranóicos profesionales debéríamos pensar etc etc. Ellos ya lo hacen, todos los días, de rodillas y sufren que no veas. Por eso han heredado las plusvalías morales de las víctimas.
Lo que cada vez aguanto peor, y el estado de mis cojones que yo sepa no tienen nada que ver con esto, es esa pomposidad, y esa superioridad moral, que afecta con tanta frecuencia a la "secta". Si se observan con atención, -lo que no es fácil pues es tan divertido como observar los rizos de la caquita-, añade las declaraciones de ZP y luego lee uno algo relevante sobre el Islam, la pregunta de D. Antonio sobre ese fanaticismo encuentra una respuesta bastante aceptable. Recomiendo, para los que lean francés por que creo que en español está agotado, el brillante "Mahoma" de M.Rodinson, un marxista de los sesenta, además claro de el Corán ("no comment"). Claro que Polanco no ha casado a su hija con ZP y cosas por el estilo, pero como analogía vale.
furgoneta de Cañaveras con lo que explotó en los vagones y asesinó a viajeros inocentes.
Socialista no te impostes de niño índigo:
"Los elucubradores, conspiradores y consparanoicos profesionales deberiais, por un segundo, pensar en los cientos de heridos que quedan con secuelas de aquella tragedia, y en las familias de quienes perdieron a seres queridos".
Yo me acuerdo de ellos como tú lo haces de las víctimas de tráfica, maltrato de género femenino, asaltantes de gasolineras o la galería de los Silos.
Menos llops....
¡Vamos a ver!
Es cierto que los "suicidas" eran camellos de la droga, conocidos por la policía?
Sí.
¿Es cierto que "El Chino" (Es curioso que se "suicidara" después de hacer una compra de ganado) viajaba frecuentemente por el Pais Vasco?
Sí
¿Es cierto que conocía a miembros de la ETA?
Sí.
¿Por qué es tan extraño, insólito e inapropiado relacionar a los que pusieron las bombas con la ETA?
Yo, creo que NO relacionar a la ETA con el 11-M, después de haber detenido 8 días antes del atentado una furgoneta con 500 Kg. de explosivos que se dirigia a Madrid, es una sinrazón y ganas interesadas de creer en la versión oficial, tejida con pruebas que no se sostienen, evidentes muestras de ineficacia y faltas de celo policial, ocultamiento durante ¡3 años! del tipo de explosivo que mató a tanta gente, abundantes lagunas y despropósitos en el sumario y sobre todo esto el contumáz, pero exitoso empeño de no relacionar los explosivos de la furgo...
He de confesar que de lo que mas satisfecho me siento en la aventura de este blog es en haber logrado entre todos unespacio en absoluto monolitico ni de pensamiento único, en uno u otro sentido. Hay mucha trasversalidad, por un lado y debate ideologico a calzón quitado por el otro . Pero sobre todo hay gente con "pensamiento propio". Reconozco que son los que más estimo. Capaces de opiniones personales, maduradas y maduras al margen de las consignas. Y eso se ve mucho por aquí mientras que por otros lados no abunda. Entro a algunos espacios y son riadas de burradas, descalificaciones en uno u otro sentido.
Pues si, de ese espacio de diversidad y libertad, de todos, es de lo que , mas que las cifras, podemos sentirnos orgullosos. Sólo por eso merece la pena el esfuerzo y estar pendiente. Porque a esto, como a todo, lo importante es echarle trabajo. Gracias
José Ramón: No dá usted una conmigo. Nada,nada, nada, ni lo de casarme, ni lo de monja.Lo mío es el amor libre. Y después de oír la Cope, está el tema como para promover vocaciones. Yo creo que ahora sé porqué se vacian los seminarios. Oyen la Cope y prefieren a satanás.El problema psicológico con el Sr. Pérez Henares, creo que lo tienen quienes le tratan como si fuera un caudillo. Yo me relaciono con los demás con respeto, pero de manera igualitaria. Y cuando aquí entra alguien con ideas de izquierda él le saca la placa de sheriff. Y a mí eso no me parece justo. ¿O es que todos los sectarios en España están sólo en un partido?
La verdad es que me siento a gusto en este blog Antonio. Paciencia con el juicio e ir viendo.
Totalmente de acuerdo con usted en cuanto a la peligrosidad del terrorismo yihadista. Según una encuesta hay 800.000 islamicos en España de los cuales un 4% estan de acuerdo con el terrorismo, esto hace 32.000 personas que justifican el terror para sus fines. Si un 1% de ellos esta dispuesto a pasar a la acción, ahora hay 320 personas dispuestas. Preocupante. Ha habido otros atentados en España yihadistas y muchos comandos detenidos antes de actuar, nada que ver con Irak sino con AlAndalus. Hay que contar con el grueso de los musulmanes residentes para que denuncien a los terroristas, creo que colaboran.
Mi conspiranoia es similar a la de Spinoff. Ya la desarrollaré.
Regreso de un corto viaje por tierras sevillanas. Por cierto, les tienen levantada la ciudad y me dicen que lo peor es que su "Gallardón " es un lento encima y no se la acaba en lustros. A la ida y a la vuelta tengo un tiempo de poder leer con reposo los periodicos. y acabo por no comprender nada. La discusión sobre la dinamita es tal que y tan absolutamente contradictoria que quedo sumido en estado de perplejidad. Asi que lo dicho: espero a oir lo que se dice en el jucio. Las pruebas. Porque las palabras de "Egipcio" suenan más falsas que un duro de madera. y su "condena" tras haber oido lo que le grabaron al miserable donde lanzaba vivas a la matanza es repulsivo. Como reflexión os planteo mi sensación de que en medio de tanta bronca nadie parece estar poniendo el acento en lo que es este terrorismo islamico, tenebroso, terrible, de brutalidad inaudita y cuyos fanáticos , por si se nos ha olvidado, sigue amenazandonos a todos. Más vale que pensaramos un poco mas en ello
Los elucubradores, conspiradores y consparanoicos profesionales deberiais, por un segundo, pensar en los cientos de heridos que quedan con secuelas de aquella tragedia, y en las familias de quienes perdieron a seres queridos. Pero no se puede esperar eso de la gente de a pie, si vuestros gurús mediáticos no lo hacen.
El DNT....
La Acetona.....
Spinoff dice:
Llop,
..castillo de naipes en vendaval?..mancillar el honor?...negación a ultranza?..discusión bizantina y maquiavélica? ..legiones de fanáticos adictos al PP? Oye lobito porque no haces como la otra vez, rabo entre piernas y te vas ladrando en catalán. Eres más claro de esa manera
--------------------------------------
Spinoff, no sé si de puerco spin o que simplemente estás en off, ni ladro ni tengo rabo, un par de cojones sí y espero que tú tambien, pero me temo que de esto último debes ir malservido y de chachita fabuladora sobrado.
Tú simplemente eres transparente.
Mis respetos.
No escribo casi nunca pero sigo este blog casi desde su inicio por lo que hoy quiero romper una lanza por Pérez Henares. Escribe algo lleno de sensatez como lo de hoy y sale como siempre ese Salva del carné en la boca. Y el blogger le da lo suyo. Para nada le censura, como el insinua que puede hacer, le dice simplemente que con él, por su sectarismo y falta de honradez intelectual, que no discute, que diga lo que quiera. Posición esta de don Antonio similar a la que mantuvo con Verstringe y Nacho Vila el otro día en "Telemadrid" y que me pareció muy inteligente.
No tarda en aparecer, siempre parece en estas ocasiones, la monja cursi esa de Teresa, que tiene un problema sicológico con autor y que va de madre regañona( por cierto con un desnorte de alucine) y pesada.
En resumen: propongo que se casen. La monja y el del carné. Que monten una ONG y se vayan Papua Nueva Guinea.
Uupff, pues no se queda uno a gusto saliendo del armario. Si, si yo también soy conspiranóico! Y no me tendré que casar por la Iglesia, ni que mis hijos y nietos hagan la primera comunión, ni que vayan a colegio religioso, como Zapatero y otros de la "secta". Soy conpiranóico no tengo por que disimular! Respeto a la religión publicamente, pero no la practico en privado ni soy de sectas en público para compensar con velos hipócritas. Que pena que los versos se me den tal mal.
Debido a los conocimientos y los materiales que tenían de antes, al miedo de que "Q" fuése ETA, y al oportunismo (los buitres son chapuceros), se desencadenaron un sinnúmero de chapuzas, para ajustar el atentado real al que estaba siendo "supervisado". En cuanto a "Q", yo tengo una predilección por las embajadas, influencia de "El agente secreto" de Conrad excepto que la realidad supera aquí con mucho a la ficción. Pero lo cierto es que uno de los objetivos del terrorismo es el cambiar la política exterior de un país. Y había más gente interesada en eso que Al Qaeda, y el atentado no fué en absoluto, típico de Al Qaeda.
Por lo tanto mi conspiranoia es menos disparatada que la Versión Oficial, que es la más disparatada de todas las
conspiranoias. Si no fuera así -megadisparatada- a los pelanas y moritos los hubieran parado en seco. Pero se creían que estaban "trufando" a Al Qaeda y "Q" los estaba trufando a ellos. Hubo dos suicidas -Lamari y el Tunecino- a los demás los suicidaron, -moritos que estaban allí por el botín.
¿Quien es Q? Esto puede ser que ni él/eso lo sabía de seguro cuando estaba a punto de pasar. Casi con seguridad ni Rubalcaba lo sabe y no creo que lo quiera saber. Eso sí cree (R) que "Q" puede ser ETA, de allí lo del bórico y otros nerviosismos, y casi seguro que ETA está más cerca de saber quien es "Q" que Ruby.(sigue)
Rigoletto,
Gracias por darme esta oportunidad de delinearte cual es MI propia teoría conspiranóica. Ahora en serio y sin dogma, pero uno tiene que tener algo aún a riesgo de no ser de la secta.
Yo creo que la masacre fué un atentado islámico, "supervisado" por los FyCSE y Garzón. (Cuando uso la palabra "supervisado", es porque no tengo otra mejor).Yo creo que pensaban que a través de esta cuadrilla de pelanas iban a llegar a la misma cueva de Bin Laden, Garzón sería EL Grande etc. Y no. Resulta que se les coló alguien (llamemosle Q) con quien no contaban y en frente de sus bigotes la hizo gorda. (sigue)
Spinoff:
Hoy estás regado. ¿Cómo ves tú éso de que esta célula de Al-Qaeda este trufada de confidentes de la policía? ¿Conspiranoia?
Pues no, no me siento mejor: está lo del DNT etc. Ya, ya sé esto es una chorrada. Si creo en lo que hay que creer, seré como los chicos progres, que se sulfatan los sobacos con DNT, los piés con bórico, metenamina para el pipi, y se pintan la uñas con acetona, y cuando se la cascan, la santa sopa explota en puro deleite. Tanto que J.J. Rousseau se les aparece e inspira con los argumentos necesarios para superar su disputa con Voltaire. Este hace je, je....je, ( o es juas, juas...?), añadiendo una nota de perversa ambigüedad a la experiencia. Hay que tener paciencia, la certeza llgará. Las dudas desaparecerán.
Y 2.- BO. Puede pensar el colega Socialista –y el otro majadero que le aplaude las morcillas- que la muerte de 192 personas y no sé cuántos fetos se debe a la foto del pekinés Aznar en las Azores: la imagen de la putísima trinidad que tanto agria la leche de la izquierda sin bozal, esa que ahora defiende a los niños índigos desde su supremacía moral, la que tutela a los que serían capaces de quitarte la vida a cualquier en su nauseabundo callejón. Aquí lo esencial no es que sean unos u otros los asesinos; qué más da: mueren 2.000 personas al año en España por accidentes domésticos. Lo realmente importante es devolverle a los españoles la certidumbre moral de que viven en un país limpio, y gobernado por políticos relativamente limpios. Según el calendario azteca, esto acaba en el 2012. Dios lo quiera.
1.- BO- A los “conspiranoicos” nos tacha Socialista de hacer el ridículo por el hecho de no confiar un ápice en la versión oficial de los atentados. Cabría preguntar a nuestro compañero de espacio, perfecto convencido de que la verdad interesada siempre se oculta tras las cavilaciones simples, quién concibió, organizó, sufragó y ejecutó la terrible masacre, pues si es un acto de fe –quizás ciega- creer devotamente en un complot de dimensión política, más profesión de religiosidad se hace precisa para ponerse de rodillas ante la creencia criminal de esta turba de islamistas que no deben de servir ni para cumplir un contrato de recolección de almendra.
Entre tanto, y hasta que llegue el momento en que la "verdad judicial se confirme como verdad suprema", (tocate los cojones, y este tipo llama a los demás sectarios!), entre tanto vamos a ser más humildes y decir:
Non credo (o sí, sabe Dios) in unum Deo (no, que si sigo por aquí me falla mucho la ortografía). Creo que el 11M fué un (uno como Dios? o uno grande y libre?), atentado totalmente islamista, sin dudas posibles acerca de la autoría. Toda la crispación consecuente al 11M es debida a la conducta fascista del PP y cualquier disidencia de este dogma será declarada apostasía. Carrillo es un santo, y mis tíos y abuelo que se jodieron en prisión mientras el se largó (no digo los anarcos, bueno esos...) que decían que era un bicho se equivocaban.
No a la apostasía, Henares a la hoguera!!!
Socialista,
Quizá confundes las cosas en tu empeño de clasificar los terroristas entre malos y menos malos. Al Qaeda,no hace atentados indiscriminados, y el atentado de Madrid no es un atentado característico de Al Qaeda. Otra cosa es el Islamismo en general. Marisa está algo confusa pero no tanto.
Salva,
No era Tilín es a Tolón... lo que la revista dirigida por el ex-divisionista azul dijo?
Llop,
..castillo de naipes en vendaval?..mancillar el honor?...negación a ultranza?..discusión bizantina y maquiavélica? ..legiones de fanáticos adictos al PP? Oye lobito porque no haces como la otra vez, rabo entre piernas y te vas ladrando en catalán. Eres más claro de esa manera
Socialista, Llop:
Como dice la canción: "¡Debo mostrarme agradecido!".
Zalacain (Creo que Baroja no te merece).
Actúas de libro: Acusas y crees obligar al otro a defenderse. ¡Vas dao. Qué más quisieras tú o tus amigos que conocerme!. ¡Aún hay clases!.
A partir de ahora y dirigido a tí: ¡Prohibido a cretinos!
Y cuando Otegui lo dijo, esa misma mañana, lo acabamos de creer: Si llevamos toda la vida diciendo que Otegi es ETA, y que ETA no miente en la reivindicación de sus atentados, ¿qué llevó a Acebes a decir que quienes pensábamos que no era ETA es porque éramos unos "miserables"?
Solución: Su propia miseria personal.
El ridículo que están haciendo los conspiranóicos, alentados por El Mundo y la Cope, y amparados en la gilipollez del PP, sería para echarse a reir, sino fuera porque la historia con la que conspiran es demasiado triste.
¡BASTA YA, COÑO!
ETA, por contra, y salvo contadas expcepciones, es mucho más selectiva en sus atentados. Y según las épocas, más o menos. Has recordado Hipercor; pero allí ocurrió algo similar a lo de la T4 del pasado diciembre: Avisaron de la bomba, pero no se pudo producir el desalojo. Salvando el caso de la cafetería Rolando, y hablo de los años 70, no recuerdo un atentado indiscriminado contra gran cantidad de gente civil por parte de ETA. Cuando ETA ha causado grandes masacres, ha sido con bombas sobre objetivos muy concretos, como casas cuartel de la Guardia Civil (Vic, Zaragoza...)
Vamos, que por ahí, no pueden ir los tiros.
Esto, entre otras cosas, fue lo que hizo que no "todo el mundo creyera desde el principio que el 11M fuera cosa de ETA", como machaconamente insiste el blogger. Que él no tuviera la suficiente capacidad de análisis, no quiere decir que nadie la tuviera. Muchos supimos desde el principio que no era ETA. Y cuando Otegui lo dijo, esa misma mañana, lo acabamos de cr...
Marisa, te veo muuuuy perdida.
Si por algo se ha caracterizado el terrorismo islamista radical, es por su indiscrimanción en las víctimas. En las Torres Gemelas había trabajadores humildes; en los trenes de Atocha había trabajadores humildes; en el metro de Londres había trabajadores humildes; en el tren de Calcuta había senicllos trabajadores; en las mezquitas y mercados de Bagdag donde explotan coches bomba cada día, hay trabajadores humides; en los autobuses de Tel Aviv hay trabajadores, estudiantes, amas de casa, o quien se tercie....
Si hubiera sido los del islam, hubieran atacado a sedes de poder economico o militar como en EE UU (Torres gemela, Pentagono), y no trenes de trabajadores, muchos de ellos emigrados de su propio Pais.
Sin embargo los de ETA ya han atacado una vez a gente sencilla y trabajadora (HIPERCOR)
A mi eso me hace pensar...............
¿psoe?:
Aparte de especulaciones, lo que es un hecho es que ETA y el PSOE son socialistas y beben del mismo pozo intelectual y vital. Es lo que algunos han denominado la Secta o "pensamiento unico". Proabortistas, antisistema, proeutanasia, antiamericanos y antijudios, colectivistas e intervencionistas, etc.. Por eso buscan una alianza, contra otra forma de ver, y sobretodo amar, la Vida y la Libertad.
Salva es lo que es, y quien lo conoce en persona dice que es amargado y maleducado. Seria un comisario politico si las condiciones lo permitieran.
El abogado del Estado, aparece para que se tome la decisión de anular a ETA como grupo terrorista, ¿a que tanto dolor del PSOE por ETA?, da la sensación de ser ETA el chulo y el PSOE la puta que mantiene a ETA y quiere mantener, me pregunto ¿que han de cubrir para llegar a estos extremos?, a no ser que por ser del mismo, SOCIALISTAS LOS DOS, sea por ello obligación del PSOE encubrir a ETA.
De no ser el punto anterior real, me pregunto cuales pueden ser los acuerdos y obligaciones del PSOE por ETA.
Nadie ha explicado todavia que hacia aquella canica intacta, ningún explosivo pudo con ella, en el bolsillo de una de las víctimas ni han dejado explicación coherente del porqué, a pesar de tanta conspiranoia, la justicia española ni a nivel de instrucción ni de proceso definitivo inculpa a ningún etarra en la masacre del 11-M, los tres que comparecen lo harán como testigos requeridos por una de las partes y lo harán, evidentemente, como testigos y no como imputados. Despreciar un sumario de decenas de miles de páginas, que a nivel procesal será constrastado y medido desde todos sus ángulos con esas nimiedades, que lo son, del DNT y otras trazas minúsculas de sustancias explosivas ajenas a los componentes básicos de lo que los exámenes periciales previos consideran como materia básica y principal del atentado es agarrarse a la pedrea de navidad para decir que uno ha sacado a la loteria y justificar la inmensa suma de dinero invertida en la aventura.
La verdad judicial lle...
Hombre Llop, no es exactamente así: el engaño gubernamental como tu dices no se desmoronó sólo. Para ayudarlo a caer muchos inventaron también de lo suyo y empezaron a desarrollar su propia teoría conspiratoria (con golpe de estado sobre la mesa incluido) dejando los escrúpulos sobre la búsqueda de la verdad en el cajón. Ahí comenzó un verdadero agit prop que fue un reinicio de la crispación, así como la reedición simétrica de una situación conocida: un partido que llega al poder gracias a unos medios de comunicación, principalmente. Y ya que estamos, a ver cuando alguien próximo al PSOE o a la SER con información nos cuenta quien se inventó lo del terrorista suicida. No fue obviamente un invento desinteresado.
Martes, 10 de noviembre
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
JUAN JULIO ALFAYA
José Luis Palomera Ruiz
Juan Fernandez Krohn
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
