Aunque no se lo crean, los que salieron ayer en manifestación por las calles de Madrid y los que lo hicieron el pasado día 13 están de acuerdo en algo esencial sobre la política antiterrorista de Zapatero. Todos dan como verdadero y por un hecho probado que el presidente no ha puesto fin al “proceso” y que de una manera u otra retomará la negociación en cuanto la ocasión le sea propicia. Los que les diferencia, les separa y les enfrenta es que a unos eso les parece bien y a los otros les parece rematadamente mal.
Porque a la luz de lo que está sucediendo, con las palabras que había que quedarse de Zapatero es con las primeras que pronunció tras el atentando de la T-4 y cuando dijo “suspendido”, en la clara acepción de la RAE : “Detener o interrumpir por algún tiempo una cosa”. Ni el “liquidado” de Prisa, ni el “roto” de Rubalcaba. La percepción de la sociedad española es muy clara al respecto. La encuesta de Metroscopia publicada hoy en ABC abrumadora en este sentido: tres de cada cuatro españoles creen que Zapatero no ha puesto fin al “proceso”.
Es en base a esa convicción , expresada en términos muy tajantes por los que se oponen a su puesta en practica por el Gobierno y defendida con ambigüedades cada vez menos creíbles por aquellos que apoyan este camino a seguir, es donde se produce la confrontación , la ruptura del Pacto Antiterrorista, los nuevos acuerdos con nacionalistas que pretende el PSOE , la división de la sociedad. Sobre ello es lo que va a girar, y es una soberana estupidez pretender que no se haga, el debate político. Porque es trascendental para nuestra vidas y para nuestra nación. La cuestión no es, como se pretende, y sobre lo que no habría discusión, estar contra el terrorismo. La cuestión es que tipo de política va a llevarse sobre el terrorismo. Y es ahí donde la división y el encono tienen todas las trazas de aumentar.
Aunque no lo hagan en asuntos que pudieran aparecer como derivados. Porque los defensores de la reedición del Proceso debieran de tomar nota de que el 80 por ciento apoyó mantener la prisión de Juana Chaos (al 50 por 100 le parecía además, “Muy bien”). Solo a un 9 por 100 le pareció mal y a un 4% muy mal.
Mayorías importantes son también quienes estiman, a pesar de desacuerdos, que es “necesaria e imprescindible” la unidad de PSOE y PP para derrotar a ETA. Y lo consideran así en ambas formaciones, un 68 % de los que votan PSOE y un 72% de los que votan PP.
Todo ello salta por los aires y volvemos a la situación confrontada cuando de concretar en “políticas” se refiere. Empate entre quienes optan por Zapatero o por Rajoy 36 %) sobre quien “tiene más claro que hacer con el terrorismo” y mayor cercanía con el presidente del Gobierno (41 a 32 a su favor) en cuanto a quien “ha sabido sintonizar mejor con lo que siente y piensa sobre el tema”.Quizás no era tan errónea aquella debatida encuesta sobre el debate ni tan despreciable aquella crítica de que el PP debiera haber acudido a la manifestación del día 13 o , con mejor sentido del momento haberla convocado ellos mismos.
CarlosV,
en esto de si es por que no quiere o no puede, no creo que valga la pena discutir. No pueda o no le convenga, "las municipales" tienen mucho que ver, estoy de acuerdo.
aqui los unicos traidores que hay son ustedes, solo son leales al poder, pero no a los gobiernos elegidos democraticamente. El dolor no es monopolio de nadie, y ese supuesto cristianismo que promulgan ¿donde está? que hay de la caridad cristiana, del perdon, jajjajajaj son unos hipocritas y utilizan el mismo lenguaje que los terroristas fanáticos, o estás conmigo o contra mi. no estan preparados para vivir en democracia, lo demuestran cuando piden y gritan esos insultos barriobajeros.Ustedes no son gobierno y hay que esperar, si tan seguros estan de que este gobierno lo hace mal y ustedes están genéticamente preparados para ser gobierno, aunque RAjoy sea una máquina de perder elecciones, esperen un poquito pero no sean tan hipócritas, su presidente AZNAR ACERCÓ MAS PRESOS QUE NINGUN OTRO PRESIDENTE DE ESPAÑA, Y SE REUNIÓ EN SECRETO CON LOS MISMOS TERRORISTAS. Ah preguntenle a Acebes porque meses antes del 11-m se paseaban kilos de explosivo desde asturias a madrid y su ministerio no se...
Estais muy equivocados los que pensais que ZP "no puede" reanudar el diálogo con los asesinos de la banda terrorista ETA.
No lo hace AHORA, porque no le conviene...
¡Está en la campaña por las municipales!
Me parece ingenuo y pueril pensar otra cosa.
El titular es lo mejor en el Times Online. Lo que de Juana desde su lecho de muerte (fotografía incluida) pide, ruega, implora, alega, pues todos estos significados y más se pueden dar a la palabra "pleads", es sorpresa, sorpresa PAZ.
Que se puede esperar de un periódico de la "derecha insistente", parte del imperio mediático del sr Murdoch. Si, si, de ese tío que con respecto a la guerra de Irak habló de la impecable moralidad de Bush y dijo lo del barril de 20$. El mismo Socialista el mismo. Esto de la derecha y de la izquierda cada vez tiene menos pedegree, o es pátina?.
Y es obvio que ZP no continúa el proceso, porque no puede. Dale media oportunidad y verás.
Es el Sunday Times el que vale la pena.
Hay por lo visto quien no quiere leer lo que se escribe. El titular de la entrada más claro no puede ser. Su desglose es aún más preciso: tres de cada cuatro españoles (y en ellos como es lógico los hay votantes de todos y para todos) creen que el "proceso" sigue. Es una encuesta pero la tendencia la tendencia es rotunda. Y fiable, máxime cuando demuestra equilibrios en otros parametros, por ejemplo ese empate entre Rajoy Zapatero.
Y JManuel: la fuente es el Barometro de Invierno de Metroscopia para ABC publicado el sabado en su portada y continuado hoy donde señalaba que en intención de voto "El PP aventaja al PSOE en 2,6 puntos".
Que quien combate al terrorismo ? ¿Que quien le pone el cascabel al gato?. Pues quien va a ser el Estado, con sus policias, con sus layes, con sus jueces, con sus funcionarios. Lo que hace falta es voluntad politica de poner todos esos medios en marcha y funcionamiento. Cuando se han puesto han sido eficaces y han dado maginificos resultados. ¿O es que no se acuerda de como estaba ETa antes de su alto el fuego y como no asomaba nadie de la kale borroca la nariz por las calles?. Si se han venido arriba ha sido porque porque algunos no le han puesto el cascabel al gato....
Menudo cacao has liado.
Aclara los números del último párrafo y de dónde los sacas. Me parece que al bulto y ahí queda.
Hoy es impar. Toca ZP.
Bravo por "Salva". Secundo la moción.
Mientras De Juana Chaos pide en The Times desde su famélico pellejo que se reanude el "proceso", la derecha, blogger incluido, nos insisten en que ZP sigue con el "II Proceso", y aportan unas pruebas concluyentísimas: que el día de la bomba en la T4 ZP dijo "suspendido" en vez de "roto".
Alguien miente. Y me da que no es Zapatero.
PD.- Independientemente de los errores del Times (insisten en no llamar terroristas a los de ETA, y no sé de dónde se sacan la idea de que De Juana "clama por la paz", cuando no muestra ni un atisbo de arrepentiemiento) sí me parece acertada la lectura final del artículo, en la que señala cómo el Gobierno está acorralado por dos posturas intransigentes: la de ETA y su entorno, y la del PP y el suyo. Comparto esa tesis.
1
No se debe variar el guión: Si desde el principio hemos planteado que el nuevo intento de tratar de finalizar con el terrorismo por el método de la negociación ( en este caso no en los anteriores), no es válido y para reventarlo hemos creado un castillo de supuestos hasta convertirlos en realidades, no vamos a cambiar ahora la estrategia, creemos que es la buena y en ella hay que seguir. Si la realidad de los hechos nos debería variar algo nuestras posiciones, ni hablar: La estrategia es la correcta y hay que seguir erre que erre.
Ahora lo que toca son los supuestos pactos secretos, acuerdos previos, entregas, cesiones, reanudaciones a plazo..... ¡Que se creen estos que vamos a soltarles la yugular...!. Ellos dirán lo que quieran, pero nosotros seguimos a lo nuestro; aunque sea inventado: ¡que demuestren su falsedad!. ...
2
...Es esperpéntico que durante el periodo más largo de tiempo sin víctimas de terrorismo etarra se haya creado la mayor crispación sobre él. Cuando se debería transitar sobre el tema como sobre una “balsa de aceite”, en comparación con anteriores ocasiones, se convirtió en ruptura, en crispación, en enfrentamiento, en conversión del adversario en enemigo, en crear ambiente pre-golpista, en resucitar situaciones que no se vivían desde lejanos? tiempos franquistas, en utilización de símbolos para enfrentar, en demonizaciones territoriales, en adhesiones inquebrantables, en mentiras, en tergiversaciones, en insultos..... ¡Malos tiempos los que nos está tocando vivir!....
3
...Los que somos contrarios a esta estrategia, debemos de ser más activos en luchar contra ella, utilizando el arma más importante que la democracia nos da: La PALABRA (con mayúscula), no vaya a ser que nos ocurra aquello de que: “Como yo no era judio......”. No vale pensar que ellos están cavando su propia tumba política. Hay que señalar sus mentiras una y otra vez, de lo contrario corremos el riesgo de que se conviertan en verdades una vez repetidas mil veces.
Se nos da una de cal para colar 20 de arena: Si todos estamos de acuerdo en que haya acuerdo, ¿cómo es que no lo hay?, ¿alguien tendrá la culpa, o no?. Me recuerda un chiste en que a un boxeador le ponen morado asalto tras asalto y el entrenador le dice: “¡Ni te ha tocado!”. Cuando ya ni podía ver y le vuelven a repetir lo mismo, contesta: ¡”Pues vigila al árbitro, porque alguien me está pegando!”. ...
4
..Se les aísla, se les ahoga financieramente, se les persigue, se cercenan sus terminales políticas, se les acorrala, se les detiene..... . Ajá!, ¿ Y quien le pone el cascabel al gato?. ¿Hay alguien ahí?.
“Mátalos a todos que ya se encargará dios de separar los buenos de los malos.”
¿Queréis 500 millones de manifestantes?, pues “concebidos los tubeis”, ya se encargarán las urnas de encogerlos para que quepan.
Buenas tardes y buena suerte
Al señor "Llop":Mucho le agradecería me indicase qué gobiernos anteriores al PSOE apoyaron la "guerra sucia" contra la ETA,y a qué organizaciones.Porque no dudo que Usted recordará,conocerá o le habrán contado el encuentro parlamentario entre González y el expresidente Calvo Sotelo al respecto,del que Felipe González salió con el rabo entre las piernas en pleno Pleno Parlamentario.Sepa Usted,señor Llop,que la UCD nunca empleó ningún atajo contra la ETA,como tampoco lo hizo el PP.Que cada palo aguante su vela,que no actuamos todos igual frente al terrorismo.No señor.Quedo aguardando sus indicaciones.(¡Ah! y,por favor,por favor,no miente Usted al Batallón Vasco Español,porque Usted recordará que tan objetivo del BVE fue la ETA,como el Gobierno de la UCD,como el Cardenal Tarancón,como Cambio16...).
A mi modo de ver todo es muy sencillo: Hubo amnistía general y hubo democratización general.Cualquier persona hoy puede defender cualquier idea hoy en España dentro del Estado de Derecho.PERO están entre nosotros asesinos terroristas que pretenden imponer sus ideas por la fuerza o por la cesión,sin respeto ni consideración por el respaldo de las urnas.Esto es todo el "conflicto vasco":la imposición al resto de España del capricho sangriento de los nietos de Arana.Ni la justicia,ni la democracia ni la libertad les merece el menor respeto.Sólo quieren IMPONERSE.Y hay también algún pescador-podólogo que pretende sacar provecho en este río revuelto,sin ver que se lo lleva la corriente.Y frente a ellos,ESPAÑA.La imponente.La sufrida.La más vieja nación de Europa.La que derrotó al Islam,al Turco y al Francés.¿Es acaso la ETA más que esos tres?
La Historia de los Heterodoxos Españoles, y La Historia de las Ideas Estéticas, son algo etéreo comparado con algunos intensos debates.El debate, por llamarle algo civil, del Estatut, pone de manifiesto que un gobierno puede hacer prácticamente lo que quiera sin romper la Constitución: basta con interpretarla adecuadamente al fin perseguido, y habrá unos jueces que bendigan la faena,otros no, y media afición que la aplauda, media, o sea, división de opiniones.La teoría del fraude de Ley creo que de D. Federico de Castro, hoy debe sonar a chino.Así ¿se gobierna la transición, o se rompe?. Porque en definitiva las dos Españas ahora están casi a la gresca. Supongo que lo que hizo Aznar con ETA constará en algún sitio, porque toda la izquierda da por sabido que fue mucho mas allá(el muy cínico, dicen) que ZP ¿se puede consultar lo que hizo Aznar?) y sería útil saber qué está haciendo ZP, para que podamos valorar todos.
Admoniza Llop: la sangre de las victimas, amen de sus asesinos, caerá sobre "quienes anteponen conceptos hetereos antes que a la salvaguarda de vidas humanas, el honor y otros conceptos arraigados en el orgullo más irracional han llenado los cementerios a través de la historia". Eso es , antes que nada, una infamia. La defensa de la libertad, de la vida, de la democracia no son esas estupideces. Es algo mas profundo, esencial, vital, necesario para el ser humano y si usted no lo sabe pero se atreve a hacer caer la sangre de las gentes que por defenderla la han vertido eso si que es el colmo de la vileza. Los que se niegan a rendirse ante el terror son para usted los culpables de que el terror los mate. Los que se negaron a rendirse ante la dictadura del miedo, como ante la de Hitler, la de Franco o la Stalin serían los culpables de sus sufriemientos .¡Que atrocidad!
Por cierto ¿que rayos es eso de un concepto "hetero"?
1/2
Si, Zapatero seguirá con el proceso, (lo ha dicho) y con lo que haga falta, porque es su apuesta de perduración. Sabedor de que hartos estábamos, estamos, de sangre, dolor y lágrimas. Pero…
Al comienzo de esta legislatura alguien dijo que el Estatuto de Cataluña no era más que el ensayo general: tanto tragan (los no catalanes), tanto puedo; tanto obtienen (los catalanes), tanto puedo ofrecer. El factor no controlado era la muerte.
Pero alguien estaba convencido de que a esos chicos se les camelaba con una sonrisa, que acabarían, como mucho, jugando a ponerse coronitas… La policía franquista, Suárez, González y Aznar, todos sin excepción, imbéciles.
Llop dice cosas alarmantes:
- La dictadura la hemos sobrevivido todos, algunos más años que la ETA;
- ¿Qué es guerra sucia? ¿hay guerras limpias? ¿ya nos han convencido los etarras de que estamos en guerra?
- ¿Leyes endurecidas? ¿las leyes deben ser blandas...
2/2
- ¿Qué significa que debemos esperar a que la banda se convenza? ¿cambiaremos la justicia por terapias?
- ¿Qué es una negociación razonable? ¿razonable para el asesino o para el asesinado?
- Si no podemos acudir a la venganza (¿por qué venganza y no justicia?) ¿somos los responsables de su continuación?
Me parecen intolerables estos predicadores que hacen la competencia al de Asís y encima pretenden que los que aguantamos la chulería, el chantaje y el terror de ETA, alimentemos algún complejo de culpabilidad.
Solo queda preguntarse ¿la única opción posible es decir “si bwana” a todo lo que ZP proponga? y si se le hubiera ocurrido otra vía diferente ¿también?. Aquí ¿de que estamos hablando, de terrorismo o de fidelidades ciegas?
Me parece que pulula mucho franquista disfrazado de lagarterana, mucho convencido de que el gobierno es derecho de pernada e infalibilidad.
Una última reflexión. y en ella estan de acuerdo hasta los que hoy habitan La Moncloa. ETA ha cometido un terrible error. Y el "botones" se ha rebozado en ese error. Nunca habia tenido una posibilidad mejor. Jamás se iba a encontrar en coyuntura de salida "política" más favorable. Y la ha volado. Porque esa ha sido su respuesta. O acaso se olvida de cual ha sido su respuesta al Proceso de Paz del Gobierno Zapatero. Se la recuerdo : Un boba de 500 kg en la T-4 y dos nuevos asesinatos despues de tres años matar. ¿No estaba vacunada ya la organización contra esto? ¿No era irreversible? ¿No era esto lo que nos decían los propagandistas del Proceso hace dos meses?
Hay "botones" que a la larga han presidido consejos de administración, Alfonso Escamez fué uno de ellos, pero no se preocupe por mi opinión, mia y de nadie más, los muertos, que los habrá, no caerán sobre mi conciencia sino sobre las de los asesinos en primer lugar y en la de quienes anteponen conceptos hetereos antes que a la salvaguarda de vidas humanas, el honor y otros conceptos arraigados en el orgullo más irracional han llenado los cementerios a través de la historia.
(continuación) Aunque sea a costa de "sangre, sudor y lagrimas", la democracia, la libertad, nuestra dignidad como personas y nuestra dignidad como ciudadanos de una nacion, de un Estado de Derecho no va a rendirse ante unos asesinos. Ni tiene pinta que el pueblo español va a tolerar que otros a escondidas y con alevosia lo hagan.
Lo que usted plantea tiene las mismas posibilidades de que el "botones" decida la politica del Consejo de Administración. No querer ver la absoluta subordinación de los "oteguis" a ETA es ceguera pura y no hace falta que lo diga el Tribuinal Supremo, basta con ver lo evidente y no la realidad virtual que se desea ver.
Alla ustdes con su II Proceso...Pero que se tenga muy en cuenta algo esencial : No se puede gobernar contra la voluntad de un pueblo (recuerden a Aznar e Irak). Tanto lo sabe el propio Zapatero que no se atreve a exponer ni por asoma lo que usted destapa. Porque sabe que su pueblo no le permitiría tal rendición.
Por fortuna muchos, y no mezcle aquí usted derechas o izquierdas, que no va por ahí la cosa, (aunque haya ya quienes anatemizen como "orcos" de la derecha a Rosa Diez, los Redondo, los Mugica, Savater, los Pagaza y cualquier dia Gonzalez y Guerra) no estamos por la rendición.
Solo hay un colectivo capaz de hacer meditar a ETA la conveniencia de su desaparición y ese es el del propio mundo abertzale y consecuentemente solo desde el propio convencimiento de que sea el momento de abandonar las armas, ninguna medida gubernamental, judicial o policíaca lo logrará, los casi mil asesinados hasta el momento en tan diferentes escenarios políticos como los que van desde la dictadura franquista hasta el actual, con un autogobierno más que satisfactorio en el País Vasco, son la prueba más evidente de ello.
Cualquier gobierno que esté más interesado en resolverlo de una vez que en observar las tendencias de voto que esa medida pueda provocar, sé que en el intento se pueden perder unas elecciones, es un gobierno que no solo actua de buena fé sino con el propósito de evitar una sola muerte más, las contrapartidas que cualquier gobierno pueda dar nunca serán motivo de rotura de la Constitución o de rendición de nadie, ningún gobierno tiene tal poder.
Siento que me he metido en medio de su excelente alegato D.Antonio
Creo que hay que dar las gracias a Llop por la claridad en la que ha expresado una postura. Simplemente nos dice que la sociedad es incapaz de derrotar al terrorismo y que , por ello, debe "pactar" con él. Aunque tal vez fuera mas exacto utilizar "rendirse".
Su posición, diáfana y precisa, es la que muchos creen que puede ocultarse tras la ambiguedades del actual Gobierno.
Claro que si ibamos a llegar a eso podiamos habernos ahorrado los 819 muertos.
Y muchos creemos que no. Y ahí me permito la expresión personal. Que la democracia, la libertad y la vida no pueden rendirse an te el terror.
Si internacionalmente se la aisla, si fincieramente se la ahoga, si policialmente se la persigue sin descanso, si se cercenan sus terminales políticas, si se combate su terrorismo callejero, si socialmente se la acorrala , si en suma se actua con voluntad unitaria de derrotarla no tarderemos en ver el final de ese terror
(sigue)
Dos veces ha estado a punto de conseguirse. Tras Ermua y con el Pacto Antiterrorista. Aquella vez el PNV yendose hacia el Pacto de Lizarra temiendo que derrota etarra le haría a ellos daño y ahora con la ruptura de ese pacto por un "proceso" que nadie nos explica en que consiste y que se teme sea lo que expone Llop. es entonces cuando ha revivido ETA y sus esperanzas, cuando de nuevo ha vuelto a sacar pechoy envalentonarse. Hoy estamos mucho peor que hace un año.
Hay dos elementos colaterales que tambien son dignos de mención. La terrible frialdad de tal postura ante las victimas de ETA. Es horrible en su inhumanidad.
Y el segundo que parece que no hay mucha gente dispuesta a rendirse ante el terror. Tanto que los que quieren llevarnos tal vez por la senda se lo callan y lo camuflan y hay pocos Llop que se atrevan a decirlo.
4- No confundamos el hecho de que ETA no tuviera un papel protagonista en el 11M, con los GAL, negando la existencia de estos. Uno puede entender, aunque no compartir, que los conspiranóicos enlacen las dos cuestiones, pero que los "pro-gobierno" lo hagan de vez en cuando no me deja de sorprender.
En todo caso el sr Vera dió una entrevista a una TV británica cuando aún estaba en el poder. No estoy seguro pero creo que sus palabras implicaban una defensa de la guerra sucia, e incluso su implicación en ella. alguien debería recobrar esa cinta, fué mostrada publicamente en U.K.
3- Cierto que parece que hay un número de sentimientos poco nobles y generosos en las atitudes expresadas por algunos que están en contra del "proceso". Pero también hay solidaridad, patriotismo y sabiduría. En todo caso es cuando la Justicia no canaliza adecuadamente los sentimientos de venganza, cuando estos acaban desbocándose y la gente toma la justicia por su propia mano. Esto lleva mucho tiempo sin ocurrir, ellos siguen recibiendo los tiros. Está diciendo gente como Llop que se equivocan por esperar que el Estado responda por ellos?
2- Claro que hay que negociar. Pero estas cuestiones de estado se negocian desde una posición de fuerza, de unidad y porque la banda abandona las armas o hay evidencia clara de que lo va a hacer. No hay que confundir esto con el deseo de ZP de ser un gran protagonista, y el de su partido con obtener ventaja en alianzas nacionalistas para mantener y ampliar su poder. Esto hace a la banda más fuerte, política y socialmente, ademas de dar oportunidades de rearmarse y refinanciarse. La evidencia nos dice que lo que ha pasado hasta ahora con ZP ha sido precisamente esto, y se razone como se razone, no se debe ocultar lo que parecen hechos.
1- No hay contradicción irresoluble entre la debilitación de una organización terrorista, y su capacidad para asesinar. La primera es consecuencia de actuaciones políticas, de la sociedad civil y de la policía. La segunda de la voluntad de unos pocos individuos de matar.
Llop tu mas que mantra lo que eres es un manta.
Vete a alguna pagina del gara y olvidanos.
...dicen eso y lo contrario sin que la verguenza les impida seguir con sus mantras.
ETA solo desaparecerá por convencimiento propio y mediante negociación razonable con el Gobierno español.
La guerra sucia contra ETA antes de los GAL adoptó varios nombres y siempre fué impulsada desde el poder central, desde los tiempos del franquismo hasta que se le puso fín con un gobierno de Felipe Gonzalez en su primera legislatura, eso es algo historicamente demostrado, otra cosa es el uso que judicialmente se hizo contra el PSOE obviando otras responsabilidades anteriores.
Si ETA quisiera hacer grandes atentados no hay fuerza humana ni policial que lo pudiera impedir, repito, ETA ni con Aznar ni antes con Felipe Gonzalez ni ahora con Zapatero tiene merma en su capacidad de administrar muerte en la medida que les convenga, quien lo ignore es un necio irresponsable, la derecha española solo dice lo que le conviene según sea el momento, cuando el 11-M nos querian convencer que habia sido ETA, incluso ahora todavia los hay que están convencidos de ello, pero al mismo tiempo dicen que Aznar los debilitó hasta casi hacerlos desaparecer... dicen eso y lo contrario sin que la v...
Rectificación:Honradamente he de reconocer que contra la ETA también estuvo sólo con la Ley el gobierno de la UCD.Con la Ley y la habilidad de Juan José Rosón,que sí supo atraer a la libertad y a la democracia a algunos etarras.Luego vino llamar "señor Arregui" en el Congreso y hacer manicuras siniestras en las cloacas....,la "huida" de Mikel Zabalza....O sea,lo que algunos recordamos del "felipato".Pero la LEY A PALO SECO la aplicó José María Aznar López,que Dios guarde muchos años.
Al señor "Llop":Han sobrevivido porque tuvieron el aura de "luchadores antifranquistas",confundiendo "antifranquista" con "demócrata",que no son sinónimos.A por ellos,con todas las de la Ley y SÓLO con esas,se fué en tiempos del gobierno de Aznar.Y se notó su merma y su deleznabilidad.Quedó claro que ante la firmeza del Estado de Derecho se arrugan.Y en lo que dice Usted de cálculos de manifestaciones sólo le apunto que la misa de despedida de juan Pablo II,en el mismo escenario,fue millonaria para todos los contables,de aquí y de allá.Allá Usted con sus números,que la realidad está muy clara,en rojo y gualda.Buenos días.
Llop, provocas el descojone del personal si lo que haces en amenzarnos bajo tu frase textual "todo lo demás solo va encaminado a la eternización del conflicto y al incremento de la lista de muertos"
Lo uncio que queremos es JUS-TI-CIA y que los asesinos se pudran en la carcel.
Puede ser un problema detener a 200.000 personal, pero imaginate detener a 10 millones, ja,ja,ja porque NO NOS RENDIREMOS JAMÁS.
...deberia ser más prudente a la hora de confiar esas estadísticas a los alumnos de parvulario ya que evidentemente no son los más indicados para este menester y 39 personas por metro cuadrado o es chiste o despropósito o mentira consentida, la mancha humana era muy parecida a la de la otra manifestación y en aquella ocasión la misma Comunidad lo dejó en algo más de doscientos mil... alguien deberia tener la verguenza suficiente para reconocer que la máquina de sumar caso de soplar en un alcoholimetro perderia todos los puntos.
Han sobrevivido a una dictadura, a la guerra sucia de tres gobiernos democráticos, a varios gobiernos más del mismo signo y mejor estilo, a un endurecimiento de las leyes, a la creación de una Audiencia Nacional para tratarlos en exclusiva... seguirán sobreviviendo mientras ellos mismos quieran seguir haciendolo, la policia y la justicia no podrán impedirlo del mismo modo que hasta ahora no lo han podido impedir. Solo se puede vislumbrar un final de la lacra terrorista por convencimiento propio de la banda y por negociación razonable entre el Gobierno español y la propia banda, todo lo demás solo va encaminado a la eternización del conflicto y al incremento de la lista de muertos, quienes se inspiran en la venganza en el tema terrorista apuestan descaradamente por su NO finalización.
39 personas por metro cuadrado es algo que no puedo imaginarme ni tan siquiera con el famoso chiste de los cien chinos en una cabina telefónica... la Comunidad de Madrid deberia ser más pruden...
Lo cierto es que si el "proceso" no continúa, es porque no es posible continuarlo. Claramente, Otegui, no es Adams, y hablar con él no es mucho más útil que hablar con el obispo de Bilbao. Si ZP, ve alguna posibilidad de recomenzar el proceso, está claro que ha dejado la puerta bien abierta.
Por otra parte lo que muchos ciudadanos querrían es que ZP vuelva al pacto anti-terrorista, pero esto no es fácil, en parte por que su vocación de grandeza (necesaria para ocultar sus importantes limitaciones), lo impide y porque el PP, vería tal vuelta como una victoria.
¿Se habrá enterado Zapatero del mensaje de la mayoría de españoles representados por ese millón y medio que ayer se manifestaron en Madrid?
¿Cuando le oiremos decir, que va a terminar con la banda terrorista; que va a poner en marcha todos los medios policiales para derrotar a la ETA?
¿Cuando dirá que la derrota de la ETA es el único final aceptable para la inmensa mayoría de los españoles?
¿Cuando, que la única mesa que debe abrirse es en la que deben dejar sus armas?
¿Teme enojar a los hombres de paz?
¿O a sus amigos nacionalistas?
Ayer al ver ondear tantas la banderas de España, me sentí reconfortado, después de tantos Estatutos (Estatuts)de reivindicaciones nacionalistas.
Lunes, 6 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Jorge Moragas
Rufino Soriano Tena
Raúl González Zorrilla
ADIÓS AYER
Antonio Javier Vicente Gil
Manuel Molares do Val
11M
Carlos Ruiz Miguel
José Javier Solabre Heras
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
