Sólo a medio mes del bombazo, la sangre y la “suspensión” cautelar primero y la liquidación transitoria despues del I Proceso de Paz y ya ha sido anunciado el II. Ayer quedó inaugurado, con la colocación de la primera piedra, el II Proceso de Paz de Zapatero.
Al presidente no le convino que se notara en el Parlamento donde escenificaba el papel del víctima ante el maligno Rajoy pero al día siguiente ya elevó su sonrisa y deslizó sus intenciones en uno de esos desayunos con político que han desplazado de la actualidad a las tardes con presentación de libro. Ahora no es a las ocho de la tarde donde das la conferencia o te la dan , es a las nueve de la mañana cuando desayunas o te desayunan.
Ya estamos de nuevo en camino, en el “proceso” y en la cantinela. Batasuna puede no ser tan mala como se pinta y de nuevo los “botones de ETA” se convierten en la “esperanza blanca” de ZP.
No irán a la elecciones con su piel-sería demasiado hacernos tragar- pero Zapatero vuelve a hacerles guiños cómplices y dirigirles alentadoras sonrisitas y puede que les dejen ponerse otra . De hecho se enfada muchísimo, ni oir hablar quiere de ello y rompe “todos los puentes” por pedir que se comiencen a dar los pasos judiciales para ilegalizar a quienes han demostrado-ahora pruebas de las que decía no tener Conde Pumpido existen a quintales-no ser más que las asistentas de Otegui y Cia, el presunto Partido Comunistas de las Tierras Vascas. O sea, que se rompen las relaciones con el PP y se reabren con Batasuna.
Se prosigue y retoma la ilusoria estupidez de que Batasuna puede “mandar sobre ETA”, obligar a ETA a abandonar las armas. Ni puede, ni quiere. No existe evidencia mayor ni mas demostrada en los hechos. Hasta el discurso tras el atentado fue perfectamente sincronizado y dirigido. ETA le dijo al “botones” lo que tenía que decir. Lo dijo exactamente , que se “mantuviera el alto el fuego con bombas” y eso fue , hasta en las comas, el comunicado de ETA. Ahora lo que vuelve es el juego. Porque quieren la bomba y la papeleta. Y mi miedo creciente es que ZP, vuelto al Proceso se lo entregue.
Porque estamos ya en el II Proceso de Paz. Los mismos con las mismas y PNV de estrella invitada en los carteles. El proceso ni se ha roto ni se ha liquidado. Se ha sucedido. Lo que se ha hecho añicos y enterrado, la convocatoria es pura humareda, es el pacto antiterrorista. Y para buscarle excusa será sustituido por una especie de inmensa asamblea de facultad, de “Alianza de las Civilizaciones y de todos los Humanos y Humanas”, de “civicos, ong, ecologistas y montañeros donde los que mas gritarán serán lo que están a favor de las tesis políticas de los terroristas. O sea, que en el fondo lo que ha hecho añicos es su propio programa electoral en el que reinvidicaba ese pacto como propio y defendía con enorme contundencia su bondad y resultados.
Zapatero ha renunciado , y parece que definitivamente puesto que ni ante una situación tan terrible rectifica, a lo que ha sido una política antiterrorista compartida por los dos grandes partidos que pueden gobernar España. Es quien rompe. Por mucho que se hagan malabarismo de imagen. El juego victimista puede dar resultados. No lo se. Creo que cuela cada vez menos. Aislar al PP en el Parlamento en operaciones “palilleras” y juegos de reglamento puede dar titulares, pero no se si no habrá a quien con sentido mínimamente común piense que a quien habría que aislar es a ETA y a Batasuna.
Critiqué el tono y la ferocidad implacable de Rajoy en su intervención parlamentaria. Empiezo a dudar de mi impresión primera. Con lo que esta haciendo Zapatero sus durísimas palabras van empezando a cargarse de razones . Este Presidente parece que quiere seguir montado en el tigre y se siente muy gratificado con los ánimos de los partidos nacionalistas. Esta por ver si la sociedad española está por esa cabalgada. Me parece que cada vez menos. El II Proceso de Paz va a ser mucho más difícil de convertir en el “mantra” de esperanza y de futuro que el primero. Que se lo pregunten a Felipe Gonzalez, por ejemplo.
Buenas noches:
Acabo de llegar y mañana me pondré al día.
Pero antes de nada quiero invitar a todo el mundo a que aporte conocimientos, experiencias o peculariedades muy personales sobre este hilo del blog, y sobre cualquier otro hilo que proponga el blogger, siempre que lo desee y lo crea conveniente y oportuno.
Somos muchos lectores quienes agradeceremos ese criterio o postura personal para enfocar cualquier tema o asunto que toque y sea de la naturaleza que sea.
Y Ud., D. Antonio, es al primero a quien quiero invitar a que escriba en clave personal siempre que le pete o lo crea más eficaz, conveniente u oportuno(por favor, siéntase como en su blog o en su casa, se lo pido.)
Somos 44 millones de españas (más 2 mill. sin censar aprox.), que decía el otro; que cada cual pueda hablar en libertad de la suya muy personalmente si lo desea.
¡Totalitarios deshumanizadores fuera! ¡Viva Mr. Orwell!
Lo de la "Judeo-masoneria" es de esas cosas que casi nadie comprende. Tiene una base tremenda de verdad que paradójicamente lleva a una incomprensión absoluta.
Las grandes organizaciones masonas tienen en sus creadores -y sobre todo financieros-, a judíos. Pero judios no creyentes!, solo de raza, ateos, apóstatas o agnósticos casi todos. La mayoría de ellos "progresisas" liberales (en sentiddo americano) y multimillonarios.
Por tanto es absurdo y repugnante mezclar la xenofobia a los judios con la masonería. Cualquier judio creyente - "nuestros hermanos mayores en la fe" según JPII-, detesta igualmente el ocultismo esotérico de la masoneria.
Pero todo eso es muy complicado y sutil de entender.
interesantes las citas de Galdós(un favorito mío) y ia entrevista Time (astuta observación). Hay más?
Los judios nunca han perdonado a España
la expulsion por los Reyes Catolicos.
Ahora la judeo-masoneria del Club Bilderberg ha decidido que es el mejor momento de vengarse y destruir España.
(Nota del blogger: borrado todo lo siguiente por insultos. Le recuerdo que en este blog no están permitidos y si quiere expresar sus planteamiento hágalo sin recurrir a ellos. Y menos todavia oculto tras un seudónimo)
Benito Perez Galdós:
“Por más que digan los sectarios de esta orden (…) los masones han sido en las épocas de su mayor auge propagandistas y compadres políticos (…) Era la masonería una poderosa cuadrilla política que iba derecha a su objeto, una hermandad utilitaria que miraba los destinos como una especie de religión (…) y no se ocupaba más que de política a la menuda, de levantar y hundir adeptos, de impulsar la desgobernación del reino; era un centro colosal de intrigas, pues allí se urdían de todas clases y dimensiones; una máquina potente que movía tres cosas: gobierno, Cortes y clubs”
"“(...) Soy un feminista. Una cosa que realmente despertó mi vena rebelde son los VEINTE SIGLOS de dominación de un sexo sobre otro. Hablamos de esclavismo, feudalismo, explotación, pero la más injusta dominación es la que una mitad de la raza humana ha ejercido sobre la otra mitad." J.L Rodríguez Zapatero a la revista TIME. 2004
Como con los "accidentes", se le escapó "veinte siglos" de opresión. Es lo que cree, y se le escapa. Antes de Jesús estaban liberadas, pero vino Él a esclavizarlas, a ellas y a todos. ZP en su salsa.
Este hombre es un enfermo, y sí, enfermo masón. Otra cosa no lo explica, porque marxista-leninista no es. Y musulmán tampoco parece.
"Los hijos de las tinieblas, son más astutos que los hijos de la luz"
«Nadie enciende una lámpara y la cubre con una vasija, o la pone debajo de un lecho, sino que la pone sobre un candelero, para que los que entren vean la luz."
Jesús de Nazaret.
"La orden masónica no es una mera organización social, sino que está compuesta por todos los que se han agrupado para aprender y aplicar los principios del misticismo y los ritos ocultistas".(Manly P. Hall,masón grado 33."The Lost Keys of Freemasonry")
Hummmm... eso de que Franco intentó ser dos veces masón es una leyenda que jamás se verificó. Y además propalada por ellos después de que fuesen perseguidos.
Quizás Henares nos podría dar pruebas de eso que afirma.
Cabanellas, sí era masón. Pero como no sería aquello de la República que él mismo fue otro de los generales alzados.
En cualquier caso, Franco lo mismo que Lenin, destrozaron a los masones. De los comunistas no hace falta hablar, -todos entendemos la razón- . De los masones,.. vale la pena recordar que Calvo Sotelo es asesinado por la masonería, que ya había advertido de venganza. El Teniente Castillo, que previamente asesinó a 2 falangistas, es asesinado a su vez por éstos...y era masón. Viene la venganza masona en la persona de Calvo Sotelo, nada menos, que nada tenía que ver en el asunto [esto está perfectamente documentado por fuentes masonas de la época, pero silenciado ahora]. "Justa reciprocidad" trata de vendernos la izquierda radical...
Hombre,
Una cosa clara hay, nadie oculta nada que sea bueno revelar. Mucho menos si la propaganda masona dice que luchan tanto por el progreso y la libertad del hombre.
¿Entonces porqué está todo en tinieblas, juramentos secretos, ritos secretos, etc, etc que ni siquiera conocen los masones más bajos?.
Por mucho que algunos tengan el espíritu poco crítico y se crean lo primero que dicen 4 masones, lo cierto es que son legion los hombres que han denucniado a esa secta.
Desde Benito Pérez Galdos, pasando por Leon XIII, San Pio X, eruditos protestantes, políticos que se saben lo que se cuece (Kennedy) etc, etc.
¿Franco?. El sólo recoge de otros.La secta es tan corrupta que en la República o eras masón o el ascenso era casi imposible para muchos militares. Con la policía , lo mismo.
Quizás algún día proponga aquí un debate sobre masoneria. De hecho algunos saben que fuí el autor en "Tiempo" de los primeros extensos reportajes y entrevistas tras su legalización. Pero ya me escama que algunos no paren de introducir, venga o no a cuento, y de manera pertinaz, el asunto . Y que, además, que tengan sobre el mismo parecida visión a la de aquel Tribunal de "Represión de la Masoneria y el Comunismo" puesto en marcha por el franquismo y por un "generalisimo" al que por dos veces rechazaron su solicitud de ingreso en la logia "Lupus" de Larache. Su hermano Ramon si logró el grado de Maestro.
Lo que aquí se trasluce de seres linderos a luciferinos está muy cerca de algunas propagandas pero bastante alejado de la realidad. Y no. Masón ni soy ni he sido nunca. Pero tampoco inquisidor.
No quito importancia a lo que decís. La penetración de una sociedad secreta dentro del sistema policial/judicial, tendría enormes implicaciones. Pero, con todo respeto, vuestras afirmaciones sin evidencia real o una ley que facilite tal evidencia, son tan creíbles como lo del Priorato de Sion o los Rosacrucianos. Y Estarían mejor noveladas.
Alguien debajo a definido muy bien el asunto de los grados.
Uno puede ser un masón importante - un Presidente de gobierno, un Juez estrella, un Ministro del Interior o de Justicia etc- pero no ser un masón importante.
Toda la masonería, absolutamente toda, tiene como objetivo al menos transitorio el destrozar la Iglesia Católica y su influencia en los fieles.
Y esto es así porque si ellos pretenden dominar las "metes y corazones" del pueblo para sus creencias, la indudable fuerza del mensaje de Roma es un estorbo.
No puede haber dos predicando en el estrado cosas distintas, se crea "confusión".
Los anglos, ya protestantes (estorban poco porque son muy volubles), no parecen tan anticatólicos porque no lo necesitan en sus países. Pero sólo por eso.
"Los Grados Azules no son más que el patio exterior del Templo. Parte de los símbolos se exhiben allí para el iniciado, pero este es engañado intencionalmente por interpretaciones falsas. La intención no es que las entienda; sino que él se crea que las entiende. Su verdadera explicación está reservada para los Adeptos, los Príncipes de la Masonería" (Albert Pike, Masón, Grado 33)
---
"Son necesarias cualidades espirituales antes que los verdaderos secretos masónicos puedan ser entendidos por los hermanos mismos".(Manly P. Hall)
---
"Mientras más leemos de la masonería, resulta más obvio e innegable el hecho de que la masonería cree que es la Única Verdadera Religión, y que pretende serlo" (Ankenberg/Weldon, The Secret Teachings of the Masonic Lodge, pág. 201)
Enhorabuena por el artículo. Destaco una frase:
"pruebas de las que decía no tener Conde Pumpido existen a quintales"
Si esto así y se acepta por la mayoría parlamentaria ¿qué esperanza puede haber?. ¿cómo se puede negar que a la oposición, por denunciarlo, por ir a por ETA, se la acorrala en el Parlamento?.. "en 40 años no se ha podido vencer a ETA"..¡esa frase es una trampa! es una verdad a medias, no es sincera, y mata la esperanza (Rosa Diez) de vencer a unos asesinos. Es empezar el desgaste del Estado actual y permitir a cada nacionalista arrimar el ascua a su sardina..¿es cierto que el mismisimo pacto por las libertades nació con doblez? Si fue así ¿cómo se podía vencer a ETA?. Y a pesar de la doblez parece que se estuvo a punto. Esas dobleces son tan gordas, y hay tanto en juego, que buenas serían las elecciones ya, con programas claros.
Spinoff, el Opus no es una sociedad secreta, así que no lo quieras comparar con la masonería. No soy del Opus, pero conozco gente que lo es, y no esconde nada a ese respecto.
A varios en este tema de los masones:
Que se lo de Inglaterra, que hubo un escándalo en la policía en este respecto, que como consecuencia hubo cambios y se puede ver al duke de Windsor(?) en la tele con el delantal y el resto de "la liturgia", que son elitistas, que la masonería continental (no la angloamericana) es rabiosamente anticlerical.
Que si antes me he metido con la Iglesia ha sido por la ostentación saducea(?) de los obispos y cosas de ese rango, que estimo los valores y otras cosas del cristianismo.
Bien dicho esto. ¿Hay o no hay una ley de sociedades secretas, no por ser sociedades si no por ser secretas? Si no la hay, debería haberla? Así no habría ningún problema para que D.Antonio -es un decir- pudiera saber si este o aquel son masones u opusinos. Y a esto no respondeis, o porque no lo sabeis o porque solo quereis que se sepa lo del otro bando, o porque quereis seguir dandoos porrazos con el tema, como si no hubiera ya bastantes porras.
Para Cantabron: Efectivamente, destila populismo el presidente de tu tierra. Ahora bien, no podrás negar que el tipo ha conseguido que por primera vez en la historia la gente sepa quién coño es el presidente de Cantabria. Y reconócele que, vaya donde vaya, no para de hacer patria y vender su tierra. No sé cómo será como gestor, pero como relaciones públicas no tiene precio.
Por cierto: Lo que hizo el otro día, señalando quién filtró el error de ZP, me pareció de una honestidad sin tapujos. No quedan muy bien los populares intentando sacar tajada de un lapsus verbal (lamentable, eso sí), pero que fue corregido en el mismo segundo.
Estoy totalmente de acuerdo con su opinión, Sr. Pérez Henares. Este Sr. Rodríguez se está cargando el estado de derecho y al Parlamento. Es inconcebible su particular mal llamado proceso de pazzzzzz y que no cuente con el principal partido de la oposición. A pesar de su tribulación en la comparencia del lunes por la dureza de Rajoy, él tiene pensado y pactado el camino para pactar con el PNV, como lo demostró ayer, y cumplir con los compromisos adquiridos con ETA. Por eso se merece, él y Rubalcaba, que estemos todos los días en Ferraz recordándoles que no queremos un gobierno que miente continuamente. He leído un artículo magnífico de Sabater en el que hace una precisa distinción entre pazzzz y tranquilidad. Ya sabemos que ZP no sabe nada de semántica y claramente apuesta por la tranquilidad.
Se repiten más que el ajo, siempre hacen lo mismo,dicén lo mismo...,y sus soluciones son las mismas...
Hay que retirarles el salario, que los tontos les pagamos...,¡¡no veó la productividad de su trabajo...!!
Cuando uno no es productivo le mandan al Paro...
Liberché: no suelo y cada vez menos contestar nada. Y desde luego no cuando se plantea desde posiciones extremistas, fanaticas e irracionales. Que no es su caso. En muchas cosas es de los comentaristas de los que más cerca me puedo llegar a sentir. Por eso me atrevo a discrepar de algo profunda y democraticamente.
Considerar a un partido democrático como heredero del fascismo es una autética vuelta al periodo preconstitucional, una puerta abierta al odio. Y eso se genera desde dos lados.
Le pido tan solo que reflexione. ¿Miguel Angel Blanco era un heredero del fascismo?
¿La sangre de los concejales del PP vertida por ETA no era tan roja, tan libre, tan democrata y tan pacífica como la vertida por los concejales del PSOE en el Pais Vasco?
No hunda un discurso razonable, por favor, con una apreciación tan descalificadora y sectaria. Contra el terrorismo han dejado su vida "populares" y socialistas. No se olvide. Muy cordial y respetuosamente.
Fue un placer, gracias a todos.
Queridos amigos: me jubilo, hasta el decenio que viene como mínimo. Un abrazo.
Se hace difícil y pernicioso la actitud a tomar, cuando se quiere ejercer con la mejor voluntad el concepto democrático. Y es que hemos olvidado que antes de ser azul o rojo hay que ser demócrata. Por tanto saber encajar lo incorrectamente político es a veces de titanes saberlo reconocer.¿ Como es posible, que la oposición nos diga que le aíslan cuando se está comprobando que son incapaces de esforzarse para ir a una manifestación de victimas ? ¿ Pero que payasadas son estás, de decir, que tenemos una dictadura totalitaria ?¿ Acaso está oposición puede hablar de dictadura cuando son precisamente ellos, las semillas que envileció a nuestro país durante 40 años de fascismo totalitario y crímenes contra la libertad de expresión, individual y política ? ¿Acaso, ya no se acuerdan que son herederos del régimen, más nefasto de nuestra historia fascista , repudiada por los países más civilizados del mundo? Yo es que alucino con tanta insensatez.
====================================
Lo que ZP necesita es...
¡¡¡ UNA BUENA PATADA EN EL CULO !!!
¡¡¡¡¡ A POR ÉL !!!!!
====================================
¿Y satánico? ¿No séra que ZP es satánico, y que por eso es tan malo? ¿No será que es un agente secreto de Piongyang? ¿No será el anticristo?
¡Si es que además es... ¡¡¡¡DEL BARÇA!!!!
¡¡¡¡Españoles: Es hora de levantarse ante la conspiración comunista y masónica que ha usurpado el poder en nuestra Patria!!!
Chani: Monta ud. un festival del humor, y no le sale tan gracioso como este blog. Yo es que me río mucho, la verdad (por no llorar)
Spinoff,
Tontos útiles los hay en todos sitios. Pero en la masonería muchísimos más, sencillamente porque ni siquiera saben qué es lo que van a saber....
Albert Pike es como el S. Agustín de la masonería, y en una obra no destinada al público habla claramente de que hay que mantener como "pardilllos" a todos los miembros. Los Altos Masones les observarán y sólo seleccionarán a unos poquísimos para revelarles aquello que no les pueda espantar.
Lo malo no son "los masones" todos, hay personas estupendas, lo pernicioso es LA masonería.
Yo no creo que todos los papas se dediquen a la "conspiranoia", sobre todo cuando ni siquiera en los colegios católicos se habla del tema (no se crean "fantasmas" a ningún niño)..¿Por qué entonces tanta y repetida condena?.
El Vaticano es el lugar del mundo donde mejor informado se está de todo sin satélite alguno. Aznar debió escuchar más. Y yo, por cierto, tambien.
Spinoff,
En Inglaterra, tras una invetigación de los Obispos anglicanos - se quedaron literalmente "helados" de asombro, y con acuerdo de la Casa Real, hay una Ley que obliga a altos cargos a declarar su pertenencia a la masonería.
La masonería es oculta, miembros secretos, juramentos sercretos, "secretos" secretísmos que sólo se revelan a la cúspide, reuniones secretas, pactos y acuerdos secretos.
Meter en el saco a los cristianos es absurdo. Iglesia bien visible, sacerdotes reconocibles, encíclicas y ritos en internet, Concilios abiertos etc.
No se trata de prohibir hasta los club de golf o de bolos, sino de que tenemos derecho a saber si nuestros altos cargos tienen OBEDIENCIAS secretas, y cuáles son.
Todo el mundo sabe que Acebes, Mayor Oreja, Aznar etc son católicos y qué significa eso. ¿Que ha jurado ZP y a quien para hacer qué?.
Tenemos derecho a saberlo, y si no PROHIBIDO para altos cargos.
“También yo, durante algún tiempo, creía que era exagerado lo que se decía de la Masonería. Pero posteriormente, gracias a la experiencia de mi ministerio, tuve ocasión de tocar directamente las llagas que ha abierto. Desde entonces, estoy convencido de que todo lo que se ha publicado acerca de esa sociedad infernal no ha revelado aún toda la verdad”
S.S San Pío X
"La mayor parte de los masones que participan en los ritos, no entiende el significado oculto de éstos. Pero para los que tienen ojos para ver, la masonería está llena de ocultismo. ..."Desde el grado 19 hasta el 28, esta obra es definidamente ocultista"" (Ankenberg/Weldon, The Secret Teachings of the Masonry Lodge, pág. 216).
Yo estoy mosca con esto de los masones. No fué Jefferson masón? No son varios miembros de la casa real brtánica masones? Ya se que los masones continentales son más voltairianos, pero no fué masón ese bruto llamado Queipo?
No dice mucho ser mason, con tal que no sea una fuente secreta de poder. ¿No hay una ley en este pais que prohiba las sociedades secretas? Pues si no la hay la debería haber y la pertenencia a la masonería de políticos, policías, jueces, financieros, y sus familiares debería ser pública, y lo mismo con el Opus Dei, Los Legionarios etc. O llevar sotanas de diferentes colores. O hacer un saludo como en Monty Pythons.
Pues sí..de masones va la cosa:
"En un rito del grado 29° se pisotea y escupe sobre un crucifijo o simplemente sobre una cruz (sin el Crucificado) . Este rito ha sido asumido por la OTO (Ordo Templi Orientis), así como en casi todas sus delegaciones y ramificaciones, presentes en casi todas las partes de la tierra, también en España (Cataluña)"(Ricardo de la Cierva. Catedrático de Historia Contemporanea)
Yo tambien pienso que lo que dijo Rajoy sobre que lo de ETA era necesario para ZP "transicionarnos" de nuevo, es cierto. Si no, es que nada tiene sentido.
Clarividente:
Yo creo que ni siquiera pasotismo... que los ánimos están bien levantiscos. Es seguidismo. Del de la fé del carbonero. De la nula capacidad de análisis y rectificación.
Y ahí, todos.
Le honra al Presidente del Gobierno su postura y su reticencia. A él sólo, y SOLAMENTE, le importa acabar con el terrorismo, y lo hará, vamos si lo hará.
El método, la forma, el modo, le da igual. Si hay que pegarle cuatro tiros a Rajoy se le dan. Si hay que ponerle un coche-lapa a Alcaraz, se le pone. Si hay que poner jueces corruptos y prevaricadores que dicten sentencias en contra del Estado de Derecho y de la Constitución, se ponen. Si hay que pedir perdón a los terroristas, a HB, etc.etc. se les pide. Los partidos políticos-excepto el PP- están en manos de ZP: DICEN QUE TODO EL MUNDO TIENE UN PRECIO Y LOS POLITICOS Q APOYAN A ZP, SABEN QUE SI NO HAY ESE APOY A LO QUE DIGA EL JEFE, SE QUEDARON SIN LA PASTA GANSA QUE CONLLEVA LLEVARSE BIEN CON QUIEN TIENE LA LLAVE DE LA CAJA.La ética, la dignidad, la conciencia, la decencia...son simplemente conceptos. El muerto de Atocha al hoyo y los q viven de ello, al bollo.
Pues como son "infinitas ansias de PAZ", entonces la prostitución es infinita.
Democracia, libertad..."PAZ".
Cada palabra que toca este tío la prostituye.
Y Socialista que sabe decir "fachones ultramontanos"!! Lo que quiere decir que podría decir "derecha neolítica" y "cavernícola" y "troglodita" y con un buen entrenamiento llegaría al tipo de emisiones viscerales de los que sarraceno está más cerca:"facha.. cutre...anormal". Allí teneis dos ejemplos de gente que podría ser presidente de Gobierno. Y además valientes, vienen por aquí a dialogar con nosotros. Y en los blogs de El Pais no digo nada. Cuantos de ellos podrían llegar a ser Presidente de Gobierno!!! Ser jefe de la oposición es mucho más difícl: tienes que llevar una mochila llamada Acebes un buen rato, además de eso de la estirpe que cita Bazofia.
"Años y años apoyando a los concejales diciéndoles: "Aguantad, aguantad, sois la garantía de la libertad". Cayeron como conejos, y ya entonces ZP les estaba traicionando por la espalda."
Touché. Tristemente touché. De "a por ellos" a "con ellos", todos juntos unidos...a matar al PP.
Bienvenidos todos al Torneo !. Las Espadas de la Fe y la Espada del Masón, de nuevo en alto. Dos siglos de Historia se funden en estos momentos.
Los Caballeros del Masón, forman unidos usando islamistas, gays, terroristas y nacionalistas, somo arietes de choque. Cómo no, los vascos de la Fe norteña, por 30 monedas de autogobierno, venderán de nuevo a sus hermanos, uniéndose al masón, que promete no tocarles a ellos.
Los Caballeros de la Fe, como antaño, andan más bien solos, pero prestos al combate como siempre y confiados en la intercesión de Santa María y en la Sangre de los Mártires. Porque otra cosa...
Y el pueblo llano, solo ve las espadas batirse, pero ni interpreta los escudos de armas ni reconoce a los caballeros de cada bando.
2/ Rigoletto:
Respecto aceptar a los violentos en el parlamento Vasco, eso es intolerable en una democracia. Pero esa aceptación serían son los ciudadanos Vascos los que deben dictaminar, pero ojo, sí criminales y asesinos son los abertzales, más hipócritas y farsantes son lo demás nacionalista llamados moderados. Es decir, juegan con falacias y mentiras a los ciudadanos.
El problema nacionalista, subyace desde que nuestra Constitución no delimito el poder y las competencias intocables de lo que debe ser el Estado Español. Aquí los nacionalismos se apoderan de todo. Y falta haría suspender cualquier autonomía cuando se declaran violentas y terroríficas las acciones de sus mayorías políticas.
Talkien, perdon. Y en virtud de eso, se mata gente. PA MEARSE.
Lo de la autodeterminacion es una falacia por que a nadie le interesa, salvo a los cuatro chalados que quieren montar un paraiso de cabezas con formas raras, Rhs mas raros aun, y una lengua que no se hablaba hasta que un protonazi medio loco se la reinventó hace 100 años, junto con una bander que se copió de la inglesa y una historia imaginada de un pais tan real como la Tierra Media de Tolkien.
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
