Lo mejor que haría Losantos, se lo digo de corazón, es irse tres o cuatro años sabáticos a Miami.
No tiene sentido que se pregunten por qué la COPE se hunde, haciendo grave daño a la Iglesia católica en España de paso.
Han superado todos los límites de la manipulación y han despreciado la deontología en niveles superlativos.
Han dado cobijo a un persona menor, esotérico de tomo y lomo, que ha llevado sus delirios a la pura estupidez y a la más estricta reducción al absurdo.
Ha desarrollado toda una teoría delirante de que 'El Chino', con mujer e hijo, con hermanos de familia numerosa, con primos que han ido siendo condenados, en realidad, nunca existió.
Este personaje ha firmado en la portada del ultrasensacionalista El Mundo, dirigido por Pedro Jota, el más pelota.
Todo esto representa una terrible vejación a las víctimas, sin que la Asociación de Víctimas del Terrorismo haya hecho lo más mínimo. Amén de un insulto a la inteligencia.
Y por supuesto implica un grave intento de desarme de la sociedad española frente al terrorismo islamista, algunos de cuyos más peligrosos asesinos, como Jamal Zougham, han hecho campañas para que fueran puestos en libertad.
Reproduzco los hilos del panfleto que pervierte y corrompe el término liberal escritos por el fabulador mayor del reino, a sueldo de Rouco y Coronel de Palma en la COPE:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-i-la-version-oficial-3502/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-ii-las-incongruencias-3505/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-iii-las-mutaciones-3509/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-iv-yousef-ben-salah-3515/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-v-marruecos-y-asturias-3520/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-vi-de-nuevo-marruecos-3524/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-vii-el-pasaporte-belga-3527/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-viii-lavarse-las-manos-3534/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-ix-la-casa-de-la-c-villalobos-3549/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-x-la-falsa-estancia-en-la-carcel-3555/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-xi-5-de-marzo-3576/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-xii-los-telefonos-de-jamal-3649/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-xiii-el-curioso-silencio-3654/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-xiv-como-se-apellidaba-jamal-3673/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-xv-la-familia-politica-3727/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-xvi-las-contradicciones-de-la-suegra-3756/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-xvi-las-contradicciones-de-la-suegra-3756/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-xvii-la-fuga-3944/
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-cerebro-llamado-jamal-ahmidan-xviii-el-secuestro-3969/
(Para desprogramarse, fundamental mi libro 'Conspiranoia, de cómo mintieron y manipularon El Mundo y la COPE sobre el 11-M', Editorial Rambla)
|
Gracias. Los leeré.
Por cierto, he oido que la seguridad social, nuestro seguro, invertiré en bolsa en valores que tengan un compromiso social o que inviertan en medio ambiente. Si existiera algún fondo de inversión que invirtiera con estos criterios, en vez de invertir con criterios de pura rentabilidad o especulación, yo no pondría en él mis ahorros. Antonio H.
>> Sigue...
|
Según ha revelado el programa ‘A Fondo’, de Radio Intereconomía, el dominio del autor de esperanza2012.com es un subdominio de Red Liberal, propiedad del que se hace llamar Adam Selene, un ferviente partidario de la teoría de la conspiración, habitual del blog de Luis del Pino.
El nombre real y completo del nick “Adam Selene” es Francisco de Borja Prieto Ursúa, colaborador en ciencia y tecnología de Libertad Digital.
El hecho más relevante es que el dominio se dio de alta en la misma noche electoral, lo que sugiere que en el entorno de Losantos la operación de acoso contra Rajoy y a favor de Esperanza Aguirre era previa o paralela a las elecciones.
|
Chat mantenido con Enrique de Diego el 11 de marzo de 2008.
Buenas tardes. Encantado de estar con vosotros en éste nuevo chat.
P: ¿Cree que Pedro Jota y Losantos con la conspiranoia tienen responsabilidad en la derrota del PP?
R: Me parece evidente que la conspiranoia ha sido una de las causas de la derrota del PP. Y la responsabilidad en esa derrota de Losantos y Pedro Jota, un periodista sin escrúpulos ni deontología, es total. Llevar ‘El Mundo’ bajo el brazo es como llevar un cartel: yo sí soy tonto y me gusta que me mientan y me manipulen.
P: ¿Crees que con estas elecciones ya se han eximido de las responsabilidades políticas de los conspiranoicos?
R: No. En absoluto. Las responsabilidades políticas implican la salida de todos y cada uno de la vida pública.
En un año, todos fuera de la vida pública
P: En tu intervención en El Gato al agua en octubre aseguraste que el PP tenía un problema, que Zaplana y Acebes tendrían que abandonar la vida pública. ¿El resultado de las elecciones te da la razón?
R: Se está cumpliendo al dedillo todo lo que he dicho y lo que he escrito en ‘Conspiranoia’. No duran un daño en la vida pública. Irán saliendo por el sumidero de la historia con el desprecio general.
P: ¿Hasta cuándo seguirá la COPE apoyando los delirios de Losantos?
R: Por lo que yo sé, en la COPE están muy preocupados con Losantos y no saben ya qué hacer con él. Apostaría porque en junio no le renuevan.
P: ¿Apostarías o hay algún dato que lo confirme?
R: Apostaría, porque hay algún dato. Como veis, tenían preparada una operación de acoso y derribo contra mí tras las elecciones. ¡Qué gentuza! Sus gurúes tienen por delante un merecido calvario judicial. Están acabados.
P: ¿A quienes más deberían alcanzar las responsabilidades políticas?
R: Las responsabilidades más fuertes son las de Acebes y Zaplana, las de Astarloa y Cayetana Álvarez de Toledo.
La AVT, continuista en el conspiracionismo
P: ¿La previsible nueva dirección de la AVT continuará con la línea conspiranoica?
R: En la nueva dirección de la AVT está Ángeles Pedraza que es una conspiranoica de tomo y lomo. La dirección de la AVT nace con el descrédito dentro de ella.
P: Mariano sigue.
R: Un varapalo para Bruto-Pedro Jota, que ha descendido cuarenta mil ejemplares diarios. ¡Eso sí es un mal resultado! Creo que es preciso hacer una campaña contra El Mundo, contra El Marca, contra Expansión, para echar a Pedro Jota de la vida pública, porque es un cáncer de sensacionalismo y un factor de degradación moral. Y con él se deben ir Abadillo y un tal Múgica. El Mundo debe pedir perdón. Lo hará, porque le obligarán las sentencias.
P: ¿La admisión por parte de Rajoy de la autoría islamista no le exime de responsabilidad?
R: A Rajoy eso no le exime de la responsabilidad de sus actos pasados. Debe restituir. El PP necesita pedir perdón por la conspiranoia.
P: ¿Cómo van las querellas?
R: La de Sánchez Manzano contra Losantos se presenta esta semana. Y el SUP volverá a pedir la reprobación de los conspiranoicos en el Consejo de la Policía.
Pedro J, haciendo méritos ante Zapatero
P: Pienso que El Mundo hará campaña contra Rajoy para que en el congreso del PP haya sucesión. ¿Qué opinas?
R: El Mundo tiene que hacer méritos ahora ante Zapatero y distanciarse de Rajoy. Pedro Jota no sabe lo que es ni la lealtad, ni un principio. Es un oportunista compulsivo.
P: El Fiscal Zaragoza decía que "era hora de pedir responsabilidades judiciales a los conspiranoicos". ¿No crees que el Estado, sino defiende activamente a sus FyCSE, estará en cuestión su inocencia en el "golpe de Estado" de los conspiranoicos?
R: No, esa inocencia no está en cuestión, pero desde luego el Estado ha de defender a sus policías.
P: Lo de El Mundo y La Cope es perseguible de oficio ¿no debería actuar la Fiscalía?
R: Sí, debería haber actuado, pero no lo ha hecho. Mejor así, porque han tenido que ser dos sindicatos, el SUP y el SPP, los que han actuado.
P: ¿Se presentará Esperanza Aguirre como candidata alternativa a Rajoy en el Congreso del PP?
R: No creo. En propiedad, cuando Esperanza da el golpe contra Gallardón, se lo da a Rajoy y en ese momento debía haber sido ella la que se presentara a las elecciones. Espero contar todos esos entresijos dentro de unos meses en un nuevo libro. La lideresa y El Mundo se quedan fuera de juego con esta maniobra. Creo que Rajoy se quiere vengar y no es tan tonto como se han creído los conspiranoicos.
P: Supongo que echará a Zaplana y a Acebes.
R: Si es que no tienen la decencia de dimitir, que ya les vale.
P: ¿Se dedicarán Del Pino y Alcaraz a hacer bolos conspiranoicos?
R: Pero, ¿Del Pino existe? ¿No era un extraterrestre con el pantalón del revés? La verdad es que Del Pino y Alcaraz, con su 11-M en positivo, hacen buena pareja de inventores. Lo siento pero un presidente de la AVT no se puede dedicar a poner en duda el explosivo para que suelten a los terroristas.
ABC: Decadencia absoluta de una saga
P: El nuevo director de ABC ya es tertuliano fijo de Losantos... ¿Cómo se explica eso?
R: Me alegra que se me haga esa pregunta sobre el ABC. Losantos está destrozando todo lo que toca, porque es un pequeño nihilista, coleccionista de estupideces. En ABC tiene una gran aliada que es Catalina Luca de Tena. Es la decadencia absoluta de una saga y lo que han hecho, echando a Zarzalejos, de esa manera tan despiadada es jugarse el futuro de ABC a la ruleta rusa. Lo de Expósito es de traca, ni tiene hechura, ni conocimientos, ni debía haber aceptado por dignidad. Un desastre. Hay tres periódicos de derechas en Madrid y ninguno vale un pimiento. ABC había ganado, iba subiendo y echan al director. He visto formas menos absurdas de suicidarse. Todo mi respeto para Zarzalejos.
P: En El Gato al Agua de ayer, un señor muy sensato y respetable, como es Alfonso Rojo, dijo exactamente lo que tú: que El Mundo y La Cope han marcado la agenda política del PP y eso les ha llevado a la derrota. Mi pregunta es ¿por qué los hooligans de esos medios hacen llamada a que tú seas boicoteado, y no a otros?
R: Porque he sido el único que les ha plantado cara de frente, porque he escrito 'Conspiranoia' donde se muestran sus vergüenzas, porque entre tanto periodista papagayo de partido, he dicho que han mentido y manipulado y eso les escuece. Cosa que me enorgullece. Y no me callaría por nada del mundo, porque esta cuestión es vital para la regeneración de la sociedad. Animo a no cejar. A seguir dando la batalla. A ir limpiando el campo de tantos mentirosos.
P: ¿Es imposible tener medios autónomos? ¿Todo depende de la casta política de turno?
R Los medios están mediatizados por las licencias y la publicidad.
P: Volviendo a las querellas. ¿El Tedax Pedro se animará por fin a presentar la suya? ¿Como están los animos en los querellantes? ¿Confiados en la justicia?
R: El tedax Pedro puede presentar querella. Las querellas son demoledoras. Y falta la sentencia del Supremo que será otro varapalo para los conspiranoicos.
P. ¿Iniciará Pedro J una campaña sutil contra Rajoy?
R: Sutil y Pedro Jota son términos antitéticos. Le falta fineza, le sobra oportunismo. Comprar El Mundo es una indignidad.
P: Si los delitos de injurias y calumnias contra instituciones del Estado (FyCSE y Gobierno en concreto) son perseguibles de oficio, ¿por qué se permite que los seguidores de cierto blog ultraconspiranoico continúen acusándoles de terroristas, golpistas y asesinos del 11M, etc...?
R: Ten en cuenta que Internet es anónimo. Hay mucho valiente escondido tras un nick.
P: Pero, tras requerimiento, están obligados a facilitar la IP... el anonimato no ampara el delito. Hay sentencias desvelando nicks y usuarios de blogs. ¿Es ello factible en este caso?
R: Es una idea sugerente. Veré que recorrido tiene... Pues a lo mejor llevo a algunos a los tribunales. Gente que insulta y amenaza.
P: Creo que es factible, y hay pruebas de ello.
R: Sí, descuida, es buena idea. Habrá que estudiar el blog de Luis del Pino-date el piro. Puede ser muy divertido. Ver a algunos valientes al descubierto y en el banquillo: a el grajo y al major tom y a tantos.
P: Para desgracia del Timo, tenemos archivados todo lo que ha permitido en su blog... Y LD como subsidiario. En la querella contra Del Pino, se puede ampliar las pruebas, para que alcance a su blog, lleno de injurias y calumnias por acción e inducción del dueño, que no sólo consiente.
R: Conviene saberlo.
Muchas gracias a todos por vuestra participación. Muchas gracias también por vuestro aliento que para mí ha sido más fundamental de lo que os podría transmitir.
|
Hay una frase de Ortega en ‘España invertebrada’ que me resulta hiriente. Dice que a una cosa que dura ocho siglos no se le puede llamar reconquista. Por qué duró ocho siglos la reconquista. Porque no es que vinieran unas decenas de miles con Tarik y Muza, es que los reinos cristianos tuvieron que afrontar ser la frontera con el Islam y luchar contra continuas levas desde todos los confines musulmanes. El islam es racista, considera al árabe étnicamente superior, la raza elegida, y sólo el árabe es el idioma santo, en el único en el que se puede recitar y aprender El Corán. Tampoco ha conseguido superar la división en tribus. Esto produjo una lucha tremenda al poco de la invasión entre árabes y bereberes, luego entre árabes y sirios y bereberes, y más tarde entre sirios y árabes. Desde El Magreb, desde Ifriqiya a Mauritania, venían mercenarios y auténticos ejércitos. En el siglo XII, los bereberes, que habían sido gente de segundo orden en lo religioso, aparecen como los nuevos integristas. Se produce la invasión almorávide durante el reinado de Alfonso VI, en tiempos de Rodrigo Díaz de Vivar, El Cid, un héroe de leyenda y un héroe histórico, que hoy vamos a tratar en nuestra serie de los miércoles, en el programa A Fondo de Radio Intereconomía, sobre ‘Héroes de España’.
|
Enorme, Errante, en su comentario en Periodistadigital. Efectivamente, el análisis de a quién beneficia, llevado al absurdo, respecto al 11-M, llevaría a considerar que detrás estuvieron los pelanas de Luis del Timo, que en su infinita mediocridad, incluso ha conseguido publicar libros y estar en tertulias, a Losantitos, que ha conseguido hacerse un sitio con su propaganda chuusquera de ignorante ilutrado y a Pedro Jota que consiguió engañar a los italianos para que compraran Recoletos, y quizás a el grajo y al major tom, que les ha dado un sentido a su vida. Pero esto se está acabando y mucha gente ya no compra El Mundo, ni Marca, ni Telva, ni Expansión. Y el hundimiento de la Cope es un hecho palmario. De tres cadenas que compiten en igualdad de antenas, es la tercera y en caída libre.
|
Querido Enrique:
Me ha molestado que Zapatero utilizara en su mitin de Valencia las mentiras que algunos medios han montado sobre el 11-M para desacreditar a Rajoy y para justificar las propias mentiras del presidente por accidente sobre la negociación con ETA. Se confirma así lo que usted explica en su libro ‘Conspiranoia’ sobre que esas mentiras eran un servicio que algunos periodistas han hecho a Zapatero, haciendo perder el tiempo a la oposición, desacreditándola. Aunque Rajoy debía haber cortado la teoría de la conspiración, nunca, en propiedad, la ha avalado. Además unas mentiras no justifican otras y, al final, la dignidad de las personas y la fortaleza de las democracias exige el compromiso con la verdad. De hecho, don Enrique, el propio Mariano Rajoy ha deslegitimado completamente cualquier fabulación conspiranoica ayer mismo, 24 de febrero, en una entrevista para el País que le adjunto. Tras leerla tengo la impresión de que mi candidato Rajoy también ha leído su libro “Conspiranoia”, pues no sólo se desmarca por completo de ese delirio, sino que pega palos a los medios que propalan tales mentiras mercantilistas.
Nos merecemos periodistas que no nos mientan, como usted ha demostrado a través de los micrófonos de Intereconomía y con su clarificador libro ‘Conspiranoia’, fundamental para el futuro. Jacinto.
Entrevista Rajoy 24/02/2008:
P-¿Y no le parece que propalar la teoría de la conspiración en un asunto como el del atentado del 11-M atenta contra la salud democrática de un país?, le pregunto.
R-En estas cuestiones, me gustaría mirar al futuro. Yo no he presentado ninguna pregunta parlamentaria sobre este tema.
P-Pero sí lo han hecho dirigentes de su partido, y como líder de la oposición quizá debería haber atajado estas intoxicaciones.
R-He pasado cuatro años muy complicados y creo que he acreditado cierta independencia de criterio.
P-Se supone que como líder del partido su responsabilidad va más allá de la actitud personal.
R-Yo no mando en ningún medio de comunicación y ningún medio de comunicación manda sobre mí. El que se presenta a las elecciones soy yo.
P-¿Pero usted alberga alguna duda al respecto?
R-Al principio sí, como todo el mundo. Luego, me di cuenta de que no era así. Pido que miremos al futuro. Creo que todos los españoles queremos mirar en otra dirección.
Nota. Los hooligans deberían dejar de hablar en nombre del PP. Sólo tienen autoridad moral para hacerlo en nombre de la secta autodestructiva losantiana.
|
Señoras y Señores:
Hace pocas fechas, concretamente la semana pasada, tuve el honor de ser invitado, en calidad en aquella ocasión de súbdito, quiero decir de público, a la presentación de otro libro. En la mesa presidencial de aquella presentación se sentaban nada más y nada menos que un ex presidente del Gobierno de España y dos ex ministros del Interior, uno de los cuales es hoy además el Presidente de un gran partido político de implantación nacional y aspirante muy cualificado a ser también Presidente del Gobierno algún día. En la fila 0, reservada a autoridades, asistían al acto la Presidenta de una importante comunidad autónoma, el Alcalde de una gran metrópoli, varios ex ministros más y muchas otras personalidades de las que cada día aparecen en prensa escrita, en la radio y en los telediarios. Ni que decir tiene, la densidad de guardaespaldas por metro cuadrado era fabulosa. Faltaban el Rey y la cabra de la Legión para que aquello pareciese el día de las Fuerzas Armadas. A veces reparamos más en los detalles sin importancia que en lo sustancial de las cosas; será por eso que a mí me llamó mucho la atención la forma en que los sucesivos ponentes o presentadores iniciaban sus breves discursos, nombrando ordenadamente, por jerarquía y tratamiento, a las autoridades allí presentes; se diría que habían hecho todos un cursillo acelerado de protocolo para no equivocarse y para saber a quien había que nombrar primero, a quién después y con qué tratamiento y de qué manera. Me recordó un poco a la mili, aunque justo es reconocer que en la mili los mandos, para poner las cosas más fáciles, llevaban galones y estrellas en la guerrera.
Como han podido escuchar antes, a mí, en esta ocasión, para dirigirme al auditorio me ha bastado con un convencional “Señoras y Señores”, fórmula equivalente, pero con bastante más tradición y bastante más hermosa y apropiada que el horrísono “ciudadanas y ciudadanos” que se gasta ahora, qué no decir del “jóvenes y jóvenas” que puso de moda la esposa de otro ex presidente del Gobierno. Pero que yo haya podido ahorrarme el cursillo de protocolo para dirigirles estas palabras no significa en modo alguno que en esta presentación haya menos autoridades y menos importantes y egregias que en la presentación de la pasada semana. Ustedes, nosotros, todos y cada uno de quienes nos hemos reunido aquí para asistir a esta presentación, somos las verdaderas autoridades, los verdaderos dirigentes, los auténticos y reales presidentes del Gobierno. Nosotros somos LAS CLASES MEDIAS. El libro que ahora mismo tengo el honor de presentarles, EL MANIFIESTO DE LAS CLASES MEDIAS de Enrique de Diego, es precisamente el toque de corneta que nos llama a despertar y a asumir ese papel protagonista en la sociedad, papel que parecemos haber olvidado, del que hemos dimitido para entregárselo a esa casta de seres pretendidamente superiores que apabullaban la presentación de que antes les he dado cuenta con su presencia y con sus títulos pomposos de aristócratas de nuevo cuño y quienes, en realidad, lejos de ser superiores a nadie, demuestran cada día su egoísmo y su torpeza en la tarea de gobernarnos, tarea por la cual, por si fuera poco, debemos nosotros, quienes estamos aquí sentados, pagarles de nuestro bolsillo sus espléndidos salarios.
Qué duda cabe: ya se ha escrito mucho sobre la esencia del pensamiento de izquierda que subyace a todo estatalismo y, sobre todo, al concepto de Estado del Bienestar que basa sus pretendidas virtudes en el desmesurado crecimiento de la casta política y de la burocracia pública que se nutren del expolio de las clases medias. Se ha escrito mucho, como digo, sobre su condición de estafa intelectual, de agente destructor de la libertad y la prosperidad de los hombres, de enemigo acérrimo de los principios éticos sobre los que se sustenta la civilización occidental (pleonasmo extensamente utilizado para referirse a la civilización, a secas). Por no agotar su paciencia, recordaré aquí tan sólo a Popper, a Hayek y a Revel como ejemplos de un nutrido y brillante elenco de pensadores que han demostrado la inanidad del pensamiento izquierdista con la profundidad y el rigor necesarios para despejar cualquier duda intelectual que aún pudiera quedar al respecto, como si eso fuera necesario después de las múltiples demostraciones materiales del fracaso de esos modelos de pensamiento tanto a la hora de administrar los dineros como las libertades. “El Manifiesto”, que se inscribe en la brillante tradición de esos autores, introduce sin embargo algunas novedades nada desdeñables y propone el siguiente paso lógico, el que por comodonería, por miedo o por complejo de inferioridad nunca damos las clases medias, que consiste en avanzar desde la convicción intelectual hasta la acción positiva. Señores, hay que hacer algo.
A lo largo de su extensa obra, Karl Marx teorizó la necesidad de construir una estructura superindividual, el Estado, administrada por una casta todopoderosa de políticos y funcionarios a quienes se encomendaba desde la tarea de fijar los precios de las cosas hasta la vigilancia de la libertad de expresión; pero fue en el Manifiesto Comunista donde encendió la chispa que desencadenó los grandes procesos revolucionarios occidentales. De estos procesos nació el socialismo realmente existente, que se dedicó a exterminar físicamente, con metódica saña, a las clases medias de aquellos países donde encontró acomodo; y nació también el estatismo, la socialdemocracia que, si bien respeta nuestras vidas, se sostiene únicamente gracias a la depredación, igualmente metódica y sañuda, de nuestros bolsillos. De forma bien sintomática, el MANIFIESTO DE LAS CLASES MEDIAS es, pues, algo así como el reverso del Manifiesto Comunista, y su fin confeso es la demolición de los falsos principios en que éste se basa asumiendo para ello un lenguaje igualmente candente, igualmente revolucionario, porque la movilización propuesta ha de adquirir necesariamente las dimensiones de una vasta rebelión cívica ejecutada por la vía de los hechos. Una rebelión cuyo sujeto hemos de ser las clases medias occidentales y cuya bandera ha de ser el liberalismo.
A Enrique de Diego se le podrán achacar, como a todo el mundo, montones de defectos, pero no el de contemporizar ni el de responder a otro interés que sus propias convicciones; a diferencia de muchos profesionales de la comunicación que se dicen liberales pero que luego no han dudado en multiplicar sus zalemas al poder a cambio de jugosas licencias de medios y mollares subvenciones en forma de publicidad institucional, Enrique no vacila en dirigir la lanzada al ojo de Polifemo: la clase política. La clase política, de derechas y de izquierdas, ha sido colonizada por ese pensamiento único de la izquierda y se ha convertido, a través de la ficción del “Estado del Bienestar”, en el aplastante monopolio de la depredación de las clases medias, injusto y coactivo intercambio por el cual nosotros ponemos el dinero y ellos no ponen absolutamente nada salvo sus propios y desmesurados privilegios.
No conviene, por tanto, que nos engañemos: este libro no apela al fulanismo, sino a la renovación total de las bases del sistema. Me consta que muchos de ustedes estarán pensando que mis palabras encierran una injusta generalización porque, verdad es, no todos los políticos son iguales. Claro que no: y si nos dejamos llevar por la tentación nihilista y táctica de considerar que el mal menor es el máximo bien posible, tendremos que concluir que nuestra obligación es defender a capa y espada a aquellos partidos (o, por mejor decir, al único partido) que defiende más o menos a las clases medias, que al menos habla, tímidamente, de hacernos la vida un poco más fácil y que, en todo caso, no se mofa de nosotros mientras nos desvalija. Estoy de acuerdo en que, especialmente en estos momentos de grave riesgo de destrucción de lo poco bueno que tiene nuestro sistema de libertades, hay que arrimar el hombro con lo que buenamente podamos. Pero nuestra obligación es mirar más allá, identificar y desenterrar las raíces del problema, recuperar nuestro papel protagonista en el liderazgo social y no limitarnos a entregar nuestras responsabilidades en manos de los políticos con la sencilla fe del carbonero, esperando que nos sean propicios. La Rebelión civil que se avecina no ha de llegar de la mano de los políticos, de ningún político, porque los políticos de hoy no pueden convertirse en la solución de nada, siendo como son la parte más sustancial del problema. Ante las demandas que se les formulan para cambiar las reglas de juego, para eliminar las manos muertas, las sinecuras y las castas especializadas en rascarse la barriga, los políticos siempre responden aquello de que “ahora no toca” o que “el asunto no está en la agenda política”. ¿Listas abiertas? “Ahora no toca”. ¿Ley electoral? “No está en la agenda”. ¿Privatizar las televisiones públicas? “No toca”. ¿Liberalización de las concesiones de medios de comunicación? “No toca”. ¿Reducir los impuestos y las cotizaciones a la Seguridad Social, que desvían más del 50% de los salarios hacia las insaciables arcas del Estado? “No toca”. ¿Romper con este peculiar sistema de redistribución de la riqueza por el cual nosotros somos cada vez más pobres y la familia Bardem cada vez más rica? “No está en la agenda”. Repasen la acción de gobierno de unos y otros desde hace 30 años y traten de encontrar un hilo conductor: verán que lo único que no ha estado nunca en la agenda ha sido aligerar la losa que pesa sobre las clases medias. Lo que siempre está en la agenda política, eso sí, es dilucidar la forma de meternos más y mejor la mano en la cartera. No, es obvio que la rebelión no se puede hacer desde una clase política ya totalmente echada a perder y es igualmente obvio que ha de llegar de los propios ciudadanos. De nosotros. De ustedes. Y si nuestra liberación no está en la agenda de los políticos habrá que meterla a empujones; mejor aún, habrá que arrancarles la agenda de las manos y escribirla nosotros mismos.
Termino. Jorge Luis Borges recordó en uno de sus textos cierta Saga escandinava escrita en el tiempo en que la cristianización comenzaba a extenderse entre las poblaciones vikingas y los diferentes clanes combatían entre sí porque unos profesaban aún la fe pagana de los dioses del Valhalla mientras que otros se habían convertido ya a la religión cristiana. En la historia, dos pequeñas mesnadas de vikingos se topaban la una con la otra, inopinadamente, en medio de los páramos helados de Islandia. No sabiendo los unos de qué convicciones eran los otros y viceversa, uno de los caudillos vikingos gritó:
- ¿En qué creéis vosotros? ¿En Odín sacrificado a Odín y en su hijo Tor, que es dios y es trueno? ¿O acaso creéis en el Cristo blanco?
Tras breve deliberación con sus lugartenientes, el cabecilla del otro clan respondió con esta frase inolvidable, al mismo tiempo cautelosa y desafiante, pero representativa en todo caso de una valerosa, y sabia, y magnífica forma de entender el mundo y el papel del hombre sobre éste. Contestó:
- Creemos en nuestras espadas.
Creemos en nuestras espadas. Liberémonos del pesado lastre de quienes quieren educar a nuestros hijos por nosotros, decidir qué cine nos ha de gustar, pensar por nosotros, ahorrar por nosotros, invertir por nosotros, elegir por nosotros y hasta conducir por nosotros y por si fuera poco tratan de convencernos de que es por nuestro propio bien mientras esquilman, sin solución de continuidad, nuestros bolsillos. Salgamos de aquí con la convicción de que nuestro es el derecho y nuestra la responsabilidad de dirigir nuestras vidas y de decidir qué hacer con nuestro bien ganado dinero, de que es indigna la aspiración de quienes quieren vivir a costa de nuestro expolio por mucho que disfracen propósito tan ruin con vagas apelaciones a principios inexistentes y a falsas conveniencias comunes y, sobre todo, con la convicción de que sólo nosotros, las poderosas, las ilustradas, las fabriles Clases Medias, podemos remover y restaurar de una vez por todas los cimientos de un sistema, la democracia, que nació con el fin de asegurar nuestras libertades y que, desgraciadamente, ha degenerado en el sistema que hoy padecemos, cumpliendo con dramática precisión el destino que vaticinó para él Alexis de Tocqueville: “ha perdurado hasta que los políticos se han dado cuenta de que podían sobornarnos con nuestro propio dinero”.
Muchas gracias.
|
02.12.06 @ 20:47:45. Archivado en Noticias
Suelen los vocingleros, de ínfulas caudillistas, tratar de adoctrinar, más que convencer, a las buenas gentes de que todo es cuestión de fulanismos. Y de que todo es cosa de que caiga Zapatero. lo cual, sin duda, sería loable y beneficioso.
>> Sigue...
|
El jueves 30 de noviembre, día intenso, mañana y tarde, de firma de ejemplares de La Lanza Templaria.
>> Sigue...
|
“La Reconquista no fue un Carrefour, ni un baratillo cebrianesco”
>> Sigue...
|
:: siguientes >>
|
Enrique de Diego
Contacto
Jiménez Losantos: "Diego Torres (El País) es el Ekaizer del fútbol español, le gusta el cuento chino"
