Estoy siguiendo con mucho interés el 38º Congreso del PSOE, en Sevilla. Ayer escuché el discurso de Zapatero y hoy estoy haciendo lo mismo con los de Rubalcaba y Chacón. Escribo esto minutos antes de que uno de estos últimos sea elegido como nuevo líder socialista para la nueva etapa que se abre: la del postzapaterismo… bajo una mayoría absoluta del PP. Unas circunstancias parecidas a las que auparon a Zapatero en el año 2000. Pase lo que pase, lo tengo claro: España necesita al PSOE.
España necesita una voz fuerte que defienda los valores de la izquierda socialdemócrata. Como necesita a la izquierda más radical, al centro integrador y a la derecha en sus diversos matices. También es sano que, donde haya nacionalistas, su voz tenga la presencia que marque su peso real. Todos entran. Nadie sobra. Sólo están de más los violentos. Cuando lo sean.
Pero, como el gran partido que es, con la importancia esencial que ha desempeñado en la historia de España, necesitamos una izquierda que defienda lo público o los derechos de todos, así como la ausencia de privilegios para ninguna persona o institución. Vivimos tiempos muy difíciles. Creo que nunca ha habido un periodo histórico en el que la desigualdad domine tanto a nivel mundial. Es un hecho que la mayoría de la humanidad vive bajo la pobreza para que una minoría lo haga en condiciones de riqueza. Occidente es el gran culpable de esta situación. El mismo Occidente de las libertades democráticas y los valores judeocristianos. Evidentemente, veo todos estos principios manipulados.
Esta corrupción occidental es posible gracias a la derecha liberal y la izquierda socialdemócrata, pues, a grandes rasgos, son estas dos tendencias las que gobiernan en la mayoría de países occidentales. Todos ellos mantienen un conglomerado de intereses basado en la injusticia.
Pese a todo, aceptando la realidad y manteniendo un halo de esperanza, creo necesario que al menos haya un mínimo debate ideológico y una opción real para la alternancia política. Ojalá que en ese debate entren otras fuerzas. Ojalá que esas otras ideologías puedan tener posibilidades reales de llegar al poder. Pero, hasta que eso pase, qué mínimo que una de las dos grandes fuerzas no se hunda y deje toda la presencia a una sola. España no puede ser un “todo vale” en el que el PP haga lo que quiera. Porque, si así fuera de un modo consolidado, ¿qué sería de muchos principios básicos que aseguren nuestra convivencia? Al igual, claro, que si todo el poder fuera para el PSOE…
Cada vez veo más claro que el sistema que rige el mundo es una oligarquía manipuladora en la sombra. Somos marionetas y no queremos darnos cuenta. Pero, al menos, que haya más hilos en vez de unos pocos. Si solo hay uno, directamente, que nos ahorquen con él.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Amigo Francisco:
- De acuerdo en lo de los gobernantes serios, aunque no en lo del rechazo a las ideologías. A mí me gusta hablar más de ideas. Y creo que éstas, hoy (como siempre), son muy necesarias. No hay que tener miedo de que haya grandes formas de pensamiento en las que se encuadren mayorías. Los creyentes también somos un colectivo con ideas y creencias. Y, como los demás, pedimos respeto. Lo pedimos y se lo debemos a todo el mundo.
- No creo que los violentos sean únicamente los terroristas. Los intolerantes son violentos; aunque no peguen. "Violentan" las libertades.
- Lo público no es sólo lo estatal. Muchas instituciones (entre ellas la Iglesia) contribuyen mucho a la acción social. Sólo que entiendo que el Estado, en defensa del bien común, marca las atribuciones, capacidades y límites de esa acción social. Debe haber competencias única y exclusivamente pertenecientes a las administraciones públicas elegidas por todos.
1. España -como todos los países- lo que necesita es tener gobernantes serios y dedicados al bien común, se llamen como se llamen
2. Es verdad que están de más los violentos, pero veo que tienes una visión de la violencia muy estrecha (o sea, reducida a los que hacen atentados terroristas, ¿o cabe algo más?)
3. También tienes una visión estrecha de "lo público" porque lo confundes con la iniciativa estatal
4. Yo no quiero que ninguna ideología llegue al poder, ¿o es que no aprendemos de la historia?
Gracias por ayudarme a pensar
Cuestión de estilo: No me gusta repetir, y poner "a la izquierda más radical, al centro integrador y a la derecha moderada y radical"... me parece repetir. De todas formas, "en sus diversos matices", ¿no entra todo, lo moderado y lo radical?
"Como necesita a la izquierda más radical, al centro integrador y a la derecha en sus diversos matices"
¿Y por qué no a la derecha más radical en lugar de "en sus diversos matices"?
Jueves, 31 de mayo
Chris Gonzalez -Mora
Ángel Sáez García
José Pómez
Manuel María Ventura
Juan Granados
Juan Luis Recio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Patricio Peñalver
Julián Moreno Mestre
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
