Pese a que ya había estado anteriormente, no fue hasta mi última visita cuando me di cuenta del detalle. Me refiero a la Basílica de la Virgen de los Desamparados, en Valencia. Y me refiero al busto de Alejandro VI que hay justo delante de la imagen de María.
Alejandro VI, Rodrigo de Borja, fue el Papa número 214 de la Iglesia, extendiéndose su reinado entre 1492 y 1503. Para quien no le conozca (pese a todo lo dicho y escrito sobre él), fue un personaje nefasto. Sus “logros” más importantes se redujeron al ámbito de lo político. Instigador de varias guerras, sus bulas sobre la división del recién descubierto territorio americano fueron lo más destacado de su “carrera” sobre el poder de un Estado, el Pontificio. En lo espiritual fue un crápula, un hipócrita y un desvergonzado completamente amoral. Siguiendo una práctica habitual en la época, se dedicó a tener hijos con distintas mujeres y a trazar estrategias políticas con los matrimonios de sus vástagos. Eso en lo oficial, sin entrar en detalles sobre las relaciones con sus hijos Lucrecia y César y los innumerables comentarios populares sobre la negrura de su ser.
Dicho esto, entiendo que el conocido como Papa Borgia era valenciano. Y me parecería lógico que la ciudad estuviera orgullosísima de haber tenido todo un Sumo Pontífice de la Iglesia. Pero, ¿cómo presumir de uno de los peores Papas de toda la Historia? En la parte oscura de la vida de la Iglesia figura, en mayúsculas, el apellido Borgia. Significa nepotismo, aprovechamiento de la religión, manipulación, mentira. Ver su busto ante la Virgen, en el templo mariano por excelencia de Valencia, me hizo sentir repugnancia. Y mucho más cuando estaba representado con un gesto beatífico, como hechizado de gozo ante la Madre de Dios.
Por respeto a los fieles, una iglesia no puede ceder un espacio de honor a la figura de uno de los personajes que más se han lucrado con un supuesto servicio a Jesús de Nazaret, quien se hizo pobre entre los pobres. Duele a la vista... y al corazón.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
Bueno, con sus virtudes y defectos, Alejandro VI fue tan Papa como Juan Pablo II y Benedicto XVI. Y ante su memoria me postro, y le reconozco como legítimo sucesor de Pedro. Dios habrá perdonado sus faltas y recompensado sus gracias.
Jaja, tocayo, ¡¡¡sólo te faltaba defender al Papa Borgia!!! No, en serio, no soy ningún estudioso de su figura. Pero me ratifico en que fue un corrupto. Es más, es una mancha muy negra en la historia de la Iglesia... desde un punto de vista moral y ético, que, al fin y al cabo, algo importará tratándose de un representante religioso, ¿no? No me gustan ciertos historiadores revisionistas, estilo Pío Moa. Justificar lo injustificable me parece un grave error. No se quiere menos a la Iglesia por reconocer sus miserias, como hacen los Papas actuales.
¿A ti te gusta que el papa Borgia sea reconocido como lo que no fue ante la Madre de Dios?
"Para quien no le conozca (pese a todo lo dicho y escrito sobre él), fue un personaje nefasto"
No entiendo esta frase. ¿Quieres decir que tú le conociste mejor que otros historiadores que, estudiando en profundidad su figura, han podido encontrar en él alguna virtud?
Jueves, 31 de mayo
Manuel María Ventura
Juan Granados
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Patricio Peñalver
Julián Moreno Mestre
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Paulino Toribio
Peio Sánchez Rodríguez
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
