Una vez que he explicado, ya de forma sosegada, mis argumentos a favor de la tauromaquia, te pido a ti, querido amigo antitaurino, que trates de ponerte en mi lugar, y en el de todos los taurinos, e intentes pensar qué es lo que sentimos en una plaza; es decir, qué nos lleva a considerar un arte aquello que, centrándose exclusivamente en lo que se ve, sin mirar más allá, no es sino el contemplar cómo se hiere y se mata públicamente a un animal.
Sé que es un ejercicio difícil, pero a mí siempre me ha ayudado mucho el tratar de ponerme en el lugar del otro, para acercarme a sus planteamientos y comprobar, una vez más, que no son tantos los locos que se enrocan en posiciones absolutamente injustificables. Creo, de verdad, que ayuda a buscar de verdad el camino de la tolerancia.
Si te parece una tontería, empiezo yo con algunos ejemplos. No soy comunista, pero entiendo que su ideal de un estado fuerte parte de la apuesta por la igualdad y la solidaridad entre las personas. No soy liberal conservador, al menos no de un modo dogmático, pero creo que su esencia parte de la creencia en que todos los hombres hemos de ser libres para explotar al máximo nuestras capacidades. Detesto las dictaduras, pero imagino que sus defensores, sean del signo que sean, sienten que ese modelo es el único que asegura la vigencia de unos valores que consideran irrenunciables. Finalmente, no soy antitaurino. Pero sé que la inmensa mayoría de los que sí lo son es porque consideran intolerable que se maltrate a un animal, públicamente, ante el regocijo de un público que asiste a un “espectáculo”.
Ahora, si quieres, te toca a ti, querido amigo. Repito, no consiste en que entiendas lo que pienso. Sólo es que imagines un posible porqué, en mi cabeza y en la de muchísimas personas más para las que esto de los toros es un sentimiento. ¿Por qué crees que los taurinos disfrutamos con lo que consideramos un arte profundo… y que tú ves como algo abominable y digno de prohibir?
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
(sigo q no tenia espacio ya...)nosotros, los taurinos, vemos cmo se cria el toro en su espacio natural, y por supuesto tb vemos como resulta en cualquiera de los actos en los que se lleva (corridas de toros, concursos de recortes, encierros por las calles y por supueto por el campo) y cuando digo por supuesto por el campo es por q veo que en las corridas y en este tipo de eventos es donde mas se nos esta atacando, pero cada vez, por lo que yo veo, tambien cada vez mas es donde se esta respetando al toro en su ambiente natural teniendo cualquier tipo de vehiculo a motor alejado, eso es gracias a gente q le gustan los toros pero no respeta, y siempre se paga justos por pecadores, pero gracias a dios ese tema esta mejorando muchisimo y es lo que me pregunto yo...YO SOY TAURINA Y RESPETO A LOS ANTITAURINOS, POR QUE NO HACEIS VOSOTROS IGUAL?nosotros nacemos y muchos desde pequeños nos implican en este mundo y al final lo sentimos parte de nuestra vida.ESTA ES MI OPINION.
estamos en unos momentos que para desgracia de los que si somos taurinos(que absolutamente no nos metemos en las aficciones de los que no lo son) se esta cobrando importancia a aquellas personas que no lo son, esto es por que medios como telecinco acude al sitio que personas antitaurinas acuerdan con ellos para dar una noticia que no tiene en la mayoria de los casos que ver con la realidad, yo no niego que un toro pueda o no sufrir cuando lo matan, pero tambien sufre un cerdo en una matanza, una oveja cuando la matan y esa carne es la que nos comemos como tambien la del toro, estoy casi segura de que el toro seria un animal estinguido ya que si no fuese por personas como los ganaderos no podrian estar en otro sitio por su caractiristica brabura y ellos los tienen por sus fines economicos y como no por AFICCION.
Letitbleed, agradezco tus argumentos, de verdad. Y te entiendo perfectamente. Simplemente te pido que comprendas que los que sí somos capaces de abstraernos de lo que, sin duda, es un hecho doloroso y bárbaro, no somos monstruos. Te aseguro que yo no disfruto con el sufrimiento del animal. Como he dicho alguna vez, yo nunca escribo aquí de puyazos, estocadas o sangre. Escribo de verónicas apasionadas, muletazos eternos y estatuarios ancestrales. Por supuesto, no soy tan ilógico como para renegar de la parte sangrienta. La acepto como parte del ritual, como hecho necesario... pero no me recreo en ello. Sé que es dificílisimo de entender, pero la tauromaquia, hoy, es el único arte que apela a algo tan esperpéntico como el transcurrir en la delgada línea que separa la vida de la muerte. Es único. Y es patrimonio cultural de nuestro país y de muchos otros más. Prohibirla es un error histórico.
Usted nos pide que nos abstraigamos del sufrimiento del animal como si eso fuera posible, como si se pudiera admirar la ejecución del atentado contra las Torres Gemelas olvidándonos de las 3.000 personas que murieron en él. Lo siento pero el sufrimiento del toro es algo inseparable y consustancial a la "fiesta", y es una salvajada alabar la belleza plástica de la ejecución de una tortura.
Por otra parte, el argumento de autoridad de que gente muy respetable defiende o ha defendido la tauromaquia es lamentable. También gente muy respetable defendió la esclavitud o la inferioridad de la mujer durante muchos siglos y eso no hace que sean ideas defendibles. La tortura no deja de ser tortura porque Ortega, Picasso, Sabina o la madre que los trajo lo digan. Trata de chantajear psicológicamente a los que nos oponemos a las corridas de toros, como si al hacerlo rebajáramos la obra intelectual o artística de unos autores que, en sí misma, poco o nada tiene que ver con la tauromaquia. Así que a otro con ese cuento. La tauromaquia se basa en la tortura de un animal y hay que ser muy insensible para no darse cuenta de ello.
Por mucho que trate de maquillar la tauromaquia como una lucha limpia, no lo es. No se trata de la fuerza del toro contra la inteligencia del torero. La idealizada visión que expone sobre las corridas de toros existe sólo en su imaginación y, tal vez, en los primeros lances de la corrida, antes de proceder a la tortura del animal. La realidad es bastante diferente pues existen muchos condicionantes que desequilibran la lucha: el entorno en el que se desenvuelve la lucha, completamente hostil al toro; los preparativos que muchas veces sufren para "equilibrar" la lucha, como los afeitados de cuernos; esos arpones, las banderillas, que a cada embestida del toro desgarran internamente su carne; el castigo salvaje de la puya del rejón, que trata de restar la bravura del toro para que el torero pueda matarlo. Y cuando el toro está medio desangrado es cuando el torero entra a matar, usando el bajonazo que inunda sus pulmones de sangre si fuera necesario. Eso no es arte, es tortura.
!!!El toreo es arte,ciencia,ritual,cultura....!!!.Un abrazo para todos....menos para uno!!
Me imagino que un debate parecido tuvo lugar hace mil quinientos años, cuando se abolieron las luchas de gladiadores.
Es tu opinión, Alias, pero intelectuales y artistas, desde Ortega a Picasso, fueron apasionados defensores de la tauromaquia. Hoy, por ejemplo, Serrat y Sabina, nada dudosos de progresistas, son estandartes del taurinismo. Sé que es muy difícil de entender, pero ser taurino, si se es desde un sentimiento profundo, sale de una marcada sensibilidad.
Sin ninguna acritud:si yo fuera capaz de abstraer e ignorar la lenta tortura y sacrificio del animal y disfrutar de la (supuesta) belleza plástica del proceso, me preocuparía seriamente.
Jueves, 31 de mayo
Manuel María Ventura
Juan Granados
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Patricio Peñalver
Julián Moreno Mestre
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Paulino Toribio
Peio Sánchez Rodríguez
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
