Más de uno creerá que escribo esto desde la envidia, el desdén o la arrogancia. No, sólo me empuja la vergüenza; lo poco o mucho que me quede de ella. Me entristece profundamente ver cómo el ego hecho persona, Francisco José Fernández de la Cigoña, es visto como el gran referente informativo por una mayoría de católicos en España que siguen la actualidad de la Iglesia a través de Internet; porque es así y los datos hablan. Ahora, según cuenta hoy Religión Confidencial, incluso va a dirigir la sección de Religión en La Gaceta de los Negocios, propiedad del Grupo Intereconomía. Lo que le faltaba al hombre: además del “éxito” de su blog, unirá la jubilación con un curro de periodista. Si antes se creía el Papa, ahora ya se verá abriendo las puertas de los cielos. Sólo a aquellos que conceda el carnet de buenos católicos, por supuesto. Lo que desee Su Excelencia, por supuesto.
Tal vez no sea un caballero, pero no le doy la enhorabuena a mi nuevo compañero de profesión (ahora ya sí que se creerá periodista). Porque no es mi compañero. Y porque su “éxito” es el descrédito absoluto para el catolicismo en España. Que es algo que a mí me importa mucho más que los efluvios ególatras del señor Cigoña. Es un fracaso para todos los que decimos ser cristianos comprometidos en los tiempos actuales. ¿Por qué? Porque el “gran” blog de religión en España, ‘La cigüeña de la Torre’, se nutre de estos condimentos:
Intolerancia: Critica que en la COPE, en su nueva etapa, se entreviste a políticos como Cayo Lara (IU) o José Antonio Alonso (PSOE). Es decir, que cuando sólo iban los de una cuerda, pues mucho mejor, que así la gente tiene las ideas más claras, ¿no? O piensa menos, ¿no?
Total ausencia de caridad: Ante las muertes de personalidades religiosas, como Alexis II, o políticas, como Ruiz Jiménez, su conclusión principal, trazada en un peyorativo párrafo, viene a ser algo así: “Total, no aportaron nada bueno para la Iglesia...”. Eso sí, siempre concede un “que Dios se apiade de su alma”. Muy cristiano, sí...
Simplicidad de análisis, rozando la boutade: Su máxima preocupación es que los curas lleven sotana y los frailes hábito. Por si no queda claro, te pone la foto y señala: “¿Y éste de la corbata es cura?”.
Abre el espacio para la delación: Lo peor suelen ser gran parte de los comentaristas. Gente que, en su mayoría, ocultándose bajo un pseudónimo, con la mayor de las cobardías, se extiende en señalar las “culpas” de éste o aquél. Los malos católicos, claro. Los que no tienen carnet, concedido por ellos mismos, claro.
Ausencia de estilo: Muchos dicen que escribe para la gente sencilla, con el idioma de la calle. Erratas y faltas de ortografía formarán parte del conjunto, claro. No trabajarse mínimamente la redacción del texto, ídem de ídem.
Juicios sumarísimos: “¿Es el cardenal Hummes tonto de capirote, bobo de Coria, majadero con balcones a la calle?”. Sin comentarios.
Arrogante, chulo, chusco, simplón. Este es el blog de información religiosa más “prestigioso” de España. Así de triste. Y para que no se diga que lo digo desde la envidia, el mío, como diría el personaje en cuestión, es minúsculo, insignificante: una mierda. Lo reconozco. Pero está hecho con la ilusión de discernir, de aportar algo positivo, de invitar a debatir. Sólo pido respeto y compañerismo.
En definitiva, el “éxito” de ‘La cigüeña de la Torre’ es el fracaso de todos. Concorde a los tiempos, junto al triunfo indiscutible de los programas del corazón, la audiencia católica se la lleva el ‘Salsa Rosa de los curas y las monjas’. Chismorreo, insulto y agresividad. Ésa es la fórmula, parece ser. Ante la alegría de muchos y la desvergüenza de otros, que rumian contra el Federico Jiménez Losantos de turno y no tienen las agallas de criticar a quien le supera y encima lo hace desde una posición explícita de miembro de Iglesia. Entiendo cierto mamoneo en Infocatólica o Religión en Libertad. Pero no comprendo el silencio de tantos en Religión Digital.Por ejemplo.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
Señor Malavía, ha expresado usted perfectamente lo que muchos pensamos. También yo leí algún tiempo al tal Cigoña, pero con cada letra que junta deja bien claro que no pertenecemos a la misma Iglesia, a Dios gracias... Acuérdese de la parábola de los talentos: por muchas bondades que le atribuyan sus defensores (que como él atacan a los demás porque nada bueno puede decirse ellos mismos), lo cierto es que aleja a la gente de Dios, no la atrae.
Un abrazo y mucho ánimo.
bsk on tour.-Dejemos de mandar a nadie al infierno.yo quiero resucitar un dia con todos,absolutamente con todos hasta con las personas que nunca me lleve bien,con los que me hicieron daño,con los que me hicieron el bien.dejemosno de "telepredicadeos" y de "eviadores del infierno" propio de personas del malos sentimientos."El, vino para que tuvieramos vida y vida abundante" un abrazo
este cigoña debe ser uno de esos que va a ir de cabeza al infierno cuando se muerda la lengua, es veneno puro. ciao tio pipas y sigue haciendomelo pasar bien
Te leo, he he leído y te leeré.
Por pura casualidad te he leído hoy, Miguel Ángel, y no puedo estar más de acuerdo con tu opinión, que, más que eso, es una definición de ese personaje, al que hace mucho tiempo dejé de leer ante el asco y vergüenza ajena que me provocaba, y me provoca, quien compagina, con absoluta desfachatez, la demente pretensión de compaginar y encarnar en su persona una absoluta falta de caridad unida a una soberbia infinita de dueño de la verdad, con su evidente deseo de aparecer como el prototipo del cristiano y defensor fidei. ¡Pobre hombre!.
El Cigoña es un pedante,
un mindundi y un rechulo.
Un consejo, Miguel Angel:
Mándalo a tomar por c....
Pues me sabe mal que se vaya, estoy totalmente de acuerdo con Ud. Yo también entré en la Cueva de Ali babá y los 40 ladrones, porque me parecía intolerable su desprecio al prójimo, y como se metía con Sistach...engrosé el foro con mis protestas. A Ud. lo leo y "reflexiono", que a muchos debería hacerles pensar. Buena suerte
Cierto, Ruso, Cigoña vale 20 veces lo que Malavia, en PESO eso sí, que el Cigoño se está poniendo fondón de estar todo el día en el ordenata.
http://lacomunidad.elpais.com/apoyoajmc/posts
En los mentideros de información religiosa, corre el rumor de que el director de Vida Nueva, no está nada contento por la embestida que su redactor Miguel Ángel Malavia ha dirigido contra Cigoña.
¿Oigan...? ¿Hay alguien...? Perdonen, ¿alguno sabe quién es este Malavía o algo así, que está diciendo no sé qué sobre el genial Cigoña...?
Tú borra, borra, que sabes que lo dicho es cierto.
Enhorabuena, Malavia, gracias a Cigoña hoy vas a superar los diez comentarios de respuesta. Si no fuera por Cigoña te quedarías en dos o tres, que es lo habitual en tu KK de blog.Por lo demás , la presencia del cretino de Donís Catalá entre tus defensores es la máxima prueba de que los tontos se defienden entre sí.
Me refiero al despido, expulsión, del obispo de Scranton Joseph Martino y de su auxiliar. En USA los obispos están contra el aborto en lo esencial, pero no en lo accesorio. No se oponen a candidatos pro aborto para no beneficiarlos. Reír.
Un escándalo: poner "Diócesis de Scranton" en internet. Si el que abusa de un menor es un sacerdote, no se notificará a las autoridades. Y sí si es un empleado, voluntario o seminarista. El conflicto es si abusan en comandita. Llorar. Cigueña, que es Rouco-2, habla en 31/8/09, Una extraña renuncia. Y silencio.
Sr. Malavia, cómo se puede ser tan patético, deje de hacer el ridículo, porfa, please, no nos trate a los internautas como a menores de edad. Ese es el error en el que siempre cae la progresía, respetar la libertad de elección única y exclusivamente cuando se inclina de su parte.
Pues yo sí leo a Miguel Ángel. Al menos no sale con imbecilidades como la Cigüeña ayer, rasgándose las vestiduras porque en Cope se deje hablar a todos.
A veces se pasa, pero Fernández de la Cigoña vale por 20 como tu Miguel Ángel.
Totalmente de acuerdo. La presencia en Internet de algunos grupos de católicos integristas, jueces implacables del prójimo, por otra parte incomprensiblemente mal educados y groseros, que desprecian a todos creyéndose (con una ingenuidad que asusta) los únicos poseedores de la verdad, está pidiendo un análisis serio a muchos niveles.
No puedo formarme un juicio claro sobre el blog del señor de la Cigoña. Apenas le leía.
Pero por lo poco que le leí, deducí que tiene una catolicidad mezclada con un sentimiento ultraconservador que sin duda puede llevar a la perdicción a cualquiera.
Quiere ser más católico que el Papa y más cura que el santo de Ars y aunque cometa el pecado capital de la soberbia y casi no tenga humildad sobre todo con aquellos lejanos a su verdadera fe, líbranos señor de tales señores, como Cigoña.
Señor Malavia, dentro de poco recibirá noticias mías sobre algo que quiero proponerle. Caerá de rodillas.
De todo lo que has escrito en este post rebosante de desprecio hacia Fernández de la Cigoña, hay algo muy cierto. Tu blog es una mierda. No lo lee nadie salvo cuando atacas a la cigüeña. Y ahora que la cigüeña se va, menos gente te leerá. Se puede ser bueno, malo o regular. Pero lo realmente penoso es ser insignificante. Y eso es lo que eres tanto tú como tu blog.
Se me ha olvidado dejarte el enlace dondeseguimos publicando lo nuevo de Masiá, esta semana hay tres nuevos.
http://lacomunidad.elpais.com/apoyoajmc/posts
Seguramente, con su ego inflado y narcisista necesita llamar la atención porque lleva mal envejecer, así se autoengaña, pero ya se le bajarán los humos.
Su éxito es el mismo que los programas basura de la tele, crean morbo y todo el mundo lo ve, pues así esto.
No te olvides tampoco de la trastienda política de los ultraderecha a los que corea.
Has hecho un perfil del blog y su dueño impecable.
Sábado, 18 de febrero
Ángel Sáez García
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Paulino Toribio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Chris Gonzalez -Mora
José Pómez
Padre Fortea
Ángel Gutiérrez Sanz
Carlos Ferrer
José Donís Català
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
