Miguel Ángel Malavia
autor
Contacto
Muros en el siglo XXI: islamofobia
28.06.09 @ 19:34:26. Archivado en Sobre el autor, España, Religión, Reflexiones
A tenor de ciertos comentarios dejados en este blog por simpatizantes de Alternativa Española (AES), voy notando con claridad cuál es el verdadero fundamento que se esconde tras argumentos secundarios como lo negativa que es la inmigración ilegal masiva. Lo repito: no estamos hablando sobre si debe de haber papeles para todos o sobre si deben existir o no fronteras. Algunos buscaban llevar el debate a ese campo, pero no se trataba de eso. Lo que yo denuncio, simplemente, es que no se pueden imponer condicionantes culturales, lingüísticos, religiosos o raciales a la hora de desarrollar una política inmigratoria. Algunos partidos son más o menos restrictivos al acoger a inmigrantes, pero ninguno de los que yo considero serios habla de crear cupos a partir de criterios no cuantitativos y sí cualitativos. Es decir, a un inmigrante, para ser legal, se le exigen una serie de requisitos. Pero para todos igual, tanto para un boliviano, como para un rumano o un somalí. El salto a la xenofobia se alcanza al otorgar preferencias de acogida según el modo de pensar de las personas.
Pero es que además, se observa otra causa, que es la que yo considero la fundamental, el verdadero trasfondo: en AES, pese a que no sea explícito, impera una línea islamófoba. Buceando por internet se encuentran cosas muy jugosas. Como unas declaraciones de Rafael López Diéguez, secretario general de AES y yerno de Blas Piñar, para más señas, en las que diferencia entre dos tipos de inmigrantes: “Los que se integran, como los suramericanos, y los que no quieren integrarse, como los musulmanes”. Por si queda alguna duda, remacha: “La actual política de inmigración afecta a la seguridad ciudadana. Proponemos un sistema de cupos que favorezca a la inmigración integradora”.
¿Es ésta afirmación muy diferente de la expresada aquí por varios simpatizantes de AES? Para muestra un botón: “Puedes estar seguro de que los negritos y los musulmanes no abren las puertas de sus países a todo ‘quisqui’; y hacen muy bien (...) Si usted quiere llenar nuestro país de esta gente, sepa que otros, como yo mismo, nos opondremos frontalmente a esta decisión. Les deseo a todos los musulmanes lo mejor, pero ellos en su casa, y nosotros en la nuestra. Simple prudencia. (...) Si usted aspira al martirio, ello me parece muy loable, pero no tiene ningún derecho, ni usted ni los que como usted piensan, a llenarnos nuestro país de unas personas que no se integran porque nos odian. (...) No han venido a integrase, sino a conquistarnos, y se valen de los malos conocidos (izquierdistas y ciertos derechistas) y también de tontos útiles, eso sí, llenos de buenas intenciones, como el empedrado del camino del infierno. (...) Desde luego, antes que con un musulmán me quedo con un cristiano. Precisamente porque el cristiano cree en el Dios del Amor”. Todas estas afirmaciones parten de católicos que defienden “sin complejos” sus principios cristianos. ¡Toma ya!
En definitiva, el lema es: ‘Cristianos sí, moros no; Los moros no se integran, sino que nos odian y nos quieren conquistar’. La solución: levantar un muro en forma de cupo a partir de criterios culturales.
La xenofobia es una lacra. La islamofobia es un cáncer. Y ser xenófobo e islamófobo en nombre de Cristo me suena a los tiempos de las Cruzadas y la Inquisición. Cosa que, en el siglo XXI, es una aberración.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Comentarios:
¿A qué cres que vienen los extranjeros a tu casa - sean multinacionales o inmigrantes -, a resolverte tu vida?
Cada cuál a su casa ... ¡y Dios a la de todos!
Comentario por Sherlock 01.07.09 @ 06:05
Comentario por La Bandera de Adiós Ayer [Blogger] 29.06.09 @ 20:14
Comentario por Miguel Ángel Malavia [Blogger] 29.06.09 @ 19:15
Comentario por Demonio de Mediodia 29.06.09 @ 19:03
Comentario por Miguel Ángel Malavia [Blogger] 29.06.09 @ 18:52
Demonio, como me pides, te contesto aquí a los diversos artículos de este blog que hoy has comentado. En ellos hablaba en tono de denuncia sobre prácticas acometidas en países musulmanes. Vienes a decir que soy un incoherente porque yo defiendo que los musulmanes son buenos. Te vuelves a equivocar: yo critico con nombres y apellidos y con toda la dureza acciones bárbaras como la persecución de los cristianos o la matanza de homosexuales. Lo seguiré haciendo. Otra cosa es que, criticando las malas prácticas de algunos fieles musulmanes o países islámicos, generalice hasta el punto de extender la condena a una religión que merece todo el respeto, como es el Islam.
Comentario por Miguel Ángel Malavia [Blogger] 29.06.09 @ 17:22
Comentario por Capomandamento 29.06.09 @ 15:34
Me parece muy bien que defiendas una política deinmigración de puertas abiertas a todo tipo de personas pero, como ya te dije, no por eso dejas de ser un inconsecuente al votar a partidos que no la apoyan.
No me verás criticando a los votantes de SAIN por defender esto mismo. Pero tu postura respecto a este tema sumada a tus recomendaciones de voto, dan vergüenza ajena. Desde tu propia incoherencia, ¿quién te crees que eres para pedir explicaciones a los demás?
Comentario por yavembar 29.06.09 @ 09:59
Y has acabado fatal. No es tener islamofobia. El individuo es magnifico, la masa social y en general su cultura es algo cuanto menos peligrosa y poco de fiar. Y decir que no es ponerse una venda en los ojos. Tu piensas libremente segun tu cultura occidental. Ellos tambien segun la suya, hacen bien, pero es que no tienen nada que ver. Ni bien ni mal, diferente, y muy alejada de nuestros valores. Es un hecho. Y lo demas es haber nacido ayer o ser bisoño en el sentido verdadero de la palab...
Comentario por Demonio del mediodia 29.06.09 @ 09:26
Comentario por Ciriaco de Málaga [Blogger] 29.06.09 @ 01:28
Comentario por Ufff 28.06.09 @ 23:27
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
