Hoy ya no voy a hablar de la alianza entre AES y DN (partido ultra, racista y xenófobo) ante las elecciones generales de 2008 para mostrar mi disconformidad con la idea de que es “el único partido católico al que se puede votar sin traicionar la propia fe”. Como ya hice ayer, entro en la página web del partido, me adentro en la sección Programa y pincho en el punto número 9, referente a la política inmigratoria. (Todos pueden hacerlo pinchando aquí). ¿Qué me encuentro?
Pues que tras un inicio en el que afirman que “el problema” (ojo al adjetivo utilizado) lo enfocan “desde la caridad y la solidaridad”, rechazan “la inmigración masiva, descontrolada e ilegal”. Hasta ahí, con matices, nada excesivamente lejano a lo que proponen partidos como PP y PSOE, en absoluto adalides de los valores cristianos. El “problema” (ahora soy yo el que utilizo el adjetivo) llega cuando avanzando en la lectura del programa nos encontramos con este punto, que ya recogí ayer en un comentario: “Creemos necesaria la aplicación de cupos de inmigración, dando prioridad en los mismos a quienes procedan del mundo hispánico y de nuestra órbita cultural occidental y cristiana”. Según AES, esto “facilita los procesos de integración, evitando así la inmigración hostil a nuestros valores y leyes”. Porque ya se sabe: no tener valores cristianos ayuda a estar contra la ley de todos...
Así pues: ¿qué hacemos con los “moros” y los negros? Sí, aquellos que en gran parte llegan en patera, jugándose la vida... ¿qué hacemos con ellos? ¡Vaya putada! Si hubieran nacido en la América (católica, por supuesto) que descubrió nuestro Cristóbal Colón... ¿¡Cómo se les ocurre ser animistas o postrarse ante La Meca!? ¿¡Por qué nacieron en África!? ¡Si es que la culpa la tienen ellos! Si al fin y al cabo este continente siguiera como antes, colonizado (me refiero a políticamente, que aún siguen, ¡gracias a Dios!, las omnipotentes y modernas multinacionales...), pues podría colar lo de occidentales. Pero ahora... es más difícil.
Menos mal que en AES, tan católicos ellos, tan defensores de los principios esenciales e irrenunciables, afirman que la clave está en ayudar a los países empobrecidos... para que así no tengan que venir aquí. Pero, ¿a cuáles? ¿A nuestros hermanos en la fe, los hispanoamericanos, o a los negritos que no están dentro de nuestra órbita cultural occidental y cristiana? Porque está claro: unos tienen preferencia sobre otros.
Por cierto, ¿cómo hacerlo en la práctica? Me refiero: ¿cómo dar prioridad a unos sobre otros? Con la ley en la mano, digo. No quiero ni pensarlo. Prefiero que respondan los que dejan píldoras como éstas en su página web (no me he movido de aquí): “La falta de previsión en política inmigratoria ha producido aspectos como un progresivo colapso en materia de Sanidad o Educación; la falta de plazas escolares en colegios y guarderías por la política de reserva y a favor de los inmigrantes que, todos los años, causa auténticos problemas a decenas de miles de familias españolas; una monopolización de las ayudas sociales por parte de la población inmigrante con el consiguiente deterioro de la situación entre los españoles más pobres que han perdido la posibilidad de acceder a dichas ayudas. Situación que se ha agravado especialmente con la crisis”. ¡Toc, toc! ¿Goebbels?
Ya saben: hagan una mezcla de atributos apelando a la “justicia social” y al “rechazo de la xenofobia y el racismo” (sí, eso también lo dicen) con la imposición. Sí, imposición. Así se detalla el primer objetivo de su llamado Plan Nacional de Inmigración: “Conseguir la asimilación de los inmigrantes a nuestra cultura y forma de vida, logrando su integración social y evitando así el lento desarrollo de conflictos como los que ya están amenazando tanto la convivencia como nuestra propia identidad”.
No, tienen razón sus defensores, AES no es Democracia Nacional. Mientras que los segundos son explícitamente xenófobos, los primeros ponen un delicado y demagógico barniz sobre los “principios cristianos” a partir de los cuales quieren construir la España del presente.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
Si fueras coherente, votarías SAIN, que defiende todo loq eu tú defiendes y es todo lo católico que tú necesitas.
Pero prefieres votar y promover el voto a partidos que no defienden ni uno de los principios que defiendes, pero que ganan. Como comprenderás, aceptar lecciones de coherencia hacia el Evangelio de alguien como tú, resulta difícil.
Y Cristo dijo. "dad al César loq eu es del César y a Dios looq ue es de Dios". ¿Las frontears son del césar o son de Dios?
Jamás ha dicho AES que este partido sea la única opción legítima para los católicos. Eres un manipulador, Miguel Ángel Malavia, tú sí que pareces Goebbels.
Yo voto AES y en absoluto soy racista. La inmigración DESCONTROLADA supone un problema, sí y, si no, levanta el trasero de la silla y asómate a la calle, a ver si te enteras de una vez de lo que pasa.
Priorizar a los hispanoamericanos favorece la integración. Y AES no ha dicho que no pueda venir ningún negrito (por cierto, en los países de los negritos también hay que respetar su cultura y costumbres, que para eso es su casa).
Miente que algo queda... tiene razón Demonio del Mediodía, mucha preocupación estás mostrando por un partido, según tú, "marginal"...
La ciudadanía, sí, ésa que es la única soberana. Ésa que vota y, en democracias en las que se respetan todas las opiniones y opciones, dice lo que quiere y lo que no.
Del PP y UPyD les exigo lo que a un partido político. Defienden que todos somos iguales ante la ley, sin que se dé preferencia a unos ciudadanos y/o regiones sobre otros.
A AES, como partido que presume de católico, le exigo mucho más: coherencia con Jesús de Nazaret. Cristo fue el que dijo que TODOS somos HERMANOS. El Pueblo de Dios era la Humanidad, nosotros los gentiles incluidos. ¿Sómos precisamente sus seguidores los que decimos éste sí, éste no? ¿Éste es cristiano, éste no?
Ya, si ya sabemos a dónde puede llegar lo que quiere la ciudadanía...
Lo de esquizofrénico se lo decía porque pide el votos para partidos insolidarios y mucho peores que AES en ese campo (ni se plantean la justicia social) pero luego se mete con ésta por su política inmigratoria. Reconozca que ahí ha patinado un poquito.
Si bajamos al terreno de la política, para mi país, como partidos con opciones de influir en el gobierno del mismo, me quedo con proyectos como los del PP y UPyD porque defienden mi sentido de nación. Que no es otro que el de una España unida en el autonomismo y la ecuanimidad entre sus ricas y diversas regiones. Unida porque así lo quiere la ciudadanía, no por nostalgias ni centralismos trasnochados.
Si hablamos de algo más importante, para mí, como es la religión, critico tan duramente a AES porque creo que es la antítesis de lo que yo entiendo por un partido católico en materia social.
¿Esquizofrénico? Si dijera defender la cultura de la vida dando prioridad a unos necesitados sobre otros por motivo de su fe y cultura, sí, entonces lo estaría.
Lo del fariseísmo es por que usted pide el voto para partidos tan poco solidarios como el PP o UPyD y luego critica a AES por no estar a favor de la inmigración ilegal y descontrolada. De verdad que no le entiendo. ¿Tanta tirria tiene a AES? Porque lo suyo empieza a ser personal.
Si al menos pidiera el voto para SAIN pues tendría sentido su crítica pero, ¿no se siente un poco esquizofrénico?
¿Fariseísmo, amigo Ciriaco? Era muy pequeñito cuando en catequesis me dijeron una cosa que nunca he olvidado. El mandamiento principal de Jesús de Nazaret es el AMOR. Pedir a hermanos en la fe que miren con amor a quien viene de lejos con la barriga vacía pidiendo pan no creo que sea pontificar. También me enseñaron que los fariseos eran unos señores que presumían del rigor de su fe y no aplicaban el contenido esencial de ésta: el amor. Así, si la ley de Dios es amor y unos imponen otros criterios legalistas a la petición de ayuda de los más necesitados... ¿no estarán siendo presas del fariseísmo?
¡Cuidado de no caer en el fariseísmo! ¡Peligro!
Vaya empanada mental que tiene usted, joven. Para empezar, lea más el catecismo de la Iglesia católica y luego compárelo con los programas electorales de los diferentes partidos; luego, hable.
P.D. Lo de votar al PP o UPyD de otros "artículos" es glorioso. Con gente como usted, tan prejuiciosa y poco informada, se me quitan las ganas de escuchar mi emisora favorita, Radio María.
Ah, mejore su educación, ya que su formación no parece querer mejorarla.
Vaya con el "respetuoso" Julián, acusando de murciélagos a los que no piensan como él...
Malavia, criticando a los pontificadores, inevitablemente pontifica. ¡Cuidado de no caer en el fariseísmo! ¡Peligro!
Vaya amigotes religiosos que te echas, que afirman que Hitler era catolico, contra la mit brmember sorge. Con aliados como esos, quien necesita enemigos...
http://blogs.periodistadigital.com/fisicoycatolicopamasinri.php/
2009/06/24/miguel-angel-malavia-demuestra-que-ciert
Gracias pro el insulto Julián, menos mal que ya sabemos cómo te las gastas con lso que no compartn tu pensamiento y, encima argumntan, cosa que no sabes hacer.
Miguel Ángel: No desistas, la caverna envia varias dosis de murciélagos para insultar y hacer daño. Pero tu has dejado claro lo que les importa los inmigrantes a AES, que es nada.
Amigo Bisoño Baco Malavia es usted un alterador del orden y eso me gusta. Abajo lo políticamente correcto. Me gustaría, sinceramente, que usted continuase "destripando" lo "católico" de este tipo de partidos. Vaya ahora con el "SAIN" y con "Familia y Vida", y si se atreve con la "Falange" y "Carlistas". Un abrazo.
Y tómatelo como quieras, epro no me verás dicindo que hay que votar sólo a AES si eres católico. Hay muchos más, por ejemplo, SAIN, al que tanto te refieres, Familia y Vida, la CTC... Un montón. Loq u quieres es justificar que tú votas a partidos abortistas ataando a los que no lo son. Pues vale, pues muy bien.
Pero deja a AES en paz porque nada de lo que la estás acusando es cierto. Anda que no has tenido que rebuscar y retorcer para exponer las conclusiones de este post.
Por cierto, también creo que promocionar la inmigración es la manera en que los países ricos lavan su conciencia por la explotación a la que somten al Tercer Mundo. La inmigración no arregla nada.
Gracias, Malavia, por abrirme los ojos, soy una xenófoba porque estoy en contra del "papeles para todos". Porque piensoq ue la inmigración descontrolada provoca conflictos (seguro que los franceses te pueden ilustrar sobre ese problema) y porque piensoq ue es nacesarioq ue los inmigrantes se integren en nuestra cultura, loq ue no significa que no tengan la suya.Integrar significa que sepan el idioma, las normas de convivencia (para eviatr, por ejemplo, que un padre venda a su hija de once años para que se case con un hombre de cuarenta), sus derechos y sus obligaciones. Es verdad, qué dura es la integración y qué injusta. con lo que molan los guetos.
cambia de tema, malavia, no seas cansino y habla un poco de novicka, tio pipas
Para no ser "pesao", termino explicándote, amigo Demonio, por qué critico con tanta dureza a AES. Igual que tú defiendes hasta el final tu voluntad de decirte católico sin complejos, y por eso apoyas a AES, yo lo critico porque a mi juicio ofrece una imagen distorionada de lo que significa hoy decirse cristiano. Estoy orgulloso de ser español, y por eso digo con claridad que los proyectos que me gustan para mi país son los de PP y UPyD. Pero eso es política. Hay algo más importante para mí: la fe. Y no consiento que nadie pervierta la imagen del cristiano. Jesús de Nazaret jamás hubiera apoyado cupos de inmigrantes por cultura o religión. Él ayudaba a todos sin preguntar. ¿No amó Cristo a los 'extranjeros' de Samaria? Nosotros, españoles, seríamos los gentiles de entonces. Hoy somos Pueblo de Dios, no extranjeros. Por Amor.
Benito, para muestra un botón. Mira el artículo y el sentido de muchos comentarios. Cosas de este tipo se han leído en muchos blogs y algún portal:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/mi-voto-para-aes
¿Para ti imponer tu cultura al extranjero es cristiano? ¿Decir que lo diferente amenaza nuestra identidad es cristiano? Me da tanta lástima que alguien no cristiano pueda pensar que éste es el sentir mayoritario de los creyentes en Cristo en el 2009...
¿dónde has leído eso de que AES era la única opción a votar si eres católico? ¿hay algún blogger o articulista que se haya pronunciando en ese sentido?
La postura de ese partido sobre inmigración es bastante sensata y por más que te empeñes no tiene nada que ver con la de DN, que promueve la expulsión de todos los inmigrantes, ilegales o no.
No es AES, me jode la manipulación de muchos que en las europeas reafirmaban este lema: "Si eres católico no puedes votar al PP, porque es abortista. Sólo se puede votar AES". Y no me lo invento.
Yo estoy tranquilo. Al fin y al cabo, amigo Demonio, fuiste tú el que decías que te gustaba el programa que tenían colgado en la web... No sé si leiste la letra pequeña. Ayer estabas muy seguro de que no tenían nada que ver con DN. ¿Hoy?
Seré un cabezón, pero me jodió que por criticar a AES más de uno casi me tildara de pro abortista. Además, me gusta poner en duda cosas que muchos pontifican como lo único.
Que pesao. Llevarás toda la semana leyendote la pagina web de Aes buscando el punto sobre las ies. No te he visto atacar mas furibundamente a un partido como a este. Pregunta a tu amiga Rosa a ver que es lo que hace al respecto.
Otra cosa. Que pasa¿que los negros no son cristianos? Que por que sea de Africa no es cristiano?. Eso lo sacas tu de no se donde por que yo he visto algun que otro cura de color.
Aes es un partido pequeño, que para empezar pues bastante tiene. Si Dios quiere ya se irá puliendo con el tiempo eliminando arbitrariedades de ese tipo. Pero vamos que parece que han matado a Manolete. Y eso que decias que era marginal, y casi te da un tabardo comentando la jugada. Jodo.
Jueves, 16 de febrero
José Pómez
Padre Fortea
Ángel Gutiérrez Sanz
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Carlos Ferrer
José Donís Català
Paulino Toribio
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
