Tal y como imaginaba, tras escribir aquí un artículo titulado ‘Partidos políticos y aborto’, no han tardado en salir las voces en defensa de Alternativa Española (AES). Alguno tampoco ha dudado en tacharme prácticamente de proabortista. Ni siquiera me esforzaré en tratar de contestar a quien me enjuicia así sólo por tratar de escarbar en los recovecos de un asunto de tanta gravedad en su relación con la política y un supuesto sentido moral del sufragio. Por ahora, me conformo con que haga el favor de hacer este sencillo ejercicio visual.
A los defensores de AES sólo les pido que miren los carteles que ilustraban el artículo, pertenecientes a Democracia Nacional (DN). Su brutalidad goebelssiana asusta. Si consideran que es más lo que les une que lo que les separa de esta formación para plantearse si quiera ir juntos a unas elecciones generales... para nada me fío de los valores que dicen promover. En uno de los carteles, un negro, un musulmán y un drogadicto "amenazan" a los buenos niños y ancianos españoles que juegan por las limpias calles... ¡Heil Hitler! Eso tiene un nombre: xenofobia. Otro: fascismo. Y la suma de ambos: odio. ¿Dónde están ahí los valores cristianos? AES no tuvo empacho en ver en DN un socio aceptable para aliarse de cara a unas elecciones. Sólo ha pasado un año y medio. ¿Ya se le han pasado a AES sus intenciones de ver en DN un posible compañero de viaje?
Que nadie nos engañe, por favor. Son dos partidos absolutamente minoritarios. En dichas elecciones generales de 2008 obtuvieron, respectivamente, 12.588 votos (DN) y 7.078 (AES). Entre ambos, el 0,08% del total del sufragio. Lo que alguno trata de encubrir como “estrategias electorales” no cuela. Lo de Cataluña, con los socialistas catalanes gobernando con ERC e ICV, sí es un pacto de gobierno. O lo del PP con el PSOE en el País Vasco. Una serie de partidos sin la mayoría suficiente para gobernar suman sus escaños para hacerlo. Lo dicho, pacto de gobierno. Gusten o no tales alianzas, se entienden con un objetivo: el poder. Sin embargo, si AES y DN dialogan para hacer frente común antes de unas elecciones es, sencillamente, porque están probando lo que sería una fusión, total o no. En los primeros años de vida es cuando realmente se configuran los partidos, no siendo nada extraño las uniones de grupúsculos para sumar más. ¿Era eso lo que buscaban ambos en 2008?
Por ello, que AES simplemente piense en entenderse con un partido ultra, racista y alejado totalmente de lo que es hoy la sociedad española me dice muy poco de una formación, es cierto, aún joven y con tiempo para conformarse su espacio propio. Sin demagogos al lado. Pero que a día de hoy nadie trate de camelarnos a los católicos con la idea de que AES es el único partido al que se pueda votar sin traicionar a la fe. Pese al ruido que meten en muchos foros y portales digitales, nadie les hace caso. Nadie.
Por ahora, lo empírico lo demuestra, Alternativa Española no es ni siquiera una alternativa católica.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
Niegas que DN sea racista y dices haber visto el cartel. ¿Pero no te da asco al ver una imagen de "yonkis, negros y moros" demonizados "amenazando" a los inocentes ancianitos y niños españoles? ¿No vomita un cristiano al ver tamaño ejemplo de demagogia y manipulación?
¿AES pactó con un partido racista sin ingún fin práctico? Ya... para empezar, yo no soy de DN, pero tengo claro que ese partido es un partido legal y democrático. Acabo de leer su decálogo en su página web y no he leído ninguna proclama racista. Se dice que se evite la inmigración ILEGAL en aras de la seguridad ciudadana, punto. Pero no se critica al inmigrante por ser extranjero o por el color de su piel. Algunas de sus proclamas pueden ser un poco fuertes, pero no me da al impresión de ser el monstruo de partido que tú pretendes presentar, Miguel Ángel Malavia.
El cartel que has colgado en tu blog ¿Es anterior o posterior al pacto con AES? Un pacto ya antiguo, por cierto. Cuando un partido repite algo que no gusta, malo. Y, si no lo repite, malo también, por lo que se ve. El caso es criticar.
Pues no sé si el Demonio habrá consultado tus post anteriores, pero, en una búsqueda rápida yo sí he mirado los post que has hecho sobre el Partido Popular (quería comprobar si eras ecuánime)y, la verdad, sólo te metes con el PP para criticar a los ue se meten con los políticos (Rajoy, Gallardón, Rosa Díez) que a ti te caen bien. Nada de críticas por sus pactos con grupúsculos nacionalistas en comunidades como Baleares, nada de su política inmigratoria, nada de su promoción del aborto, nada de su oportunismo...
Sí, los pobres del PP deben estar tmblando con tus feroces críticas.
Amigo Demonio, ¿cuándo me has visto callar ante el PSOE? Critico todo lo que creo que hace mal y reconozco lo que hace bien, pese a no simpatizar con él. Igual que cuando critico al PP. Y si alguien dice que jamás critico al PP, pues que se dé una vueltecita rápida por artículos anteriores.
Repito, nadie ha contestado a mi pregunta: ¿Es lo mismo un pacto de gobierno después de unas elecciones para sumar escaños y llegar al poder que pactar antes con un partido considerado afín para formar un bloque? Puede estar mal que partidos diferentes pacten para tocar poder, ¿pero antes? ¿Sin posibilidad de formar gobierno? ¿Por qué? ¿Para Qué? No os engañéis: AES y DN hicieron un experimento hace un año. Y si hubiera salido bien... fusión al canto. ¿Y qué principios defiende DN? ¿Por qué AES, si tan alejada está de la xenofobia, pactó con un partido racista sin ningún fin práctico? Que algún defensor de AES conteste, por favor.
AES no es sólo un partido que se llena la boca con la defensa de la vida; es el único partido que está luchando contra el aborto en los Tribunales, es decir, con hechos, en el sentido más estricto de la expresión. Y su postura sobre la inmigración es muy realista y sí es cristiana. Que yo sepa, la Iglesia Católica jamás ha pedido la eliminación de las fronteras y la admisión indiscriminada de todo extranjero, venga de donde venga. AES está abierto a la inmigración, pero de forma que venga un número de extranjeros que realmente pueda encontrar en España una vida digna y no una vida de parias; esto no es posible, si la inmigración es descontrolada. Debe controlarse, además, que la gente que venga sea gente honrada y trabajadora y no delincuentes. Y que vengan inmigrantes de nuestra órbita cultural favorece y facilita la integración, de modo que me parece normal que AES se incline por los hispanoamericanos; esto no es racismo, es sentido común.
Parece que en las europeas, y a tenor de los datos electorales, AES ha triplicado el número de sus votantes.
Siguen sin ser suficientes para conseguir algún escaño, pero ahí queda el dato para el que lo quiera analizar.
Por que bisoño baco se pone nervioso al oir a gente hablar de AES y no pasa nada al oir al PSOE? ¿A unos les rechazamos y a los otros les damos la mano? ¿El PP se ocupa de esa realidad de la calle? Si tan convencido estas por que no votas a SAIN o a familia y vida y dejas al PP?
Y, por favor, deja de enfrentar a AES y SAIN. Yo he tenido la oportunidad de hablar con miembros de ese partido y comprar algunas de sus publicaciones y nunca me ha dado la impresión de que estuviéramos enfrentados. Siempre me han parecido personas muy sensatas y coherentes y que hacían una gran labor. La supuesta contradicción entre SAIN y AES es algo que utilizan los que votan al PP(partido preocupado por los empobrecidos donde los haya) para desacreditar a AES.
Así que, hazte un favor y deja de enfrentarlos, sobre todo defendiendo como defiendes el votos para UPyD y el PP, que pasan de los pobres.
Creo que aplicar cupos de inmigración no s echar a los inmigrantes a cañonazos. Yo no creo que la inmigración ilegal sea la respuesta a la pobreza de los países de los que vienen los inmigrantes . Este fenómeno empobrece al país del que emigran y deja en una situación muy difícil al inmigrante ilegal. Además, si España quiere acoger y otorgar derechos a todos losq ue vengan habría que cambiar todo el sistema de la Seguridad Social y e cotizaciones para hacer frente al gasto que supone la atención de nuevos ciudadanos.
También pienso que, aunque se pongan cupos de inmigración, no debe olvidarse el ayudar a los países empobrecidos. No creo que sea incompatible y da más garantías a los inmigrantes que vngasn.
Sé quesuena muy bonito lo de acoger a todos los inmigrantes que vienen a buscarse la vida porque sus países están arruinados, pero es un tema mucho más complejo que el simple abrir las fronteras.
Dicho lo anterior, creo que también es justo decir que no podemos juzgar eternamente a alguien (o alguienes) por un error pasado. Si la sociedad democrática asumió el pasado de Adolfo Suárez, o hemos aceptado que Fraga o Carrillo no son exactamente los Fraga y Carrillo de antaño...pues puede que, igualmente, el AES de hoy no sea el AES de ayer. Pero sí quie es verdad que para que nos olvidemos definitivamente de esos "pecadillos" de adolescencia, ayudará que AES dijese más rotundamente que no coíncide en la política que propugna la extrema derecha (nada cristiana). Y, si ya lo ha hecho, pido perdón por no haberme enterado.
Pero, desde luego, la cita que aporta Miguel Ángel"Creemos necesaria la aplicación de cupos de inmigración, dando prioridad en los mismos a quienes procedan del mundo hispánico y de nuestra órbita cultural occidental y cristiana" no parece precisamente muy cristiana.
Vaya, parece que te ha dolido que alguien tellvara la contraria. como ya te señal´y te han señalado otros, no puedes atacar a AES por pactar con DN y despu´s defender que un católico puede votar al PP que ha pactado on partidos como el PNV (cuyo fundador era un racista y ninguno de los miembros del partido ha renegado de é), CIU y grupúsculos nacionalistas en Baleares, así como con el PSOE.
Por favor, no nos tomes el pelo. si quires votar al PPP, vótalo y quédate contento. Yo sé que votarlos no va a servir ni para acabra con el aborto ni para hacer el mundo más justo. Y, aunque SAIN me parece que hace una labor encomiable, no me pega lo de cirstiano y socialista y puestos a votar en España, prefiero votar a un partido con inquietudes nacionales. De los pobres me preocupo en mi vida diaria.
Miguel Ángel:
me alegra enormemente volver a coincidir plenamente en tu análisis.
Yo voté SAIN porque estoy a favor de la vida, pero de todas y en todos sus estados. Llenarse la boca del derecho a la vida del no nacido y después mostrarse indiferente o, peor, mostrarse enemigo, de aquellos que mueren de hambre y, tal como haríamos todos, salir en busca del pan de tus hijos...o ser insensible a los que mueren bajo las bombas de los que buscan y no encuentran armas de destruciión masiva...
Te felicito porque siempre haces comentarios valientes, sin complejos, sin adulterar el Evangelio...
Muchas gracias
No sólo pactaron con DN, sino que se permiten llevar en su programa que prohibirán los partidos nacionalistas.
Yo no soy nacionalista, pero eso de prohibir un partido porque no me guste sis ideas es antidemocrático total. Otra cosa sería si esos partidos utilizasen la violencia para conseguir la independencia. Pero sólo por pedirla?
Estos de AES, vaya panda!!!
Los partidarios de AES tenemos el mismo derecho que los demás a opinar en foros y blogs digitales. AES es un partido de inspiración cristiana, de modo que no puede ser racista. Pactó con DN en un momento puntual y de cara a unas elecciones específicas: Las de Cataluña, una región española en la que gobierna el antiespañolismo desde hace lustros. Creo que AES pactó entonces con DN, de cara a la defensa de la españolidad de Cataluña. Este pacto no se ha vuelto a repetir, pero, si aplicáramos esta regla de tres a los partidos grandes... ¡Madre mía! El PP y el PSOE han pactado repetidas veces con partidos descaradamente antiespañoles, como CiU y, además racistas, como el PNV, así que ya me dirán ustedes. Criticar a AES por haber pactado una vez con DN en Cataluña me parece una idiotez.
Yomismo, ¿ésa es la realidad de la calle? Te digo más: en mi calle han vivido testigos de Jehová, homosexuales, guardias civiles, gitanos, catequistas, rubios, bulímicos, madridistas...
¡Viva España! ¡Pero viva España sin censores y enarboladores de banderas de buenos (los míos) y malos (los otros!
SAIN se parte la cara por los marginados del sistema. Aplica la doctrina social pura y dura. Y está clarísimamente en contra del aborto. ¿Por qué no es SAIN la bandera de aquéllos que reivindican un partido católico? ¿O es que ocuparse de los yonkis y los negros es de rojillos? Una pregunta para los simpatizantes del único partido católico que para muchos es el coherente: ¿Cuál es la política inmigratoria de AES? Venga, ya lo respondo yo: "Creemos necesaria la aplicación de cupos de inmigración, dando prioridad en los mismos a quienes procedan del mundo hispánico y de nuestra órbita cultural occidental y cristiana". O sea, la raza, la cultura y la religión antes que la propia dignidad humana. ¡Los marroquíes y los somalíes también tienen hambre!
¿Pero por qué ha de ser la de AES la voz sin complejos del ser cristiano? Amigo Demonio, los programas de las páginas web de todos los partidos son muy bonitos. Pero piensa esta pregunta: ¿Por qué hace sólo un año y medio pactó AES con DN, un partido racista? Cuando uno es minoritario y no se juega el poder, sino sólo ser una voz coherente con unos principios esenciales, no tiene las necesidades de un pacto con otro partido que no concuerde con sus ideales. Pero si no es por el poder, si sólo es por ser una voz, ¿por qué DN? ¿O es que en la práctica no están tan alejados? ¿O es que AES disimula lo que DN dice a las claras?
Nos guste o no, el dibujo de ese cartel es bien real y verídico: espacios públicos ocupados por drogadictos y mala gente.
El cartel es un fiel reflejo de la realidad social, y yo no entro en valorar si eso es bueno o malo.
(Que nadie me tache de racista, que mi mujer es peruana y mis hijos mestizos).
Pues yo creo que precisamente de ruido poco. Por que hay que estar interesado en el tema para saber quienes son y buscarles.Muy bueno ese resumen de lo que es un cartel de Democracia Nacional. Pero Democracia Nacional no es AES, como el PP no es el PSOE a pesar de que pacten en euskadi. Lo cieto es que me he enterado hoy de lo que pasó y mis reservas al partido han subido al investigar un poco. Pero su programa politico, al menos el de su pagina web coincide plenamente conmigo. ¿Sere un ultraderechista por querer que un partido grite la voz de Cristo sin complejos?
De hecho, Miguel Ángel, me parece una alternativa anti-cristiana
Martes, 14 de febrero
José Donís Català
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Ángel Sáez García
Antonio García Fuentes
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Paulino Toribio
José Lozano Galera
Chris Gonzalez -Mora
Padre Fortea
Juan Carrasco de las Heras
Julián Moreno Mestre
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
