¿Por qué hoy no amanece? ¿Por qué todo es oscuro? ¿Por qué estalla el silencio más aterrador? ¿Dónde está la vida? ¿Qué ha pasado? ¿Cómo es posible este drama? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué...? Hoy es once de marzo.
La mirada perdida de una niña atraviesa el andén. Su tebeo ya es obituario. Lo que antes era arcoiris, ya es penumbra. Es un comic sin ilustraciones, sin contorno, sin voz: es un mar negro, que clama contra la injusticia. La suya, antes infantil, es ya mirada anciana, que se pregunta un por qué que sabe irracional. Que se responde mirando las calendas tristes y reafirmado lo que sabía y quería olvidar: hoy es once de marzo.
¡Malditos sean los once de marzo! ¡Malditas sean las mañanas que no amanecen! ¡Malditas sean las interrupciones de la radio que, alteradas, informan de que Atocha es muerte! ¿No vale, maldito destino, aterrador destino, inmisericorde destino, desenchufar las ondas y que la pesadilla sólo sea un mal sueño que se repara con el despertar? ¡¿Por qué el despertar en este once de marzo sólo puede desembocar en horror?!
Cinco años después... y hoy es once de marzo. Lágrimas secas rasgan el rostro de los que recibieron la metralla en las estaciones del Vía Crucis más dantesco. Silencio y vacío es lo que llena el alma viva en los cuerpos sin vida. Muerte en vida es el castigo de los que más amaron a los héroes que no querían serlo. Olvido sin anestesia es lo que se nos exige a los testigos que nos contamos por millones. Hoy, maldito sea, es once de marzo.
¿Sirve el odio? ¿el rencor? ¿la ira? ¿la venganza? ¿Apaga tal alud de migrañas del sentir el desasosiego del recuerdo? ¿Qué nos queda? ¿Qué hacer? ¿Cómo apagar el fuego de la ignominia? ¡Es imposible! Un dardo en gangrena masacró para siempre una fecha en el calendario de los hijos de Cervantes. Alá no lo sabía entonces, pero unos que decían leer su palabra la pervirtieron un once de marzo en que España murió.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
Nunca he borrado un comentario. Ni lo haré. Jamás. Y a Edu, que es mi amigo, creo que le he dicho con claridad lo que pienso de este tema. Como a los demás. La llamada 'teoría de la conspiración' me parece uno de los episodios más negros del periodismo de este país. Y sé muy bien el sufrimiento que producía en la inmensa mayoría de las víctimas.
De todas formas, hay que ver cómo sois, siempre nos llevamos las culpas las madres; el padre puede hacer lo que quiera pero la madre no. De verdad...:D :D :D
Estaremos de acuerdo en el hecho de que aquí el primero que se ha puesto a hablar de conspiraciones sin tener en cuenta a las víctimas del 11-M ha sido Edu J. y el primero que ha hecho ataques personales ha sido él.
En cualquier caso, como ya sabemos los colegueos que os traéis y que haga lo que haga él y haga lo que haga yo, él siempre tendrá la razón no voy a gastar mucho en ese sentido.
Si crees que debes borrar los comentarios, hazlo. Me la suda porque sé de qué palo va este tío (lo conozco mejor que todos los que escribís por aquí) y conozco sus capacidades para convencer y manipular a los que le rodean. Al menos esta vez ha tenido la decencia de defenderse él solito (quedando en ridículo, eso siempre).
Como siempre, un saludo, cordial.
Campodamento, creo que te has equivocado de sitio. Aquí, ataques personales los justos. Y menos en un artículo que sólo pretendía recordar a las víctimas del 11-M.
Y a ver si vienes a ver a tus críos que preguntan por su papi y se me acaban las excusas o al menos pásales su pensión.
Claro que soy una mujerzuela despechada, me has dejado con los "crios chicos" y no me pasas la pensión, te lo gastas todo en mala vida.
Pero oye ¿en qué quedamos? Porque para ti no soy importante pero bien dices que no me ves en la universidad y lees mis comentarios. Además me dices que no me conoces pero me respondes. Creéme que también somos varios los que nos reímos con sus comentarios y andanzas varias como ya nos ha contado el "crio chico" Joselito. Ya sabes a que me refiero jejeje. ¿Fue con vaselina o a pelo? Ese supongo que estaria entre los días duros así que supongo que al menos mis respuestas te hicieron sonreír. Al menos sirvo para éso, cosa que otros no pueden decir.
Para otra vez éstate calladito como estos meses que al menos así mantienes algo (no mucho) de dignidad e intenta no meterte con gente que te supera.
Esta vez te mando un besito, póntelo donde gustes.
EL MENSAJE TERMINABA ASÍ
CMaldito teclado anglosajon).
P.D. Espero su comentario, para pasar un buen rato .
P.D.2, Que veo que se le ha olvidado, un saludo, cordial
MUJERZUELA DESPECHADA,la empezaba echar en falta, ya no te veo por la universidad, no me dejabas comentario por los blogs, pense que "su amor" hacia mi, se había marchitado, como las flores cuando llega el otoño.
Pero veo que esta intacto(cosa que me agrada muchísimo, pues significa que todavía soy una persona importante en su vida. Cosa contraria sucede en la mia,)
Continue en su línea pues sus comentarios, nos hacen(en plural a mucha gente) pasar un buen rato después de un duro día o de completar una jornada magnífica.
Yo me algunas veces meto faltas de ortografía, sobre todo cuando estaba en la República de Botswana, pero es que lo suyo no tiene perdón, pues se toma el privilegio de tutearme(esperemos que al resto de mortales, tenga la deferecia y no lo haga) y eso es grave pues podríamos decir que no nos conocemos.
Pero si usted es feliz, así, no se lo tendré en cuenta y no le armaré un cirio como el que usted armo.(Maldito teclad...
¿Y la supuesta historia de Aznar presentándose delnate del Rey para obligarle POR COJONES a retrasar las elecciones no la cuentas no? Sólo lo que te interesa, menudo justiciero eres tú...
Te sigues retratando tu solito y haciendo el patético...¿de qué es capaz una persona que cree posible una conspiración para matar a 200 personas y de ese modo que sus "enemigos" suban al poder? Y en vez de callarte para mantener algo de dignidad sigues...
Afirmo, que ese día en España, hubo un golpe de estado en cubierto, muy pero que muy bien planeado(ahora no, pero los libros lo contará, como el que ocurrió en el 36).
Donde interesaba hundir al gobierno de José María Aznar, con el objeto de que ZP, llegará a la Moncloa y así se hizo.
Bastante bien, porque mucha gente fue a votar mediatizada por los atentados, echándole la culpa al PP.
Cuando, saquemos algo de tiempo, nos veamos le cuento toda mi reflexión sobre este tema.
Aplaudo el comentario de la Bandera.
Ahora va a resultar que Zapatero no entró en La Moncloa por Atocha...
1. Edu, hubo consecuencias políticas. Pero eso no tiene ninguna importancia al lado del drama de las víctimas de verdad. Además, ¿por consecuencias entendemos que la gente votara lo que le diera la real gana libremente? ¿Crees que fue un golpe de estado encubierto? Si no es así no des a entender que lo que se hizo fue "obra de titiriteros".
2. Ciriaco, eso es cierto, pero cuando hablemos de las víctimas, en general, conviene recordar que hay muchas (creo que la gran mayoría; y hablo con conocimiento de causa) que tienen la verdad en la sentencia del juicio. Porque no lo olvidemos: hubo un juicio.
3. Desy, establecer como una relación causa-efecto la guerra de Irak con el 11-M y declarar a Aznar como culpable me parece una gran falacia. Hoy España, lo dicen los expertos, corre más riesgo de sufrir un atentado islamista que en 2004. Aznar se fue entonces. Las causas son más complejas y están en un gran fondo.
En un acto celebrado en Madrid, se quedaron los políticos y mandaron salir a os familiares ¡es increíble!! hacen de todo esto su propio show.No tienen vergüenza, ni ética ni nada.
Yo lo que no entiendo es cómo el Sr. Aznar no es juzgado por tribunales internacionales, porque él, en contra de la opinión del pueblo, se dispuso a atacar a Irak, y el ataque de atocha respondió al primer ataque de España ¿Esto no lo ve nadie? Se ríen de nosotros, descaradamente.
Las víctimas del 11-M continúan concentrándose en la Plaza de Cervantes de Alcalá de Henares, cada 11 de cada mes, para pedir que se sepa la verdad.
Estoy de acuerdo con usted, hubo desgracias personales, bastantes diría yo.
Pero, no me niege usted que no hubo consecuencias políticas? Me acuerdo en la sede Alcalá la gente arremetiendo contra la sede del PP. Mi madre estuvo en Madrid cenando esa noche y vivo en la calle Génova, como la gente se amolinaba para increpar más al PP.
Se acuerda de la campaña de la SER? Y de cierto director manchego, que dijo que habia un golpe de estado?
Fuera, los titiriteros y sus amigos, y todo su clan que se quiten las máscaras que son peores que los de derechas.
A algunos no hace falta quitarles la máscara, ya se encargan ellos mismos; sólo hay que mirar 2 comentarios más abajo. Lamentable lo repugnante del comentario.
Pues, amigo Edu J., me cuenta algo que no sé. Entre otras cosas porque estoy radicalmente en contra de esa versión. No fue un golpe de estado para impulsar a Zapatero a la Moncloa. A Zapatero sólo le impulsaron los votos libres de millones de españoles. Fue un brutal atentado cuyas degraciadas consecuencias no fueron políticas, sino personales, pues destrozaron la vida de cientos de personas. Hoy sólo me acuerdo de ellos.
Dia, de tristeza, pena, indignación y de muchas dudas que aún no nos han sido solucionadas.
Porque, sigo pensando que el episodio, más oscuro de esta España contemporánea que muchos han intentado de cubrir para que no se sepa la verdad.
Ese día hubo un golpe de estado encubierto, por parte de los amigos de los "titiriteros" para hacerse con el poder, porque el jefe de los "tiriteros" iba a perder, como se reflejaba en las encuestas.
Luego, llego lo que llego, el principio del fin para España.
Pero que le voy a contar, yo a usted que no sepa.
He dicho.
¿Alá? JA
Jueves, 31 de mayo
Antonio García Fuentes
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Ángel Sáez García
José Pómez
Manuel María Ventura
Juan Granados
Juan Luis Recio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Patricio Peñalver
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
