Ojeando el último número (con fecha de 16 de febrero) del semanario católico navarro ‘Siempre p’alante’, en el que entre otros adalides del carcatolicismo, escribe Francisco José Fernández de la Cigoña, me encuentro con un artículo de opinión que me deja boquiabierto. Titulado ‘23-F: hipocresía borbónica’, está escrito por el sacerdote (ojo, sacerdote) Jesús Calvo Pérez.
Me limitaré a exponer aquí algunos de los párrafos más significativos de esta “perla” periodística, que glosa uno de los episodios más tristes de nuestra historia, el fallido golpe de estado contra la democracia nacida tras la dictadura franquista: “¿Quién dio marcha atrás? El primer implicado en el complot: el Borbón, que quería ponerse las medallas de ‘salvar la democracia’ cuando el prestigio de la monarquía estaba por los suelos (...) Lo que hizo D. Antonio (Tejero), aparte de dar la cara como explotado patriota, fue el contragolpe de no dejarles hacer lo que tenían planeado con un ‘gobierno de concentración’, cuando le habían engañado hablándole de un ‘Gobierno de salvación nacional’ (...) Soy uno de los seis sacerdotes, junto con dos obispos (Guerra Campos y Barceló), que hemos defendido con testimonios públicos y privados a este gran hombre, patriota ejemplar e insobornable que es D. Antonio Tejero Molina, así como a su familia. Es vergonzoso que la Iglesia no haya dado la cara ante esta injusticia e hipocresía borbónica. ¡De cuántos males se hubiese librado nuestra España si aquel pronunciamiento militar hubiese puesto orden en este caos masónico, liberal, ateo práctico y manejado por el poder del rostro oculto! ¿De qué nos quejamos? ¿Dónde está la ‘luz y taquígrafos’, la insobornabilidad y las cuentas claras que prometió ser la democracia?”.
Cada uno es libre de opinar lo que quiera, pero no hay duda de que escritos como éste, salido de la pluma de un sacerdote y en una publicación que presume de católica, son el argumento perfecto en el que muchos desconocedores de lo que es seguir a Cristo en el siglo XXI se basan para hablar de una ‘Iglesia facha’.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
Depende, ¿Lo enseñado a los mercaderes del Templo o lo enseñado a los fariseos que le preguntaron sobre pagar impuestos al César?
Y en la democracia (y más en la actual) eso que tú describes, no existe. Esto es una partirocracia y el poder una plutocracia con leyes tan inicuas como la del Aborto. No considero que el hecho de llamarla democracia la blinde.
¿Qué ocurre cuándo la mayoría va contra la Verdad y sus acciones son perjudiciales para la sociedad? Las cosas no son tan sencillas como las planteas.
Yavembar, es muy fácil. Mira la foto. ¿Te parece esa acción de acuerdo a lo enseñado por Jesús de Nazaret, sí o no? ¿Cristo nos enseñó la imposición o la proposición? En las elecciones, la gente vota y propone. En los golpes, la fuerza es la que impone, aplasta.
La verdad es que no te conozco, pero creo que el hecho de que utilices el término "carcatólico" para referirte a algunos católicos, no te aleja mucho del señor de la Cigoña que tanto desprecias.
Como bien dices, la Iglesia no debe acercarse a corriente políticas o sistemas de Gobierno, pero eso también se aplica en el caso de la democracia. No es menos fiel al Evangelio el católico que no aboga por la democracia liberal y prefiere otras formas de Gobierno. Al absolutizar la democracia como un valor superior que debe ser asumido por los "católicos de bien" (que, parece sólo tú sabes quiénes son), caes en lo que criticas.
Poliédrico Ciriaco, le ruego que me conteste a estas preguntas: ¿Debe la Igesia católica en España "dar la cara ante la injusticia e hipocresía" cometida "contra" Tejero? ¿Nos hubiera "salvado" de todos los males un golpe de estado que cambiara lo dispuesto libremente por los españoles en las urnas? ¿Prefiere que persista la España que usted desearía aún a costa de imponerla frente a los desos de la mayoría de los que le rodean, que así lo han expresado mediante el sufragio universal y que son igual que usted? No hay que ser catedrático para responder a estas preguntas.
Un abrazo!!
En este país se opina demasiado a la ligera de todo. ¡País de pandereta! Catedráticos de la nada, sabios del vacío, filósofos del berreo y la bazofia. Por eso, me reservaré la opinión sobre este asunto, tan polémico y poliédrico.
Munio, lo tengo clarísimo. Exaltar al que da un golpe de estado contra la democracia es una canallada. La composición parlamentaria de 1981 fue la votada en elecciones por sufragio universal por los españoles de entonces. Y nadie, nadie, nadie, presuponiendo lo que es el "bien de España" puede imponer por la fuerza otra opción distinta. El "bien de los españoles" lo deciden los españoles, y nadie más. Los que no respetan la democracia son antidemócratas y liberticidas. Esto es, carcas absolutistas, que imponen "su" opción a los demás por la fuerza. ¿Son esos a los que la Iglesia debe de homenajear, como propone el ¡sacerdote! Jesús Calvo Pérez? Pues que lean el Evangelio y comprueben si la cristiana no es la religión de la verdadera libertad y el esencial amor.
Creo que AMALCAMINO no es el confundido sino que quien se confunde, como tu propio apellido lo sugiere (= “mal camino” puedes indicar así acentuado), eres tú, MALAVÍA. Veo que eres un especialista en carcas. "Carca", dices, es otra cosa: ser furibundo detentador de todas las "virtudes de la moral católica", considerando que el resto está uno o muchos escalones por debajo, ser intolerante, prepotente... eso es ser "carca". ¿Conoces tú a nuestro afable párroco como para aplicarle esa definición, como no sea que tú no defiendes todas las "virtudes de la moral católica" que defiende él? Aquí no es cuestión de si un sacerdote es “carca” según tu personal inventada definición para insultar a los que llamas “carcacatólicos” sino si, independientemente de sus lealtades personales de amistad con un gran hombre como don Antonio Tejero, la opinión de este sacerdote de León y la revista en la que escribe deben merecer de ti todos los ciudadanos y cristianos respetos.
Si la Iglesia dependiese de los curas...
Sr. Malavia, como haría el joven malacitano, yo me veo en la obligación de azotarle pero bien.
Por leer al "Pajarraco de la Torre", pues yo creo que este señor, se cree el ombligo del mundo, en especial de la Iglesia Católica.
Yo creo que algunas veces lleva razón, pero otras, muchas a mi entender, se pasa.
Lo del párroco, Pérez, pues que quiere que le diga, la iglesia no tendría que acercarse a ninguna tendencia política y menos a golpista y ultraderechistas.
Un saludo, Sr. Malavia.
Amalavía-Amalcamino, te confundes. Es que yo no identifico "carca" con seguir a Rouco o al Papa. Es que entonces yo soy el primer "carca". Admiro profundamente al Papa y de Rouco, pese a gustarme más otras formas pastorales que abren más puentes, no soy un crítico antagónico, ni mucho menos. "Carca" es otra cosa: ser furibundo detentador de todas las "virtudes de la moral católica", considerando que el resto está uno o muchos escalones por debajo, ser intolerante, prepotente... eso es ser "carca". Lo que no soy, para nada, es admirador de la Teología de la Liberación.
Amalcamino concluye su comentario así: ... "tratándonos de 'fachas', rouquianos', benedictinos'".
AMALCAMINO.
Leo en PD que el obispo de Ratisbona, Gerhard Ludwig Müller, amenaza con sanciones a tres profesores de la facultad teológica en Ratisbona, porque han firmado una petición relativa al Concilio Vaticano II. Los acusa de haber insultado al Papa con su consentimiento a la Petition Vaticanum II. Como signo de “reconocimiento del Magisterio eclesiástico”, los profesores deben presentarse ante el obispo y hacer una confesión de fe y un juramento de fidelidad a las enseñanzas de la Iglesia Católica.
Los feligreses del sacerdote católico Don Jesús Calvo sabemos que él no tendría ninguna dificultad en hacer ante Müller o ante su obispo de León una confesión de fe y un juramento de fidelidad a las enseñanzas de la Iglesia Católica. ¿Estarían dispuestos a hacer esa confesión de fe y juramento de fidelidad a las enseñanzas de la Iglesia Católica esos comentadores que, con MIGUEL ÁNGEL MALAVIA al frente, no se sabe desde qué falsa iglesia nocatólica escupen sobre nosotros tratándonos de “fac...
Igual que digo una cosa digo otra, y no es contradictoria: me gustan muy pocas cosas de la llamada Teología de la Liberación. Me parece la Teología sin Dios. Muy humana, muy política, pero sin Dios.
Gracias a Dios, España ha parido teologos de la talla de Jon Sobrino, Gonzalez Faus, Ellacuria, Tamayo Acosta, y tantos otros, mas leidos, comprendidos y rezados que estos fósiles vivientes.
Aqui, en Argentina hay varios de estos ejemplares que todavia coletean...
aqui parece que hoy hay chicha, ese primero ha empezado con ganas, seguramente ha sido el subidon del pacharan. mas cosas de estas y menos venezuela, que te ansias con tu primo chavez, calzones!!!!!
¡que pena de iglesia! Estsmos en una época de manipulación del Evangelio a todos los niveles: aquí caben fachas,rouquianos,benedictianos cada vez son menos las personas con quienes comparto mi Fé, experimento desconfianza
no me siento comodo en esta iglesia que se ha alejado del Profeta joven asesinado por denunciar la hipocresia de los monopolizadores de la religión
El 'Siempre p'alante' de los navarristas siempre me ha parecido un insulto a la inteligencia. Y luego los aldeanos somos nosotros, los que defendemos la vasquidad de Navarra. Je. Y en relación al tema que se plantea... pues sí, con articulillos como ése, y con sacerdotes rancios, carcas y catacúmbicos como el que lo escribe, es lógico que la Iglesia no deje de perder adeptos. Es una pena que discursos como el de este sacerdote releguen a un segundo plano discursos mucho más abiertos, más progresistas y más cristianos de otros sacerdotes. Y es que lo malo llama la atención en mucha mayor medida que lo bueno.
Pues sí es una pena que haya este tipo de gente... Desde luego no leen la misma Biblia y el mismo Evangelio, quizá no lean nada; ahora sí, se fijan en la sotana, el clergyman, los 'mantos y las filacterias'. Animo, bloguer.
Animo, Miguel, yo sí te leo todos los días, aunque en vez de musas me gustan más "los musos".
Lo del cigoñón es de psiquiatra, pero a sus años no sé si tendrá remedio.
Gracias Jalon, pero defiendo precisamente lo contrario. Los cristianos son gente normal, coherente, sencilla y buena en su inmensa mayoría. La imagen distorsionada que se da del cristiano se basa en estereotipos, como el que comento, que son absolutamente minoritarios. Si lo critico es porque les hacen el juego a los que desconocen una realidad que para mí es clara.
Un abrazo!
Malavia eres genial. Pero no te has enterado que de los seminarios sólo salen analfabetos del NIHIL OBSTAT. Raro es que Blazquez saliera con algo de sentido común, pero es la minoría.
Me importa una chufla que no me lea ni mi... como tú dices.
¿Cuál es el precio para ser el más leído? ¿El desprecio a los demás? No me interesa. Yo disfruto escribiendo lo que escribo, a mi modo. Si alguien lo lee y le interesa, genial. Si no lo lee ni Blas, pues bien, sin problema.
Un saludo, amigo carcaprogregeta! Y esto lo digo con buen ánimo, en broma, que nada de esto es tan importante... De verdad, un abrazo!
La diferencia es que PacoPepe es el blog más leído de RD, y a ti no te lees ni tu... a la vista los numerosos comentarios que tienes, retroprogre, carcahippy.
Jueves, 31 de mayo
Manuel María Ventura
Juan Granados
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Patricio Peñalver
Julián Moreno Mestre
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Paulino Toribio
Peio Sánchez Rodríguez
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
