Por salud mental, no suelo leer el blog en Periodista Digital de Pedro Fernández Barbadillo. Sinceramente, con un Federico Jiménez Losantos ya tenemos bastante. Y puestos a elegir, prefiero el original a una copia.
Sin embargo, a pesar de lo dicho, el otro día me llamó la atención uno de los frecuentemente catastrofistas títulos de sus artículos: 'El asesinato más estremecedor de la guerra'. Efectivamente, la historia que narraba era escalofriante: una mujer y sus tres hijos pequeños asesinados a hachazos por los republicanos. Hasta ahí perfecto; todo rechazo a la barbarie es no sólo justo, sino también necesario. ¿Pero cuál es el problema de este señor? Que utiliza esta historia para arremeter contra Zapatero y Garzón, para desear que los culpables de aquellos asesinatos “hubieran sido ahorcados por los nacionales” y para llamar “terrorista comunista” a La Pasionaria y “terrorista socialista” a Largo Caballero. Todo para terminar con esta frase: “Gracias a Franco estas hienas estuvieron fuera de España 40 años”. Increíble.
Por favor, ¿hasta cuando vamos a estar con la maldita Guerra Civil? ¡Vivimos en el 2008! 1936-1939 empezaron a morir en 1975. Y desde 1978 hasta ahora hemos dado el paso a un país moderno, desarrollado y democrático. ¿Vamos a estar tirándonos muertos toda la puñetera vida? Señor Barbadillo, ¿en qué se diferencia usted de aquellos a los que acusa “de querer recuperar el revanchismo de la Guerra Civil”? No sé si querer enterrar en un cementerio a los que fueron asesinados en una cuneta está mal, pero de lo que sí estoy seguro es de que escritos como el suyo son un cáncer en las ansias de los que de verdad quieren olvidar la guerra desgraciada y cainita que destrozó nuestro país hace ya 70 años. ¡Cuánto odio destila usted! Cállese y deje de una vez lo que ya fue. Pero si lo recuerda en un tono tan negativo (¿por qué no incidir en las historias de misericordia y reconciliación, que también las hubo?), al menos sea coherente. Si asesinos, asesinos todos. Unos y otros. Y si terroristas, terroristas todos. La Pasionaria, Largo Caballero y el Franco al que da las gracias.
Pero es que yo no creo en eso. Para mí todos fueron víctimas culpables de una oleada de fanatismo que inundó una miserable España y arrasó en sangre un país al que aún hoy le cuesta olvidar el trauma y caminar de la mano, unidos unos y otros.
Firmado: Un español de 26 años cuyas familias paterna y materna simpatizaron con el bando nacional. ¿Y qué? ¿Va a condicionar eso mi pensamiento en el año 2008? Por cierto, ya le aclaro que no soy ningún “rojo”, “progre” o “masón”. Sólo quiero vivir en una país en el que la gente no se escupa muertos a la cara; en el que no haya bandos; en el que cada vez sean menos los que piensan como usted.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
"llamar “terrorista comunista” a La Pasionaria y “terrorista socialista” a Largo Caballero"
Pues en esto el tal Barbadillo no dice sino LA PURA VERDAD.
Asesinos y terroristas. De Estado, pero asesinos y terroristas.
Siete mil sacerdotes y religiosos/as asesinados dan prueba de ello.
Muy acertada reflexión, amigo Miguel Ángel.
Algunos estuvimos incluso años tratando de hacer recapacitar a Barbadillo (un pobre enfermo moral). Pero ya hace mucho que nos dimos cuenta de su empeño por ser un vulgar remedo de Don Jiménez.
¡Qué pena!
Cordiales saludos.
(El Blog de Cordura)
Ciriaco, un sólo ejemplo. A la madre de la abuela de mi novia la fusilaron. Y ella, a la que aprecio muchísimo, aún vive. ¿No se merece ver enterrada a su madre en un cementerio en vez de en una cuneta? Por favor, ¿es dinero mal gastado rendir honor, memoria y justicia a los que fueron asesinados por sus ideas o por las viles envidias de la época? Y repito, de los dos bandos. Pero todos con dignidad, no como perros en fosas comunes.
Tal y como están las cosas, andar gastando tiempo y dinero en desenterrar muertos (de ambos bandos), cuando los hijos de esos ejecutados ya han muerto, me parece algo excesivo. Porque, sinceramente, siento el mismo afecto por mi bisabuelo Marcos que por cualquiera de mis antepasados del siglo XVI. Alguno de los cuales -¡quién sabe!- estará descansando en tierras flamencas.
Pues que lo hagan y punto, pero todos sabemos que es una maniobra politica de producir martires a la causa. Es que no se puede evitar, será asi.
De acuerdo con el sentido de lo que dices, Ciriaco, pero por si no entiendo bien tu última frase, quiero aclarar algo: Yo sí estoy a favor de que desentierren a los miles de fusilados que llevan 70 años en una cuneta y se les conceda el último honor (a ellos y a sus familiares) de descansar el resto de la eternidad en una sepultura digna y particular. Cuando hablo de no echarnos muertos a la cara no me refiero a que no se haga justicia con los cadáveres de aquellos que fueron injustamente maltratados. De los dos bandos, por supuesto.
Mi bisabuelo fue uno de los fundadores de la Acción Republicana de Manuel Azaña. Fue enterrado, en plena Guerra Civil, con la bandera tricolor. Mi abuelo -su yerno- perteneció a la "quinta del chupete". Fue perseguido, su vida corrió peligro en innumerables ocasiones, y estuvo durante meses en un campo de concentración en Francia. ¿Voy a culpar a Franco por eso a estas alturas? Es evidente que hacerlo sería pueril y estúpido. Francisco Franco pertenece a la Historia, como Manuel Godoy y Juana la Beltraneja. Un poco de cordura. Y los que quieran desenterrar muertos, ya tendrán doble trabajo: desenterrarlos y volverlos a enterrar. Con Dios.
¿Tu crees que se quieren cerrar heridas? ¿Tu crees que en el 75 se cerraron todas? Yo creo que en el 75 hubo un parentesis si cabe pero que por lo que sea unos por haber ganado la guerra y mantener los principios con lo que lo hicieron y otros por revanchismo y pura demagogia electoral NADIE QUIERE ENTERRAR LA GUERRA Si Franco parece que come con nosotros todos los dias. A quien le interesa cerrar heridas. A ti a mi y a cuatro mas, por que no es rentable politica ni electoralemente empezando por la izquierda, ni moral empezando por la derecha. Esto siempre ha sido asi desde mucho antes de la propia Republica. ¿Seguira asi? me temo que si.
Y como ejemplo de lo anterior puedo citar casos de combatientes extranjeros en la Guerra Civil: como aquellos irlandeses de las brigadas internacionales que evitaron la masacre de milicianos en convento de calusura de la sierra Morena cordobesa; o el de aquellos voluntarios fascistas portugueses rehusaron fusilar a adolescentes de juventudes socialistas acusados sólo de hacer propaganda.
Estoy con el colega sueco en que los peores enemigos de los españoles han sido siempre los españoles. Con anécdotas como éstas me parece que si los españoles no hicieron más barbaridades en la guerra del 36 fue gracias a algunos extranjeros que las evitaron.
¿Qué forastero evitará ahora que nos destrocemos unos a otros con la libertad de expresión?
La guerra civil española traída a cuento en estos principios del siglo XXI es un ejemplo fabuloso de lo que dijo aquel correponsal sueco en la contienda al regreso a su país, decía a sus lectores "los españoles no son crueles por tener corridas de toros, son crueles porque son españoles". Y ponía como ejemplo que en 1938 los suecos se comportasen exactamente igual que mil años antes, es decir en tiempos de los vikingos. Y concluía que "así es como se comportan los españoles en todas sus guerras desde hace mil años hasta la actualidad, especialmente si son guerras civiles".
¿Habría que añadir que así es como nos seguimos comportando con nuestras libertades expresivas en el s. XXI?
Erdefre, ¿y tú que propones? Yo soy un "cobarde" y atento contra Cristo por pedir un verdadero espíritu de reconciliación... ¿y tú? ¿Qué reclamas? ¿El odio permanente? ¿Que haya una nueva 'Cruzada'? Dí, responde: ¿Qué cojones quieres que hagamos en el 2008? ¿Echarnos los muertos a la cara eternamente? A lo mejor me equivoco, pero creo que aquí el que está alejado de lo que Cristo quiere eres tú.
Miguel Ángel: Ni caso a ellos, yo te daré mi respaldo mañana desde mi blog.
Resumiré para que se me entienda, aunque quizá me haya metido injustamente con el mentiroso y no, como se debe, con la mentira.
La bonachonería, la mansurronería, la cobardía... no son en absoluto cristianas, son más bien, y desde luego, anticristianas.
No basta con PAAAZ, OS AAAAAAMO, SEGUID de la MAAANO del diablo, no importa OS AAAAAMO.
"Mi paz os dejo, mi paz os doy. No os doy la paz como la da el mundo". El cristiano, o la persona que se tenga por decente, no puede dejar de luchar a brazo partido por la verdad, la libertad, la justicia no es digno de Cristo ni de nadie. "Yo no he venido a traer la paz sino la espada" El engañador de turno, efectivamente, querrá hacernos creer que los valores supremos son la paz, la democracia, el diálogo... pero no es así sólo son el resultado del ejercicio de aquellos valores o simples instrumentos.
El que no coge la espada y lucha contra la muerte, la mentira, la injusticia, la esclavitud... no quiere la paz, no es demócr...
Me parece increíble que haya quien diga que soy un "sectario" pro Zapatero. Por favor, que apele a la coherencia en algunos temas no creo que me haga simatizante, ni mucho menos, del Gobierno. Lo más gracioso es que para otros, por escribir lo mismo, soy algo así como el presidente del club de fans de Rajoy. ¿No será que los que me acusan de radical es porque no ven la viga en su ojo?
erdefre
¿¿Te parece mentiroso Carlos Amigo Vallejo a las 17.44?
¿¿Te parece cobarde Esperanza Aguirre a las 23.33? Reconciliate
Amemos a los mentirosos y conformémonos con sus mentiras y sus odios ¿no, señor Malavía?
Yo te tiro mis muertos y los tuyos (que no son míos) y a callar.
¡Viva la memoria de los memos y abajo la historia! ¿Viva la "añagaza de civilizaciones" y abajo la libertad, la verdad, la civilización y la cultura!
ZP dice:¡Tú serás lo que yo diga y deberás correr con las consecuencias, como por ejemple salir del mundo tal y como yo lo delimite!
Eso no es, desde luego, de cristianos, sino de cobardes.
hannah,
yo, que soy estalinista, masón y judío, soy de los que quieren ver a Rouco tomando café con Carrillo. Bajo la mayoría electoral de ZP o de Rajoy. Cuenta algo positivo de la tragedia. Ya está bien de tener miedo y sangrar. Únete a nuestra secta, la de la Reconciliación.
No estoy de acuerdo con usted,señor Malavia.Parece obviar que los únicos que han abierto la caja de Pandora de nuestra Guerra Civil han sido ZP y sus acólitos,con un sectarismo que da miedo.El que haya gente que reaccione contando las "hazañas" de los "buenos" es una reacción lógica y hasta necesaria si queremos saber la verdad histórica (que no la Memoria) pues la versión que los socialistas nos quieren endilgar es una pura falacia.Usted no es justo ni objetivo ya que detrás de esa supuesta ecuanimidad,sólo hay cierto sectarismo.El mismo¡qué casualidad! que el que luce este gobierno.
El comentario de Miguel Ángel Malavia me parece el más acertado y cristiano de todos los que he leído sobre este tema en tantos años. No añado ni una coma. Muchísimas gracias Miguel Ángel. Y los demás, recordemos que antes somos hermanos que enemigos.
Yo también solía meterme en el blog del sr. Barbadillo, pero cada vez me gusta menos, especialmente por su postura de "si otros insultan por qué yo no".
En efecto, llevar a un cementerio a quienes están en una cuneta es un mínimo de justicia y de humanidad. Si ya se ha hecho con todos -o casi todos-los de un bando, razón de más para hacerlo con los del otro.
Y sin olvidar que en la guerra hubo víctimas y asesinos en los dos bandos. Románticos y nacionalistas se suelen llenar la boca con la crueldad de las "guerras entre hermanos" pero la realidad es mucho más prosaica: las guerras civiles le dan a uno la oportunidad de vengarse del vecino.
Ley 23/9/39 "Se reconoce plena eficacia jurídica en el Fuero Civil a las sentencias de los tribunales eclesiásticos." Buena definición de lo que es la Inquisición. Si descartamos la guerra, que acabó en 1939, muchos crímenes cometieron los párrocos en los años 1940, 1950, 1960 y 1970. Crímenes documentados, con juicio sereno. Pese a ello, y pese a todo, digo: reconciliación. Reconciliación y perdón.
Isidro Catela, Entrevistas con 12 obispos, Carlos Amigo Vallejo, pg.25: "La reconciliación y el perdón siempre están unidos a la justicia. La Ley de Memoria Histórica ha hecho traer a colación errores ya casi olvidados. Se cometieron por ambas partes. Cómico los obispos contra el matrimonio homosexual cuando ya en la ley 23/9/1939, BOE 5/10/39, núm. 273, se situaban contra el matrimonio hetero, heterosexual. Entonces, y siempre, contra la familia, por el no a la vida.
Jalón, eres bobo. Ni la pasionaria ni Carrillo son los abuelos de España. Sólo son dos asesinos que mataron a muchos españoles.
La iglesia ha recorrido un largo camino. Con la inhumanidad franquista. Es difícil el diálogo con los censores. Son incultos. Y no porque no sea sencillo. Ahí tenemos el modelo de divorcio, aborto, eutanasia. Por un lado, Francia, Italia, Europa... Por otro Sierra Leona, Ruanda, Africa...Pero estos pobres no saben donde está el respeto a la vida.
O sea, sr. Mallavia, que si alguien cuenta una versión deformada de la historia, si yo le rebato, dando datos que confirman esa deformación, el que crispa soy yo ¿no? Vd. dice que los que dicen que Zapatero solo mira lo de un lado, al final hacen lo mismo. Sin embargo vd. no les critica por igual. Le parece peor la répica. Muy objetivo lo suyo, sí señor.
No soy un "urgaheridas". Me parece perfecto que el señor Barbadillo afirme que Zapatero busca una memoria histórica tendenciosa y sectaria, por mirar sólo para un lado... ¡pero es que él hace lo mismo! Y con un tono tan lleno de odio y revanchismo que da miedo. Sólo hay que ver los comentarios (212, hasta ahora) que recibió su escrito: Sólo hablan de las barbaridades de los casos que unos y otros realizaron. Cada uno con su película, sin entender que los "otros" y los "suyos" hicieron lo mismo: participar en un aquelarre siniestro y cainita.
Hay que recordar, pero sin que ya se nos inflame el pecho de ira. Por favor.
vaya urgaheridas estas hecho, los años te estan haciendo perder la cojera de la pata derecha, te veo pidiendo asilo en la cuesta de la biblioteca de cajamadrid, tu ya sabes
De todas formas en esta ocasión, no ha sido Fernández Barbadillo, quien ha removido tumbas.
Aguno no habiamos nacido, mira sí han pasado años cuando el Rey, Suárez, Tarancón, Fraga, etc. hicieron lo posible por una Transición pacífica, (Amnistía del año 77).
"... esos alegatos a favor de mirar hacia el futuro han sido percibidos por muchos como un intento de justificar la dictadura de Franco. Y nos lleva a parecer herederos de un régimen antidemocrático, antiliberal y antinacional, como el franquismo. Un régimen que abominaba de la libertad y que negaba la Nación como sujeto de la soberanía." Esperanza Aguirre, en el foro ABC. Dicen que un país tarda cien años en superar una dictadura. Paciencia, y reconciliación.
Tras 40 años de censura, y 30 de transición en silencio. Sí queremos memoria histórica. De uno, dos o tres bandos. Yo soy rojo y masón. Y español, que es lo contrario de franquista. Pasionaria y Carrillo son mis abuelos, los abuelos de España.
Angustias, no me gusta incidir en esto, ¿pero cuántos discursos de este tipo se dieron entre los prohombres del bando franquista?
Por favor, lo que critico es que se entre en una espiral del "y tú más". ¿A qué conduce eso hoy? A absolutamente nada, nada, nada...
No dice "Gracias a Franco ESTAS HIENAS ESTUVIERON fuera de España 40 años."
Dice: "Gracias a Franco ESTA HIENA ESTUVO fuera de España 40 años."
refiriéndose a La Pasionaria que, como has podido leer unas lineas antes, decía frases tan bonitas como. "¡No cabe más solución que la de que una mitad de España extermine a la otra!" o "el pueblo impone su propia legalidad y el 16 de febrero pidió la ejecución de sus asesinos. La República debe sastisfacer las necesidades del pueblo. Si no lo hace, el pueblo la derribará e impondrá su propia voluntad".
Pues no se si gracias a Franco, pero gracias a Dios que esa individua no ganó...
Niñatos, no sois más chorras porque no os entrenáis.
Los datos históricos que Barbadillo ofrece sirven para demostrar que lo de la memoria histórica es un camelo, y que si se saca lo de un bando, se puede sacar lo de otro.
Las afirmaciones de este señor, hablan por si solas.
Amigo Malavia, es lo que tiene la democracia y la libertad de expresión, que cada uno opina lo que le place. ¿Qué podemos hacer?
Jueves, 31 de mayo
Manuel María Ventura
Juan Granados
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Patricio Peñalver
Julián Moreno Mestre
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Paulino Toribio
Peio Sánchez Rodríguez
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
