¿Por qué, Jaime Vázquez Allegue? ¿Por qué, Religión Digital?

18.09.08 @ 17:39:15. Archivado en Sobre el autor, Religión, Reflexiones, Periodismo

De verdad que no lo entiendo. Hay gente que parece que sería capaz de vender su alma al diablo con tal de que le dejen comentarios en su blog. Por favor, ¿a tanto llega el ego? ¿Les va la vida en ello? ¿Se dicen cristianos y no les importa mentir sobre Cristo para crear polémica y ser leídos?

Cuando hoy he visto destacado en la portada de Religión Digital (¿era necesario, Religión Digital?) un retrato de Cristo con la bandera gay de fondo no me lo podía creer. Y cuando he leído el artículo de Jaime Vázquez Allegue titulado ‘Jesús pudo haber sido homosexual’, simplemente me he sentido muy triste. ¿Era necesario? No me gusta criticar a nadie, pero es que esto es indignante. Si aún se hubiera tratado de un profundísimo estudio en el que sacara a la luz documentos desconocidos en los que se insinuara esa posibilidad... pero no. Ni eso. Sus “argumentos” se reducían a aspectos como el beso de Judas (¡un beso en la mejilla!) o el “amor hasta el extremo que Jesús manifestó a sus discípulos”. ¡¿Amor hasta el extremo, exagerado?! ¡¿Quién, el Dios del Amor?! Por favor, ¡qué asco! ¿Y no amó “hasta el extremo” Jesús a prostitutas? ¿Era Cristo por ello un “putero”, Jaime Vázquez Allegue? Piénsalo, a lo mejor con esta idea te leen más la próxima vez...

Me da vergüenza que alguien que se dice cristiano diga esto porque sí, porque el sexo es morbo y el morbo, más a aún mezclado con la religión, vende. ¿Pero era necesario? ¿Por qué no has dicho que Cristo soñaba con ovejas azules? Si tiene la misma base documental (esto es, ninguna)... pero no da tanto morbo, ¿eh?

¡Y que no me vengan ahora de que se trata de una cuestión de respeto a las opiniones libres! Esto no va de carcas y progres, ni de repartir carnés de “cristiano” o “católico”. No, no es eso. Se puede opinar lo que se quiera, pero cuando no se tiene base ni argumentos sólidos para difundir un bulo, estamos hablando de otra cosa: provocación. Gratuita. Contra Jesús de Nazaret. Contra Dios. Por obra y gracia de un discípulo suyo en el siglo XXI.

¿Por qué, Jaime Vázquez Allegue? ¿Por qué, Religión Digital? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?

MIGUEL ÁNGEL MALAVIA

15 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Pues siento discrepar, pero para mí no está el tema zanjado hasta que Periodista digital no haga pública en portada, una explicación y una disculpa. Igual que publicó en primera plana y, al mismo nivel de una noticia científicamente demostrada, lo que no es más que el invento de una mente enferma.
Afortunadamente el post en cuestión ha sido retirado, lo cual no puede dejar de alegrarnos. Pero el tratamiento que se le ha dado por parte de Periodista Digital es tan calumnioso, bajo, morboso y sensacionalista como dicho post.
Me uno al sentir de Brescia y otros exigiendo de Periodista Digital una rectificación, si quiere reparar la calumnia y la ofensa contra millones de cristianos. Y si quiere tener alguna credibilidad.

Comentario por Carmen 19.09.08 @ 15:35

Pues siento discrepar, pero para mí no está el tema zanjado hasta que Periodista digital no haga pública en portada, una explicación y una disculpa. Igual que publicó en primera plana y, al mismo nivel de una noticia científicamente demostrada, lo que no es más que el invento de una mente enferma.
Afortunadamente el post en cuestión ha sido retirado, lo cual no puede dejar de alegrarnos. Pero el tratamiento que se le ha dado por parte de Periodista Digital es tan calumnioso, bajo, morboso y sensacionalista como dicho post.
Me uno al sentir de Brescia y otros exigiendo de Periodista Digital una rectificación, si quiere reparar la calumnia y la ofensa contra millones de cristianos. Y si quiere tener alguna credibilidad.

Comentario por Carmen 19.09.08 @ 15:22

Como siempre CCH, con su sabiduría y su mesura, deja zanjado lo que para mí ya es un tema olvidado. De hecho, el artículo citado ya está borrado. Así que por mí encantado. Tema acabado.

Comentario por Miguel Ángel Malavia [Blogger] 19.09.08 @ 12:41

"En el pecado lleva la penitencia" (Viejo dicho del acervo popular)

"Tonto es el desdichado que dice tonterías, pero los realmente tontos son los infelices que le hacen caso y se las discuten"
(Proverbio árabe)

"El que no sabe pero sabe que no sabe es un ignorante, enseñadle.
El que no sabe y no sabe no que no sabe es un estúpido, alejáos de él.
El que sabe y sabe que sabe es un sabio, seguidle".
(Platón)

Comentario por cch 19.09.08 @ 12:15

ha desaparecido el articulo de marras del blog? no esta

Comentario por javier 19.09.08 @ 11:21

La estupidez que ha escrito Vázquez Allegue es de tal magnitud que a mí el hombre me da más pena que otra cosa. Pobre diablo. Sin embargo, que Religión Digital no pida disculpas a sus lectores por haber dado soporte a tamaña sandez no da pena precisamente. Denota un descriterio y una falta de ética tan descomunal a la hora de informar, que yo no vuelvo a sus páginas hasta que no se disculpen. Una cosa es la libertad de expresión y otra decir sandeces que además ofenden a la gente.
Saludos

Comentario por Brescia 19.09.08 @ 10:54

Yo escuche una vez que Jesucristo era un marciano que venia del planeta cielo y que la ascension fue obra y gracia de una nave espacial...
Pues eso ganas de hacerse de notar no caigan en su juego.
Malavia te estaras cagando en tanto comentario friki te jodeblogs pero es que ya digo, esta noticia es para mear y no echar gota.Lo grave es Periodiasta Digital, que demuestra una morvosidad sin limites poniendolo en primera plana. Sera cuestion de marketng que se le va a hacer.
Con Dios

Comentario por Demonio de Mediodia 19.09.08 @ 10:30

¿Qué tipo de milagros? ¿Sacarse chupitos de la manga?

Comentario por Ciriaco de Málaga [Blogger] 19.09.08 @ 06:49

aqui cada uno a lo suyo, yo hago milagros tb, como rober y su evaristo.
libertad de opinion, por favor

Comentario por bsk on tour 19.09.08 @ 02:32

De acuerdo, Edu J. Disculpas aceptadas.

Amigo Malavia, ¿te acuerdas de la deriva que algunas órdenes religiosas están llevando hacia posiciones heterodoxas?

Comentario por Ciriaco de Málaga [Blogger] 19.09.08 @ 00:11

¡Oigan! Pero si en su mirada hay una tristeza inmensa... Observen la foto. Pareciera que está ido... El rostro es reflejo del alma.

Comentario por Ogonza 18.09.08 @ 22:55

Sr. Ciriaco, perdona, pues estaba hablando metafóricamente.

Yo, sin ser católico practicante, sinceramente me siento ofendido, pues no se puede hacer una afirmación de ese calibre y menos siendo doctor en teología.
Creo, que este hombre ha perdido toda credibilidad que tenía y como dice la Bandera lo ha realizado para aumentar las visitas ( pero sin la calidad de este último).

Me reafirmo, Sr. Ciriaco, le pido disculpas.

Comentario por Edu J. 18.09.08 @ 22:47

Oiga Edu J, ¿pero quién se ha pensado que soy yo? No ponga en mi boca palabras que nunca he dicho. Ni látigo ni espada ni pistolas.

Comentario por Ciriaco de Málaga [Blogger] 18.09.08 @ 20:09

Madre mia, como puede decir eso una persona que es doctor en teología? Si fuera un tio que no tiene ni idea lo entendería.
Simplemente, vergonzoso.

Cuando se meta el Sr Ciriaco, que abandone el látigo y la espada y seleccione la pistola.

Comentario por Edu J. 18.09.08 @ 20:07

Sin duda, amigo Bisoño Baco Malavia, estoy con usted en este artículo. Hay de todo en la Viña. No he leído el texto de Vázquez Allegue, ya que en mi vida he entrado en su blog y porque ponga un titular morboso no lo voy a hacer. Este tipo lo que buscaba es tener mil visitas y enseñarle el contador a sus amigos. Lo ha conseguido, seguro. Yo pongo en ocasiones titulares que llaman la atención para hacer que el lector entre en mi blog, pero luego lo aclaro en el contenido. Véase "Elsa Pataky celebra el 18 de julio". ¿Recuerda? Un abrazo.

Comentario por La Bandera de Adiós Ayer [Blogger] 18.09.08 @ 19:26

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)