¿Por qué, Jaime Vázquez Allegue? ¿Por qué, Religión Digital?
18.09.08 @ 17:39:15. Archivado en Sobre el autor, Religión, Reflexiones, Periodismo

De verdad que no lo entiendo. Hay gente que parece que sería capaz de vender su alma al diablo con tal de que le dejen comentarios en su blog. Por favor, ¿a tanto llega el ego? ¿Les va la vida en ello? ¿Se dicen cristianos y no les importa mentir sobre Cristo para crear polémica y ser leídos?
Cuando hoy he visto destacado en la portada de Religión Digital (¿era necesario, Religión Digital?) un retrato de Cristo con la bandera gay de fondo no me lo podía creer. Y cuando he leído el artículo de Jaime Vázquez Allegue titulado ‘Jesús pudo haber sido homosexual’, simplemente me he sentido muy triste. ¿Era necesario? No me gusta criticar a nadie, pero es que esto es indignante. Si aún se hubiera tratado de un profundísimo estudio en el que sacara a la luz documentos desconocidos en los que se insinuara esa posibilidad... pero no. Ni eso. Sus “argumentos” se reducían a aspectos como el beso de Judas (¡un beso en la mejilla!) o el “amor hasta el extremo que Jesús manifestó a sus discípulos”. ¡¿Amor hasta el extremo, exagerado?! ¡¿Quién, el Dios del Amor?! Por favor, ¡qué asco! ¿Y no amó “hasta el extremo” Jesús a prostitutas? ¿Era Cristo por ello un “putero”, Jaime Vázquez Allegue? Piénsalo, a lo mejor con esta idea te leen más la próxima vez...
Me da vergüenza que alguien que se dice cristiano diga esto porque sí, porque el sexo es morbo y el morbo, más a aún mezclado con la religión, vende. ¿Pero era necesario? ¿Por qué no has dicho que Cristo soñaba con ovejas azules? Si tiene la misma base documental (esto es, ninguna)... pero no da tanto morbo, ¿eh?
¡Y que no me vengan ahora de que se trata de una cuestión de respeto a las opiniones libres! Esto no va de carcas y progres, ni de repartir carnés de “cristiano” o “católico”. No, no es eso. Se puede opinar lo que se quiera, pero cuando no se tiene base ni argumentos sólidos para difundir un bulo, estamos hablando de otra cosa: provocación. Gratuita. Contra Jesús de Nazaret. Contra Dios. Por obra y gracia de un discípulo suyo en el siglo XXI.
¿Por qué, Jaime Vázquez Allegue? ¿Por qué, Religión Digital? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/190120
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Afortunadamente el post en cuestión ha sido retirado, lo cual no puede dejar de alegrarnos. Pero el tratamiento que se le ha dado por parte de Periodista Digital es tan calumnioso, bajo, morboso y sensacionalista como dicho post.
Me uno al sentir de Brescia y otros exigiendo de Periodista Digital una rectificación, si quiere reparar la calumnia y la ofensa contra millones de cristianos. Y si quiere tener alguna credibilidad.
Afortunadamente el post en cuestión ha sido retirado, lo cual no puede dejar de alegrarnos. Pero el tratamiento que se le ha dado por parte de Periodista Digital es tan calumnioso, bajo, morboso y sensacionalista como dicho post.
Me uno al sentir de Brescia y otros exigiendo de Periodista Digital una rectificación, si quiere reparar la calumnia y la ofensa contra millones de cristianos. Y si quiere tener alguna credibilidad.
"Tonto es el desdichado que dice tonterías, pero los realmente tontos son los infelices que le hacen caso y se las discuten"
(Proverbio árabe)
"El que no sabe pero sabe que no sabe es un ignorante, enseñadle.
El que no sabe y no sabe no que no sabe es un estúpido, alejáos de él.
El que sabe y sabe que sabe es un sabio, seguidle".
(Platón)
Saludos
Pues eso ganas de hacerse de notar no caigan en su juego.
Malavia te estaras cagando en tanto comentario friki te jodeblogs pero es que ya digo, esta noticia es para mear y no echar gota.Lo grave es Periodiasta Digital, que demuestra una morvosidad sin limites poniendolo en primera plana. Sera cuestion de marketng que se le va a hacer.
Con Dios
libertad de opinion, por favor
Amigo Malavia, ¿te acuerdas de la deriva que algunas órdenes religiosas están llevando hacia posiciones heterodoxas?
Yo, sin ser católico practicante, sinceramente me siento ofendido, pues no se puede hacer una afirmación de ese calibre y menos siendo doctor en teología.
Creo, que este hombre ha perdido toda credibilidad que tenía y como dice la Bandera lo ha realizado para aumentar las visitas ( pero sin la calidad de este último).
Me reafirmo, Sr. Ciriaco, le pido disculpas.
Simplemente, vergonzoso.
Cuando se meta el Sr Ciriaco, que abandone el látigo y la espada y seleccione la pistola.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
autor
Contacto








