Me han dejado impresionado las imágenes tomadas desde un helicóptero en la selva del Amazonas. Allí, cerca de la frontera que separa Brasil y Perú, se ha encontrado una tribu salvaje de la que hasta ahora no se tenía ningún conocimiento. Las fotos son impactantes: hombres y mujeres desnudos, con taparrabos, con sus cuerpos totalmente pintados y levantando amenazadoramente sus lanzas en contra del “gran pájaro maligno” que era el helicóptero.
Así, en un primer momento no he podido sino acordarme del gran Jean-Jaques Rousseau y su mito del buen salvaje. En la diatriba tan habitual sobre si el hombre es bueno o malo por naturaleza, él apostaba por la bondad natural y creía que lo que ennegrecía el alma humana era la sociedad “corrupta”. Él se mostraba seguro de que un individuo alejado de toda convivencia con sus iguales sería un salvaje, sí, pero un buen salvaje.
Ahora pienso en que muchas veces nosotros nos creemos que somos todo. Hablamos de conceptos como globalización, sociedad de masas, costumbres, naciones, estados... ¿Pero qué pensaría uno de estos “salvajes” si le habláramos de estas ideas artificiales? Te diría que le dejaras en paz y que se iba a cazar para dar de comer a los suyos. Cualquiera de nosotros se sentiría horrorizado y se entristecería al saber las cosas que se está perdiendo ese individuo. Se está perdiendo el sabor de un café caliente al llegar a casa cansado y mojado tras un día de lluvia. Se está perdiendo leer cualquier libro de Arturo Pérez reverte o ver las mejores películas de Woody Allen. Se está perdiendo ver al Real Madrid ganar la Liga...
Pero a la vez no puedo dejar de pensar que se está perdiendo esas cosas, sí, pero también que a lo mejor jamás las echará en falta. Él será feliz haciendo fuego al chocar muescas y clavando flechas y lanzas en los cuerpos duros de los animales que les alimentan. Al fin y al cabo, así han vivido miles de años, hasta ahora. ¿Quién es más feliz, él o yo? ¿Quién soy yo para imponerle mis valores y mi esquema para mantener un sistema de vida “más confortable”?
A lo mejor soy un bárbaro por decir esto, pero ¿por qué no hacemos como que no les hemos visto y les dejamos en paz? A lo mejor son ellos los que no podrían vivir en una sociedad de trepas, de competitividad en todos los aspectos de la vida, de ir y venir sin rumbo fijo... ¿No serán ellos más felices viviendo a cámara lenta y dejándonos a nosotros el avanzar siempre a toda prisa? A lo mejor son salvajes, sí. ¿Pero y si Rousseau tenía razón y verdaderamente somos nosotros los que hemos corrompido nuestra esencia?
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
"... a los grupos humanos habría que verlos en función de la capacidad de respuesta ante las incertidumbres de su entorno..." ¡ups! eso es lo mismo que hacen los biólogos con los chimpancés
El antropólogo canalla concluía así:
en todo caso, habria que redefinitr los términos en los que se dan esos encuentros, a fin que fuesen cuando menos más balanceados y equibrados desde el momento, a las peculiaridades de esos encuentros.
saludos canallas a todos.
El antropólogo canalla escribió:
No me creo funcionalista, pero en todo caso, los sistemas de vida son adaptativos a las condiciones en las que se desenvuelven los grupos humanos. Por eso, hablar de salvajes, no salvajes, o cosas de esas, me parecen más propias de los que andamos en los despachos muesqueando las pipas que de un autentico pensamiento crítico. Recuerdo una conferencia de josé saramago en el que decía que a los grupos humanos deberíamos verlos en función de su capacidad de respuesta a las incertidumbres de su entorno. Aplico plenamente ese pensamiento porque creo que es el único que nos puede alejar de topicazos y simplificaciones de café. Con respecto al encuentro cultural, ¿cómo negar que grupos humanos que aún no han pasado por los índices académicos (otro deje del etnocentrismo radical desde el que partimos? no viven ya afectados por las actuaciones derivadas de nuestros estilos de vida??, a todas vistas imposible. en todo caso, habria que redefinitr l...
Antes que nada, saludos a todos los contertulios. Después de leer y releer las aportaciones, me queda un cierto sabor amargo en la boca. ¿Por qué será que siempre que sale a relucir el tema de la "cultura", en el sentido más antropologico de la palabra, las posiciones se polarizan??. Por un lado los del bucolismo extremo y por otros los del asimilacionismo aculturador.
No siento cátedra, pero esta vez me dejaré llevar por el "relativismo cultural", en este caso "crítico", que define mi disciplina.
No creo que seabueno, ni deseable, establecer juicios de bueno o malo en torno a las formas de vida de otros colectivos, espcialmente cuando nosotros somos juez y parte.
Decir que unas formas de vida son mejores o más felices (especilamente cuando la felicidad es un concepto más que nada occidental) que otras, no es otra cosa que discutir por discutir.
No me creo funcionalista, pero en todo caso, los sistemas de vida son adaptativos a las condiciones en las que se d...
Antes que nada, saludos a todos los contertulios. Después de leer y releer las aportaciones, me queda un cierto sabor amargo en la boca. ¿Por qué será que siempre que sale a relucir el tema de la "cultura", en el sentido más antropologico de la palabra, las posiciones se polarizan??. Por un lado los del bucolismo extremo y por otros los del asimilacionismo aculturador.
No siento cátedra, pero esta vez me dejaré llevar por el "relativismo cultural", en este caso "crítico", que define mi disciplina.
No creo que seabueno, ni deseable, establecer juicios de bueno o malo en torno a las formas de vida de otros colectivos, espcialmente cuando nosotros somos juez y parte.
Decir que unas formas de vida son mejores o más felices (especilamente cuando la felicidad es un concepto más que nada occidental) que otras, no es otra cosa que discutir por discutir.
No me creo funcionalista, pero en todo caso, los sistemas de vida son adaptativos a las condiciones en las que se d...
Amiga Solariana (¿me dejas que te llame amiga?):
Te dedico esta versión tan bonita de "Amazing Grace" que he visto en youtube. ¡Qué pena no encontrarla con subtítulos en español! El itinerario que describe la canción es el que yo desearía para esas personas, y por supuesto, para los "desarrollados" occidentales. Sería una pena que dejaran de vivir en cueros por la selva para estar agobiados pagando una hipoteca con el euribor por las nubes.
http://www.youtube.com/watch?v=iT88jBAoVIM
Jardani: como no podía ser de otro modo, suscribo.
Amiga Solariana (permíteme la confianza):
Yo solo conozco una Verdad. Y yo no me vanaglorio de estar en posesión de Ella, más bien vivo agradecido porque Ella me ha encontrado. Lo dice la canción "Amazing grace/how sweet the sound/that saved a wretch like me!/I once was lost, but now am found,/Was blind, but now I see".
Esa es la única Verdad que yo les mostraría. Además he recibido de Ella un mandato imperativo: "Id y enseñad...". Luego tal vez habrá otras verdades -más bien certezas útiles- que a lo mejor les vienen bien: el concepto de justicia de los romanos, la penicilina, internet para conocer este blog... pero vamos, si ellos quieren.
Sobre el comentario de Demonio del mediodía:
A) No me gusta mucho "Los últimos días del edén", prefiero "Jugando en los campos del Señor", basada en la novela homónima de Peter Matthiesen.
B) Caín mató a Abel y Rómulo mató a Remo: en ambos casos el sedentario mata al nómada. Y aquí podríamos observar que, frente al mito del "buen salvaje", los salvajes no han creado el mito del "buen civilizado".
C) ¿Es natural que el hombre sea depredador de sí mismo, o es consecuencia de que no tengamos ya enemigos externos? Hace milenios, cuando leones del tamaño de un tigre de Siberia y hienas similares a los leones actuales campaban a sus anchas por todo el Viejo Mundo y parte del Nuevo, ¿se peleaban nuestros antepasados como nos peleamos nosotros?
Ahhh, pero es que podría ser que fuéramos nosotros los que dormimos, en falsos sueños de grandeza y tecnología, los que soñamos con estar en posesión de la verdad...
¿Qué clase de vanidad nos hace pensar que ellos estén equivocados con su forma de vida?
¿No podemos ser nosotros los ignorantes al haber construído nuestra verdad sobre una fantasía de progreso y evolución?...
Solariana (a quien no tengo el gusto):
Yo no hablo de imponer una cultura. Yo hablo de mostrar la verdad. Son cosas muy distintas.
Claro que yo no impondría mi cultura a esos "salvajes". Yo mismo reniego de elementos de mi entorno cultural: aborto, hedonismo, consumismo, desestructuración familiar, etc.
Pero ¿nos quedamos quietos ante la ignorancia de esas personas?, ¿les dejamos vivir en su particular Show de Truman, en el fondo de la caverna?, ¿la ignorancia es la felicidad?, ¿o tengo obligación moral de despertarles, aunque algunos al final opten por seguir dormidos?
De acuerdo, Jardani, pero pienso que hay muchas verdades o realidades...De hecho, hubiera sido bueno para estos salvajes el conocimiento de lo que es un helicóptero, o cualquier artilugio fabricado por la moderna sociedad occidental, y saber que no implicaba peligro (relativamente, si habéis leído la noticia sobre la que he hecho referencia en mi comentario anterior). Lo bueno es el conocimiento de todo ("el saber no ocupa lugar" y "la verdad nos hará libres") y la libertad para escoger una opción.
Yo creo que lo que aquí se planteaba es la imposición de una cultura, de unos conocimientos y una forma de vida diferente a la de unas personas que tienen su estatus, muy distinto al nuestro, a los que llamamos salvajes.
Pero, por supuesto que la ignorancia no conduce a nada bueno.
Pues esta vez no estoy de acuerdo con Malavia. Recomiendo la lectura del mito de la caverna de Platón (Libro VII de la República) o "El país de los ciegos" de H. G. Wells, o la película "Matrix". Y me pregunto: ¿la ignorancia es la felicidad? Quizás muchos responderán que sí, como en Matrix hace Cifra, el que traiciona a Morfeo y a Neo.
Pero ojo, con esto no sostengo que un determinado modelo de sociedad sea liberador. Digo que la ignorancia es esclavitud y la verdad es libertad.
El concepto de sociedad, es muy relativo.Ellos tambien estaran viviendo dentro de una sociedad, con sus normas, su jerarquia establecida, y sus roles de genero bien definidos.
Personalmente, hay dias en los que preferiria vivir asi, en una sociedad en la que no existe la competicion excesiva, el estres laboral, la crisis economica, la globalizacion,la amenaza constante del terrorismo,la desigualdad social, los enfrentamientos religiosos, y un largo etc qe todos conocemos.
No creo que sean mas o menos felices que nosotros.Cada cual encuentra la felicidad en aquello que tiene a su alrededor.A ellos les hace felices la selva y a nosotros el cafe recien hecho malavia....
Muy buen articulo
Besos
Yo me iría a vivir con esa gente. Apuesto a que sería mas feliz.
Pues, yo Malavia, creo que había que hacer lo que dices, dejarlos ahí sin molestarlos.
Seguro que éllos son más felices, pues no conoces las hipotecas, los conflictos armados, enferdades,el consumismo, etc...
Si existe la reencarnación, me encantaría reencarnarme en un indio y vivir plácidamente en la selva.
Aunque se, que esto último no le gustará a Ciriaco (la idea de rencarnación)
Son más felices ellos
Estupendo artículo, Miguel Angel. Muy bueno y coherente tu planteamiento. ¿Quién es más feliz...? Para esos "salvajes" la civilización es una amenaza y estarían aterrados al ver y oir al "gran pájaro maligno".
Y me parece muy acertada tu denominación del helicóptero teniendo en cuenta las cosas que pasan y que hacen pensar que esos salvajes tenían toda la razón al amenazar y ahuyentar al "gran pájaro maligno".
Y para muestra, aquí dejo la dirección del post de un compañero vuestro de Periodista Digital, donde habla de un suceso verídico ocurrido ayer sin ir más lejos:
http://blogs.periodistadigital.com/herejiasysilencios.php/
2008/05/30/p1690
¿Qué es el hombre si no un animal de costumbres?
Aquí está haciendo falta un antropólogo de guardia.
Me recuerdas al joven Pioz, compañero de Nono que decia que donde mejor se vivia era en la Selva. De todas formas encontrarse con salvajes no es una cosa nueva pues ya Colón tuvo ese encuentro y las leyes españolas ya lo debatieron en Burgos ( la unica nacion que lo hizo) Te recomiendo la vision de la pelicula "La selva esperalda" asi como "Los ultimos dias del Edén". Por lo demas... ellos tambien tendran sus leyes porque sin ley el hombre es depredador de si mismo y eso si que es natural, por desgracia. Recuerda, y Cain mato a Abel... Saludos
Ahora entiendo tu afición por las playas nudistas. Je, je, je...
Jueves, 31 de mayo
Manuel María Ventura
Juan Granados
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Patricio Peñalver
Julián Moreno Mestre
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Paulino Toribio
Peio Sánchez Rodríguez
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
