Miguel Ángel Malavia
autor
Contacto
Se agudiza en Turquía el choque entre el gobierno islamista y la élite laicista
04.04.08 @ 13:27:24. Archivado en Sobre el autor, Internacional
El Tribunal Constitucional turco ha aceptado estudiar la ilegalización del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), el partido en el Gobierno, liderado por el presidente Recep Tayyip Erdogan, por “posible amenaza al laicismo”. La medida partió del fiscal jefe del Tribunal de Apelaciones, Abdurrahman Yalcinkaya, que remitió a mediados de marzo una petición al Tribunal Constitucional para que ilegalizara al partido gobernante. El fiscal Yalcinkaya afirmó entonces que "el AKP se ha convertido en un semillero de actividades contra el laicismo". El TC ha aceptado la demanda y ha abierto un periodo de seis meses para investigar si el AKP puede ser un peligro real para el estado laico. Si así fuera, sería ilegalizado y sus miembros no podrían ejercer ningún tipo de función pública en los próximos años. Ello supondría la destitución del Presidente de la República, Abdulá Gül y el Primer Ministro, Erdogan.
En Turquía, tanto el ejército como el poder judicial son baluartes del estado laico, enfrentándose estos grupos a cualquier mínima “intentona islamista”. El espíritu de Kemal Attatürk, el considerado “padre de todos los turcos”, sigue muy vivo casi un siglo después de su muerte. El que fuera líder de la Revolución de los Jóvenes Turcos, tras la disolución del Imperio Otomano (concluida la Gran Guerra, 1914-1918) puso los cimientos para la creación de un estado laico en forma de república independiente. Desde entonces, la cuestión del laicismo es vista como un eje configurador elemental de la nación turca, sobre todo entre la élite del país; esto es, el ejército y el poder judicial.
La polémica ha surgido por recientes acciones de Erdogan, como promover para la presidencia de la República a un islamista, Abdulá Gül (que sólo pudo ser nombrado en una segunda instancia), o la última, el permitir el uso del velo en la universidad. Tales medidas son vistas como “peligrosas” por ciertos sectores de la población. En el caso del ejército, que en la práctica ejerce un fuerte tutelaje sobre el estado, puede suponer un elemento de desestabilización del país.
En este sentido se ha manifestado Erdogan, para el que “esta acción supone un paso contra la voluntad nacional (su partido ganó las elecciones del pasado junio), además de un ataque a la democracia y a la estabilidad política”. Cabe recordar el antecedente más inmediato, ya que hace 10 años el predecesor en el gobierno del AKP, el Partido del Bienestar, fue clausurado por el TC al considerar que era “demasiado islamista”.
Todo esto plantea una serie de interrogantes: ¿Qué pasaría si ahora cayeran Erdogan y Abdulá Gül? ¿Es realmente su gobierno un peligro para el laicismo imperante en Turquía? ¿Sus medidas, tales como permitir el uso del velo en la universidad, se salen del ámbito de lo moderado? ¿Cómo pueden afectar todos estos acontecimientos a un hipotético ingreso de Turquía en la Unión Europea? ¿Está realmente preparada Turquía para formar parte de la UE? ¿Los avances producidos en los últimos años, como la eliminación de la pena de muerte, contrarrestan las deficiencias de un modelo de estado fuertemente autoritario y excesivamente dependiente del ejército? ¿Qué pasa con los kurdos? ¿Alguien puede asegurar la salvaguarda de sus mínimos derechos humanos? ¿Cómo reaccionaría Turquía ante un eventual rechazo de la UE? ¿Aumentaría, como algunos argumentan, un sentimiento de odio hacia Occidente y un crecimiento del islamismo más radical? Si así lo deseas... ¡opina!
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/156158
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por Demonio del mediodia 29.06.09 @ 10:10
Restringir que la práctica y las costumbres religiosas al interior de los templos y domicilios particulares, da motivos a ciertos sectores sociales a movilizarse de diferentes maneras y agrupandose en partidos o movimientos políticos-religiosos que proclaman y reinvidican su papel dentro de la sociedad. Algunos de estos grupos se influencia de ideologías extremistas y radicales importadas del Extremo Oriente y cuyas acciones potencialmente violentas pueden perjudicar aún mas la digamos poca estabilidad poítica turca.
En cuanto a la invasión militar turca en el Kurdistán irakí con la excusa de la autodefensa contra los ataques terroristas del denominado PKK -Partido de los trabajadores del Kurdistán- no sería mas que, a mi jui...
Comentario por Juanan 04.04.08 @ 23:42
Nadie puede asegurar los derechos de los kurdos ni siquiera los propios kurdos. Desde hace siglos los adversarios de los kurdos fomentan el divide y vencerás entre las diferentes comunidades kurdas y dentro de éstas, perpetuando el tribalismo. La artificial división de fronteras tras la I Guerra Mundial y el incumplimiento del Tratado de Sévres sobre la creación de un Estado kurdo unido a los recursos petroleros y el control de las fuentes de los grandes ríos mesopotámicos lo impiden. Sólo las montañas son amigas de los kurdos.
SIN SALIDA
El futuro inmediato al que jugará la diplomacia de la UE será intentar un statu quo indefinido en el tiempo sobre los kurdos, sobre derechos humanos y sobre ingreso turco. ¿Hasta cuándo? ¿quién lo puede imaginar?
Comentario por cch 04.04.08 @ 16:04
El ingreso en la UE depende mucho más de condicionantes mercantiles. En la medida en que los “líos políticos” repercutan o no en el ámbito del mercado se acelerará o retardará el ingreso o incluso los tratados parciales previos.En lo único que Turquía está preparada para incorporarse a la UE es un laicismo militante que iguala o supera al deseado por gobiernos de Estados miembros como España. Pero en materia de derechos humanos, civiles y autonomías regionales no se acerca ni a la más restrictiva de las legislaciones estatales de ningún miembro de la UE. En economía o finanzas es otra cosa. Cada vez se acerca más a la UE en ese terreno, al menos en mercados exteriores; no tanto en el mercado interior turco en el que el Estado (y por ende el Ejército) siguen monopolizando o hegemonizando muchos sectores.
KURDOS
Nadie puede asegurar los derechos de los kurdos ni siquiera los propios kurdos. Desde hace siglos los adversarios de los kurdos fomentan el divide y v...
Comentario por cch 04.04.08 @ 16:01
El ingreso en la UE depende mucho más de condicionantes mercantiles. En la medida en que los “líos políticos” repercutan o no en el ámbito del mercado se acelerará o retardará el ingreso o incluso los tratados parciales previos.En lo único que Turquía está preparada para incorporarse a la UE es un laicismo militante que iguala o supera al deseado por gobiernos de Estados miembros como España. Pero en materia de derechos humanos, civiles y autonomías regionales no se acerca ni a la más restrictiva de las legislaciones estatales de ningún miembro de la UE. En economía o finanzas es otra cosa. Cada vez se acerca más a la UE en ese terreno, al menos en mercados exteriores; no tanto en el mercado interior turco en el que el Estado (y por ende el Ejército) siguen monopolizando o hegemonizando muchos sectores.
KURDOS
Nadie puede asegurar los derechos de los kurdos ni siquiera los propios kurdos. Desde hace siglos los adversarios de los kurdos fomentan el divide y v...
Comentario por CCH 04.04.08 @ 16:00
CAÍDA DE ERDOGAN
Creo que la comunidad internacional en general y la UE, en particular es más favorable a una nueva dictadura militar laicista turca que a un arrebato islamista, siquiera moderado. Triste pero real. Por eso sí que es un peligro para “ese” laicismo imperante en Turquía.
LAICISMO VERSUS ISLAMISMO
Permitir el velo así como otros símbolos religiosos va en contra de la ideología laicista pero no de la laicidad –ángulo en el que debe permanecer la administración de un Estado laico- Turquía como bien indica Malavia es un Estado laicista desde su fundación por Ataturk.
UE
El ingreso en la UE depende mucho más de condicionantes mercantiles. En la medida en que los “líos políticos” repercutan o no en el ámbito del mercado se acelerará o retardará el ingreso o incluso los tratados parciales previos.En lo único que T...
Comentario por cch 04.04.08 @ 15:58
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
