Sé que es la Ley y lo acepto, pues son las reglas del juego. Pero ello no es óbice para que me haga las siguientes preguntas: ¿Por qué IU, el tercer partido más votado de España, con 962.834 sufragios, tiene sólo dos diputados? ¿Por qué le han dado esos dos diputados 300.000 votos y el resto, 645.000, no le han valido absolutamente de nada? ¿Por qué UPyD ha tenido un solo diputado, cuando el PNV, con casi los mismos votos ha tenido 6? Ya me respondo yo: por la fatídica Ley D’Hont.
Sinceramente, creo que ya ha llegado la hora de plantearse el cambio de la actual ley electoral por una que logre que el voto de todos los españoles valga lo mismo. La actual estructuración por circunscripciones es entendible en el sentido de la búsqueda de que todos los territorios estén representados en el Congreso. Muy bien, de acuerdo. Sé que si no fuera así, muchos de los territorios de nuestra nación, aquellos con menos población, no contarían jamás con un representante propio en la Cámara Baja. Pero creo que debe haber una fórmula intermedia por la cual no haya diferencias tan abismales.
Esta fórmula electoral, en su sentido positivo, es la que propicia que el bipartidismo (ahora imponente) no sea total y sí tengan cabida los partidos minoritarios. El problema viene cuando esos partidos, más que ser bisagras, se convierten en chantajistas de los partidos que logran mayorías aplastantes, sin llegar a ser absolutas. Me da pena ver cosas como lo que pasó en Baleares en las últimas elecciones municipales, cuando cinco partidos se aliaron para quitar el poder al que había contado con el apoyo mayoritario de la ciudadanía balear, hasta el punto de quedarse a un solo concejal de la mayoría absoluta.
Sé que hablo contra una pared, ya que esta ley beneficia a la vez a los dos grandes partidos, PP y PSOE. Sin embargo, eso sólo me hace apoyar con más fuerza a UPyD, un partido sin complejos, que pide simplemente el que el voto de cada ciudadano valga exactamente igual que el de cualquier otro que reside en su mismo país.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
Me parece que la cosa es bien sencilla: sumar todos los votos que un partido obtenga en todo el país en las elecciones generales y en toda la comunidad en las autonómicas, y dividir el total de votos por el total de escaños para así saber cuánto hay que exigir a cada partido. Y es cierto que provincias como Teruel y Soria se ven favorecidas por el hecho de que un escaño en ellas sale por unos 20.000 votos, frente a los 120.000 que hacen falta en Madrid o Barcelona, pero, ¿han salido dichas provincias de su situación gracias a eso?
Si lo he entendido bien, UPyD plantea ampliar el número de diputados en 50 más, hasta los 400 que prevé como máximo la Constitución. Esos 50 diputados se repartirían entre los votos que en sus respectivas circunscripciones no hubieran obtenido representación alguna. Así todos los votos tendrían representación en la Cámara.
Yo soy pelota de pin pon, y boto, boto, boto, por todo mi salón. Si te toco, bota, bota, bota.
A mi tampoco me hace ninguna gracia, pero si no lo escribo, tarde o temprano alguién lo hará.
Un saludete.
Por cierto, ahora mucho mas en serio y si me equivoco me corregís por favor. Creo que UPyD tenía en su programa electoral, cambiar la Ley electoral ignoro el modo y las maneras.
Para el español harto harto....
EL PSOE ha sacado un 43% de los votos y tiene el 48% de los escaños; el PP ha sacado el 40% de los votos y tiene el 44% de los escaños, por eso no cambian la Ley Electoral, porque les beneficia claramente. A ver si nos enteramos de una vez que la ley electoral no beneficia a los "pervesos" nacionalistas. Solo hace falta una calculadora y unos minutos para comprobarlo
Ah, y en cuanto a tu crítica de la ley D’Hont, totalmente de acuerdo. Que seas progre no quiere decir que no te apoye en casos puntuales. Abrazos, compadre.
Pues yo tenía la esperanza de que, al menos, IU se quedara fuera del Parlamento esta vez. Porque ya es hora de erradicar definitivamente a ese reducto del totalitarismo estalinista que la coalición de Llamazares representa. Para las próximas espero que sean historia.
Muy fácil; porque los partidos mayoritarios de este pais, el PP de Rajoy y el PSOE de zETAp no tienen lo que hay que tener para cambiar la Ley Orgánica de Régimen Electoral General de forma que ponga a cada uno en su sitio, al más votado en el gobierno, al segundo en la jefatura de la oposición....y así sucesivamente; y a los nacionalistas, separatistas, independentistas y demás ralea extraconstitucional, donde les corresponde: fuera del arco parlamentario constitucional. Así no tendríamos que ver todas las legislaturas el bochornoso espectáculo de gobiernos con los pantalones por debajo de las rodillas ante los chantajes de cuatro aprovechados que exigen y obtienen para ellos lo que es de todos. Pero para eso, los partidos con aspiraciones y sus dirigentes han de tener algo más que aspiraciones personales.
Jueves, 31 de mayo
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Ángel Sáez García
José Pómez
Manuel María Ventura
Juan Granados
Juan Luis Recio
Patricio Peñalver
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
