El calor era insoportable. Después de toda una noche (ya eran las seis de la madrugada) sin parar de bailar y de beber cubatas como quien bebe agua, Sonia y Marta estaban destrozadas. Habían venido a la última disco de moda con sus respectivos novios. Pero la verdad es que ni una ni otra se encontraban ya muy a gusto con ellos. Desde hacía algún tiempo sentían que no había entre sí una verdadera complicidad. En cambio, este sentimiento por el que el alma se puede compartir, por el que se puede mirar al cielo y al fuego a través de los ojos de la otra persona, sí existía entre ellas. Al fin y al cabo eran las mejores amigas desde los doce años. Y ya tenían 23...
En un momento en el que ambas parejas permanecían en el más absoluto silencio, mirando a uno y otro lado como el que busca una ayuda desesperada, los chicos “huyeron” hasta el servicio. La tensión pareció evaporarse. Sonia y Marta, aliviadas, empezaron a hablar:
- Sonia: Puff, menos mal, yo ya no aguanto a Luis ni un minuto más.
- Marta: Yo estoy igual con Óscar, vamos a cortar.
- Sonia: Si es que no tenemos nada que ver. No sabemos de qué hablar, no tenemos la más mínima empatía. Vamos, que me ocurre con él justo lo contrario que contigo...
Marta, en ese instante, notó cómo veía a su amiga de un modo diferente a otras veces. No sabía la causa, pero de repente ya no era Sonia, la chica que conocía hace años. De pronto, notaba que era algo más, era todo.
- Marta: Tienes razón, con ellos jamás lograremos sentir lo que sí sentimos entre nosotras.
En ese momento, Marta se acercó hasta su amiga. Se puso justo frente a ella y la sonrió. Pero no como otras veces. Esta noche era todo distinto.
- Sonia: Marta, estás muy guapa... No sé que me pasa hoy. Tal vez sean los cubatas, puede que sea lo mal que estoy con Luis... pero cada vez que te veo me gustas más... y me muero por besarte...
Tras unos segundos de silencio en los que ambas se miraron alucinadas, se besaron. No fue un beso apasionado ni sensual. Fue más bien un abrazo tímido, en el que sus labios deseosos se tocaban por primera vez.
Con el fin de ese furtivo gesto, ambas se quedaron bloqueadas. Tras volver los chicos del servicio, se inventaron un dolor de estómago a causa del alcohol y se fueron cada una a su casa. Después, intentaron seguir su vida como si nada hubiera pasado. De hecho, aparentemente lo consiguieron. Sabían que no eran lesbianas. El sólo pensarlo les producía rechazo. Al final, tras algunos meses de cruce de miradas de desconcierto, de rubores sin explicación que nadie notaba salvo ellas, ambas decidieron que aquéllo sólo fue una “tontería de borrachas”. Tras reírse falsamente el día que esto acordaron, continuaron igual que estaban antes. Sólo en apariencia.
Al cabo de los años, Sonia se casó con Luis y Marta con Óscar. Cada una se marchó a vivir a una ciudad diferente y ya sólo se vieron un puñado de veces más. No fueron felices. Ninguna de las dos lo llegó a reconocer, pero cuando cada una en su casa se asomaba con el batín a la ventana y veía la luna, siempre pensaba en la otra. Fue así como Sonia y Marta mantuvieron toda una vida de amor frustrado, melancólico y desesperado, de maldición de la cobardía. Ni la una ni la otra supo lo que su alma en la distancia sentía por ella. Pero ninguna pudo olvidar jamás aquel dulce abrazo con los labios.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Los comentarios para este post están cerrados.
Cuando tan torpe la razón se halla,
mejor habla, señor, quien mejor calla.
Le tengo que aplaudir, pues veo que falta al respeto, con los contertulios de este blog, insultar y meterse en la vida privada de la gente lo hace usted muy bien. Ahora podrá presumir delante de familiares y amigos de us hazañas.
Por cierto, yo no comparto el pensamiento de Ciriaco en determinados puntos de la vida o de la religión pero les respete al igual que al resto de personas que escriben.
Eso de culto, lo pongo en duda, porque yo le conozco y tiene cultura para dar y tomar. Creo que usted, carece, de muchas cosas como la humildad y el respeto, pero sobre todo de lo que tiene Ciriaco, CULTURA.
anda ciriaco de malaga y tercia sois unos incultos y unos reprimidos, y eso de trastorno de la sexualidad, vosotros si que estais trastornados que no habeis tenido relaciones en vuestra puta vida, vosotros soys los que estais desviados, y anda que mas quisieras ciriaco que un tio se fijase en ti, porque asi por lo menos tendrias algo de sexo en tu vida. y no te escudes en tus ideas religiosas, que tu no mojas porque nadie se fijaria en ti¡¡¡ DEGENERADO, REPRIMIDO Y MARGINADO
anda ciriaco de malaga y tercia sois unos incultos y unos reprimidos, y eso de trastorno de la sexualidad, vosotros si que estais trastornados que no habeis tenido relaciones en vuestra puta vida, vosotros soys los que estais desviados, y anda que mas quisieras ciriaco que un tio se fijase en ti, porque asi por lo menos tendrias algo de sexo en tu vida. y no te escudes en tus ideas religiosas, que tu no mojas porque nadie se fijaria en ti¡¡¡ DEGENERADO, REPRIMIDO Y MARGINADO
A pesar de que Ciriaco de Málaga y yo estamos en la antípodas en cuanto a las ideas religiosas, te tengo que decir que es un hombre, respetuoso, que cree en las ideas que defiende y muy culto.
Te digo esto porque yo le conozco en persona y se de lo que hablo.
Algunas, veces " litigamos " en los blogs de la Bandera, Malavia o el suyo pero se queda ahí.
jejej, gracias Edu. Como imaginaras los adjetivos son en sentido figurado(extraidos del catecismo, eso si).
La verdad es que si,Ciriaco me hace pensar mucho, sobretodo para contestar a sus comentarios que no tienen desperdicio y me hacen viajar a tiempos pasados y arcaicos oara rescatarlo a las ideas modernas y liberales...saludos
Ciriaco, creo que es más, fácil y honesto decir: No me gusta los gays y no pasa, nada no estas obligado a aceptar y ni a mezclarte con gente que no quieras. Pero para no herir, sensibilidades ( porque a ti, te molesta lo del actor Alberto San Juan)mejor decir las cosas con tacto.
Con repecto, al post de Sara me gusta, pues da la sensación de que tu escritos hacen reflexionar a la gente y escribir. Creo que un poco exagerada, porque te dedica adjetivos como todopoderosos y eternos.
Un saludo, cordial
De acuerdo, Ciriaco pero no me cogas sólo la primera defición porque según la RAE, hay 5. El segundo, y que tu has obviado,es este:
(Del lat. cient. aberratio, -onis).
1. f. Grave error del entendimiento
2. f. Acto o conducta depravados, perversos, o que se apartan de lo aceptado como lícito.
Y esta segunda definición, identifica un comportamiento, en este caso el homosexual, con algo perverso y algo malo.
Aberración.
(Del lat. cient. aberratio, -onis).
1. f. Grave error del entendimiento.
Migue¡¡¡¡¡enhorabuena por la historia y sobretodo por enfrentar a todo el ciber espacio con Ciriaco,el dios todopoderoso y eterno(saco las palabras tambien del catecismo...ejje.
el amor es algo mas que un tramite, mas que una excusa para defender el matrimonio y la tradicion( la mayoria de ellos no basados en el verdadero amor.Al verdadero amor no se le puede poner puertas ni barreras, surge cuando menos y con quien menos te lo esperas. Por ello, ya sea entre hombre y mujer, hombre y hombre o mujer y mujer VIVA EL AMOR LIBRE¡¡¡¡
Besos Migue; a ver cuando sacas este tema en la COPE
Creo, que en los dos último post,llevas razón y me quito el sombrero.
Con lo único que no estoy de acuerdo, es que el Sr. Ciriaco afirme que la homosexualidad es una aberración.
Sr. Ciriaco, tome nota de la Tercia, se puede hablar y no estar de acuerdo con la homosexualidad , como haces tu Tercia, pero sin ofender a la gente que es gay o lesbiana ( te digo esto por calificar a la homosexualidad lo de aberración)
Hago mías las palabras de Tercia.
Como diría mi gran y gordo amigo Obelix: están locos estos humanos.
¡Pobre Juanito!
Por cierto, cuando hablo de "normal", no me refiero a "habitual". No creo que algo sea mejor ni peor porque sea más o menos habitual. Digo "normal" en el sentido de "sujeto a norma", en cuanto al orden en que están creadas las cosas. En el caso de la homosexualidad, es algo que claramente va en contra de la naturaleza del ser humano y de la complementariedad afectiva y sexual con que está creado. Por eso no creo que podamos decir que no es un trastorno de la conducta.
Edu J, yo no veo incompatible en absoluto que merezcan todo el respeto del mundo con que su conducta sea desordenada. La homosexualidad es un trastorno de la sexualidad, sencillamente, como la anorexia es un trastorno de la alimentación o la depresión un trastorno del estado de ánimo. ¿Te parece incompatible el respeto que merece una persona con anorexia o con depresión, con considerar que lo que tienen es un trastorno? A cualquiera supongo que nos parecería una barbaridad que un enfermo de anorexia fuera rechazado por ello, pero no podemos decir que “no le pasa nada”. Como ha dicho El demonio de mediodía, (y según el mismo Catecismo), que los homosexuales deban ser tratados con “compasión, respeto y delicadeza” (eso por adelantado), no significa que lo que les ocurre sea “normal” ni mucho menos “bueno”.
Tercia, si tuvieras un hijo gay, yo creo que algo cambiaría tu opinión pero también, se que le darías todo el cariño y el amor de una madre.
Tienes razón, la homosexualidad no es normal, pues en los seres humanos lo habitual es la unión del hombre con la mujer. Así que cuando yo veo a gente así sólo espero que sean felices y aceptados por sus amigos y seres queridos, lo de que es bueno, en parti si y en parte no. Si es bueno, si la persona se acepta así misma y el malo, si no se acepta además y además porque es un hecho que va contra natura (pero que la sociedad tiene que aceptar).
Tercia, me gusta tu línea de pensamiento, a pesar de que discrepemos.
Un saludo
Estimado, Juanan usted afirma que los homosexuales tienen una conducta desordenada y luego afirma que le merecen todo el respeto. Yo creo que eso es una incoherencia.
Al Sr. Ciriaco: la homosexualidad, no es una enfermedad, usted ha nacido heterosexual, pero podría haber nacido gay o incluso asexual ( un uno o tres por ciento de la población lo es. Lo leí en el magazine de El Mundo)y que pensaría usted de eso? Además usted conoce a gente católica gay y cuando quiera se lo demuestro.
La expresión, de calificar a la homosexualidad como algo aberrante, me parece mear fuera del texto
Bueno siguiendo con las lecciones de catecismo decir como sigue; Un numero apreciable de personas presenta tendencias homosexuales arraigadas. Esta inclinación, aunque desordenada, constituye para ellos una autentica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará todo signo de discriminación injusta. Están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida y, si son cristianas, a unir sus dificultades al sacrificio de la cruz del Señor. Esto a quien sea ajeno a Cristo y a la Iglesia jamas lo comprenderá pero estoy seguro de que gran numero delos lectores de esta página entienden la postura.
Bueno, unas pocoas cosas:
a) La homosexualidad no es aberrante, es decir que una persona sea homosexual, en el siglo XXI no es un objeto de escándalo, ni prejuicios ni apartarlo de la sociedad, como algo peligroso. Vale ahí estamos todos o la mayoría de acuerdo.
b) La homosexualidad si es una conducta desordenada debida sin duda a traumaa psicológicos producidos en el pasado de una persona: abusos sexuales, malas influencias, ..sí, existen. Y han de ser tratadas por un profesional de la psicología o psiquiatría. En esos campos no me meto pues no entiendo.
c) La mayoria de homosexuales se dan a la promiscuidad, pues quizás sí. ¿No será que Tercia y Ciriaco tengan un porcentaje elevado de razón?
d) Los homosexuales, todos merecen el mayor respeto posible. Pero opino que la gran mayoría son curables. Es decir, que no han nacido, si no que se han hecho o las circunstancias que han vivido les ha obligado a ello.
e) Tal y como ...
La homosexualidad es algo aberrante. Porque no responde a la lógica intención de unir a dos seres humanos en complementareidad fecunda. Para creer en eso no hace falta ser creyente en ninguna religión. Basta tener dos dedos de frente y ser razonable. La homosexualidad no es razonable. Los homosexuales padecen una inversión de sus deseos carnales. Así de claro.
Vosotros proponéis la aceptación de los homosexuales como tales. Tercia y yo proponemos su curación. Y no lo hacemos solos. Nos acompaña el Magisterio de la Iglesia Católica recogido en su Catecismo. Y, sinceramente, es la mejor compañía que podíamos tener.
Solariana, si esperas que te diga que si tuviera la desgracia (que lo sería) de tener un hijo homosexual, le mandaría apedrear o le echaría de casa... no lo vas a oir, porque jamás haría tal cosa. Si es que os vais a unos extremos... una cosa es que sean personas dignas de todo respeto, y otra cosa que la homosexualidad sea algo normal e incluso bueno. No es ni lo uno ni lo otro. Lo que pasa es que si alguien dice que la homosexualidad no es algo bueno rápidamente alguien te echa en cara que estás atacando a los homosexuales, y no es así !!!
Si es que no queréis entender lo que estamos diciendo...
Me encanta, Malavia pues el artículo da un juego impresionante.
Sólo hay que ver el diálogo entre Solariana y La Tercia, y Ciriaco recitando el catecismo
Yo me quedo, con tus palabra Malavia, viendo la homosexualidad como algo que esta muy presente en nuestra sociedad y algo normal en que alguna gente nace así y punto, y con la última reflexión de Solariana:si yo fuera homosexual ¿qué?
Un saludo, a la Bandera y al Demonio .
Imagino que me respondereis este post
Confío, enderece el rumbo desviado por este artículo, sino pensaré que realmente su blog agoniza.
"¡CUIDADO CON LOS CATÓLICOS HIPÓCRITAS!" de Miguel Ángel Malavia (23 de octubre de 2007), que entre otras cosas decía:
"(...)¿No repitió hasta la saciedad el Hijo de Dios que venía “para salvar a los pecadores”?. ¿No acusaban los fariseos a Jesús por rodearse, precisamente, de los pecadores?. Pues hoy, los fariseos del siglo XXI son los que dicen defender al Dios del Amor y desprecian a los que catalogan de “pecadores” sin mostrar por ellos ningún sentimiento cercano a la Misericordia o la Caridad.(...)Los que se declaran cristianos en este espacio digital tiene una buena plataforma para defender con coherencia la Verdad que representan."
Tercia, sólo has contestado a una mínima parte de mis interrogantes. Pero, en fin, no espero respuestas sino que cada uno se pregunte a sí mismo: si yo fuera homosexual ¿qué?
Solariana, he contestado antes a esa pregunta: me parece un error tremendo casarse con alguien a quien no quieres, seas o no homosexual. Pero vamos, eso es de cajón...
...¿Os habéis preguntado por qué los gays son tan promiscuos...? ¿No sabéis que la mayoría tiene deseos e intención de tener una pareja estable?
Malavia es el guerrero sin máscara del ciberespacio.
Saludos
Yo creo que de lo que hace apología Miguel Angel es de ser uno mismo. Esta historia de lesbianismo se puede trasladar perfectamente a otras áreas. ¿Por qué la sociedad, la Iglesia, la moda, las "buenas costumbres", los totalitarismos, los fascismos...no dejan a cada cual ser lo que es, ser como es?
¿Por qué una chica con poco pecho se ve obligada a meterse silicona? ¿Por qué un chico con exceso de peso se ve obligado a hacerse una reducción de estómago?...Y no me digáis por su salud. Por su salud psíquica, porque no es aceptado, porque en nuestra sociedad es pecado ser gordo, está mal visto, desagrada a los demás.
Suerte tenéis de no ser homosexuales porque, si lo fuérais, si esa fuera vuestra naturaleza, si esa fuera vuestra pulsión ¿que haríais? ¿casaros con una persona de distinto sexo y ser desgraciados y hacer desgraciadas a vuestras parejas? ¿vivir en secreto vuestra homosexualidad? ¿ingresar en el seminario aunque no sea esa vuestra vocación?...
El otro dia Malavia estaba preocupado porque la progresia le llamaba fascista. Hoy el conservadurismo le tacha de progresista sin remedio, ¿aunque han sido muchos menos verdad?. Lo que no tiene remedio es las ganas de polemica que trae siempre consigo jeje. Un saludo. En verdad es peor que el supuesto hijo saliera madridista...
Por favor Malavia yo no les he llamado nada. Sólo digo que es un trastorno claro de la conducta sexual, y que su práctica no puede ser tratada como algo normal e incluso bueno, que es lo que tú más o menos veladamente estás dando a entender todo el rato.
Yo te contestaba a tu comentario de que has tenido amigos homosexuales y que eran buenos amigos. Y es que no está reñido. Aquí no estamos discutiendo si pueden ser o no buenos amigos, que me parece una tontada discutir eso. Pues claro que podrán serlo.
Dices que no entras en la cuestion de fondo, pero sabes que sí lo estás haciendo todo el tiempo. Y el relato, eso sí: de una calidad literaria indiscutible, es una apología clara de la homosexualidad.
Tercia, este no es un ensayo sobre la homosexualidad. No expreso ninguna teoría o idea. Sólo pinto una historia de las que han sucedido a millones desde que el mundo es mundo. ¿Es falso acaso que mucha gente ha reprimido su verdadera sexualidad y ha llevado una vida paralela que no le ha hecho sino ser un ser desgraciado? Pues yo no digo si me parece bien o mal que lo hagan. Sólo cuento su historia. Es muy fácil zanjar el problema diciendo que son unos "degenerados". Pero si tú tienes un hijo y es homosexual, ¿qué haces? Cuando venga de clase llorando porque los niños se ríen de él por ser diferente, ¿qué le dices? ¿Que tienen razón y es un bicho raro? ¿O intentarás ayudarle dándole al menos tu comprensión, opines lo que opines de la homosexualidad?
Tercia: tú sí que sabes. Yo no lo habría expresado mejor.
La homosexualidad es claramente una conducta desviada, un trastorno de la sexualidad, y no creo que deba ser tratada como "una opción más" ni mucho menos como deseable para nadie.
Si además la moraleja de la historia es lo desgraciadas que fueron después por haberse casado con hombres, es demagogia. Casarse con alguien a quien no quieres evidentemente es un error, pero con o sin homosexualidades.
Miguel Ángel nadie dice que no puedan ser unas bellísimas personas ni que no sean capaces de portarse bien con sus amigos. Pero que así sea no hace que su conducta sea menos reprobable.
Yo también pienso, y te lo digo sin ningún ánimo de molestar, que un católico no puede tratar este tema con esa ligereza.
Aparte que anda que no eres morboso tú escogiendo imágenes...
Quién detiene palomas al vuelo, volando al ras del suelo, mujer contra mujer. ¿Os acordareis de esta famosiísima canción de Mecano, verdad? Pues este relato y mas vuestros comentarios, me han recordado al estribillo que llegó a ser un himno en ambientes "gays".
Mmmmm....bueno mirad, para mí la calidad del relato me parece muy bueno, no me es nada original en cuanto al contenido. Pero la trama de la historia podría ser realidad, ¿y por qué no?. Nunca llegaron a reconcerse su homosexualidad y el amor entre ellas,teniendo ese cargo de conciencia durante sus respectivos matrimonios. Si durante esa semana hubieran tenido la valentía de reconocer que son lesbianas y declarase la una a la otra, hubiera sido genial la historia tendría un final feliz o menos trágico. Y ya puestos ¿y si Oscar y Luís les pasara exactamente lo mismo y se hubieran liado en el wc?.
En cuanto a la Iglesia Católica esta no condena la homosexualidad, a las personas homosexuales las trata con igual ...
prudencia su culpabilidad que incluso, en algunos casos, puede ser subjetivamente inexistente.
Estos postulados, me permito añadir, que los extrajeron los Obispos españoles sobre el documento "De Humana Persona", de la Congregación para la Doctrina de la Fe (29.12.75)
Abrazos X 1.000 también para mi admirado Don Ciriaco de Málaga, que bien sé yo que lee el Catecismo desde donde sea, incluso desde las cabinas telefónicas de la madrileña Avenida de América.
Insisto: el pecado, efectivamente, está en el acto pero no en la orientación ni en la tendencia.
Punto 7 del citado documento de la Conferencia Episcopal (24.06.94):
a particular inclinación de la persona homosexual no es de por sí éticamente reprobable. Es más, para la mayoría de ellas constituye "una auténtica prueba". Y por eso deben ser acogidas con absoluto respeto7. El respeto y la acogida han de ser especialmente solícitos porque la condición en la que se encuentran dista de ser favorable para su realización humana y personal. La inclinación homosexual, aunque no sea en sí misma pecaminosa, "debe ser considerada como objetivamente desordenada", ya que es "una tendencia, más o menos fuerte, hacia un comportamiento intrínsecamente malo desde el punto de vista moral". Es el comportamiento homosexual el que es siempre de por sí éticamente reprobable, aunque no haya que olvidar tampoco que, dada la habitual complejidad de estas situaciones personales, habrá que juzgar con...
Yo he reproducido un texto del Catecismo de la Iglesia Católica. Los actos homosexuales no pueden ser aprobados en ningún caso. Creo que más claro el agua.
No debemos condenar al pecador, pero sí al pecado.
Yo he reproducido un texto del Catecismo de la Iglesia Católica. Los actos homosexuales no pueden ser aprobados en ningún caso. Creo que más claro el agua. Yo no condeno al pecador, condeno el pecado.
Jueves, 31 de mayo
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Ángel Sáez García
José Pómez
Manuel María Ventura
Juan Granados
Juan Luis Recio
Patricio Peñalver
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Miguel Ángel Malavia
Autor
Contacto
