La hora de la verdad

¿Y qué pasaría si no ganase Zapatero?

20.01.08 | 11:55. Archivado en Sobre el autor, España
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Se habla mucho estos días de Rajoy, Gallardón y Esperanza Aguirre. Se presupone una lucha de poder, una guerra abierta y mal disimulada por establecer quién sería el nuevo líder del PP en caso de que Rajoy no ganara las elecciones, dándose por segura su marcha en ese eventual caso. Todo eso, creo, es cierto. Pero a la vez me pregunto: ¿Y qué pasa si es Zapatero el que pierde las elecciones?

Cuando se debate tan a fondo sobre el combate de titanes en el seno del PP es porque, en el fondo, se da por hecho que quien salga vencedor en esta batalla preelectoral será el próximo aspirante al Gobierno por parte del partido fundado por Fraga. ¿O es que alguien piensa que tal fervor es por acompañar como diputado/a a Rajoy en la futura distribución de los escaños del Congreso? Parece como si ya todos dieran por muerto a Rajoy, sorteando sus vestiduras... ¡a solo mes y medio de las elecciones!

Sin embargo, aunque sea por ir a la contra (una de mis grandes aficiones), me vienen a la mente estas preguntas: ¿Y si Zapatero no gana las elecciones? ¿seguiría al frente del PSOE? ¿no hay ahora mismo una guerra oculta de egos en el socialismo en previsión a una posible derrota? ¿seguiría en su puesto Pepe Blanco? ¿se volvería María Teresa Fernández De la Vega a su tierra? ¿qué dirían Leguina, Ibarra y Montilla? ¿y Bono? ¿Nadie se acuerda ya de Bono, el reflejo gallardonita en el socialismo?

No sé, tal vez sea muy mal pensado, pero creo que las aguas mansas del PSOE se podrían desatar si no ocurre lo que todo el mundo parece dar por seguro.

MIGUEL ÁNGEL MALAVIA

13 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Edu J. 21.01.08 | 20:43

    Sr. Malavia tiene usted razón no hay que entrar al trapo, pero El Demonio, ha respondido perfectemente.
    Como dirían los italianos, Félix, complimenti

  • Comentario por Miguel Ángel Malavia [Blogger] 21.01.08 | 10:00

    Déjalo Félix, las provocaciones, las absurdeces y las cantanatadas hipócritas no merecin ni contestación.

    Un abrazo!!

  • Comentario por demoniodemediodia 21.01.08 | 09:05

    Lo de amoralidad lo dirá por lo de pactar con lo terroristas, lo de la connivencia del crimen internacional será por quitar las tropas de Irak y dejar a Estados unidos en cueros, el robo y el pillaje lo dirá por los casos malayas, baleares y marbellas y lo de las epocas pasadas me imagino que sera por lo de arremeter contra la iglesia al mas puro estilo del XIX por no hablar del tipico intervencionismo socialista en cuestiones de economia como endesa y Eon, castigado por la propia union europea. Y muchas cosas mas que nos trae este gobierno tan democratico y bien avenido. Guadalajara lo recuerda bien, las relaciones internacionales... En fin

  • Comentario por caarlos 20.01.08 | 23:16

    Como se puede defender aun presidente
    que presume de mentir.el socialismo
    y el comunismo no han matado a nadie
    robespierre hitler(era socialista)stalin mao eran pacifistas ,ha matado
    la filosofia mas gente en dos siglos
    que todas las religiones juntas en toda la historia

  • Comentario por bsk on tour 20.01.08 | 22:48

    Malavia,sigue soñando, y a poder ser sin sustancias raras. tu primo ZP ganara las elecciones a mi pesar y sobre todo al tuyo.

  • Comentario por Cantanatas 20.01.08 | 22:30

    Me pregunto porqué los cristianos del rágimen eclesial son tan afines a los peperos. Será por su habitual amiguismo histórico con el crimen, la violación de los derechos humanos y su participación activa en el ejercicio de sus particulares visiones de la justicia cuando quemaban vivas a las personas acusándolas de herejías.

  • Comentario por Cantanatas 20.01.08 | 22:25

    La pregunta es fácil de contestar. Al no haber más alternativa que el fasciocristiano Michavila y todos los corrompidos lameculos peperos, volveríamos a la amoralidad, a la connivencia con el crimen internacional, al robo , el pillaje y a la incompetencia que dejó como colofón en las épocas pasadas 192 muertos en Atocha debidos a la burda manera de participar con las instancias estatales en ese genocidio por parte de los fasciopeperos.
    Estamos muy bien como estamos. Al no haber alternativa debemos votar con placer y orgullo al compañero Zapatero. Uno de los mejores estadistas que ha tenido España en los últimos tiempos.

  • Comentario por caaarlos 20.01.08 | 21:54

    Con suarez gonzalez y aznar me sentia
    libre con zapatero NO

  • Comentario por solariana 20.01.08 | 16:26

    ...Pues que ganaría el Jay.

    A lo que leyera Ciriaco camino del examen de inglés ni caso, estaba alelao...

  • Comentario por Ciriaco de Málaga [Blogger] 20.01.08 | 16:13

    Edu J: cuando las cosas van mal, siempre pueden ponerse peor. Pero también mejor. ¡Rajoy 2008!

  • Comentario por Edu J. 20.01.08 | 14:42

    No, por Dios, Pepiño como ministro de fomento. No si iremos de mal en peor.

  • Comentario por Ciriaco de Málaga [Blogger] 20.01.08 | 14:20

    Miguel Ángel, es que Zapatero va a perder las elecciones. Ayer leí en 'La Razón' (mientras iba al examen de inglés que mencionas en tu anterior post) que Pepiño Blanco se postula como futuro ministro de Fomento.

  • Comentario por Edu J. 20.01.08 | 13:34

    Pues yo quiero que este impresentable no gane: primero para que no tengamos 4 años más de Talante( como diría Pizarro) y segundo lugar, para que nos corramos una fiesta pues Ciriaco me dijo que si Rajoy ganaba tendríamos que liarla ( imagina si es por mayoría absoluta)
    Bono es un sinvergüenza, no decía que se retiraba de la política y entonces a que coño vuelve y quiere el puesto de presidente del congreso?Me da asco el tio este. "" Si es sociata, no puede ser bueno "" by: Jiménez Losantos

Jueves, 31 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación