Los fusilamientos de la ortografía

02.05.08 @ 19:31:17. Archivado en Análisis y medios

Hoy es día dos de mayo y los madrileños celebran el bicentenario de la célebre batalla recogida en el también célebre cuadro de Francisco de Goya: Los fusilamientos del 2 y 3 de mayo. Pero hoy, mientras unos están de viaje y otros trabajan, yo quiero hablar de otro tipo de fusilamientos: los que la televisión comete contra la ortografía española y las reglas de puntuación. Esta semana, en menos de diez horas de programación, durante el día y en horario diurno, pude ver con sorpresa rótulos, en algunos programas, como estos:

-"El abogado de Andrés Pajares, sin poderse comunicar con su cliente. (¿Una coma entre sujeto y predicado?).

-"Emilia Zaballos, ex abogada de Andrés Pajares, las consecuencias legales del altercado del actor". (Sujeto que ni siente ni padece y frases sin conexión lingüística).
-"Manu y Tania S. misma actuación, distintos resultados". (Ausencia de puntuación).
-"Pablo y su novia vis a vis en la academia". (¿Las comas? ¿Los puntos?).

-"Capi, lo que ocurría en las escandalosas fiestas que daba la duquesa roja". (Otro sujeto que no ejecuta ninguna acción y frases sin conexión lingüística).

Casi no me lo podía creer. La Real Academia de la Lengua había suprimido el uso de la coma en su reglamento y yo sin enterarme. Y lo que es peor: la coma, esta vez sí, situada donde no debe. ¿Desde cuando el sujeto y el verbo en una frase se separan con comas? Y lo que es peor: ¿desde cuándo un verbo, dentro de una frase, se construye con una preposición y un verbo reflexivo?
Por favor, estos son solo algunos ejemplos, pero evitemos descuidar el lenguaje, lo más preciado que tenemos y nuestra herramienta primera de trabajo.

• Trackback (0)

Herencias y machismos

01.05.08 @ 20:46:16. Archivado en Opinión

El otro día estuve conversando con un padre de familia y salió en la conversación el tema de la paridad en el gobierno. Tras hablar de ministras, Berlusconi y demás personajes que han hecho aflorar la conducta machista, terminamos por hablar de las mujeres trabajadoras. Él me dijo que su mujer era de esas que se ocupaba de trabajar fuera de casa, dentro y de llevar y traer a los niños a todas partes. Él se limita, según me dijo, a trabajar fuera de casa y comprar el pan y el periódico los domingos. Yo le pregunté (y soy consciente de mi osadía): ¿por qué? Y él, primero se sobresaltó, pero más tarde me respondió: "Ya sabes... lo de siempre". Y yo hice mi particular reflexión días más tarde, que pasaba por el tema de la herencia y las diferencias entre generaciones. Entiendo que a nuestros abuelos ya no tiene sentido hacerles entrar en razón sobre asuntos de igualdad entre hombre y mujer, pero me parece una frivolidad tremenda que un padre de familia cuarentón reduzca su situación familiar a una cuestión de modas. Lo más cómodo es decir eso de "lo hemos heredado así" o "las cosas siempre han funcionado de esta forma", pero yo me pregunto: ¿dónde está el sentido común? Y no me refiero a ninguno relacionado con algo místico ni raro, sino al que puede plantearnos el dilema: los dos tenemos manos para fregar, para conducir un coche y llevar al colegio a los niños, para hacer las camas, para cocinar, para coger una escoba, para lavar, planchar y demás labores domésticas que, a estas alturas y en muchos casos, siguen incumbiendo solo a las madres, tanto amas de casa como heroínas (amas de casa y trabajadoras fuera del hogar). Todos heredamos, en eso consiste la existencia, pero a ver si vamos desempolvando ese sentido común para llegar a la conclusión de que tenemos las mismas facultades físicas para facilitar la convivencia en cada uno de nuestro hogares.

2 comentarios • Trackback (0)