Repensar la información

03.09.07 @ 17:04:18. Archivado en Análisis y medios

Resulta curiosa la forma en que muchas personas atacan a la prensa del corazón por morbosa sin apreciar que ese morbo también esté presente en otros tipos de información. Me remito al caso del programa Por la mañana, que presenta con éxito la veterana en las ondas televisivas Inés Ballester. A la vuelta de estas vacaciones, la presentadora se dispuso a establecer conexión con una de las reporteras, quien se encontraba en un lugar de la geografía española para hablar de un accidente de circulación en el que habían muerto cinco personas dentro de un mismo coche. La edición del programa estaba bien, pues tras una operación retorno como la del primero de septiembre siempre es relevante la información acerca de accidentes y estado de las carreteras españolas. La joven comienza a hablar, micrófono en mano, justo al lado del vehículo accidentado. Su estado era lamentable. Pero lo verdaderamente lamentable vino después, cuando la periodista comenzó a explicar en qué asiento viajaba cada herido y cuáles habían muerto antes y cuáles después del choque. La guinda del pastel la puso una frase: “No me atrevo a levantar esto, Inés, porque aquí siguen esparcidos algunos trozos de cerebro y otras partes del cuerpo”. ¿Ha considerado este programa la posibilidad de repensar su libro de estilo? ¿Ha pensado la presentadora en hacer algo con la situación? Pero lo más importante es: ¿ha pensado la reportera en las familias de los fallecidos en el accidente del que tendría que haber informado con mucho más cuidado y sin hacer un favor al morbo? Pensar y pensamientos que esos que critican a la prensa del corazón deberían aplicar a este tipo de asuntos, de un calado mucho más importante y profundo que el último novio de Paris Hilton.

7 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Gracias por vuestros comentarios. Qué razón tenéis. Os espero por aquí, saludos,
Íñigo

Comentario por Íñigo 22.09.07 @ 20:11

Lo peor de todo es que seguramente a muy poca gente le llamó la atención ese comentario porque el morbo de la audiencia es aluciante.

Los programas quieren diferenciarse del resto y ya no importa cómo hacerlo. Al final, han conseguido lo que querían, que habláramos de ello

Un saludo

Comentario por á.matía 22.09.07 @ 19:31

...hacernos un nudo la garganta y colocarnos el corazón en un puño tras relatarnos la cifra de fallecidos que salieron de su casa vivos y ya no regresaron.
Empezamos el viaje distraídos en leer esa desagradable noticia que nos pone en tensión creándonos un clima de desasosiego en el interior del vehículo y en el nuestro propio. Digo yo, sí, tal vez esta advertencia nos persuada para correr menos; pero, esa tensión creada, ese desasosiego, esa distracción que nos hace dar vueltas a nuestra imaginación, ¿no podría originar más de un despiste fatídico?
¿Es bueno recordar al conductor lo que le puede suceder saliendo a carretera? Aunque no corra, aunque no beba...¿Es bueno recordarle la de muertes que suceden en esos escenarios? ¿Es bueno mostrarle imágenes de parapléjicos en silla de ruedas? ¿Es bueno que vean las vísceras y los restos humanos repartidos por la carretera?
Un saludo, Iñigo.

Comentario por solariana 03.09.07 @ 20:01

Si he referido esta anécdota es pensando en el atolondramiento propio que padecería la reportera en cuestión de la que nos habla Iñigo. Creo, Iñigo, que se necesita tener la sangre muy fría y los nervios muy templados para relatar esos hechos in situ. Ignoro hasta qué punto en estos casos es más responsable el reportero o presentador que transmite, o el director del programa...No tengo idea de hasta qué punto se nos da lo que se quiere o, sencillamente, se dejan pasar ciertos errores inadvertidamente.
...Y, si digo "se nos da lo que se quiere" me refiero tanto a televisión, como noticias de prensa, publicidad..., en fin, cualquier información que por cualquier medio se nos haga llegar a los ciudadanos. Y me planteo si eso que se nos quiere dar es lo correcto o dista mucho de serlo.
Simplemente estoy pensando, a raíz de lo relatado por Iñigo, en esos carteles luminosos con texto corredizo, que nos desean un buen viaje a la salida de nuestra ciudad de residencia después de ...

Comentario por solariana 03.09.07 @ 19:44

Gracias por tus comentarios, solariana. Es alucinante que en estos tiempos podamos llegar a vivir situaciones como la que describes. Espero más opiniones, saludos,
Íñigo

Comentario por Íñigo 03.09.07 @ 19:32

...como decía, usted llegó a suicidarse..."
Hasta que por fin el atolondrado presenador se dio cuenta de su error y rectificó.
Imagino que los pobres presentadores entre el murmullo del público, las órdenes dadas por el pinganillo, la lectura del guión, el tener que atenerse a la exactitud del tiempo..., son demasiadas cosas para lidiar sin aturdirse.

Comentario por solariana 03.09.07 @ 19:22

Verdaderamente, noticias y hechos para quedarnos perplejos sobran a diario...Recuerdo con cierto humor una noche, no hace muchas, no me encontraba muy bien y ante la desgana de alguna ocupación mejor me senté ante el televisor, cosa rara en mí desde hace algún tiempo y, como no encontrara ninguna emisión que fuera de mi agrado, comencé a hacer zapping. No me preguntéis cómo se titula el programa donde fui a parar, ni cuál es el nombre de su presentador... no tengo ni idea, tampoco voy a dar muchos detalles. Se dice el pecado pero no el pecador. Un lapsus lo puede tener cualquiera. Pero este presentador, guión en mano y pinganillo en oreja, hacía un resumen somero sobre las vicisitudes acaecidas a una participante que daba su testimonio desde las gradas del público. El presentador, siguiendo lo escrito en su papel, iba diciendo:"...Y creo que usted llegó a suicidarse..." A lo que la señora en cuestión, interrumpiendo, alegó: "Bueno, lo intenté...". El presentador continuó: "Bueno, eso, ...

Comentario por solariana 03.09.07 @ 19:15

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)