¿Qué pretenden esta gente que persigue a Teresa Forcades?

14.10.09 @ 09:00:15. Archivado en Doctrina, Grupos eclesiales

Viernes anunciábamos en CatalunyaReligió.cat la publicación de una aclaración sobre el aborto de la benedictina Teresa Forcades en la revista Foc Nou. El texto es la respuesta a una petición del cardenal Rodé, prefecto de la Congregación para los religiosos, que pedía una manifestación pública de adhesión de la religiosa a los principios doctrinales de la Iglesia y hace referencia a las respuestas de Teresa Forcades durante una entrevista emitida en TV3 el mes de mayo.

¿Era necesaria esta aclaración? Cualquier persona sensata entiende que el grado de precisión de una respuesta en una entrevista televisiva no puede ser la misma que la de dos folios. Así, toda entrevista audiovisual podría ser causa de este tipo de escritos aclaratorios. Además, todos aquel que han pasado por un plató de televisión sabe que luego siempre te queda aquello de "no he dicho eso..." o "podría haber dicho lo otro". Incluso, nos ocurre algo parecido al común de mortales cuando colgamos el teléfono después de una larga conversación "…¡Ay, me olvidé de decirle aquello!". Pues, hala, a escribir dos folios.

Bueno, el juego de la comunicación oral es este, pero hay gente que quiere jugar a otro. Por eso, una entidad privada como E-cristians montó una campaña contra las declaraciones de Teresa Forcades y le exigían que callara para siempre que parece que ha llegado hasta el Vaticano. No es la primera campaña de este tipo, ni la última, y ahora hacen lo mismo con la película Ágora.

En la Iglesia, uno puede no compartir las posiciones de otros cristianos o no cristianos. Pero, ¿qué sentido perseguirlas y hablar de "pecado de escándalo"? Y es que, realmente, para el cardenal Rodé eran una preocupación las respuestas de una benedictina en el segundo canal de la televisión autonómica de Cataluña? ¿Cómo llegó tan rápidamente en el Vaticano que, por ejemplo, son los últimos en enterarse de que hay un obispo lefebvrista haciendo declaraciones negacionistas en la televisión sueca?

Pues, la entrevista a Forcades no era una preocupación, hasta que algunos se encargaron de que lo fuera. Y con ello han conseguido dar más relieve a una entrevista que hoy nadie recordaría, dar trabajo a Roma, y dar alas a un movimiento de persecución eclesial sin sentido. Vivimos tiempos de campañas virtuales persecutorias, de difamaciones enfermizas por internet, de nuevos torquemadas digitales de vuelos gallináceos, de repartidores de carnets de catolicidad digital… El objetivo final de toda esta tropa es silenciar a quienes no piensan como ellos.

Cada uno es soberano de qué hace con su tiempo y hay mucha gente con poca faena, pero estoy seguro que los frutos de este apostolado de la persecución poco ayuda a la Iglesia que ya ha enterrado los tribunales de la inquisición. ¿Es esto lo que quieren esta gente que escriben de madrugada?

Este post es una traducción del post original en catalán de Laeto animo en CatalunyaReligió.cat.

9 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Estoy de acuerdo con usted, Ruben. Y, Listerri, aquí no hablamos de persecuciones. Hablamos de pura disciplina. Si alguien no está de acuerdo con aquello que defiende la organización a la que pertenece, nada le impide dejar dicha organización. Mientras, tiene derecho a pensar lo que quiera, pero nunca a atacar abierta y públicamente a la organización a la que debe lealtad.

Comentario por fco_mig 10.09.10 @ 19:31

Felicidades, Teresa. Si las campañas contra ti tiene tanto éxito como las que atacan la película Agora, te veo recibiendo el Premio Nobel.

Comentario por Nakens 31.12.09 @ 19:38

Y lo mas doloroso es que tratamos un asunto que no se queda en las altas esferas teológicas ni en los tratados filosóficos. Esto tiene una expresión directa y cruel en nuestros pueblos y ciudades que con actitudes condescendientes nunca podrá acabar.
Y Forcades no hace sino apoyar claramente todo lo que está pasando con la falsa excusa de dar opiniones teológicas.
Si a usted le parece malo criticar a unos padres que eliminan físicamente a sus hijos y a quienes lo justifican (¿autodeterminación?) me parece que tiene una visión muy rara de lo que es una persecución.

Comentario por Ruben 14.10.09 @ 12:58

Pretendemos que diga la verdad de lo que piensa y que actue en consecuencia. Y su posición la dejó clara por escrito antes de en TV, diciendo lo mismo en uno y en otro sitio.
No se retracta ni aclara nada. Dice lo mismo que antes. Y no precisamente habla de los abortos por violaciones o riesgo de salud (5% siendo generoso), sino que justifica el otro 95% poniendo nada menos que a Dios (¿?) como otorgante al 50% de los humanos de un poder de quitar o no la vida a sus hijos, pues de eso hablamos y no del eufemismo "decidir".

Comentario por Ruben 14.10.09 @ 12:46

...

Plantear paralelismos dónde no los hay puede resultar muy esclarecedor.

Y si la monja no se expresó bien como se dice en el artículo, qué problema hay en que exprese públicamente su adhesión al ministerio.

El cardenal Rodés no ha condenado ni censurado a la monja, sino que la ha pedido una aclaración.

Que Dios le bendiga

Comentario por Luis - Madrid 14.10.09 @ 11:01

Un sacerdote o una persona consagrada tienen la obligación, libremente adquirida, de asumir y predicar la doctrina católica conforme al magisterio de la Iglesia (CIC 209, 279, 573 y 590)

Expresar públicamente opiniones contrarias al magisterio por parte de ministros ordenados o personas consagradas puede hacer dudar a otros fieles de cual es la doctrina cristiana.

Con la gravedad de que en la actualidad la Iglesia es la única voz en España que se opone al terrible mal del aborto provocado. Por eso es fundamental que su voz se escuche clara y sin ambigüedades.

Las declaraciones del obispo lefebrista no afectaban al magisterio, por mucho que fueran una barbaridad, una mezquindad, o incluso una estupidez.

La diferencia reside en el hecho de que en este caso las críticas se han dirigido al sujeto de las declaraciones y en el caso del obispo lefebrista, se apuntó directamente al Papa.

Plantear paralelismos dónde no los hay pue...

Comentario por Luis - Madrid 14.10.09 @ 10:54

... a humillarse y reconocer el error de las opiniones anteriores

Comentario por Super Oveja 14.10.09 @ 09:40

Sr. Llisterri: debería revisar el titular porque canta mucho. Y muy desafinadamente.

Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 14.10.09 @ 09:40

Lo que queremos es una Iglesia limpia de herejías, y si hay herejes, que se conviertan, y si no, que se cambien de religión. Basta de infiltrados que desean destruir la Iglesia. A mi me convirtió la fidelidad de tantos a 2000 años de cristianismo. Cuando era ateo, estos disidentes sólo me confirmaban en mi ateismo. Total, si estoy a favor de aborto y demás, ¿para qué hacerme cristiano? Pero si me hago cristiano, es porque creo lo que dice la Iglesia. Si creo otra cosa, pues mejor estoy fuera, es cuestión de coherencia, por eso decidí entrar, porque uno sopesa con la razón y se da cuenta de que ésta está con la Iglesia, y por supuesto, también influye que uno descubre a Dios y todo cobra sentido. Pero todo es razonable, yo he pasado de ateo a creyente de toda la doctrina enfrentándome a mis propias ideas una a una, y ni una idea atea resiste al estudio y al razonamiento. Es cuestión de honestidad y estar dispuesto (dolorosamente muchas veces) a humillarse y reconocer el error de las opi...

Comentario por Super Oveja 14.10.09 @ 09:39

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.