El complot contra Lleida

17.12.08 @ 08:53:18. Archivado en Lleida, Patrimonio, Vaticano

Lo recibí el viernes y me lo pulí de un tirón el fin de semana. Es El complot. La trama en la segregació del bisbat de Lleida i el litigi de les obres d'art, de Eugeni Casanova, recientemente publicado por Pagés Editors (una gran editorial de Lledia que debería tener más reconocimiento). Son 320 páginas que rebosan de información sobre el litigio.

Aquellos que quieran buscarle pegas, porque no les interesa lo que dice, podrán encontrar algunas imprecisiones en el lenguaje eclesiástico y algunas ocasiones en las que se puede exagerar la trama opusística para acabar de cuadrar el círculo, o podrán bramar un rato. Pero es indiscutible el alud de información y fuentes que el autor maneja de primera mano. Con el añadido que todas aparecen con nombres y apellidos, excepto -me parece recordar- un curial de tercera fila, y un monseñor diplomático catalán que cuando abre la boca todo el mundo sabe quién es aunque se esconda. No conozco la obra del autor (a quien agradezco sus amables citas) pero se nota con claridad que ha trabajado el tema durante años y que es el periodista que lo conoce mejor, de sobras. Sólo eso justifica la acogida que está teniendo.

Precisamente las numerosas entrevistas del libro aportan algunas perlas impagables. En el ámbito eclesiástico para mí la más relevante es como explica el proceso el mismo obispo Ciuraneta. No se corta un pelo y rebela que si consiguió la beatificación de Francesc Castelló fue porque hizo creer a López Quintana que así se doblaría a sus órdenes. "Los enredé", dice Ciuraneta. Pero también queda claro que lo dejaron totalmente solo; sería una muestra fehaciente de aquello de "la Iglesia catalana no existe", pero que no existe porque cada uno va a la suya y no ejerce como grupo ante los que mueven los hilos eclesiales.

Una de las cosas tristes del libro es que queda bastante mal el obispo Ramon Malla. En descargo del autor hay que decir que el problema es que son muchos los que valoran muy negativamente su gestión y que el autor también lo entrevista en el libro para que se defienda. Lo que dice Malla es que estaba convencido que "la lucha era inútil", que no había nada que hacer. Y en descargo de Malla también hay que reconocer que suelta una frase que para mí es de las más ilustrativas del libro: "En Roma tienen un montón de dos metros de papeles contra Cataluña y uno sólo de veinte centímetros a favor". El problema no son sólo los dos metros en contra, sino que nadie haya trabajado bastante para que a su lado haya dos o tres metros más a favor.

Otra de las muchas aportaciones interesantes del libro es la descripción del proceso de segregación de la Franja. Lo qué plantea el libro es una pregunta de cajón: ¿si había tanta urgencia para ajustar los límites eclesiásticos a los civiles, porque al final sólo se ha hecho en Lleida y no en Toledo o, por ejemplo, no se ha creado una provincia eclesiástica en el País Vasco o en Las Baleares?

La lectura de este fin de semana ha sido providencial porque precisamente ahora en Barbastro dicen que la Rota ha dado por buenos los decretos de la Congregación para los Obispos y la Signatura Apostólica. Cómo retrata el libro, curiosamente todo este tipo de informaciones favorables a Barbastro, en Lleida siempre se han enterado primero por boca de la diócesis vecina o por El Heraldo de Aragón. Esta semana ha pasado lo mismo.

Y cuadra perfectamente con el relato del autor: el intento de controlar por decreto la vía eclesiástica de manera que no se entrara a valorar los títulos de propiedad de las obras y evitar emitir una sentencia judicial, que por ahora no la ha habido. Y eso es precisamente lo que aportará la vía judicial civil abierta con éxito. Que Dios ampare al obispo Piris.

Este post es una traducción del post original en catalán de Laeto animo

5 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Acabo de leer "...gràcis por tu artículo Jordi, tu artículo ayudará a empapelar a Ciuraneta"
No sé que quiere decir pero si creo que "Ciuraneta", como él lo llama, merece un lenguaje como mínimo educado y respetuoso.
En su trayectoria tan difícil de encontrar en nuestros jerarcas defendiendo a ultranza la justicia y la verdad se ha ganado la admiración y el afecto de muchas personas, creyentes o no, por su coraje, por no haberse plegado sumisamente a las órdenes de sus superiores.
No le conozco pero me ha dolido siempre los exabruptos que en este blog se han lanzado contra él y contra la gente de Lleida. Expresiones viscerales indignas de un ser que se precie de ser persona, y mucho menos seguidor de Jesús

Comentario por Helena 10.01.09 @ 00:11

Sí, el libro que comentas está muy bien y ampliamente documentado. Creo que es una muy buena aportación a la verdad y a la justicia porque hay una nebulosa grande que envuelve a la mayoria de los que opinan sin haberse documentado a fondo como requiere la causa.
Creo que mereceria que publicases la aportación que hizo José Casanova, abogado, en la presentación del libro.
Espero que en este blog no salga otra vez las vísceras de tanto anticatalanismo.

Comentario por Helena 10.01.09 @ 00:00

Gracias por tu información, Jordi. Ayudará a empapelar y empurar a Ciuraneta.

Comentario por Gracias, muchas gracias 18.12.08 @ 15:33

A ver si me he enterado: El obispado de Lérida abarcaba parte de la provincia de Huesca y en la época en que se reorganizaron los obispados para hacerlos coincidir más o menos con las provincias civiles, pasó alguna zona a la diócesis de Barbastro. A partir de ahí ¿cual es el problema? ¿Que hay piezas de la parte aragonesa que no devuelve el obispado catalán? ¿Y en qué consistía el enredo del Obispo Ciuraneta? ¿era para engañar al Vaticano y seguir sin devolver esos objetos artísticos? ¿Y qué dice el Vaticano sobre el tema?

Comentario por Antonio 17.12.08 @ 14:10

Al pobre Piris que es buno le han metido un marrón. Lo curioso es que a las buenas personas solo les caen marrones. Este regalito tenía que haber sido para V. Juán Segura, el cual,trepará. Cierto que huele a opus todo, engrandecer Barbastro a costa de Lleida, y con una prisa muy grande. ¿Porqué n o la misma prisa para lo de Astorga, o GUadalupe que es de Toledo?. Parece que se trata de perjudicar siempre a Cataluña o a la provincia eclesiástica vasca, que sería muy conveniente. Aunque el Opus tiene meno relevancia con Benedicto XVI, que con JPII, siguen teniendo mucho poder y muchos valios en Roma (Somalo, Herranz, Burke...)co9mo en España (Rouco).

Comentario por ageo 17.12.08 @ 13:53

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.