No, Rouco, no

27.11.08 @ 08:37:36. Archivado en Obispos, España

El lunes me quedé de piedra cuando hablando sobre la memoria histórica vi al cardenal Antonio María Rouco decir que "A veces es necesario saber olvidar". ¿Y los mártires de la Guerra Civil? El olvido puede ser una postura -aunque muy discutible- para superar un trauma histórico, pero no se puede defender cuándo, con justicia, se ha protagonizado el esfuerzo por recuperar la memoria de las víctimas de la persecución religiosa. Si fuera necesario el olvido, lo seria para todos. En este sentido, era mucho más ilustrativo el discurso de hace un año del presidente Blázquez: "Deseamos que se haga plena luz sobre nuestro pasado: Qué ocurrió, cómo ocurrió, por qué ocurrió, qué consecuencias trajo. Esta aproximación abierta, objetiva y científica evita la pretensión de imponer a la sociedad entera una determinada perspectiva en la comprensión de la historia. La memoria colectiva no se puede fijar selectivamente". Seria un ejercicio interesante que alguien tuviera tiempo para hacer una comparativa entre los dos discursos.

Por eso, este miércoles me ha llamado especialmente la atención el editorial de La Vanguardia, un diario que no puede ser acusado de izquierdista, nacionalista o laicista (es uno de los pocos que mantiene dos páginas semanales de información religiosa y el único de España que tiene en nómina un redactor especializado únicamente en este tema). Su "no" al discurso de Rouco es claro y contundente.

Pero hoy queda claro con la reelección de Martínez Camino como secretario general de Conferencia Episcopal Española, que hay Rouco para rato. Aunque se haya repetido un resultado parecido a la elección de marzo del cardenal Rouco como presidente: la mitad a favor, y la mitad en contra, como en el partido socialista francés. En marzo fue por dos votos y ahora por poco más. Y eso que a los nuevos obispos los escoge Rouco.

Este post es una traducción del post original en catalán de Laeto animo

6 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Rouco es el poder, y lo que él dice se hace. Los obispos los nombra él, y gestiona la CEE como propiedad personal, y los obispos no son más que peones. Una pena.

Comentario por ageo 29.11.08 @ 14:08

No, Listerinus, No.

Comentario por no 27.11.08 @ 23:56

No. Tampoco estoy de acuerdo con Rouco. Hay que abrir las fosas de todos los asesinatos cometidos durante la dictadura del sanguinario Companys, en la que fueron asesinadas muchas más personas que durante el régimen de Franco, entre ellas, obispos, muchos sacerdotes, religiosos y seminaristas o simples católicos.
Si no fuese porque ese criminal ya fue juzgado, condenado y ejecutado, habría que juzgarlo de nuevo.
Yo también deseo que se haga plena luz sobre nuestro pasado.
La memoria histórica no se puede fijar selectivamente.

Comentario por Veritas 27.11.08 @ 19:35

Pues sí. Rouco y Camino. No querías caldo, pues dos tazas. Se siente.
Ah, por cierto, ya quisieran tus obsipos prefes tener, la mitad de currículum que los dos finados. O tú mismo, si nos ponemos Llisterri.

Comentario por Íñigo 27.11.08 @ 14:48

Ni la persona que lleva la información religiosa en La Razón es un redactor especializado en información religiosa ni está en nómina de La Razón

Comentario por Benet 27.11.08 @ 13:47

La Razón es periódico nacional y también tiene en nómina a un redactor especializado en información religiosa.

Comentario por Vito 27.11.08 @ 12:20

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.