Jordi Llisterri i Boix
autor
Contacto
Lleida: "Sede vacante nihil innovetur"
02.07.08 @ 08:43:28. Archivado en Lleida, Patrimonio
El acuerdo que se ha hecho público entre el obispo de Barbastro, Alfonso Milián, y el administrador apostólico de Lleida, Xavier Salinas, con la bendición del nuncio, no es un acuerdo. Es una claudicación de Salinas, dejando con las vergüenzas al aire a toda su diócesis interina y atando de pies y manos a su sucesor.
Por una parte, Salinas acepta, cómo ya había hecho Ciuraneta, que el ordenamiento eclesiástico le obliga a entregar las obras en Barbastro. Pero va mucho más allá: reconoce con su firma representando la diócesis de Lleida que el titular de las obras es Barbastro y que la Ley de Patrimonio Cultural de la Generalitat sólo le obliga a "comunicar" el traslado. Es decir, exactamente lo contrario de lo qué hizo su antecesor -a quien sólo sustituye de paso- y de lo qué ha dicho hasta ahora la diócesis de Lleida: que la titularidad está por demostrar -ningún tribunal eclesiástico o civil ha estudiado las pruebas que aporta Lleida-; que hay diversos recursos todavía abiertos; y que hace falta el permiso de la Generalitat para hacer el traslado (cosa que ya pidió Ciuraneta en el momento adecuado sin renunciar a la vía del recurso).
Este salto al vacío de Salinas ha sido contestado por la Generalitat, por ahora de manera discreta con una nota. Pero se deja claro que la colección de Lleida está sometida a la Ley de Patrimonio y que se ignora el litigio sobre la titularidad de las piezas todavía abierto. Ahora haría falta un estudio jurídico más detallado para argumentar sobre la sorprendente apelación del documento episcopal a la "libre circulación de bienes por todo el territorio español" que garantiza la Constitución. Con este criterio, si yo fuera vasco pediría incluso el retorno del Gernika. Tendremos que ver los próximos movimientos.
Pero más allá de eso, las consecuencias a nivel eclesial de esta decisión de Salinas son de gran alcance. Primero habría que estudiar el principio de "Sede vacante nihil innovetur" (428. Código de Derecho Canónico) que además prohíbe que los administradores en sede vacante "realizar cualquier acto que pueda causar perjuicio a la diócesis o a los derechos episcopales ". Son ociosos comentarios sobre este caso.
Después hay que preguntarse si el obispo Salinas podrá volver a poner los pies en Lleida: qué les explicará al Consejo Pastoral, a los delegados, a los curas, en los diocesanos ... que durante 13 años ha estado contentos y engañados? Para no hacer sangre, sólo recordar que hace poco más de un año Salinas decía que "el litigio del arte sacro no se puede resolver durante mi ministerio" y que, en todo caso, "gobernaré con la ayuda y el consentimiento del Colegio de Consultors".
Y finalmente, hay que ver si ahora saldrá el nuevo obispo Lleida, nombramiento inminente según dejó ver el mismo Salinas. ¿Qué cara podrá el nuevo obispo de Lleida a sus diocesanos si el papel firmado por su antecesor -interino- no le permitirá mover un dedo para defender los intereses de la diócesis?
Este post es una traducción del post original en catalán de Laeto animo
Comentarios:
Comentario por Javier 10.07.08 @ 21:37
Por favor dejen de hablar de las personas en función de su territorio.
Por cierto, los aragoneses hubiéramos quemado esas obras durante la revolución del 36. Se salvaron gracias a estar en Lérida.
(eso no quita que las tengan que devolver, ojo)
Comentario por FZalacain 02.07.08 @ 23:38
Aquí lo que pasa es que los nacionalistas tienen mucha cara: lo suyo es suyo y lo de los demás también.
Comentario por Hermenegildo 02.07.08 @ 22:12
Comentario por canonigo 02.07.08 @ 17:52
Ya no, sólo un obispado las asume como propias. Caso cerrado, excepto que el obispo que sustituya a Salinas se declare contrario a los actos de Salinas basandose en el Sede vacante nihil innovetur, pero ¿cuanto apuestas a que el obispo nombrado lo hará aceptando la situación heredada?
Comentario por rojobilbao 02.07.08 @ 13:59
-¿el Guernika tuvo su sede en alguna ocasión en el País Vasco?
-¿realmente alguien cree que hay dudas sobre la titularidad de las obras?
-¿hay algún obispo en Catalunya que sea primero católico y después catalán?
-¿por qué algunos obispos son tan obedientes a Roma para unas cosas y tan sumisos a la Generalitat para otras?
-¿por qué la unidad de archivo hay que respetarla en una colección creada a propósito para dificultar su retorno y no hay que respetarla para la unidad del Archivo de Salamanca creado hace decenas de años?
Los aragoneses hemos sido siempre gente de pacto y de acuerdo. Los catalanes también eran así aunque parece en ocasiones que le convenza más la ley del más fuerte. Nuestra razón siempre ha estado fundada en la ley, por la ley para ir a la ley. No nos gusta forzar la norma a nuestro gusto porque creemos profundamente que la ley es fruto del acuerdo y de la cesión de las partes. Forzar estos pac...
Comentario por O Ribagorzano 02.07.08 @ 13:56
Si es eso lo que queréis, es lo que tendréis.
Salinas lo que ha hecho es obedecer a Roma, cosa que no hizo Ciurantea. Es la diferencia entre ser un obispo católico o ser otra cosa.
La semana que viene Lérida tendrá nuevo obispo. Pero ese marrón ya se lo han solucionado desde el punto de vista eclesiástico. El tema político es otra cosa.
Comentario por Roma locuta.... a obedecer todo católico 02.07.08 @ 13:15
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
