El litigio Lleida-Barbastro, 10 años en punto muerto.

15.05.08 @ 08:59:39. Archivado en Lleida, Patrimonio

Cuando un gobierno quiere hacer una nueva ley o poner en marcha un proyecto primero lo anuncia, después explica que lo ha empezado a hacer, después que lo está haciendo, después que ya ha hecho la mitad, después que está a punto de terminarlo, después de que lo ha terminado, al final lo inaugura y periódicamente va explicando lo bien que va. O sea, que hace una cosa una vez, pero intenta que la gente vea veinte veces.

Involuntariamente, en Lleida, les está pasando lo mismo al revés. Es decir, que siempre les dicen que no, pero el “no” es el mismo de siempre: que hay un decreto que se tiene que cumplir y que no se quieren valorar las pruebas sobre la propiedades de las obras de arte de la Franja en litigio. Y la respuesta de Lleida siempre es la misma: que es un decreto que no se puede ejecutar sin el permiso de la Patrimonio de la Generalitat y que el decreto no tiene fundamento si el titular de las piezas no son las parroquias de origen. De aquí unos días se repetirá la historia cuando se hagan públicos los argumentos de la no admisión a trámite del recurso presentado en la Rota. Va a parecer que vuelven a decir que no.

Y, así, llevamos desde 1998. En junio hará 10 años. El laberinto de recursos por la vía eclesiástica es complicadísimo y puede durar años. Todavía hay otras demandas abiertas a Roma y la vía civil ni ha empezado. Y como Roma no ha emitido ninguna sentencia judicial sobre la propiedad de las obras el tema no está cerrado. Está en el mismo punto muerto.

La única novedad de ahora es que el nuncio Monteiro se ha pronunciado a favor de la división del patrimonio diocesano de Lleida, como destaca la prensa de Aragón (siempre se debe leer como se ven las cosas desde las dos lados). Curiosamente, en El Heraldo también pintan a Monteiro como el malo de la película, cosa que me pensaba que sólo pasaba en la parte catalana.

Ahora, el tema está en que en este litigio Lleida juega con un jugador menos a la espera de su nuevo titular episcopal, que es como jugar sin portero. Pero es que ni que mañana envíen a Lleida a Vicente Juan desde Ibiza y que éste decida llevar las obras a Barbastro cargándolas a hombros, tampoco lo podría hacer si la Generalitat no autoriza el traslado. Por lo tanto, ni que traigan a un obispo dispuesto a enemistarse con toda la Iglesia de Lleida para obedecer un simple decreto, resolverán el problema. Sólo crearán otro. Y si al final se tiene que llegar a un acuerdo, siempre será más fácil con un obispo que sea del gusto de la gente de Lérida y no con uno que todo el mundo le vuelva la espalda.

PD: Creía que la Nota de la reunión de los obispos catalanes que tenían martes y miércoles saldría el jueves por la mañana como es habitual. Pero no, sale a las 8 y media de la noche, una gran hora para facilitar el trabajo a los periodistas. Habla sobre educación y merece otro comentario. Y de Lleida dice que los obispos han sido informados sobre el tema y que "han dado su apoyo a Mons. Salinas en todas las acciones que puedan conducir a profundizar en la comunión eclesial", que es lo mismo que decir que si llueve, te mojas.

Este post es una traducción del post original en catalán de Laeto animo

4 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

La devolución de las obras de arte a Aragón crearía un precedente para que otros museos del mundo devolvieran obras de arte de otros lugares, pongamos el caso del British o el Museo Vaticano, entre otros, cosa que no sucederá porque esos grandes museos están respaldados por un gran potencial económico, político y social, del cual el Museo de Lérida carece. Hay que recordar a los aragoneses el derecho de usucapión, que gozan las obras de Lérida. Derecho Consagrado en Roma por las Doce Tablas.

Comentario por María 28.02.09 @ 18:51

Lliterri, lamento la poca información que tienes sobre el litigio. Te recomendaría que le pidas a Lleida que te pasen el dictamen de Silverio Nieto, el Decreto judicial de la Congregación de los Obispos de 2005 y la última Sentencia del Tribunal de la Signatura Apostólica. Cuando te lo hayas leído todo, opina por favor, pues no se puede opinar de oidas sobre cosas complejas que ni se ven ni se entienden. No se puede tachar a un tribunal canónico de lo que tu le tachas con tus desafortunados y partidistas comentarios. Intenta ser objetivo. ¿Te has planteado que a lo mejor el Obispado de Lérida sabía desde un principio que la propiedad era de las parroquias aragonesas? ¿Por qué crees que Lérida ha perdido todos los recursos? ¿Por qué no indagas aquí? Investiga, a ver qué encuentras, te podrías sorprender.

Comentario por Jorge Español 18.05.08 @ 03:41

Esa seria la unica solucion para que se resuelva saticfactoriamente este largo litigio Es una solucion que Roma esta tardando mucho en tomar pero que debe tomar mas pronto que mas tarde si los distintos Obispos siguen empecinados en seguir con la misma matraca
las obras no estan catalogadas y en el improbable caso de que estuvieran catalogadas es NULO, porque el proceso de devolucion ya estba en marcha Puesto que las habian solicitado

Ahora se quedan sin el apoyo del nuncio

Roma debe resolver la devolucion cuanto antes y si hay que poner a la diocesis en entredicho se pone

Comentario por Francha Menayo 15.05.08 @ 13:43

Que sepas que corre el rumor de que Roma ha tomado la decisión de dejar a Lérida sin obispo ordinario hasta que se resuelva el conflicto de la forma que ha ordenado la Santa Sede.

Comentario por Rumoreando 15.05.08 @ 12:36

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.