Una nota mal recibida

20.02.08 @ 08:44:46. Archivado en Obispos, Política

declaracio
Ayer se ha presentó en una Rueda de Prensa esta significativa Declaración. Significativa por el tono y por los que la firman. Tal como se ha explicado en la presentación, la declaración es una iniciativa que no nace de ningún grupo, no tiene el apoyo de ninguna institución, ni tiene ninguna pretensión de continuidad. Sólo algunos de los firmantes hemos echado una mano para sacar adelante la iniciativa. Como manifestación de los laicos, se suma a la que hicieron los religiosos hace pocos días.

Este texto se ha presentado para recoger y visualizar el sentimiento de muchos cristianos de Cataluña que se ha sentido incómodos con la "nota de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española sobre las elecciones generales del 2008". Lo importante es que la mayoría de firmas son relevantes y que expresan un sentimiento de malestar de forma transversal. Podrían ser más o podrían ser otros. Pero los que hay son personas de grupos y tendencias bastante diferentes; aparte de ir juntos a misa en pocos sitios los podréis ver juntos. Y el nexo de unión puntual es que la Nota de los obispos ha sido mal recibida y que los laicos tienen derecho a decirlo y a opinar públicamente en temas que no afectan a "la integridad de la fe y de las costumbres". Se puede discrepar y no perder el respeto.

Este post es una traducción del post original en catalán de Laeto animo

5 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Peor también esta nota que la de los obispos,que ya es decir.Al menos la de los obispos no tiene meteduras de pata lingüísticas tan garrafales como estas dos:
"...todo el debate público que "la" han sucedido..."
"...y aquellos "quien" se quieran añadir..."
Y "demasiao" cacao de ideas:por un lado dicen que, según la nota episcopal no se podría votar a ningún partido;por otro lado,al mencionar la referencia al terrorismo,dicen que los obispos se decantan claramente por el PP.Hasta un imberbe percibe que esos dos renglones son un guiño a la AVT,que,aunque sea afín al PP,no es lo mismo.

Comentario por Pepe 22.02.08 @ 12:04

Una nota sensata. Pero pierde credibilidad porque, al contrario de lo que dice Llisterri, la inmensa mayoría de los nombres son de personas nacionalistas. No es tan plural, ni mucho menos.

Comentario por Íngrid 21.02.08 @ 20:28

Hay cuanto despiste tienes Hugo, el doctor Montes practicaba eutanasia al por mayor, daba unos cocteles que te llevaban para el otro barrio en un momento, vamos que ya los querrian los nazis para los judios.

La prueba la tienes en que desde que no esta el citado exterminador las muertes en urgencias bajaron a la mitad.

Comentario por Julio 20.02.08 @ 12:33

Calumnia, calumnia, que algo siempre queda...
EL doctor Montes, como ha quedado probado, no practicaba ni eugenesias, ni eutanasias...
Pero ya siempre habrá quien diga -e incluso crea a pies juntillas- que lo hacía...

Comentario por Hugo 20.02.08 @ 10:55

Dice el comunicado:
Por un lado, una lectura literal de la nota impide que los cristianos puedan
orientar su voto a cualquier de los partidos que actualmente están
representados democráticamente en el Congreso de los Diputados.

Por supuesto. ¿Acaso se puede ser cristiano y votar a quienes quieren más abortos, más eutanasias, más eugenesias como las que practicaba el doctor Montes, etc, etc?

Comentario por Yo también leo Germinans 20.02.08 @ 09:22

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.