En Lleida nos la jugamos

12.03.07 @ 09:20:45. Archivado en Tarraconense, Lleida

poker
En la sucesión definitiva del obispo de Lleida la Iglesia catalana se la juega. Y no hablo del patrimonio. Hablo del mapa episcopal de los próximos años. Hasta ahora, ya habíamos aprendido que quien ponía y quitaba mitras en el Vaticano era el cardenal Carles. Nada de consultas ni de nuncios. El resultado fue dos obispos valencianos, dos tortosinos (su exsecretario y el rector de Flix que no conocía nadie fuera del obispado), un amigo fiel, y otros conocidos, saludados y auxiliares de Barcelona centrifugados. Y la división de la diócesis. Dicho sea de paso, esto no quiere decir que todos los hombres de Carles hayan seguido su modelo episcopal. Pero también los hay que se entrenan para hacerlo peor.

Pero ahora han cambiado tres factores que deberán ser importantes para valorar si nos espera un cambio de orientación, o seguiremos con la misma historia. El que parecería más importante es el cambio de papa. Los últimos cambios episcopales en Cataluña fueron el 2004 en la etapa final de Juan Pablo II. Ahora hay otro papa, pero los engranajes que hacen girar el Vaticano, donde se juegan estos nombramientos de segunda fila, no cambian en cuatro días. Tampoco olvidemos que Benedicto XVI no ha hecho ninguna revolución en la curia. Y ha cambiado el papa, pero no ha cambiado el nuncio.

También tendría que haber cambiado la información que tienen en la Santa Sede sobre Cataluña. En este terreno se ha trabajado. Y no es un factor determinante pero es importante el cambio de responsable de la sección de lengua española de la secretaría de Estado del Vaticano. Ahora ya no está Vicente Juan, un buen amigo del cardenal Carles obispo de Ibiza des de enero del 2005. Yo no conozco de nada a Vicente Juan, pero por el que me explican es uno de los que están convencidos de que el catalanismo y los progres son la fuente de todos los males de la iglesia catalana y que bajo esta prisma se dedicaba a filtrar toda la información que llegaba al Vaticano sobre las diócesis catalanas. Lo comentaba en Les ferides de l’Església catalana. Desde que este cargo l’ocupa Miquel Huguet, a quien tampoco tengo el gusto de conocer, esto debería ser diferente. Todo ayuda a que a nadie se le vuelva a pasar por la cabeza enviar un obispo Ureña en Cataluña.

Y un tercer factor a tener presente es que el cardenal Carles ya no es ni arzobispo de Barcelona, ni cardenal elector. Esto no quiere decir que haya dejado de tener amigos al Vaticano. Pero quiere decir que ahora el que seria razonable es que a quienes se escuchará más fuera a los arzobispos de Tarragona y de Barcelona, que además, no están a matar entre ellos cómo estaban Carles y Sistach. Un discurso coincidente de los dos puede ayudar que los nombramientos episcopales en Cataluña no sean un disparate.

Pero todo esto son corrientes de fondos. Si las cosas van por aquí sólo lo sabremos realmente cuando se vayan conociendo los relieves episcopales de los próximos años. Y, en todo caso, continuaremos confiando en el Espíritu Santo.

Este post es una traducción del post original en catalán de Laeto animo

14 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/80254

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

(sigue) puede ser legal, pero no me parece legítima.
Por último, sólo comentar que ser ERC es tercera fuerza política, muy alejada de las dos primeras. Se puede ser nacionalista catalán sin ser independentista. Estoy un poco cansado de que ser los sospechosos habituales, de que la más mínima palabra ya engendre un debate interminable. Quizá si ser perfectamente catalanes dentro de España fuese más fácil, extremistas como ERC y sus secuaces tendrían menos fuerza. En Suiza hay cuatro idiomas oficiales, y muy pocos suizos son bilingües. Y el alemán de Zurich es tan suizo como el francés de Ginebra. ¿Por qué nosotros seguimos empeñados en partirnos la cara por tonterías y no por lo importante? Precariedad laboral, acceso a vivienda digna, inmigración, tercera edad, sanidad y educación públicas... Un cordial saludo, mañico.

Comentario por Theo 15.03.07 @ 14:16

En cuanto a los papeles de Salamanca y el arte sacro de la franja de Aragón... Son dos cosas difícilmente mezclables si se analizan cuidadosamente. El obispado de Lérida ha pedido repetidas veces y finalmente se le ha concedido que, antes de proceder a nada, se debata la titularidad de las piezas. Si fueron compradas o estaban en depósito. Las que estén en depósito, deben ser devueltas de inmediato, Las que fueron compradas, no veo por qué. Igual que la Diputación de Aragón vendió las piezas de Sijena. ¿Es expoliador el que compra a su legítimo propietario? No lo creo. Los papeles de Salamanca fueron robados por las tropas franquistas a sus legítimos propietarios, para ser usados como archivo para represaliar. El Gobierno de Aragón pide también que se le devuelvan los que fueron expoliados. Y creo que debería atenderse esta demanda, como se atendió la catalana. La razón jurídica de que no existía un Gobierno Aragonés en el 36 del que la Diputación actual sea heredera puede ser legal, p...

Comentario por Theo 15.03.07 @ 14:11

Mañico,

Lea detenidamente lo que he dicho. Creo que en ningún momento he entrado en el debate de Lleida o Lérida. Personalmente, creo que hay cosas más importantes por las que partirme la cara. Normalmente, suelo decir 'Lérida', aunque a veces puede escapárseme Lleida, pero tampoco creo que deba dar explicaciones, como tampoco las pido. En cuanto al debate de español o castellano, creo que la Constitución española hace una definición bellísima con la que me siento plenamente identificado: "El castellano es la lengua española oficial del Estado" (art. 3.1). El catalán, el gallego, el vascuence, el aranés... son lenguas españolas, tanto como el castellano. Y siendo válidas ambas nomenclaturas, seguiré llamándolo castellano. Y creo que he dado ya demasiadas explicaciones.

Comentario por Theo 15.03.07 @ 14:05

Theo:

Llamo Lérida, porque escribo en Español (o castellano). Si escribiera en catalán, escribiría LLeida. Lo mismo que no se me ocurriría escribir en inglés " i have been in Londres" sino "I have been in Londonn". Y le llamo español porque es así como se le conoce en todo el mundo. Los diccionarios son inglés-español, no inglés-castellano. Además,el español ( o castellano) es el idioma común de todos los españoles y así lo recoge la Constitución.

Lo que realmente me preocupa es la doble moral. : Los papeles de Salamanca para Cataluña, y lo que ha "expoliado" Cataluña (tanto gobiernos como diocesis) son de Cataluña. Es sólo un síntoma. También hay más de un teórico que sigue hablando de els Països catalans, que incluyen parte de Aragón.

Sigo diciendo: NO ROBARÁS

Comentario por mañico 15.03.07 @ 09:54

Theo, Theo, Theo....Theo nos coge un cabreo. El que se pica, ajos come.

Comentario por Hispalense 14.03.07 @ 22:21

Me importa un comino que me tengas visto o no. No estoy a sueldo de nadie, ni de Ferraz ni de Sant Jaume, y mis opiniones son libres y las diré dónde quiera y donde me dejen. No insulto a nadie. ¿Y tú? Te recuerdo que no se puede servir a dos señores, no se puede estar con Roma y con Génova... aunque tú más bien eres de la Plaza de Oriente.

Comentario por Theo 14.03.07 @ 11:06

LListerri, que no te enteras, que por mucho que en el carnet de Identidad ponga LLeida en español se dice y se escribe Lérida. Del mismo modo y siguiendo tu razonamiento, porque en mi D.N.I. pone Sevilla un italiano que habla italiano tendría que decir Sevilla y no Siviglia como es correcto decirlo y escribirlo en italiano.
Pero yendo al tema, yo lo único que espero es que a Sistach se lo lleven a Roma y manden a Ureña o a Romero Posse a Barcelona. Ya está bien que las diócesis catalanas estén siempre en manos del clero nacionalista. Aunque la culpa la tiene el Vaticano que cuando lo de don Marcelo, en vez de mantener al vallisoletano en Barcelona haciéndolo cardenal, fue y lo sustiuuyó por Jubany. De esos polvos vienen estos lodos.

Comentario por Hispalense 13.03.07 @ 21:01

Theo: qué visto estás.

Comentario por OTRO DE FERRAZ 13.03.07 @ 16:40

Por supuesto, mañico, que pueden llevárselas, Pero necesistarán un pistola y pasamontañas.

Comentario por Theo 12.03.07 @ 17:32

Por supuesto, mañico, que pueden llevárselas, Pero necesistarán un pistola y pasamontañas.

Comentario por Theo 12.03.07 @ 17:31

Mañico, las obras del Monasterio de Sijena fueron vendidas por la Diputación de Aragón a la Generalitat de Cataluña entre 1982 y 1994. Y la Generalitat las dejó en depósito en el Museo Diocesano de Lleida.

Comentario por Theo 12.03.07 @ 17:29

Comentario por Theo 12.03.07 @ 17:28

Mañico. Puedo tener una visión diferente de la suya sobre el litigio de las obras de arte, hasta puedo tenerla equivocada, pero yo no he llamado ladrón a nadie y menos a toda una diócesis.
Y sobre los nombres, yo creia que el catalán era un idioma tan español como el castellano. Pregunte a la gente Lleida que pone en su DNI sobre la ciudad de residéncia.

Comentario por Jordi Llisterri i Boix [Blogger] 12.03.07 @ 16:39

Sí, sí, en Aragón nos la jugamos con el obispo de Lérida (sí, sí, lérida, que no lleida, escribo en español). Que devuelvan de una vez lo que no es suyo. Ladriones, incumplís el 8º mandamiento. Ah¡¡ y que nos devuelvan las obras del Monasterio de Sijena. Ya está bien de confundir la religión con la política. 8º mandamiento: NO ROBARÁS

Comentario por mañico 12.03.07 @ 16:26

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)