Son así de coherentes, son así de consecuentes, son así de duros manteniendo sus posturas antibelicistas, son así de intransigentes con las guerras, con cualquier guerra, y por eso, ya que son portadores de valores de progreso, se van a la guerra sin decir ni pio, ni mu, ni miau, ni guaguau. ZP se va a la guerra porque hay que defender valores y ¡vale ya!
Da gusto ver hoy la portada digital del diario progre de ZP, Público, con un gran titular que dice “Listos para el ataque” y ni una sóla crítica a las ansias guerreras de Zapatero, el nuevo guerrero del puño y el misil rosa.
Mañana, seguro, saldrán a la calle los cineros y demás del no a la guerra con pancartas que dirán lo mismo que siempre han mantenido “NO a la guerra de la derecha, SI a la guerra con valores de progreso”.
Este giro de 180 grados de la progresía nacional no debe extrañarnos porque para algo dice el dogma progre número 29 “El giro copernicano es una de nuestras señas de identidad, es una muestra de nuestra coherencia, cuando hay que darlo se da y todos tras el líder apoyando y quien lo critique es un crispador antidemócrata extremoderechista”.
Por cierto, se puede ver en los medios que ZP, él solito, ha conseguido arreglar el holocausto nuclear de Fukusima, ha parado en seco el apocalipsis, con su marcha a la guerra lo ha arreglado, ya no hay ni apocalipsis ni holocausto, y todo gracias a la habilidad de ZP, el guerrero de los valores de progreso.
Los comentarios para este post están cerrados.
L aguerrad e Irak fue declarada legal por la ONU poco después de la espantada española de Irak gracias al demagogo número 1 mundial, ZP.
Por eso se apresuró a retirar las tropas antes de la votación para seguir exprimiendo el cuento de la guerra ilegal.
Hipócrita
Queda demostrado que Tartufo era, en realidad, un "zejatero" español. Me pregunto si la hiprogresía española infunde más náusea que risa o viceversa. ¿De verdad se creen ellos mismos las sandeces que largan para justificar esta nueva guerra?
"No a la guerra" no era la expresión de un rechazo genérico a la guerra -aunque supongo que en algún caso también-, sino a una guerra muy concreta: la segunda de Irak, por razones de sobra conocidas pero que parece que conviene recordar de vez en cuando por si los desmemoriados. Los motivos de la misma eran falsos -las ADM- o espurios -el petróleo, una supuesta estabilidad regional-, la falta de consenso internacional absoluta y su planificación, un desastre que seguiremos pagando muchos años.
Lo cual no quiere decir que la aventura libia vaya a ser un camino de rosas, pero cuenta de entrada con la legitimidad, el acuerdo y la perspectiva que le faltaron a la otra.
Saludos.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Javier Vicente Gil
Autor
Contacto
