Durante años, los medios alarmistas de la subespecie acojonadores climáticos, nos han tenido informados sobre la reducción del hielo ártico y sus consecuencias. Hemos estado preocupadísimos por el impacto de la reducción sobre los osos polares, hemos sufrido lo indecible por el calvario que los osos estaban pasando por culpa de la desaparición del hielo, y ahora que la extensión de hielo ártico se ha incrementado una barbaridad, alcanzando la superficie media de los años 1979-2000, nadie nos cuenta la buena nueva, nadie nos dice que los osos están disfrutando de lo lindo, nadie nos dice que nos alegremos. Callan y lo ocultan, por tanto lo consideran una mala noticia.
El gráfico sobre la extensión actual de hielo ártico es un notición que se esconde, eso es una prueba más de la técnica de los acojonadores climáticos de seleccionar para su publicación tan solo las noticias que son favorables a sus tesis, lo que demuestra que nos están engañando, nos toman el pelo y aquí tenemos que aguantar sus manipulaciones. Esto del cambio global del calentamiento climático cada vez huele peor. Los pronósticos de los famosos modelos fallan tanto que ya solo les queda el recurso de afirmar que el hecho de que haya más hielo en el ártico es culpa también del calentamiento global por culpa del CO2, es a lo más que llegan.
Según esos modelos y según las predicciones avaladas por el IPCC, deberíamos estar achicharrándonos, pero la temperatura media global no sube. También deberíamos estar cruzando el Ártico en cruceros de vacaciones pero cada vez tiene más hielo, los acojonadores están acojonados pero siguen sosteniendo la gran mentira y llevándose la pasta.
Alegrémonos por la gran noticia, hay muchísimo hielo en el Ártico y los osos se lo están pasando pipa y el gráfico es una pasada, y los acojonadores en lugar de alegrarse por lo bien que va el tema deben estar sufriendo, que se chinchen.
Documentación.
Origen del gráfico. NSIDC.
Los comentarios para este post están cerrados.
Finalmente el hielo ya ha comenzado a bajar,como era esperable, y continúa por debajo de la media. Como ha explicado ñlkjh, la disminución se nota muchísimo más en el volumen que en la extensión.
Lo siento, sigan jugando.
Da la sensación de que se halla usted un poquito confundido, quizá no tanto como los osos en el Ártico, pero confundido ¿Está usted seguro de que la extensión del hielo ártico se ha incrementado una barbaridad? Dicen que los daltónicos confunden el rojo con el verde, pues bien, posiblemente y admitiendo la confusión, a los que confundan la superficie con el volumen les llamaran gilitos espirganderos; si la confusión no fuera tal, sectarios sería más acorde. Dicen los entendidos, con datos contrastados y suministrados por satélites y submarinos de EEUU y la NASA -¿serán sociatas analfabetos o pesebreros de la ceja?- que el volumen de hielo, no superficie, disminuye de manera alarmante y que hay que diferenciar entre hielos estacionales, que desaparecen y se forman, como su nombre indica, con las estaciones y aquellos que no siendo estacionales van perdiendo volumen. Superficie>1,5 Km2 y grosor >3 m. Y eso es mucho hielo perdido ¿o no?
La gráfica tiene una pequeña anomalía y es que en marzo debería haber comenzado a bajar, de modo que es posible que aún suba un poco más y luego descienda bruscamente. En el Antartico las cosas parecen ir como siempre.
Ya lo hemos comentado otras veces, esta gente se juega mucho dinero y mucho poder como para andarse con verdades y escrúpulos.
Fijemonos en el sumo sacerdote de la religión ecopanteista acojonadora, si no fuera por esto nadie se acordaría de él, así todo el mundo sabe quien es y si el negocio marcha, que va a ser que no, se puede presntar a presidente en un futuro.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Javier Vicente Gil
Autor
Contacto
