El Dr. Roy Spencer, un reputado científico, responsable de uno de los dos equipos que miden la temperatura global de la Tierra desde satélites, ha publicado un interesante artículo que viene a demostrar que el calentamiento global en la parte continental de los Estados Unidos desde 1973 es prácticamente cero, y si su estudio se extrapola al resto del planeta y como él dice se hacen nuevos análisis de los datos en crudo utilizados para obtener la temperatura media global, se podría arreglar la cosa esa del calentamiento climático del cambio global con la décima parte de lo que cuesta uno de los viajes de Pachauri en avión supercontaminador. Sin invertir casi ni un euro se podría tener el calentamiento reducido a casi cero y encima dejaríamos el sanísimo CO2 que siguiese alimentando a las plantas haciendo crecer la producción agrícola sin riesgo.
En el blog amigo Plazamoyua encontramos una traducción del artículo del Dr. Spencer que demuestra cómo se puede hacer ciencia con técnicas simples y como se puede conseguir lo que persiguen los acojonadores climáticos, reducir la tasa de calentamiento global antropogénico sin ninguna inversión, y sin que nos desplumen.
Desde hace muchos años tengo la convicción de que en una cosa llevan razón los acojonadores climáticos calentólogos, en que es indudable que hay un calentamiento global antropogénico, porque a la vista de todo lo sabido, incluido este estudio del Dr. Spencer, el calentamiento existe en los papeles y ese calentamiento lo ha generado el hombre, en concreto los apañados acojonadores climáticos que se lo han inventado. Bastaría pues hacer estudios serios, como propone el Dr. Spencer, que científicos independientes lo rehagan todo y veremos si los resultados siguen dando que hay calentamiento causado por el CO2 de origen humano.
El estudio del Dr. Spencer es de una simplicidad alucinante y sus conclusiones son evidentes, el efecto Isla de calor urbana ha distorsionado de tal modo los datos de temperaturas reales que tras analizarlo el calentamiento global desaparece casi en su totalidad. Podemos salvar el planeta de los timadores siguiendo haciendo análisis y estudios que descubran sus timos.
Termino con un párrafo del artículo del Dr. Spencer:
“Hay una clara necesidad de nuevos análisis independientes de los datos de temperatura media global … los datos crudos, vaya. Como he dicho anteriormente, necesitamos grupos independientes haciendo análisis nuevos de temperaturas globales – no comités internacionales de laureados Nobel transmitiendo opiniones sobre lápidas de piedra.”
Los comentarios para este post están cerrados.
Por favor, no tergiverse mis palabras. He dicho que los datos de temperaturas de EE.UU. no se pueden extrapolar a escala global; es un disparate. También he dicho que el cálculo del Sr. Spencer es incorrecto -incluso solamente para EE.UU.-, pues exagera los efectos de la Isla Urbana de Calor.
Por lo demás me sorprende que ahora a señalar lo que muestra la realidad se le llame ser "alarmista".
Saludos.
Hola Intrigado:
¿Como llamaría usted al equipo de un partido de futbol que cada vez que mete un balón en la portería contraria dice que ha metido un gol, pero que cuando sus contrarios hacen lo mismo en su portería gritan que no es un gol cuando el balón entra en la portería?, dicho de otro modo, ustedes los alarmistas pueden proclamar que el planeta se calienta porque han visto un oso en la bahía de Hudson más delgado de lo normal, o que si se derrite un verano algo más de lo habitual el glaciar Perito Moreno es señal inequívoca de que el calentamiento está deshelando todos los glaciares del Cono Sur y sin embargo ahora me dice usted que los datos de temperaturas de USA no significan nada. No sea tan apañado, hombre.
Un cordial saludo
Orel
La cuestión, Sr. Vicente, es que no se pueden extrapolar alegremente los datos de EE.UU. al resto del mundo. Es un disparate completamente acientífico: los datos de EE.UU. son tenidos en cuenta a la hora de calcular la temperatura media global, y ésta sigue aumentando. Por lo demás su cálculo se revela incorrecto dado que el calentamiento también se observa en las estaciones de medición rurales, no sólo en las urbanas.
Saludos.
Me temo que ese es el problema, el estudio del Dr Spencer es simple y barato y claro así no vale, lo que vale es que sea muy muy complejo y sobre todo muy muy muy caro.
Al ser muy muy complejo nadie se entera y nadie protesta y al ser muy muy muy caro, dinero que me llevo.
Elemental, mi querido d. Antonio Javier.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Javier Vicente Gil
Autor
Contacto
