Esta cosa del acojonamiento climático es descojonante, sobre todo cuando los acojonadores aciertan en sus predicciones catastrofistas como lo han hecho con la sequía en España y los pantanos vacíos. En diciembre del pasado año, El País publicó un artículo súper, mega, maxi, hiper, extra acojonador sobre la escasez de lluvias en España pronosticada por los modelitos pret a porter que dicen qué pasará con el cambio global del calentamiento climático y para documentar lo que se nos venía encima incluyó una foto de un pantano reseco y vacío que adjunto.
Así deben estar los pantanos españoles según El País:
Hace tres meses El País publicó el artículo profético titulado “España se reseca” y en él se decía en relación con las lluvias en España:
“El secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu, admite que la reducción es evidente: "Ya se está viendo. Lo tenemos claro. Sin alarmismos, pero hay menos agua".”
La sequía y los pantanos vacíos ya se están viendo y para darles la razón va la madre naturaleza llena los pantanos pero lo ha hecho por equivocación porque los pronósticos de los que hablaba El País no solo son perfectos sino que ocurrirá lo que predicen cuando deje la Tierra de hacerles la puñeta a los acojonadores, que viendo cómo están hoy los pantanos nos descojonamos.
Debo reconocer que los acojonadores climáticos jamás se equivocan, nunca marran, su predicciones son totalmente fiables porque ellos no hablan para mañana ni para pasado sino para dentro de cien años y está claro que el que no sepan predecir que pasará un mes después no significa que no sepan profetizar climáticamente sobre lo que ocurrirá dentro de cien años, porque el hecho de que se hayan llenado los pantanos es debido al cambio climático y eso lo saben hasta los niños de teta y del mismo modo el cambio climático que calienta globalmente hará que se sequen los pantanos, al tiempo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por cierto Intrigado,
Yo no soy periodista ni nunca lo he sido, soy agente censal jubilado por una invalidez, digamos que soy uno más de la calle solo que escribo lo que opino de los temas según mis saberes y entenderes.
Reciba un cordial saludo
Antonio
Hola Intrigado:
Si no hubiese ocurrido el Climategate puede que usted llevase razón, pero los científicos han alarmado a sabiendas y sin base, solo porque les interesaba convertir un tema científico en tema político-pseudoreligioso.
Si no se hubiese pillado a los científicos a los que usted justifica las trampas que han metido en el 4º informe del IPCC puede que llevase razón, pero da la casualidad que ese informe no lo han hecho periodistas sino científicos y han exagerado a sabiendas el tema del deshielo de los glaciares del Himalaya, el tema de la desertización de la Amazonía, el tema de la caida de la producción agrícola del Norte de África, etc., etc.
Por tanto su intento de salvar a los cientificos acojonadores climáticos ya no cuela, lo siento Intrigado.
Un cordial saludo
Antonio.
El problema es que para criticar la labor de los científicos se vale usted -y otros periodistas- de la actuación de la prensa. Los científicos no son responsables de las exageraciones a las que nos tiene acostumbrada toda la prensa desde siempre -ni que fuera algo reciente.
Lo peor de esta campaña anticientífica desatada desde que ha salido a relucir la necesidad de reducir las emisiones de CO2 es que se acusa a los científicos de mentir o exagerar, cosa que no han hecho ellos, sino la prensa.
Y lo gracioso es que la prensa anticientífica se basa en exageraciones aún peores y en datos incorrectos para sus ataques.
Saludos.
Estimado señor intrigado:
Sé la diferencia entre tiempo y clima, sé que un grano no hace granero, sé que el próximo año puede ser de sequía y no sacaré el artículo de El País, es decir, estoy de acuerdo con usted en todo lo que me achaca menos en mi ignorancia diferenciadora entre tiempo y clima.
De lo que parece que no se ha dado usted cuenta es de que yo no me escondo en utilizar en esta guerra climática entre escépticos y calentólogos acojonadores climáticos las mismas armas que utilizan estos últimos, y no se me cae la cara de verguenza por ello.
Los acojonadores se han pasado años y años utilizando fenómenos puntales ciertos del clima para acojonarnos, y no digo nada de los falsos. Que si un oso por allí, que si una sequía por allá, que si un huracán, etc. Por tanto creo que ya sabe, en la guerra como en la guerra, yo juego con el mismo balón que los otros, si no le gusta, lo siento.
Un cordial saludo
Antonio
No, el problema es que usted escoge a propósito los momentos que más le convienen para seleccionar por un lado artículos de El País, y por otro momentos de grandes precipitaciones.
Cuando haya sequía y olas de calor brillará usted por su silencio, y porque todavía no ha aprendido que una cosa es el clima y otra el tiempo.
Saludos.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Javier Vicente Gil
Autor
Contacto
