Seis años han pasado desde el día de la masacre, seis años de ignominia, seis años de martingalas, seis años de silencios forzados, años donde se ha visto como se falsificaban pruebas, seis años durante los que se ha comprobado que no se sabe oficialmente qué explosivo estalló en los trenes aunque con seguridad no fue Goma 2 ECO, el fiscal Zaragoza dijo bien alto que no importaba saber ese dato y el juez Bermúdez estableció en la sentencia que podía haber otro explosivo distinto a la Goma 2 ECO, la sentencia del Supremo dejó claro que no se sabía quien organizó, montó, pagó, colocó e hizo explosionar las bombas y la pregunta clave que yo me hago pasados seis años es ¿alguien está investigando oficialmente todo eso que quedó oficialmente como no sabido en el juicio?. La respuesta que encuentro por todos lados es un gran no.
Nadie de las instancias a las que compete quiere saber, nadie del gobierno, de la judicatura, de la policía, de los partidos, del resto de instituciones quiere que sepamos y como dice mi amigo Luis del Pino en un artículo que publica hoy Libertad Digital si no fue ETA ni fue Al Qaeda:
“¿Por qué ningún partido político hace nada porque se investigue la masacre?
Ése es, precisamente, el indicio más sólido de que el 11-M no lo cometieron ni ETA, ni Al Qaeda. Si hubiera sido realmente un atentado de Al Qaeda, el PSOE no habría perdido ninguna oportunidad de restregarle el atentado al PP de manera continua a lo largo de estos seis años. Y si hubiera sido ETA, es el PP el que habría hecho lo posible por abanderar las investigaciones.
Sin embargo, ambos partidos han hecho todo lo posible por evitar que se hable del 11-M o se remueva el 11-M. Lo que apunta a que lo que se está intentando encubrir con la insostenible versión oficial es algo de mucho más calado que un simple atentado terrorista.”
Mi convicción, desde el mediodía del 11 de marzo de 2004, es que esos atentados los había montado gente de las cloacas del Estado y eso fue lo que les dije ese día a mis hijos Javier y Cristina cuando me preguntaron quien creía yo que había sido el responsable. No sé quiénes son los auténticos autores intelectuales, hasta podría admitir que las cloacas del Estado, motu proprio, lo organizasen todo para medrar mejor en la situación resultante, pero lo que no admito, ni acepto y por tanto denuncio es que nadie esté investigando todo lo que no se sabe y no quieren que se sepa.
¿A quienes protege el PSOE de Zapatero?, ¿a quienes protege el PP de Rajoy?, ampliando la famosa frase de Rubalcaba, España no se merece ni un gobierno que les mienta ni una oposición que no diga la verdad y menos un gobierno y una oposición que estén impidiendo conocer la verdad. Es lo que tenemos, es lo que ha hecho de España lo que es tras el 11M y a este paso tendremos eso durante tiempo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Hola
Os recomiendo el visionado del video
Madrid 11-M: 911 días después
http://www.vimeo.com/10058608
en él se da una perspectiva muy diferente a la que nos ofrece la prensa oficial a diario.
Según este documental, el atentado habría sido una operación de bandera falsa de la OTAN destinada a contribuir a la reeleción de George Bush y a seguir creando nuevas justificaciones para la guerra mundial por el petróleo. Normalmente solemos ver el atentado del 11-M como algo que sólo tuvo repercusión a nivel local, sinembargo, las repercusiones del 11-M a nivel internacional fueron mucho más importantes
El explosivo fue identificado el mismo 11-M. Los trenes se devolvieron una vez recogidas todas las pruebas, actuación que avaló el TS.
Saludos.
Interesante carta, lo malo que sólo podrán leerla quienes tengan facebook:
http://www.facebook.com/group.php?gid=317431328164&ref=ts#!/notes/francisco-ruiz-cortes/aunque-sobran-las-palabrascomentario-abierto-a-enrique-de-diego/359683052490
Según las fotos que se les hicieron a los vagones explosionados el mismo día 11 y los siguientes, la policía recogió miles de muestras de los focos de explosión, cumpliendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que obliga a obtener muestras para que las partes puedan realizar análisis.
El desguace de los trenes se inició el día después de la masacre, en una decisión insólita del juez Del Olmo, según la sentencia del TS.
ESTE HECHO DEMUESTRA que se obró precipitadamente con el fin de IMPEDIR LA IDENTIFICACIÓN DE UN EXPLOSIVO CONCRETO, que señalaría sin ninguna duda a la ETA.
¿No te basta con esto, ñlkjh (Mister Bórico)?
Una verdadera farsa la sentencia.
Fue la ETA que contrató a los mercenarios de El Chino para colocar las bombas, bajo la supervisión de miembros de ETA, como Asier Eceiza Ayerra al que se le ve subir olímpicamente las escaleras con un mando a distancia en cada una de ellas, mientras los demás, más jóvenes que él se aferran desesperasdos a la barandilla de la escalera.
Ese fue uno de los que explosionaron las bombas depositadas minutos antes por los camellos de la droga, esperando coger a alguno y "suicidarlo" de ahí el bulo del suicida de la SER de Gabilondo.
Eres un sicario del PSOE, ñlkjh y eso te descalifica ácido bórico.
Pero bueno, vamos a ver hombre de Dios, qué descalificación. Insisto, la idiocia voluntaria no tiene cura y su falta de razonamiento es total y absoluta. Tiene usted plaza asegurada en la clínica López Ibor. “…..a este gobierno de miserables llegados al poder con la ayuda de unas canallas asesinos etarras que mataron a gente inocente, políticos a los que no les importó poner todas las trabas, pruebas falsas y ocultamientos habidos y por haber, para que desconozcan a los culpables de esos crímenes, con los que se entienden de maravilla y para que los españoles no conozcan los monstruos que se esconden tras sus semblantes de políticos respetables”. (Sic)
Ante tan convincentes argumentos me descubro ante usted y, aunque no me guste, repito: A usted no le cura ni Dios. Con la cabecita llena de nitroglicerina, dinitrotolueno y ácido bórico, puede sufrir, si no lo ha sufrido ya, un ictus apopléjico. Lea la sentencia y que se la expliquen.
ñlkjh:
La descalificación y no razonamientos es lo que puede decir en contra de mis criterios y eso lo descalifica como persona ecuánime y lo clasifica como defensor de la versión oficial que no se la creyó ni el juez Bermúdez.
Es decir, que su actitud, rerivindica el enfoque favorable a este gobierno de miserables llegados al poder con la ayuda de unas canallas asesinos etarras que mataron a gente inocente, políticos a los que no les importó poner todas las trabas, pruebas falsas y ocultamientos habidos y por haber, para que desconozcan a los culpables de esos crímenes, con los que se entienden de maravilla y para que los españoles no conozcan los monstruos que se esconden tras sus semblantes de políticos respetables.
Distinguido Carlos de Oleza, he repetido hasta la saciedad que la idiocia voluntaria no tiene cura, en lo suyo, además, vislumbro una disfunción mental grave. Consulte usted en la Clínica López Ibor, casi con toda seguridad le diagnosticarán acertadamente. Si no consiguieran reparar el cortocircuito neuronal severo que usted padece, pruebe con el Padre Fortea. Lo del video de Atocha muy bonito aunque un poco antiguo ¿no? Lo de que los Reyes Magos son los papás supongo que ya se lo habrán dicho y oiga, aunque usted lo siga dudando, es verdad. Los suicidados lo fueron con polonio 210 y ácido bórico y la AN está equivocada.
Pero bueno, hombre de Dios ¿habla usted en serio? Si así fuera, oiga, a usted no le arreglan ni el Padre Fortea, ni la Clínica López Ibor, ni la Santísima Trinidad. Cuídese.
Elphin:
Los "suicidados" en el piso de Leganes fueron unos meros camellos, pero esta vez de explosivos. El Chino, se movía por Bilbao, como Pedro por su casa y no es nada extraña que conociera a miembros de ETA que también trapicheaban con droga.
El organizador y responsable de los atentados y por tanto autor de la muerte de 191 personas y casi dos mil heridos fué la ETA, con la anuencia o al menos, sospecha de algunos miembros del PSOE, que sabían que la banda etarra actuaría para influir en las elecciones no reivindicándo su acción, para que se pudieran atribuir a Al Qaeda, como así sucedió ya que lo tenían bien planeado. Había que conmocionar a los españoles con sangre, para que cambiaran su voto y para ello, ETA contrató a los camellos de la droga del Chino.
¿Para qué se reunieron en el piso de Leganés?
Para cobrar el resto de paga por colocar las bombas en los trenes. No para que cercaran su "suicidio".
No han estado mintiendo.
¿HECHOS PROBADOS?
ñlkjh,
¿Cuando y quien lo probó, si estaban muertos y a esos muertos les cargaron el mochuelo?
Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil.
Esos desgraciados "suicidados" fueron contratados por ETA para poner las cargas, pero vigilados estrechamente por miembros de ETA que esperaban "pescar o suicidar" a alguno de ellos para reforzar la autoría islamista. Lo prueba la filmación de una cámara de seguridad de Atocha.
ñlkjh, sectario eres tú.
Y no sólo eso, que lo sepan, porque qué me dicen ustedes de la furgoneta Kangoo, vamos hombre, si es que no hay derecho, todo el salpicadero de madera del Gernikako Arbola y los asientos de pura piel de ardi latxa. Blanco y en botella y el que no se lo crea, como decía el prognato Paniagua, es un miserable. Los neumáticos eran de Goma 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 maaaaaambo. Primero dinitrotolueno, luego dibutilftalato y en medio el ácido bórico, que hay que ver qué juego dio el Escribano con el bórico y es que hasta el mejor escribano echa un borrón. La casete ¡ay la casete! unos decían que de Mondragón por lo de las gomas y otros que si de Pérez Prado por lo del mambo. En fin queridos, ustedes mismos.
Las sentencias de la AN y del TS dicen lo que dicen y no lo que algunos caradriformes genoveses quisieran que dijeran. La idiocia voluntaria no tiene cura y el sectarismo aneuronal tampoco ¡Qué noxo!
Sr. de Oleza:
Si ETA tuvo algo que ver, lo que está claro a estas alturas es que no actuó sola, y ni siquiera como actor principal.
Saludos
No nos engañemos: si alguna vez se descubre la verdad del 11M estaremos, seguramente, ante la implosión del corrupto sistema de partidos de la coprocracia española. Algunos caerán por su participación o por su manipulación, otros por su pasividad. Y si se confirma la mano exterior en todo este lío, pues nos encontraremos ante una situación de guerra más o menos declarada si vino del sur... o ante consecuencias imprevisibles para la UE si vino del norte.
La sentencia del 11M comienza tumbando como prueba la furgoneta Kangoo, que fue la que hizo girar toda la investigación hacia la falsa pista islamista. Sin embargo, curiosamente, todos los "hallazgos" obtenidos a partir de esta prueba falsa ("completada" luego con el surrealista hallazgo del Skoda Fabia, que hasta tuvo que ser borrado por la Fiscalía de sus pruebas de cargo por puro pudor) resulta que fueron considerados convincentes por el Tribunal.
El único condenado como autor por los atentados fue visto en todos los trenes (es decir, casi a la vez en todos ellos) por hasta 8 testigos. Pero en lugar de ser un indicio de lo inadecuado de la identificación, el tribunal decidió que "alguna sería la buena"
Del famoso tiroteo de Leganés no quedó ni un sólo rastro en la calle, ni en ninguna pared, ni en nigún coche que fuera alcanzado por las docenas de disparos que dicen que realizaron.
Y por supuesto, "¡Pufff! DNT", como Moris lleva dos años diciendo a quien quisiera ...
ñlkjh:
¿Ya te has ganado la paga?
Bien está lo que bien acaba.
¿Y el titadyne qué?
Los análisis detectaron en los focos de las explosiones producidas en los trenes los siguientes compuestos químicos a los que, entre corchetes, asociamos una marca de dinamita plástica:
En todas las muestras, dibutilftalato o ftalato de dibutilo en un porcentaje MUY SUPERIOR al 1% [GOMA 2 ECO]
Nitroglicol -EDGN- en PORCENTAJES SUPERIORES al 1% en todos los focos [GOMA 2 ECO]
Dinitrotolueno -DNT- en varios focos en porcentajes MUY INFERIORES al 1% [GOMA 2 EC y TITADYNE]
Nitroglicerina -NG- en un foco de explosión en porcentaje MUY INFERIOR al 1% [GOMA 2 EC y TITADYNE]
¿Por qué no se leen las sentencias y de paso la analítica del caso Pipol? Ya, ya, que porque no les da la gana y pensar es muy cansado y además en la AN y en el TS no hay más que prevaricadores. Son ustedes cansinos.
HECHOS PROBADOS
Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil.
HECHOS PROBADOS
“En el trayecto se cruzaron con SUÁREZ TRASHORRAS que iba en el Toyota Corolla. Este paró el vehículo y subió a Montoya con él. Con esta distribución en los coches se dirigieron al garaje de Emilio en Avilés y allí sacaron los explosivos de las mochilas que iban en el Ford Escort y las pasaron al Volkswagen Golf. Seguidamente volvieron todos, salvo SUÁREZ TRASHORRAS, a la mina por tercera vez y repitieron la operación para regresar cargados al garaje de Emilio SUÁREZ TRASHORRAS desde donde, cerca del mediodía del día 29 de febrero, Jamal Ahmidan, alias el Chino, Mohamed Oulad Akcha y Kounjaa emprendieron el viaje de vuelta a Madrid con los explosivos. El primero iba solo en el vehículo Toyota Corolla y los otros dos en el Volkswagen Golf”.
Antonio Javier:
Olvidas un indicio importante: La intención de ETA de atentar 10 días antes del 11-M.
Lo demuestra, la interceptación por la Guardia Civil de la furgoneta de Cañaveras con 563 Kg del Titadyne robado por ETA en Grebnoble.
¿Por unos explosivos que no llegan a su destino, la ETA iba a renunciar a un atentado "anónimo" que pondría al PSOE en el poder?
El PSOE y el PP tenían distintas razones para ocultar a los supuestos autores.
El PSOE, por impedir a toda costa -como se ha visto- que al 11-M se relacionara con ETA y eso es muy sospechoso.
El PP, fue el paganini político; si algo ocultaron, sería que fueron ellos mismos los que autorizaron el desgüace de los trenes; fueron, expresamente mal informadosn por el GAL, que les hizo creer, que con seguridad, los atentados eran obra de Al Qaeda y había que destruir los trenes que lo probaban.
ESE, ES EL GRAN PECADO DEL PP, LA GRAN REVANCHA DEL GAL Y EL TRIUNFO DEL PSOE.
Antonio Javier:
Existe un indicio que parece que olvidas: La intención de ETA de atentar 10 días antes del 11-M.
Lo demuestra, la interceptación por la Guardia Civil de la furgoneta de Cañaveras con 563 Kg del Titadyne robado por ETA en Grebnoble.
¿Por unos explosivos que no llegan a su destino, la ETA iba a renunciar a un atentado "anónimo" que pondría al PSOE en el poder?
El PSOE y el PP tenían distintas razones para ocultar a los supuestos autores.
El PSOE, por impedir a toda costa -como se ha visto- que al 11-M se le relacione con ETA y eso es muy sospechoso.
El PP, que fueron los paganinis políticos, si algo ocultaron, sería que fueron ellos mismos los que autorizaron el desgüace de los trenes; fueron, expresamente mal informadosn por el GAL, que les hizo creer, con seguridad eran obra de Al Qaeda y había que destruir los trenes que lo probaban.
ESE, ES EL GRAN PECADO DEL PP, LA GRAN REVANCHA DEL GAL Y EL TRIUNFO DE...
Domingo, 19 de febrero
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Autor
Contacto
