Hacía mucho que no leía un editorial tan emético de El País, hoy no he vomitado al leer el editorial del panzer insignia de la división mediática Das Reich (el imperio) pero juro que he pensado que estos tíos de PRISA han salido a justificar el chivatazo, tras pedir su archivo por falta de pruebas, porque están defendiendo a uno de la casa, Rubalcaba, y para defender a uno de los suyos han echado mano de los mismos argumentos que utilizaron con el GAL, cuando Rubalcaba también estaba en el gobierno de entonces.
La técnica empleada entonces y ahora es igual de esperpéntica, primero niegan el hecho y a continuación justifican el delito y a sus autores y les defienden. Vean en dos párrafos cómo lo hace hoy El País en un editorial titulado “Qué se sabe y qué no”, defiende que no se investigue un delito y a continuación dice que no es delito porque el responsable del gobierno que lo hizo no cometió una ilegalidad, se vio obligado a ello para evitar un mal mayor.
“Del conjunto de lo que se sabe y se ignora se deduce que es probable que los contactos telefónicos versaran sobre la forma de evitar unas detenciones que podrían abortar la tregua iniciada mes y medio antes. Pero no hay pruebas que confirmen que era de eso de lo que hablaron ni de quién fue el que dio el aviso, por lo que será difícil evitar el archivo.
Otra cosa es la valoración política de lo conocido. En una negociación con terroristas es lógico que se planteen dilemas que obliguen a elegir entre dos males. En la de Argel existía una orden de no detener etarras sin permiso de Interior. En la de Lizarra se detuvo a una de las participantes en la negociación; en la de 2006 hubo decisiones en el límite de la legalidad, como las dirigidas a evitar la muerte en huelga de hambre de De Juana. Quizá también en el Faisán. Si aparecieran pruebas, podrían invocarse atenuantes poderosos, pero la condición para atenderlas sería que quien tomó la decisión asumiera la responsabilidad.”
Estos tipos son la releche, primero piden que se archive el faisán porque no hay pruebas y a continuación, curándose en salud, dicen que si apareciesen pruebas “podrían invocarse atenuantes poderosos”. Rubalcaba ya puede dormir tranquilo porque tiene el mejor abogado defensor que se conoce en España, la cárcel de Guadalajara no se abrirá para él de momento.
No estamos hablando de un delito cualquiera, estamos hablando de un delito de alta traición por colaborar el gobierno con los enemigos de España, colaborando con una banda armada, pero para los desvergonzados de El País hay atenuantes poderosos porque no se hizo y a la vez el gobierno lo hizo para evitar males mayores, hay que joerse porque ni siquiera asumen que algo así sea un delito, justifican el delito alegando que no es delito sino una decisión en el “límite de la legalidad”.
Negar el delito, luego justificarlo, después exculpar a los delincuentes, altos traidores y por último poner el cazo para cobrar el servicio. Así, así se lo curra El País.
Este país dejó impune a la X del los GAL y dejará impune a la Z del caso Faisán y hasta la siguiente alta traición.
Los comentarios para este post están cerrados.
Miente usted y lo sabe, pues el diario que justifico los GAL fue Diario 16, en la época que lo dirigia el actual director de El Mundo.
Luego cambió de opinión, dado que así convenía a sus maniobras políticas.
Si no lo recuerda tengo a su disposición los editoriales firmados por tan inefable personaje.
Un saludo.
Coincido con el anterior comentario, que el gal es otra cosa. Es más, hasta que salieron los choriceos y las chapuzas, todo el mundo aplaudía y lo veía bien.
Lo que pasa es que con estos chicos no te puedes fiar, porque te la hacen. Decencia se llama eso.
Primero se llevaron el dienro del gal, con lo cual aquello fue una chapuza indecente y ahora hay un presunto chivatazo para evitar la detención de los chicos de la capucha para fevorecer un proceso de paz que produciría pígües beneficios políticos y como añadidos económicos.
Porque con estos chicos siempre acabamos en lo mismo: el vil metal.
Y como es natural, el buque insignia del imperio, a suservicio. Pero han perdido la poca vergüenza que tenían y no les importa generar editoriales tan vomitivos como este.
El "caso Faisán", es claramente un supuesto de "alta traición". El descaro de El País, es una muestra más de la corrupción que invade este país. No se puede decir más, tampoco menos.
Aunque compararse puede, no hay comparación. El GAL era terrorismo de Estado, si. Pero... lo niegue quién lo niegue hoy, a la mayoría del personal les complacía. Una moral del "ojo por ojo" que llegaba a exculpar, a las escondidillas, al asesino a sueldo de un gobierno cabreado y, de paso, de una población aterrada. ¿Cuántas veces entran ganas de tomar la justicia por propia mano?. No los estoy justificando, pero si sacamos a relucir aquello de que "los fines, a veces, justifican los madios" (muy mal, lo sé), pues que resulta que se trataba de cargarse etarras asesinos. Oiga, que hasta se comprendía.
Pero "el Faisan" es justamente lo contrario... y mucho peor. Desde le Gobierno se ayuda a los asesinos y encima ¡a los mismos asesinos!. Y todo para que un tal ZP se ponga medallitas.
Que Prisa pretenda seguir manteniendo esas gabelas que hoy parecen un poco difusas, es normal. ¿Alguien esperaba algo diferente? Los gánsteres son así.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Javier Vicente Gil
Autor
Contacto
