La Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M acusa en una querella de varias cosas al señor Sánchez Manzano, que fuera jefe de los Tedax en los días del atentado. Lo que más me llama la atención es el destino de los cientos y cientos de muestras que se tomaron de los focos de explosión, de todos esos cientos, los Tedax tan solo conservaban 23 muestras de los 12 focos de explosión. Lo más sangrante no es que de algunos focos no quedase en manos de Manzano ni una sola muestra, es que del foco número 3 del tren de la calle Tellez solo entregaron al tribunal un clavo. Ese clavo debería ser como el del rey aquel que por un clavo perdió su reino, aquí debería ocurrir que por un clavo ganásemos la verdad. Son muchísimas más las pruebas, pero ese único clavo está gritándonos que hubo ocultación de pruebas por parte de Manzano, que desaparecieron cientos y cientos de ellas, y eso exige justicia y tirar de ese hilo y de otros para saber la verdad.
Ese clavo que se ve en la foto que aparece en el sumario del 11M es todo lo que quedó de las muestras recogidas en el foco 3 del tren de Tellez. Eso clama al cielo, ese clavo da en el clavo de la realidad de la desaparición de las pruebas, y si se hicieron desaparecer fue porque no convenía y si no convenía era porque demostraban algo distinto a lo que se dijo.
En apoyo de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M, y como algo que clama por su aclaración, trascribo una parte del documento original de la querella contra Manzano sobre la desaparición de pruebas (páginas de la 30 a la 33):
DÉCIMO.- Número y estado de las muestras recibidas por los peritos del Tribunal del 11-M.
Era de suponer que, tras doce explosiones, dos de ellas controladas, los peritos nombrados por el Tribunal para realizar la antedicha pericial de explosivos recibirían centenares de muestras procedentes de los focos de explosión. Nada más alejado de la realidad. La Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ solo conservaba 23 muestras procedentes de esos 12 focos. Ni llega ni a dos muestras por cada foco.
En concreto, se recibieron:
A) Focos de la estación de Atocha.
- Del foco nº 1 de Atocha, solo se recibieron tres tornillos doblados (muestra M-6-1).
- Del foco nº 2 de Atocha, solo se recibió una decena de tornillos doblados (muestra M-6-2).
- Del foco nº 3 de Atocha, solo se recibieron tres clavos (muestra M-6-3).
- Del foco nº 4 de Atocha, solo se recibieron seis clavos (muestra M-6-4).
- Además, se recibieron la muestra M-6-5 (una decena de tornillos) y M-6-10 (un trozo de chapa) de distintos focos de Atocha.
B) Focos de la calle Téllez.
- Del foco nº 1 de Téllez, solo se recibió una decena de tornillos doblados (muestra M-6-6).
- Del foco nº 3 de Téllez, solo se recibió un clavo (muestra M-7- 1-D).
- Además se recibió un trozo de chapa procedente de un foco indeterminado (muestra M-6-11).
Esto significa que, al menos, de uno de los cuatro focos de Téllez (sea el nº 2 o el nº 4, dependiendo de a cual de ellos pertenezca la M-6-11) la Unidad Central de los TEDAX no conservó ninguna muestra.
Además, de otro de los focos, el nº 3, lo único que conservó la Unidad Central de los TEDAX es este clavo:
C) Focos de la estación de El Pozo.
- Del foco nº 3 de El Pozo se recibió una pequeña cantidad de polvo de extintor (muestra M-1).
- Del vagón nº 4 de El Pozo se recibió un clavo doblado (muestra M-6-7).
- De un foco indeterminado de El Pozo se recogieron una decena de clavos (muestra M-6-8), una bolsa azul (M-6-12-A), un trozo de cilindro metálico (M-6-12-B), una pila (M-6-12- C), una bobina eléctrica (M-6-12-D), trozos de un teléfono móvil (M-6-12-E), una hebilla con fragmentos de plástico (M- 6-12-F), un cargador y una batería (M-6-12-G).
D) Focos de la estación de Santa Eugenia.
- Del único foco de la estación de Santa Eugenia se recibieron seis o siete clavos (muestra M-6-9), un poco de lana de vidrio (M-6-13-A), un trozo de chapa (M-6-13-B) un muelle, medio tornillo y un trozo de plástico (M-6-13-C).
En el informe emitido por los ocho peritos nombrados por el Tribunal para realizar la mencionada pericial de explosivos, se dice, en cuanto al número de las muestras:
“Hay que hacer una consideración especial en relación a las evidencias más importantes de esta pericia, los focos de las explosiones. Dada la magnitud del atentado, las evidencias de los focos parecen escasas. Igualmente se carece de bancos analíticos con los que contrastar el fondo del lugar de los hechos”.
(Informe pericial general de explosivos del juicio del 11-M, página 18)Y los peritos tienen toda la razón. Si tenemos en cuenta lo dicho en el hecho SEGUNDO de este escrito, tenemos que:
1. En general, han desaparecido las piedras del andén, así como los algodones con agua y acetona que —según el Inspector Jefe con carnet profesional 28296— se recogieron en todos los trenes.
2. Las muestras que se han conservado de la estación de Atocha son sorprendentemente exiguas para la magnitud de los hechos (del foco nº 1, por ejemplo, solo se han conservado tres tornillos).
3. Han desaparecido todos los vestigios de uno de los focos de la calle Téllez.
4. Del foco nº 3 de Téllez han desaparecido todos los vestigios, a excepción de un mísero clavo.
5. Han desaparecido las muestras de arena, tierra, algodón, agua y acetona que el Oficial TEDAX con carnet 35690 aseguró haber recogido en el tren de Téllez
6. Han desaparecido las muestras de tierra que se tomaron del cráter de la explosión controlada de El Pozo, según aparece en la fotografía del folio 53835 del Tomo 145 del Sumario del 11-M.
7. Han desaparecido las muestras de telas, material aislante, y tierras que la perito 17632 aseguró haber recibido en su laboratorio y analizado el día 11 de marzo por la mañana.
NOTA 1: y no digamos ya de la desaparición completa de los trenes realizada antes de pasar dos días de la masacre, vaya prisas por volatilizar pruebas mayúsculas.
NOTA 2: la realidad de este país de miserias que no quiere saber quien mató a 192 personas en Madrid el 11 de marzo del año 2004 está en el Google, pueden buscar qué medios sacan esta noticia y verán esa realidad, de los dedos de una mano sobra alguno.
Los comentarios para este post están cerrados.
Se equivoca Vd., D.José Luis Palomera.
Los restos del GAL, se pusieron en movimiento para apoyar la autoría islamista que beneficiaba al PSOE porque responsabilizaba al PP por su intervención HUMANITARIA en la Guerra de Irak. Reforzaron esto con pruebas falsas: Cinta con cantos islamistas, restos de cartuchos en la Kangoo y ¡ropa con el ADN de marroquíes camellos de la droga controlados! Y lo hicieron sabiendo perfectamente que fué la ETA la que estaba detrás de los marroquíes.
¡El 11-M, fué un GALpe de Estado!
Todo para que ZP llegara al poder y se dispusiera a desmontar España y a negociar con los terroristas, premiándolos, para que no reivindicaran su "hazaña".
Que la ETA iba a atentar antes de esas Elecciones, lo demuestra el envío de explosivos detenido en Cañaveras.
¿No cree que por esa menudencia iban a dejar de atentar sabiendo lo que se jugaban? El PSOE, hizo la parte del papel que le correspondía: intoxicar con sus calumnias para que el PP perdi...
"NOTA 1: y no digamos ya de la desaparición completa de los trenes realizada antes de pasar dos días de la masacre, vaya prisas por volatilizar pruebas mayúsculas".
Los que ordenaron la desaparición de los vagones, son a los que no les convenían que se supieran los explosivos utilizados, pruebas que, probablemente, apuntaban a ETA.
"NOTA 2: la realidad de este país de miserias que no quiere saber quien mató a 192 personas en Madrid el 11 de marzo del año 2004 está en el Google, pueden buscar qué medios sacan esta noticia y verán esa realidad, de los dedos de una mano sobra alguno".
El PSOE, se ha venido preocupando durante 5 años que la versión oficial que dá como autores de la masacre a los suicidas de Leganés sea la esgrimida por el 95% de los medios de comunicación del País.
¿Por qué ese empeño?
Porque tienen mucho que ocultar. Está claro.
Estimado Antonio Javier . Si no les es molestia le rogaría leyera este post perteneciente al blog de este periódico ( Artículos Incorruptos)
http://blogs.periodistadigital.com/incorruptos.php/2009/07/04/p240480#more240480
Yo no soy periodista, ni mucho menos partidistas. Lea usted el artículo.Y Luego sin duda y además con toda la lógica que falta en el ser humano, sabrá la verdad del 11M.Y digo la verdad no a sus autores.
Atentamente.
José L Palomera
Clavo, lo que se dice gran clavo, en sus acepciones menos nobles, es lo que ha costado para nada el juicio del 11-M y el daño para toda la sociedad.
Los más perjudicados por el clavo han sido las casi 200 víctimas y sus familias, pues al día de hoy no sabe nada de lo que ocurrió aquel día.
Así como la culpa de Garoña la tiene Franco según Caldera, la culpa del infructuoso 11-M es arbórea, ni el Olmo se enteró de nada y Manzano presentó todas las pruebas falsas que quiso, como demuestra el Mundo hoy, siendo las más notables los análisis, que por normativa de la policía las tenían que hacer la Policía Científica, y la hora del teléfono de la mochila de Vallecas que al estar apagado y quitarle la batería no podía reflejar ninguna.
En fin, son tantas casualidades que ya se pierde uno, pues el ex-comisario que encontró la mochila de Vallecas, que nadie vio en los trenes, estaba colocado por el aprovechado y cinegético perito de Montes en el CNI.
Viernes, 17 de febrero
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Autor
Contacto
